Jammo kirjoitti noin 9 vuotta sitten (4 kommenttia)

Homoseksuaalisuuden olisi Darwinin luonnonvalinnan yksinkertaisen tulkinnan mukaan pitänyt hävitä geenipoolista, mikäli tuo ominaisuus olisi genettisesti määräytyvä. Koska mitään muutosta ei ole vuosituhansien aikana tapahtunut – huolimatta uskonnollisesta toiveajattelusta tai kuolemantuomioista – tämä on ollut evoluutiobiologeille kova pulma. Nyt alkaa vahvasti näyttää siltä että homoseksuaalisuus periytyykin äidin X-kromosomin kautta. Toisin sanoen kyseessä on Xq28 http://en.wikipedia.org/wiki/Xq28
, joka saa sen kantavan miehen altistumaan homouteen – vaan ei määräämään siihen – mutta samalla naisella tämä geeni tekee hänet tavallista hedelmällisemmän. Täten ko. homogeeniksikin yksinkertaisessa ajattelussa nimetty perinnöllinen elementti säilyy populaatiossa. Tämä on vain yksi tieteellisessä ajattelussa esiintyvä argumentti.
Toinen tutkimusalue on useiden perättäisten poikaraskauksien vaikutus kohdun hormonien tuotantoon. Vaikuttaa näet siltä että homoseksuaalisuuteeen suuntaavat ohjaustekijät vahvistuvat veljessarjan nuoremmilla jäsenillä.
Lisäksi on huomioon otettava myös mahdolliset kulttuuriset vaikutukset eli ”esimerkin voima” vaikka ainakin itse suhtaudun näihin hieman skeptisesti.

Markkutapio kirjoitti noin 9 vuotta sitten+/- saldo : 0
Toinen tutkimusalue on useiden perättäisten poikaraskauksien vaikutus kohdun hormonien tuotantoon. Vaikuttaa näet siltä että homoseksuaalisuuteeen suuntaavat ohjaustekijät vahvistuvat veljessarjan nuoremmilla jäsenillä.

Se on muistaakseni niin että kolmas poika on suuremmalla %-mahdollisuudella homo. Voisiko luonto olla niin viisas että se itse säätelee liikakansoitusta?


Jammo kirjoitti noin 9 vuotta sitten+/- saldo : 0
Hm, mielenkiintoinen ajatus, vaikka en lähtisi ensimmäiseksi etsimään luonnosta tarkoituksia tai päämääriä ylitse perusmotivaation eli sen mitä jo Raamatussa on kerrottu : "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Biologiassa on varsin hyvin kyetty ennustamaan eliöiden käyttäytymistä tällä periaatteella; jokainen olio pyrkii lisääntymään kykyjensä mukaan. Tai tarkkaan ottaen näyttää siltä että geenit pyrkivät lisääntymään, millä voidaan selittää näennäisen altruistinen käyttäytyminen; tämä seliitysmalli toimii jopa sosiaalisilla hyönteisillä kuten muurahaisilla.
Laajennettuna ajatusten tasolle tällä "replikaattorin itsekkyydellä" yritettiin selittää 90-luvulla (ns. meemiteoria) uskontoja ja ideologioita , mutta sille ei sitten saatu yksiselitteistä perustaa aikaiseksi.
Olkiukkona lienee siis pidettävä ajatusta että homousmeemi voisi yliajaa perusmotivaattorin eli geenin itsekkyden...


Markkutapio kirjoitti noin 9 vuotta sitten+/- saldo : 0
Tai tarkkaan ottaen näyttää siltä että geenit pyrkivät lisääntymään, millä voidaan selittää näennäisen altruistinen käyttäytyminen;

Tietääkseni geenit eivät pyri lisääntymään, eivätkä lisäänny. Ne voivat vain muuntautua. Se altruistinen käyttäytyminenkin on kirjoitettu geeneihin, mutta voi muuntautua vaikka ihan päinvastaiseksi.


Jammo kirjoitti noin 9 vuotta sitten+/- saldo : 0
Aivan oikein, anteeksi epätarkka ilmaus. Geenit pyrkivät replikoitumaan...