viina
Hezzu kirjoitti noin 20 vuotta sitten (249 kommenttia)
En juurikaan käytä kyseistä nautintoainetta (vähemmällä käytöllä olisin jo absolutisti, joka vielä jokunen vuosi sitten olinkin). En viihdy baareissa, muutakuin jos sielä on hyvää musiikkia, enkä aina sillonkaan.
AM I WEIRD OR WHAT?? :D\n[Muokattu 16/1/2004 / Hezzu]
AM I WEIRD OR WHAT?? :D\n[Muokattu 16/1/2004 / Hezzu]
+/- saldo : 0 | Tweet
Alkoholista tulee yleensä humalaan, mutta en ole ihan varma mikä on alkoholin ja humalakäyttäytymisen suhde. Nimittäin plasebo-alkoholista, varsinkin kun sitä nautitaan seurassa, seuraa myös humalkäyttäytymistä. Itse en hyväksy ollenkaan seurajuomista! Alkoholin juonti on pyhä toimitus, jonka tarkoitus on yhdistää mieli sielun syvempiin tasoihin. Alkoholia pitää nauttia korvessa tai erämaassa korkeintaa parin luottomiehen seurassa, mutta parhaimmillaan alkoholi on yksin nautittuna. Mitä puhtaampaa alkoholi on, sen parempi. Alkoholia pitää arvostaa ja kunnioittaa. Jos ennen alkoholin nauttimista puhuu sille veljelliseen sävyyn ja tuntee kunnioitusta sitä kohtaan, alkoholi ei rankaisen elimistöä krapulan muodossa. Oikein ja kunnioituksella nautittu alkoholi edistää filosofista ymmärrystä ja auttaa yksilöä irtautumaan ruumiin raihnaisuudesta. Mitä muuta alkoholilta voi enää pyytää?
Korjattu alkoholin aiheuttamia typoja\n[Muokattu 17/1/2004 / Doc.B.D]
Alkoholista kuulee usein outoja tarinoita. Omien kokemusten mukaan siitä tulee lähinnä sulkeutunut, epämiellyttävä ja väsynyt olo. Pidän puheita alkoholin estoja vähentävästä vaikutuksesta vahvasti liioiteltuna; sellaisilla annoksilla mitä minun olemattomalla toleranssillani kykenee nauttimaan tipahtamatta pääsee lähinnä sellaiseen tilaan jossa aivot seuraavat suhteellisen tajuissaan sivusta mitä ruumis tekee autopilottivaihteella. Niinpä pään käyntiin jääneissä osissa iskee itsesuojeluvaisto päälle, joka pitää huolen siitä, ettei vahingossakaan yritä vuorovaikuttaa ulkomaailman kanssa (josta ei muutenkaan saa aistien sumetessa juurikaan tolkkua).
Hezzu kuuntelee liian hyvää musiikkia. Muistojen kapakassa oli aina sellaisia "the more you drink the better we sound" bändejä. Muistakaa Blues Brothers filmin country kapakka, jossa oli kanaverkko lavan suojana olutpullojen lentäessä.
Lähinnä seurustelujuomana tulee nautittua silloin tällöin. Tuo alkoholin paljon puhuttu "vapauttava" vaikutus ei oikein toimi kohdallani. Olen ehkä hitusen puheliaampi, mutta siinä kaikki. Euforia jää saavuttamatta.
Tuleehan tuota otettua, mitäpä sitä poikanies muutakaan viikonloppuna tekisi.
Niin tuota.. itse olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka ryhtyvät höpöttämään, veljeilemään, ruikuttamaan tai haastamaan riitaa humalatilassa. Voi ehkä kuulostaa isopäiseltä väitteeltä, mutta ei minun persoonallisuus ainakaan mihinkään muutu. Luulen että humalatila on monelle pääasiassa tekosyy toteuttaa personallisuutensa lapsellisia puolia.
Naulan kantaan Doc!
Olen juuri nyt humalassa. Ihan mukavaahan tämä on. Kirjoittaminen vaan on hieman hankalampaa. Taustalla on kolme paukkua Chivas Regal viskiä, pari drinkkiä (Beefeater) Gin tonicia ja viisi olutta.\n[Muokattu 17/1/2004 / Kcrimso]
Doc.B.D kirjoitti 17/1/2004 klo 11:50: Niin tuota.. itse olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka ryhtyvät höpöttämään, veljeilemään, ruikuttamaan tai haastamaan riitaa humalatilassa. Voi ehkä kuulostaa isopäiseltä väitteeltä, mutta ei minun persoonallisuus ainakaan mihinkään muutu. Luulen että humalatila on monelle pääasiassa tekosyy toteuttaa personallisuutensa lapsellisia puolia.
Ja autoa ajat varmaan myös loistavasti humalassa?:D
EsaJii kirjoitti 18/1/2004 klo 01:20: Ja autoa ajat varmaan myös loistavasti humalassa?:D
Ruodin tuossa alkoholin vaikutusta persoonallisuuteen ja sitä kautta sosiaaliseen käyttäytymiseen, enkä esittänyt mitään a:n vaikutuksesta kognitiivisiin tai motorisiin toimintoihin. Senhän jo varmaan tiesitkin, että liikenteessä alkoholin hermomyrkkyominaisuus vaikuttaa eniten havainto- ja reaktiokykyyn ja näitä ei varsinaisesti lasketa persoonallisuuspiirteiksi.
Kcrimso kirjoitti 17/1/2004 klo 23:02: . Taustalla on kolme paukkua Chivas Regal viskiä, pari drinkkiä (Beefeater) Gin tonicia ja viisi olutta.
Olut + viski = party. -nimittäin wc:ssä seuraavana aamuna.
Doc.B.D kirjoitti 18/1/2004 klo 07:32:
Olut + viski = party. -nimittäin wc:ssä seuraavana aamuna.
Olut + viski = party. -nimittäin wc:ssä seuraavana aamuna.
Ja pöh! Olo on mitä mainioin. Pitää osata lopettaa ajoissa.
Vähemmälle tuo on tuo lutraus jäänyt viimevuosina; Se on se krapula aika kamala. Saunakalja tai pari menee kyllä...
Muuten oon joutunu tekemisiin lutrauksen kanssa noin, että on pitäny noin duunin puolesta hoidella sellaisia vekkuleita katkolle ja /tai kirstuun, joilta on mopo päässyt karkaamaan käsistä....
Tosin kirjallisuutta lukiessa on kunnon lutrauksen kuvaukset ollu aina paikallaan, niinkuin Juoppohullun päiväkirja, Moskova-Petuski ja Other StPetersburg...
Kcrimso kirjoitti 18/1/2004 klo 12:02: Ja pöh! Olo on mitä mainioin. Pitää osata lopettaa ajoissa.
Hauska kuulla, mutta tosiasia on sellainen, että juoman krapulapotentiaalin voi melkein suoraan arvoida sen väristä. Viskissä on väkevistä ehkä kaikkein eniten päänsärkyä ja kolotusta aiheuttavia (valmistustavasta johtuvia) "epäpuhtauksia".
Onko kukaan kokeillut mitä eroa on yhdistelmillä vodka + appelsiinimenu / vodka + puhdas vesi.
Punaviini aiheuttaa eniten päänsärkyä minulle. Ei tarvitse kuin muutama lasi juoda niin johan kohta päätä kolottaa. Harmillista sillä hyvä punaviini on öh... no hyvää.
mutta tosiasia on sellainen, että juoman krapulapotentiaalin voi melkein suoraan arvoida sen väristä.
Tuo on totta.Esim.Gambina joka on syvänpunaista väriltään=:( verrannollinen seuraavan aamun krapulaan.
Semmonen pitempäänsäilytetty (vuosikerta-)punkku, missä on parkkihappoa, aiheuttaa migreeniä. Pois sen juonti meistä! Mutta on olemassa myös maukkaita, tuoreita punkkuja, jotka kyllä maistuvat, eivätkä (kohtuullisesti nautittuna) hajota päätä. Maistakaas esim tollasta, kuin Melnik 13....
Mulle eniten päänsärkyä aiheuttaa baarien tupakansavu.
Onneksi tupakansavuongelma on helpottanut viime aikoina.
Kunnon täyteläinen punkku on sen verran hyvää, että kyllä sitä aina pienen päänsäryn kestää. Ja jos olisi enemmän rahaa, voisi sen päänsäryn hommata kunnon skottiviskilläkin.
Eilen tuli kokeiltua pelkästään oluella, ja silläkin tuntuu saavan pahan olon aikaan.\n[Muokattu 18/1/2004 / MZ]
Minä kävin rippikoulun päätteeksi ehtoollisella, ja siellä tuli saatua tippa viiniä. Siihen minun kokeiluni alkoholin kanssa jäävätkin. Ei sillä, että minulla mitään juomista vastaan olisi päinvastoin; absolutistit sun muut idealistit vain ärsyttävät mutten ole vielä kuullut tarpeeksi hyvää syytä aloittaa omaa käyttöä. Baareissa ei tule muutoinkaan käytyä, koska juoneet ihmiset ovat liian iloisia minun makuuni. Viihdyn paremmin kotona, epätoivoisissa ja paranoidessa mielentilossa.
Tuo harrastus kuului mulla vain opiskelijaelämään. Vielä sitten naimisiinmentyä otimme kerran vahingossa kunnon kännit siellä vanhassa maassa. Muistan kun piti seuraavana päivänä mennä johonkin, ja krapulaisena tunkkainen bussi yökötti. Piti lainata pari pyörää ja sai raitista ilmaa, ja vedettiin pusikon luo kun oksetti. Krapulaisena en ole AUTOA kokeillut kun vasta iltapäivällä.:D
Doc.B.D kirjoitti 17/1/2004 klo 11:50: Niin tuota.. itse olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka ryhtyvät höpöttämään, veljeilemään, ruikuttamaan tai haastamaan riitaa humalatilassa. Voi ehkä kuulostaa isopäiseltä väitteeltä, mutta ei minun persoonallisuus ainakaan mihinkään muutu. Luulen että humalatila on monelle pääasiassa tekosyy toteuttaa personallisuutensa lapsellisia puolia.
Mietin tuota Docin väitettä. Arvelen viinan vaikutuksen vaativan virikkeitä. Jos mies istuu kotona täydessä hiljaisuudessa ja juo sixpackin olutta, ei siinä kovin tunteet jyllää. Siis kun ei ole jo etukäteen vaikka masentunut. Jos vaikka pistää levyn päälle tai tuttavia tulee käymään, vaikutus on aivan eri. Eli viina oln omituinen sosiaalinen (tarvitsee seuraa) huume.
Heippa & ralla. Tänään ajattelin viina-alen kunniaksi sivistää itseäni taas yhden askeleen eteenpäin: Sijoitin 24 eukkua ja rapijat Absinthe-nimiseen legendaariseen ranskalaiseen myrkkyyn. Rimbaud, yuo know? Nyt, pari paukkua vedellä & sokerilla (sen elokuvan mallin mukaan!) nautittuani totean, että outoa on, mutta kiehtovaa...
Noin tämän asian eri ulottuvuuksia kommentoidakseni totean, että "Mikä on lakeja ja huumeita vahvempi juttu tässä maailmassa? No EU_direktiivi. Absintti on siitä todiste: Lailla kielletty myrkky/huume tuli takaisin kauppoihin, kun EU-direktiivi määritteli pitoisuudet eksaktisti." Artemisia Absinteum, Mali.....
Minkä merkkistä absinttia? Niitäkin löytyy tosi erilaisia, ainakin ravintoloista.
Alkossahan ei taideta myydä kuin yhtä, ja siinä ei tietääkseni ole "thujonia" lainkaan. (Ja on ihan hirveän makuista).
Tsekeistä saa aika montaa laatua.
Joo niin myydään.Kauheeta paskaa.
D.I.Y: Ottaa ison pullon 2 x kirkastettua pontikkaa, siihen pistää likoon koiruohon kukkia & lehtiä, aniksen ja fenkolin siemeniä, odottaa pari viikkoa, sihtaa salaatit veks & alkaa ottamaan.
Et sillei.
Pere Kerrmannia se on Alkosta saatava. Sorvalin Valinnassa Wiipurissa oli kans jotain myynnissä, mut kallista oli...
Mulla on tossa Pere Kermann'sia, sitä minkä etiketissä on se viisaan näköinen ukkeli. Kyl tota juo, tribuuttina vanhoille mestareille, mut ei tosta jaksa kännejä ottaa. Laudanumia absintin nauttiminen kyl vaatis..
Imatra BB. Melkeinpä pakko juoda 9 päivää putkeen. Alkuviikon on vielä saanut ilmaiset humalat, loppuviikko hirvittää...
Liittyen aiheeseen Imatra BB, onko torstai-iltana elämää muualla kuin liian kalliissa, tosin varsin mielenkiintoiselta vaikuttavassa "Funkysizedissa"? Lähdemme huomenna kaverin kanssa litteroilla kiertämään Suomenmaata ja tarkoitus olisi viettää torstai-ilta - perjantaiaamu Imatralla.
Liittyen alkoholiin, mistähän mahtaa löytyä kaupungin edullisimmat liemet? :P
Ravintola WooDoo: Circus Mundus Absurdus ja Cover Breakers, lippu varmaan jotain vitosen paikkeilla. Kalja muistaakseni 3,5€.
Nitetrain: Viikate, liput 8€, kalja "saattaa" olla vain 1€ klo 24.00 asti.
Nightclub Bullsissa jotain erotiikkameininkiä. Täynnä lippispepe- ja suihkusaippuaporukkaa.
Telttaan oon itse silloin menossa.
Kiitos informaatiosta! Täytyy pistää vaihtoehdot harkinnan alaisiksi.
Alkoholi lantrattuna sokerittomaan nesteeseen imeytyy vereen 25 % nopeammin kuin sokerinesteeseen lantrattuna. Tuommosen tiedon oli tiede julkaissut. Varmaankin olivat tiedemiehet/-naiset itse koekaniineina tällä kertaa?
Viinaa en juo yhtään. Pelkkää olutta. Sattui pari päivää sitten: Olin baarissa ja kaveri tarjosi 2 kpl gintonic-paukkuja jotka sattuneesta syystä sitten join muutaman aiemmin nautitun tuopin päälle. Seuraus: Oksensin kahteen otteeseen heti päästyäni kotiin, sen jälkeen taas normaali ja ns. selvä olo. En koskaan oksenna illalla, nykyään en liiemmin aamullakaan, koska en hanki krapulaa = juon sopivan vähän, ja vain III-olutta. Ihme juttu, jäi vaivaamaan. Syönytkin olin ihan kohtalaisen hyvin.
Joo, ei sitä krapulaa kannata hankkia. Ei sillä tee mitään ja ovat niin kalliitakin.
Krapulaan auttaa vesi, runsaasti nautittuna. Siis ennen sitä krapulaa, vaikka ennen nukkumaanmenoa.
Ihme ainetta se alkoholi. Perjantai ja lauantai meni aika tehokkaasti radalla, helkkarin kivaa oli taas vaihteeksi, rahaa paloi, rokki soi livenä ja tuntui että elämä hymyilee.
Vitut. Sunnuntai pudotti karusti maan pinnalle, olin Kaivarissa kärsimässä kammokrapulaa. Sinänsä oikein hyvästä bänditarjonnasta nauttiminenkaan ei oikein
onnistunut.
Onneksi oli paljon tuttuja läsnä, joten ei tarvinnuta hajoilla itsekseen vainoihinsa. Heti herättyä nautitut 2 kpl keskiolutta tasoittivat oloa jonkin verran. Mutta illan hiipiessä tuli sellaisia fiiliksiä, että psyyke saattaa hajota minä hetkenä hyvänsä eikä itkukaan ollut kaukana, hyi stana...hirvittävää, ei voi uskoa että joskus on voinut nauttia esim. viikon alkoholia putkeen kärsimättä seuraamuksista juuri nimeksikään.
Nyt sitten on taas maanantai, ja vitutuskäyrä hipoo kattoa, levottoman, hikoillun yön jälkeen oli kiva aloittaa uusi työviikko. Pitäisköhän ehkä rajoittaa? Tod. näk. viimeistään perjantaina on taas juhlamieli ja valmis uusiin seikkailuihin alkoholin ihmemaailmassa...Huoh...
Tilitys loppuu osaltani tähän, kiitos kun kuuntelitte. Neil Youngia soimaan...
Hauska, filosofinen keskusteluohjelma: aiheena Krapula. J. Relander ja T. Nevanlinna.
http://server1.radiohelsinki.fi//TUKEVASTI081203.mp3
43 megaa, 91 min.
Jack Daniels oli muuten maukasta mehua, sellasta sopivan pehmeän makuista. Lynchburgista, Tennesseestä.
Jack Daniels oli muuten maukasta mehua, sellasta sopivan pehmeän makuista. Lynchburgista, Tennesseestä.
Ai oli? Joit siis saman tien koko pullon? :shock: :P
Ei vaan, hyvää juomaa on tosiaan. Oma suosikkini Islay malttien ohella.
Huvittavaa että monet viskiasiantuntija-snobit eivät pidä JD:tä ja muita jenkkibourboneja oikein minään.
Meinasin laittaa tähän Wikipedia-linkin, josta olisi selvinnyt syy snobeiluun. Mutta antaas olla, ettei meistä tulisi myös snobeja... kaikki kelpaa.
No meikä ei ole oikein viskistä tykänny, kun ne, mitä oon aiemmin maistanu, on allu sellasia tylymmän/terävämmän makusia... Lieneekö makuhermot turtunu, vai onko Jack Daniels todella pehmeämpää...?
Tommonen oli muinoin mukava kurkkulääke märällä ilmalla, kun pisti Fisherman´s Friendin sen sokerittoman kielenpäälle & otti sit huikat Long Johnia liuotteeksi...
"Hei Rooman Punkkua käy nyt maistamaan, se nasta juoma on!!"
(jostain Asterixista, en tosin muista mistä..)
Kyllä se oluen parhaus on nyt taas todistettu. Eilen muutama Kozel, pari karhua ja pari Stellaa. Aamuherätys aivan normaali ja olo sangen hyvä. Viina on pahasta!
"Hei Rooman Punkkua käy nyt maistamaan, se nasta juoma on!!"
(jostain Asterixista, en tosin muista mistä..)
(jostain Asterixista, en tosin muista mistä..)
Asterix gladiaattorina.
Minulla valahti eilen "muutama" Koff kurkusta alas, ja aika heikko olo on ollut. Olutmerkin vika.
Ei Koff ole pahaa, Lappari on.
Leningrad Cowboys oli minusta oikein hyvää Koffin kaljaa. Comeback...?
Krapulaan auttaa vesi, runsaasti nautittuna. Siis ennen sitä krapulaa, vaikka ennen nukkumaanmenoa.
Oikein!
30 vuoden kokemuksella voin sanoa että paras konsti krapulan välttämiseksi tosin on olla juomatta liikaa eli vähemmän kuin viisi annosta kerralla.
Toiseksi paras konsti on syödä ensin tuhdisti mieluiten rasvaista ja proteiinipitoista ruokaa. Tällaisen massan päälle juominen nostaa veren alkoholipitoisuutta hitaasti eikä mahan limakalvoille tapahdu ilkeitä liuotusefektejä.
Viime käden käden konsti, kun on jo tullut juotua liikaa ja vieläpä melko tyhjään vatsaan :
Ensin juodaan kolme lasia vettä, sitten syödään 2-3 desiä kaurapuuroa ja lopuksi vielä vettä päälle niin paljon kuin maha vetää. Tepsii kuin unelma! Olen pelastanut lukuisia seuraavia aamuja tällä metodilla.
Nyrkkisääntö 1: osa krapulaefekteistä tulee nestetasapainon järkkymisestä, joten runsas veden nauttiminen on aina hyväksi.
Hintana tälle "hoidolle" on usein toistuva kusemistarve. Mutta kumman te mieluummin valitsette: krapulan vai vessassa juoksemisen?
Nyrkkisääntö 2: toinen osa krapulan nimenomaan oksennusrefleksiiin liittyvistä häiriöistä johtuu juomisesta tyhjään vatsaan. Tällöin mahan limakalvo osittain tuhoutuu ja reaktiona tähän elimistö pyrkii poistamaan häiriön aiheuttajan.
Historiaa : Orionilla järjestettiin 80-luvun alussa tähän asiaan liittyvä testi, jossa vapaaehtoiset koehekilöt joivat silkkaa väkevää viinaa painoonsa suhteutettuna saman verran tyhjään mahaan. Lopputulema oli että krapulan aste oli suoraan verrannollinen mahan limakalvon nekroosiin. Jaa, minä en ollut koehenkilö! Opiskelukaveri osallistui kokeeseen "ilmaisen" viinan perässä! Eipä hemmoa näkynyt luennoilla viikkoon! :lol:
Oli se sen verran kova koe...
Onkohan sellainen omakohtainen havainto, että mitä puhtaampaa ja väkevämpää alkoholia nauttii, sitä vähemmän krapulaoireita ilmenee sitten kokonaan humbuugia ja/tai itsesuggestion tulos?
Ei. Jo opiskeluaikoina sai huomata että krapula ei liity mitenkään nautittuun viinan määrään, tai viinan laatuun.
Onkohan sellainen omakohtainen havainto, että mitä puhtaampaa ja väkevämpää alkoholia nauttii, sitä vähemmän krapulaoireita ilmenee sitten kokonaan humbuugia ja/tai itsesuggestion tulos?
Entä mikä selittäisi sen, että minulle ei krapulaa tule - alkoholin laadusta ja määrästä riippumatta?
Entä mikä selittäisi sen, että minulle ei krapulaa tule - alkoholin laadusta ja määrästä riippumatta?
Otat tasoittavia sopivan määrän?
Toivottavasti kaikilla on hyvä vointi tänään!
Krapulaa ei tule, jos nautitun alkoholin määrä ei ole ollut riittävän suuri. Nauttimiseen käytetyllä ajalla on syömisen lisäksi merkitystä.
Krapulan voimakkuus korreloi positiivisesti nautitun puhtaan alkoholin määrän kanssa. Juoman sisältämillä muilla aineilla on kyllä myös merkitystä huonon olotilan kokemiseen. Periaatteessa on mahdollista, että krapulan aiheuttava juoma voi sisältää huonoa oloa lievittäviä aineita (siis alkoholin lisäksi, sehän lievittää huonoon oloon juotuna). En kyllä itse tunne juomaa josta tulisi lievempi krapula kuin vastaavasta määrästä puhdasta alkoholia veteen sekoitettuna. Krapulassa huonoa olotilaa voimistavia aineita on mielestäni ainakin viskeissä.
Zappa on esittänyt kirjassa The Real Frank Zappa Book mielenkiintoisen väitteen, että olut sisältää ainoana alkoholijuomana yhdisteen, joka tekee sitä nauttineet miehet aggressiivisiksi. Zappa toteaa: Naurakaa vaan, mutta jonain päivänä tiedemiehet onnistuvat puhdistamaan tämän molekyylin, ja osoittamaan se olevan syy miesten aggressiiviseen käyttäytymiseen olutta nautittuaan (yhdiste ei ole etyylialkoholi).
Onko kukaan miettinyt sitä, miksi etyylialkoholin nauttiminen päihdyttää?
Edellisen mailin lähetys ei kokemattomalta kirjottajalta heti onnistunut ja näin jäi puuttumaan kommentti alkoholin mahavaikutusten yhteydestä krapulaan.
Alkoholin mahavaikutukset ovat kyllä osasyy krapulaan, mutta alkoholin liuottavasta vaikutuksesta ei liene mitään näyttöä.
Alkoholin krapulan aiheuttavista vaikutuksista tärkein lienee alkoholin ja sen aineenvaihduntatuotteen, asetaldehydin, keskushermostovaikutukset. Siksi krapulan oireita lievittävät eniten viina ja useat keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet.
Äh, innostuin juomaan liikaa viiniä vaimon serkun häissä lauantaina... Pitäis vaan pysytellä oluessa, mut kun ei ollut tarjolla. Appiukko sai hakea mua metsästä, jonne olin jostain syystä saanut päähäni lähteä samoilemaan, tosin en päässyt kovin pitkälle, onneksi. Nolottaa, varsinkin kun poikakin näki mut plekseissä. Onneksi en sentään tapaa olla agressiivinen.
Ihme kyllä kanuuna ei ollut kova, ei esim. päänsärkyä. Väsyttää kyllä vieläkin.
Eli tarkennetaas vähän tuota aijempaa löpinääni..
Viskiä tai viiniä = paljon ns. ruskeaineita = hirvee päänsärky
Olut = paljon ruskeaineita, käymistuote = hirvee päänsärky ja pahoinvointi
Pullo pöytäviinaa raakana = ei mitään oireita tavallisesti
Pullo pöytäviinaa ja vaikka tuoremehua = nousuhumala jää melkein kokonaan väliin ja samana iltana alkaa tolkuton oksentelu. Näin siis mun metabolismin ja mahalaukun kanssa. Eli yleensä juon kirkkaita pullon suusta.
Rypäle ja viljatuotteet sekaisin (olut ja viini, viini ja viski) jos haluaa maksimoida kunnon kankkusen. Kyllä lähtee!!
Ennen punaviini aiheutti minulle hitonmoisen päänsäryn melko pienenkin määrän jälkeen. Jostain syystä ongelma on poistunut. Nykyään tulee juotua kaikkea sekaisin sujuvasti. Normaaliin kunnon juoma-iltaan kuuluu sekaisin olutta, viskiä, punaviiniä ja tueksi ehkä pari drinkkiäkin (useimmiten caipiroska tai gt). Krapulat tulevat sitten vaihtelevalla voimakkuudella, mitään selvää kaavaa niissä ei tunnu olevan.
Ongelmana on ettei alkoholi juuri maistu, tai ainakaan en enää pidä humalatilasta kuten ennen. Silloin 1 punkkupullon pöhnä oli ideaalitila.
En enää oikein minäkään näe "selvää" kaavaa krapuloissa enkä känneissäkään. Krapulat ovat hirveitä kun sellainen on.
Muija valittaa että luen liikaa ja juon liian vähän. Olen ehdottanut parisuhderyhmäterapiaa. Siellä hän varmaan saisi ymmärrystä.
Tequilan kanssa tuli pariin otteeseen latrattya vaihto-opiskelijana ollessani. Asuin kolmen meksikolaisen kanssa ja olivat tottakai tuoneet mukanaan pari pulloa "puhdasta" (Agave 100%) Tequilaa kotimaastaan. Kertoivat etta Tequilassa kannattaa pidattaytya vain ja ainoastaan tuotteissa joissa tuo Agave-prosentti on taysi sata. Nain valttaa kuulemma krapulan erittain tehokkaasti. Tuntui muuten toimivan silla joka ilta, kun kyseisesta ihmejuomasta humalluimme ei krapulasta ollut puhettakaan seuraavana paivana. En ole onnistunut loytamaan Alkon hyllyssa makaavista Tequila-pulloista mitaan merkintoja tuon Agaven prosenttiosuuksista. Mikali joku spottaa tuollaisia pulloa Alkosta, voisi ilmoittaa minullekin. Kummasti nimittain alkoi maistumaan tuo juoma noiden kokemusten seurauksena :).
Koffin ykköstä on tullut pari päivää vedettyä. Hitto, mikähän mun makuaistille on tullut kun se maistuu hyvältä! Ensimmäistä kertaa ikinä. Ainakin 8 pulloa jo mennyt. Ja ihan selvitä päin! :wink: Taidan harrastella tätä useamminkin! Pilsneri puolen litran tölkkiin ja kylmäkaappiin!!!
Eipä ihme, että Sibelius eli pitkän elämän: :wink:
http://www.sibelius.fi/english/erikoisaiheet/nautinta-aineet/naut_03.htm
Eipä ihme, että Sibelius eli pitkän elämän: :wink:
http://www.sibelius.fi/english/erikoisaiheet/nautinta-aineet/naut_03.htm
http://www.sibelius.fi/english/erikoisaiheet/nautinta-aineet/naut_03.htm
Asiallisesti kerrottua faktatietoa virallisilta sivuilta! Hauskaa luettavaa! :)
joo. tonne pitäis vaa saada mainosvinkkejä.
älkää valittako, en ole koskaan ollut kännissä, enkä välitä olisinko, täytyyhän sitä kokeilla. kyllähän sitä voi juoda, mutta kun en muutenkaan paljon ostele mitään ja muutenkin vähän pidättyväinen seurassa. ehkä pitäis eka juoda ja sitte mennä seuroihin..
Terveisiä tyttären täysin alkoholittomista häistä!
Hauskaa voi näköjään pitää ilman viinaakin! :shock:
Olipa ensimmäinen kerta minullekin :wink:
Onkohan sellainen omakohtainen havainto, että mitä puhtaampaa ja väkevämpää alkoholia nauttii, sitä vähemmän krapulaoireita ilmenee sitten kokonaan humbuugia ja/tai itsesuggestion tulos?
Entä mikä selittäisi sen, että minulle ei krapulaa tule - alkoholin laadusta ja määrästä riippumatta?
Jaa'a. Tiedemiehenä pistäisin sinut puolueettomaan testiin ensin ja väittäisin sitten jotain vasta saatujen tulosten perusteella.
Toistaiseksi kaikissa objektiivisissa kokeissa on saatu aikaan karmeita kankkusia ihan pelkällä laimennetulla spiritus fortiksella ilman mitään häiritseviä oheisaineita.
Subjektiiviset väitteet voidaan jättää omaan arvoonsa. Vain riippumattomasti toistettavat havainnot ovat luotettavia.
Itse olen saanut yhden karmeimman kankkusen puhtaalla votkalla, jota jatkoin puolukkamehulla. Ihan hirvittää jo asian muisteleminenkin... :shock:
Entä mikä selittäisi sen, että minulle ei krapulaa tule - alkoholin laadusta ja määrästä riippumatta?
Jaa'a. Tiedemiehenä pistäisin sinut puolueettomaan testiin ensin ja väittäisin sitten jotain vasta saatujen tulosten perusteella.
Toistaiseksi kaikissa objektiivisissa kokeissa on saatu aikaan karmeita kankkusia ihan pelkällä laimennetulla spiritus fortiksella ilman mitään häiritseviä oheisaineita.
Subjektiiviset väitteet voidaan jättää omaan arvoonsa. Vain riippumattomasti toistettavat havainnot ovat luotettavia.
En tiedä, mutta ikinä en ole huomannut krapulan häivääkään. En tosin hirveässä kaatokännissä ole edes useasti ollut, mutta eipä tullut krapulaa silläkään kertaa, kun 11-vuotiaana vahingossa join itseni makealla kotiviinillä liki sammumistilaan.
Useat varmaan kadehtivat erikoista aineenvaihduntaasi :wink:
En tiedä, mutta ikinä en ole huomannut krapulan häivääkään. En tosin hirveässä kaatokännissä ole edes useasti ollut, mutta eipä tullut krapulaa silläkään kertaa, kun 11-vuotiaana vahingossa join itseni makealla kotiviinillä liki sammumistilaan.
Tuossa on varmaankin jotain samaa kun Obelix tippu lapsena taikajuomapataan tullen ikuisesti vahvaksi, elikkä olet jatkuvasti pikkuhumalassa (eikös tunnu siltä?), joten mihin väliin se krapulakaan tulisi.
Korvikkeet käytössä: Erehdyin tässä eräänä päivänä Enterprice-nimiseen karuselliin tuolla Tykkimäen huvipuistossa. Pyörityksen jälkeen olo muistutti nopeaa nousuhumalaa; Viskoitti & oksetti.
Ennen punaviini aiheutti minulle hitonmoisen päänsäryn melko pienenkin määrän jälkeen. Jostain syystä ongelma on poistunut.
Sama juttu minulla joskus muinoin teinivuosina. Siedätyshoito lienee tehonnut.
Siedätyshoito punaviiniongelmassa:
1 viikko : nautitaan 1 lasillinen kolmena päivänä
2 viikko : otetaan lasillinen joka päivä
3 viikko : nautitaan 2 lasillista joka päivä
4 viikko : pullollinen päivässä
5 viikko : 2 pullollista juodaan parina päivänä ja sitten mennään sairaalaan tiputukseen.
roseviiniä
roseviiniä
Malja marttyyreille... roseviini ei kelpaa muuhun kuin laimeisiin booleihin.
4 kylmää Carlsbergia eilen Köpiksessä... Aika havisteltavan hyvää. Nyt taas kotona ja ykköstä lasissa..
Roseviiniä! Koska me saadaan takas Nordforssin Mieto Pöytäviini, "Nutikka"? Nostalgista soppaa olisi se...
"Nordfors-Amme, ilonamme!"
Roseviiniä! Koska me saadaan takas Nordforssin Mieto Pöytäviini, "Nutikka"? Nostalgista soppaa olisi se...
"Nordfors-Amme, ilonamme!"
"Nordfors-Amme, ilonamme!"
Nyt toit vanhat muistot pintaan. Hyi, suun takaosaan tulee metallinen maku joka tuli aina ennen kuin Nudikka tuli ylös.
Pahat juomat:
Nordfors
Marinella (hyvä hyötysuhde)
Gambina (hyvä hyötysuhde)
Alborgs Taffel Akvavit (kun oli 17 vuotiaana saanut päähänsä että kaikki viinat oli jo kokeltu, sekoitin päärynälimsaan, YÄÄÄÄK)
Nyt sattuu päähän... Ja vaikka niin yritin vettäkin litkiä oluen tueksi.
Nyt sattuu päähän... Ja vaikka niin yritin vettäkin litkiä oluen tueksi.
Voi reppanaa! Unohdit sitten kaurapuuron?!
Saakos sieltä alkosta tänä päivänä mitään kunnollista absinttia, merkki & hinta?
Voi reppanaa! Unohdit sitten kaurapuuron?!
Korvasin sen illalla paistetulla maksalla ja tänäänhän ei ole vielä mitään pystynyt syömäänkään.
Vanha viisaushan on, että jos kapakkaillan jälkeen nukkuu kengät jalassa niin aamulla on pää kipeä.
Saakos sieltä alkosta tänä päivänä mitään kunnollista absinttia, merkki & hinta?
http://www.viinahinnasto.net/show.php?id=319
kunnollinenhan olisi 70%:sta, mutta taitaa olla laitonta Suomessa!??
Pään & sisuskalut saa kyllä tohjoksi Pere Kermitilläkin. Jos kaipaatte seittemänkymppistä tai vahvempaa ja vielä nastassa mestassa, ottakaa halpalento Prahaan! Suosittelen.
Pään & sisuskalut saa kyllä tohjoksi Pere Kermitilläkin.
Joo, kokeiltu on. Ihmeellisiä hihityskohtauksia ja suoranaista kaatuilua oli seurauksena. Ja karmee kankkunen. Taitaa ollakin meikäläisen viimeinen kankkunen ikinä, ja tuosta onkin jo aikaa!
Pahat juomat:
Nordfors
Marinella (hyvä hyötysuhde)
Gambina (hyvä hyötysuhde)
Alborgs Taffel Akvavit (kun oli 17 vuotiaana saanut päähänsä että kaikki viinat oli jo kokeltu, sekoitin päärynälimsaan, YÄÄÄÄK)
Hyi helvetti.
Lisäisin tuohon vielä seuraavat:
Ouzo
Triple-Sec
Vodka Lime
Golden Vodka
Prinssi Eversti
Mesiviini
Minttu-Suklaa
Uralin Mokka
Taika-Minttu
Kaikki Mahdollinen Akvaviitti
Norjalainen "Nordsolja"
Curacao
Kossu-Russian
Kaikki Mahdollinen Grappa
Omenapontikka
Phui!
Phui!
...läts :shock:
:lol: ryyyyst... nnnn :x ... phui... huisk... plopplopplop... ryyyst... :lol: kulkulkul 8)
Eikö Pere Kermann kuuluisi paremminkin tuonne "masennuksen nopea (ja pysyvä) hoito -osastolle?
Grappaa ja calvadosia ei saa halventaa.
näin sitä editoidaan.
Mistä johtuu, kun lauantaiaamuna päätä särkee ja on lievää pahoinvointia? Venäläisistä metsäpaloista tietysti.
Konjak - vkusnyi napitok! Venäjältä saa maukasta juomaa nimeltä Konjak A.Berzherak. Edullista ja hyvää. Sellasta pehmeenmakusta.
Saatiin Tsekeistä tuliaisiksi Staroplzenecky (70%vol) absinttia. Onko tuttua ainetta? Ei olla vielä korkattu enkä ole koskaan aiemmin absinttia edes maistanut.
3 putelkkaa tsekkiläistä löytyi, mut mikään niistä ei ollut tuota...
Mistä johtuu, kun lauantaiaamuna päätä särkee ja on lievää pahoinvointia? Venäläisistä metsäpaloista tietysti.
Venäläistä metsäpaloviinaa on siis tullut juotuva?
Mistä johtuu, kun lauantaiaamuna päätä särkee ja on lievää pahoinvointia? Venäläisistä metsäpaloista tietysti.
Venäläistä metsäpaloviinaa on siis tullut juotuva?
Ilmeisesti. En tullut asiaa ajatelleeksi, mutta tuo selittäisi myös katseen sumeuden. Onneksi näkö palautui illaksi.
Pään & sisuskalut saa kyllä tohjoksi Pere Kermitilläkin. Jos kaipaatte seittemänkymppistä tai vahvempaa ja vielä nastassa mestassa, ottakaa halpalento Prahaan! Suosittelen.
Allekirjoitan kaiken edellä mainitun!
Minttu-Suklaa
Ryöks! :x :shock: :oops:
Minttu-Suklaa
Ryöks! :x :shock: :oops:
Talonpoikais-empiirisen tutkimukseni mukaan jokainen terve suomalaismies on nuoruudessaan juonut vähintään yhden pullon Minttu-Suklaata keskimäärin 15 vuoden iässä. 8)
[quote]
Minttu-Suklaa
Minttu-Suklaa
Ryöks! :x :shock: :oops:[/quote]
Talonpoikais-empiirisen tutkimukseni mukaan jokainen terve suomalaismies on nuoruudessaan juonut vähintään yhden pullon Minttu-Suklaata keskimäärin 15 vuoden iässä. 8)
Tutkimus pitänee täysin paikkansa, kyseessähän on eräänlainen primitiivinen aikuistumisriitti. Tuohon yhteen pulloon se sitten jäikin, ko. aine aiheutti nimittäin elämäni ensimmäisen kankkusen..ja kolossaalisen sellaisen, ikäkin taisi olla just tuo 15! Vieläkin puistattaa... :shock:
Minttu-Suklaa pullo yhä juomatta. Olen tainnut kyllä joskus maistaa. Minttu kaikissa muodoissaan on ällöttävää.
Muistui mieleen mainoslause 70-luvulta; Minttu-Suklaa! Osta! Puklaa!!!
Wikipedia muuten tietää kertoa että Camparin "punainen väri (E120) saadaan kuivatusta ja jauhetusta naaraspuolisesta kaktuksissa elävästä kokenillikirvasta."
Pitänee sitten olla hyönteissyöjä, jotta Campari maistuisi.
Minttu-Suklaa pullo yhä juomatta. Olen tainnut kyllä joskus maistaa. Minttu kaikissa muodoissaan on ällöttävää.
Älä nyt viitsi. Otat pilkkireppuun jäälle mukaan termarillisen kuumaa kaakaota johon on sekoitettu Minttua (se kirkas ja vahva) niin kaikki turhanpäiväinen unohtuu nopeasti. (etenkin se pilkkiminen)
Muistui mieleen mainoslause 70-luvulta; Minttu-Suklaa! Osta! Puklaa!!!
Heh, siinä tais jopa käydä niin että Alko lopetti kyseisen aineen myymisen kun nuoriso osti sitä liikaa.. samalla menetettiin erinomainen vieroitusaine! :)
Joo, näin varmaan kävi; Probaganda karkkiviinoista alkoi Minttu-suklaasta...
Niin se Chymoksen Minttuviina tai -snapsi, se se vasta tenua on! Alunperin alkoa oli 50% (nyt enää kait 40...) ja maku niin perskeleen nami! Pari kertaa on tolkku ollut vähällä mennä sen kanssa... Kerran Wiipurista kotio tullessa dösäkuski sai tax-freestä sellasen puollitrasen lahjukseksi (50%) ja pisti turistibussissa kiertämään. No, mummothan ei ottanu & vahti, ettei ota ukotkaan, mutta meikä & tohtori Ryttyläinen (R.I.P.) otettiin.... Oli siinä kotio toikkaroimista, kun dösä lopulta ulosti parin km päähän...
Minttu-Suklaa pullo yhä juomatta. Olen tainnut kyllä joskus maistaa. Minttu kaikissa muodoissaan on ällöttävää.
Älä nyt viitsi. Otat pilkkireppuun jäälle mukaan termarillisen kuumaa kaakaota johon on sekoitettu Minttua (se kirkas ja vahva) niin kaikki turhanpäiväinen unohtuu nopeasti. (etenkin se pilkkiminen)
Kissat tykkää kissanmintusta, olen kuullut :wink:
Eikös Toimin ainoa toimi ollut se, että salmiakkikossu kiellettiin? Tulihan se sitten Toimin virkakauden päätyttyä takaisin kauppoihin.
Minä olen joskus myös nähnyt, miten kissat suhtautuvat minttuunsa.
"Ilo ilman viinaa on teeskentelyä, mutta viinaa voi olla ilman iloakin."
...mistähän minä tuonkin olen lukenut...?
(Lainaus yle.fi/uutiset) "Suomessa yli 60 prosenttia aivovamman saaneista on ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Vammojen määrän lisääntyminen viime vuosina johtuu alkoholin käytön kasvusta. Aivovamman saa 15 000 - 20 000 suomalaista vuosittain. Heistä noin tuhat kuolee tapaturman takia, mikä tekee aivovammasta alle 45-vuotiaiden yleisimmän kuolinsyyn maassamme."
MT: Tarkemmin ajateltuna tuo uutinen ei kerro oliko aivovamma saatu alkoholin vaikutuksen alaisena, kertoo vain sen että aivovamman saaneista 60% on ollut (joskus) alkoholin vaikutuksen alaisena.
Eilen tuli telkkarista Voimala, jossa keskusteltiin viinasta jne. Kattoko kukkaan.....? Siitä
inspiroituneena hain pullon viskiä jota on reilut puol pulloa menny..huh... joku tommonen highland bird, scotland
No jäipänäkemättä, mutta täytyy mainita, että tuttavuus viskiin tuli uusittua Jack Danielsin voimalla, se se vasta namia oli, aitoa rokanrollkamaa Tennesseestä. Rolling Stonekin mainostaa. Ja Rollaritkin juo.
Tässäpä jutunaihetta tuosta linkin kirjoituksesta. Olisi tietysti voinut laittaa johonkin kirjallisuus- tai yhteiskunta & politiikka-topicciin, mutta kun yhdistävä tekijä on viina niin tänne.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/James+Grahamin+mukaan+stalinismissa+riehui+alkoholismi/1135223308044
Elikkä: Onko mielestäsi etanolikirjallisuutta ja -kirjailijoita genrenä sekä myös muita taiteilijoita, johtajia tai ammatteja, joissa luovuus ja teot ovat tulleet viinan voimalla esiin? Olisiko alkoholismin syy tosiaankin paisuneen egon hurma, eikä itse alkoholi?
Itse voisin kyllä nimetä ainakin yhden kirjailijan suomesta, jonka teokset vaikuttavat etanolismin aiheuttamalta... sen verran mielikuvituksellisia ja vauhdikkaita tarinat ovat olleet ainakin alussa... latistuen kirjan edetessä tai väliin. (sopiiko tätä nimetä täällä epäilyjen perusteella?)
Saat nimetä, jos et pelkää herjauskannetta! 8)
Voi sitä viinaa juoda huonollakin egolla. MOT.
Minä tiedän liiankin monta etanolistikirjailijaa, kustannustoimittajatuttavani kautta.
Olisihan se "hauskaa" jos veroilmoitukseen laittas ammatiksi "Etanolistikirjailija" ja saisi vähentää juomat verotuksessa.
Eilenaamulla luin HeSarista mielenkiintoisen kirjan arvion, opus tutki vallan & viinan suhdetta, tekijän nimi oli James Graham ja julkaisija Ajatus. Kantsii tsekata tuo opus. Siinä oli esimerkiksi esitetty suurten venäläisten johtajien (Pietu Iso, Stallu...) umpihullut & paljon vainajia vaatineet temmellykset alkoholismin & juomahulluuden aikaansaamiksi....
Kas, muutkin on huomioinu jo opuksen....
Hitler taisi määrätä kaiken kuivin suin.
Hitler joi olutta ruokajuomana, joskus maistoi viiniä. Omien ja elämänkertatietojen mukaan Hitler oli vain kerran eläessään juovuksissa. Tämä tapahtui kun hän valmistui sen aikaisesta kansakoulun vastineesta. Hitler oli sammunut ja pyyhkinyt perseensä päästötodistukseen. Esimerkillinen mies kaikissa suhteissa.
Hitler oli sammunut ja pyyhkinyt perseensä päästötodistukseen.
:lol: :lol: :lol:
Niin, aikamoinen suoritus pyyhkiä perseensä sammuneena.
Hitler kuulemani mukaan pyöritti toista maailmansotaa amfetamiinipäissään. Jaksoi valvoa paremmin ja keskittyä. En tiedä onko totta.
Kyllähän sitä sota-aikana pireisteitä kuluu. Kipulääkkeistä puhumattakaan.
Hitler kuulemani mukaan pyöritti toista maailmansotaa amfetamiinipäissään. Jaksoi valvoa paremmin ja keskittyä. En tiedä onko totta.
Ei taida olla totta; olen lukenut aika tarkkaan liittoutuneiden käyttöön tehdyt sodanaikaiset raportit Aatun terveydentilasta sekä myöhemmät asiaa koskevat jutskat. Sanotaan jopa, että Hitler hävisi sodan, koska hän nukkui yli puoleenpäivään eikä ollut tämän takia asioiden tasalla. Saksalaiset rintamamiehet saivat amfetamiinin sukuisia aineita, mutta Hitler käytti piristeistä vain kofeiinia sisältäviä pistoksia, joita tämän lääkäri määräsi. Pistokset saattoivat sisältää myös muita ainesosia, joiden uskottiin olevan piristäviä, mutta todellisuudessa ne eivät sisältäneet mitään todella psykoaktiivisia ainesosia.
Sen sijaan eräs toinen Adolf, nimittäin Ehrnrooth valvoi pirin voimalla koko sodan.
Ei taida olla totta; olen lukenut aika tarkkaan liittoutuneiden käyttöön tehdyt sodanaikaiset raportit Aatun terveydentilasta sekä myöhemmät asiaa koskevat jutskat. [/quote]
Olisiko jotakin syytä olettaa, että amfetamiinin käyttö olisi jostakin syystä siivottu pois näistä raporteista? HUUMEEKSI ja poliittisesti araksi aih/neeksi han se taisi muuttua vasta 1960-luvulla. En tosiaan tiedä, kunhan kyselen.
Sanotaan jopa, että Hitler hävisi sodan, koska hän nukkui yli puoleenpäivään eikä ollut tämän takia asioiden tasalla.
Asioiden tasalla hän ei kyllä minustakaan tosiaan ollut mutta ei se aikainen aamuherätys olisi tässä tapauksessa mitään auttanut... ;-)
Hitler käytti piristeistä vain kofeiinia sisältäviä pistoksia, joita tämän lääkäri määräsi. Pistokset saattoivat sisältää myös muita ainesosia, joiden uskottiin olevan piristäviä, mutta todellisuudessa ne eivät sisältäneet mitään todella psykoaktiivisia ainesosia.
Hmm, kofeiinia pistoksina? Hmm... Hmm... :roll:
[quote]
Sen sijaan eräs toinen Adolf, nimittäin Ehrnrooth valvoi pirin voimalla koko sodan.
Olen itse kuullut juttuja höökipulverista tms. joka oli amfetamiinia jota suomalaiset sotilaat saivat.
Myös Suomessa taisi syntyä pienimuotoinen huumeongelma. sodan jälkeen. Vrt. jenkkien vietnam ja sen seurauksena heroiiniriippuvaiset.
Suomessa sodassa hermonsa menettäneet tai muuten vaan henkisesti liian kovia kokeneet taisivat lääkitä haavansa ja kaikki tuskat joista piti vaieta (ja joita ei virallisen totuuden mukaan ollut, oli vain sodan sankareita) alkoholilla. Tästä maamme ns. puliukkoperinne. Minun lapsuudessani puliukkoja vielä oli paljonkin; nykyään ei enää, on viina ja ikä lopulta vienyt jo nämä sotiemme todella runsasjoukkoiset uhrit. Tämä näin paluuna otsikon aiheeseen.
Höökipulveri oli nimeltään Pervitiini. Se oli piriä. Kaukopartiomiehet joi sitten keikan jälkeen kejosti viinaa, että pääsivät piripilvestä alas...
Mitäs pidätte tästä?:
"Kumma aine kuulemma se on tuo heroiini
kun seurustellaan seisaallaan, vaikk´on silmät kiinni
Ja WC:ssä kun ottaa sen, ei tartte olla fiini
vaan ollaan sitten aivan kuin ei oltaiskaan
Kai ennen nautti Suomen kansa kahvit kera pullan
mutt´pian jo otti ryypyn muutkin muijat kuin vain Lullan
Ja nyt jo pienet koulutytöt kimpussa on dullan
mut teidän sit´ei huoli mennä nuuskailemaan"
Gronow & Bruun kertovat teoksessaan Pop-musiikin vuosisata, että tämä on vihkosesta Pallen parhaita revyylauluja vuodelta 1948...!!!
Olisiko jotakin syytä olettaa, että amfetamiinin käyttö olisi jostakin syystä siivottu pois näistä raporteista? HUUMEEKSI ja poliittisesti araksi aih/neeksi han se taisi muuttua vasta 1960-luvulla. En tosiaan tiedä, kunhan kyselen.
Niin siis tietolähteitä on kaksi: suusanalliset tiedustelulähteet ja Hitleriä hoitaneiden lääkärien paperit, joihin päästiin käsiksi vasta sodan jälkeen. Ensiksi mainituissa - liittoutuneiden sodanaikainen vakoilu ja venäläisten sodanjälkeisiin haastatteluihin perustuvat tiedot - ei ole tietenkään mitään syytä kaunistella asioita. Hitlerin lääkärien toimia taas tarkkaili Gestapo, joten tuskin sielläkään kukaan uskalta vilppiä tehdä. Lisäksi kun ottaa huomioon aikalaislausunnot joiden mukaan Aatulla oli lähinnä vaikeuksia pysyä hereillä, voimakkaiden piristeiden käyttö ei ole kovin uskottavaa.
Kofeiinia Hitlerin elimistössä oli varmaan paljon, koska injektoidun kofeiinin lisäksi hän saattoi syödä kilon suklaata päivässä. Tämä saattoi pahentaa hänelle tyypillistä vapinaa ja taipumusta saada raivokohtauksia.
Suomessa oli sodan jälkeen myös heroiiniriippuvuutta, koska monet käsikauppatavarana olevat yskänlääkkeet sisälsivät heroiinia. Siitä ei ole epäilystäkään, että veteraanien henkinen jälkihoito jäi tekemättä - voi vain miettiä, miten paljon poliittisella ilmastolla oli asian kanssa tekemistä.
Aika hyvä tuo vuoden 1948 runonen. Se jäi vaivaamaan, että onko tuo "ollaan sitten aivan kuin ei oltaiskaan" kenties peräisin jostakin muualta vai onko sitä käytetty jossakin muualla (kenties lyriikassa) vai olenko muuten vaan ylirasittunut kun se kuulostaa niin tutulta. Joka tapauksessa hienosti sanottu...ja voi vain kuvitella miten paljon juuri sodassa kovia kokeneet joutuvat tuolla tavalla olemaan kuin eivät olisikaan kipunsa/haavansa peittäen.
Lisäksi kun ottaa huomioon aikalaislausunnot joiden mukaan Aatulla oli lähinnä vaikeuksia pysyä hereillä, voimakkaiden piristeiden käyttö ei ole kovin uskottavaa.
Enpä tosiaan itse ollut vieressä katsomassa mitä sinne Aatun suoniin tykitettiin. Joka tapauksessa, tuo uneliaisuus ja amfetamiinin käytön yleisyys sodassa huomioiden, voisi toisaalta lähinnä ihmetellä mikäli Aatu EI sitä ainakin jossakin vaiheessa käyttänyt. Minulla on peräti sellainen mielikuva että juuri natsit kehittivät koko aineen, nimenomaan siis sotilaskäyttöön. Amfetamiinihan on synteettinen huume.
Niin, vaikea sitä on tietää varmuudella.. toisaalta Hitler pelkäsi koko ajan myrkkyttämistä, joten luulen että hän tiesi tarkkaan mitä pistokset sisälsivät. Ylipäätään Aatu oli enemmän luomumiehiä, ei edes tupakkaa, joten itse pidän tuota piriä vähän epätodennäköisenä.
Tänään törmäsin sellaiseen tietoon, että Aatun mielestä Tuhat Vuotisessa valtakunnassa olisi pitänyt panostaa tuulivoimaan.. varsinainen ekofasisti siis.
Ekofasisti juu... Muuten kyllä mutta kun rakennutti ne moottoritiet.
Ja mitä epäluomua tupakassa on?? Sehän nyt on luonnontuote siinä missä vaikka porkkana.
Ja mitä epäluomua tupakassa on?? Sehän nyt on luonnontuote siinä missä vaikka porkkana.
No joo, mietin tuota itsekkin puoli sekunttia.. jos ruvetaan hiuksia halkomaan, niin luomu ei ole sama kuin luonnontuote, vaan luomu viittaa tuotantotapaan. Porkkana voi olla luomua tai ei - samoin tupakka.
Natseja tai ei, pöllyssä tai ilman, olut maistuu hyvälle. :twisted: Skool kaikille ja sitten odottelemaan rockstarban alkua. (joka ei tosin näy meillä mutta ajattelin aloittaa sen myötähengessä dvd:ltä klo 21 :D )
jos ruvetaan hiuksia halkomaan, niin luomu ei ole sama kuin luonnontuote, vaan luomu viittaa tuotantotapaan. Porkkana voi olla luomua tai ei - samoin tupakka.
Tuo on totta. Mutta vaikutti siltä, että se Aatu on luomumiehiä -tokaisu liittyi siihen, ettei hän käyttäisi synteettistä amfetamiinia. Toisin sanoen, että että sanaa luomu käytettiin tässä jotakuinkin synteettisen vastakohtana. No joo... Tosi hyödyllistä halkomista. Käytännössä toki jos on niin tyhmä että ostaa kioskista rasian tupakkaa niin samalla viikolla ei kyllä pitäisi mainostaa itseään luomu-mieheksi. Ehkä ne tupakkituotteet Aatun ajalla olivat vielä hieman lähempänä luomutuotteita.
Tarkistin asian kirjahyllyä siivotessa, ja Maserin elämänkerran mukaan Hitler sai pervitiiniä eli piriä. Kun ottaa huomioon, millaisia epäluuloja Aatulla oli nikotiinia ja alkoholia kohtaan, juttu on aika merkillinen. Ehkä se pitää tosiaan paikkansa, että ainetta ei tuolloin laskettu "mömmöksi".
Maserin elämänkerran mukainen käsitys minullakin on ollut, tosin ainoa Hitler-aiheinen kirja jonka olen lukenut (ja todennäköisesti tulen lukemaan) on Huovisen Joe-setä (tjsp).
Huovisen Aatu-kirja on nimeltään Veitikka, Joe-setä kertoo Stalinista, mutta niistä taitaa olla yhteissidos olemassa.
Joo, muistini on erinomainen mutta äärimmäisen lyhyt (siksi kai laitoinkin tuon "tjsp" tuohon viestiin). Tarkoitin siis tietenkin tuota Veitikka-kirjaa. Ei yhtään hassumpi kirja sinänsä.
Niin ja Auswitchissä olen käynyt mutta siitähän on väitetty että kyseessä on vain lavaste.
Huovisen Aatu-kirja on nimeltään Veitikka, Joe-setä kertoo Stalinista, mutta niistä taitaa olla yhteissidos olemassa.
Joe-setää en ole lukenut, mutta Veitikan ainakin 5 kertaa. Erinomainen!
Veitikka kerran ja siitäkin jo parikymmentä vuotta. Pitänee joskus uusia.
Tarkistin asian kirjahyllyä siivotessa, ja Maserin elämänkerran mukaan Hitler sai pervitiiniä eli piriä. Kun ottaa huomioon, millaisia epäluuloja Aatulla oli nikotiinia ja alkoholia kohtaan, juttu on aika merkillinen. Ehkä se pitää tosiaan paikkansa, että ainetta ei tuolloin laskettu "mömmöksi".
Ihan niinkuin ei ollut laitonta vielä v.75 kun Lemmy jäi kiinni tullissa kun epäilivät ainetta kokkeliksi :lol:
No, tuon ikävän episodin takiahan Lemmy sitten sai kenkää bändistä ja lopppu onkin historiaa.
Huovisen Aatu-kirja on nimeltään Veitikka, Joe-setä kertoo Stalinista, mutta niistä taitaa olla yhteissidos olemassa.
Joe-setää en ole lukenut, mutta Veitikan ainakin 5 kertaa. Erinomainen!
Ja trilogian täydentää Pietari Suuri Hatun Polki,
mutta ei ole Havukka-ahon Ajattelijan voittanutta...
Tänään tv:ssa esitetyssä Hitler-dokumentissa kerrottiin, että Aatu saattoi ennen suuria puheita ottaa lasillisen katkeroa. Myös olutta Aatun henkivartija oli nähnyt hänen ottaneen. Myös valokuvissa vierailulla Mannerheimin luona juhlapöydässä oli viinalasi hänen edessään.
...niin, tuo dokumentti oli ylen arkistosta. Salaa nauhoitettu pätkä, ainoa äänite jossa Hitler puhuu luonnollisella ja miellyttävällä äänellä Mannerheimille. Tuo nauha on kuunneltavissa myös ylen nettiarkistosta.
Ylen arkistossa taidetaan tosiaan mainita, että tämä olisi ainut äänite, jossa Hitler puhuu ns. normaalisti. Väite on täyttä potaskaa. Hitlerin sotaa edeltävät radiopuheet ovat aivan normaalia puhetta - siis ne 30-luvun puheet, joissa hän radiossa tiedottaa Saksan kansalle nimityksestään kansleriksi jne. Ylipäätään sellainen yleinen käsitys, että Hitler raivoisi puheissaan koska oli oleellisesti hullu on länsipropagandan mustamaalauksen tulosta. Todellisuudessa meuhkaaminen oli Hitlerin tietoinen valinta. Hitler harjoitteli etukäteen jokaisen eleen ja äänenpainon, ja hän oli hyvä näyttelemään ja imitoimaan. Puolueen alkuaikoina Hitlerin imitaatioesitykset olivat suosittu ohjelmanumero.
.jossa Hitler puhuu luonnollisella ja miellyttävällä äänellä Mannerheimille..
Psykopaatin taudinkuvaanhan kai kuuluu se, että hän tarvittaessa kykenee olemaan äärimmäisen miellyttävä ja pystyy ikäänkuin manipuloimaan ja kietomaan toisen ihmisen pikkusormensa ympärille. Mutta vain silloin kun siitä on hänelle itselleen todella hyötyä!
Psykopatiaan pitäisi kuulua täydellinen tunnekylmyys tai ainakin näyteltyjen tunnereagointien laskelmoiminen. Hitler koki äidin kuoleman raskaasti, ja sisarrentyttären Gelin kuolema aiheutti hänessä niin vakavan depression, että hän harkitsi itsemurhaa. Varsinkin viimeksi mainittu reaktio ei ollut mitään laskelmoitua näyttelemistä, koska se haittasi hänen poliittista toimintaansa, eikä siitä saanut mitään välitöntä etua. En usko, että Hitler oli tunneköyhä psykopaatti, hänen kykynsä tehdä kovia päätöksiä perustui paremminkin siihen, että hänen ei juuri koskaan tarvinnut nähdä päätöstensä ja käskyjensä tuloksia. Pitkien puukkojen yö ja vastaavat sisäpoliittiset puhdistukset ovat tietenkin tässä suhteessa poikkeus, mutta eivät nekään minusta todista mistään ainutlaatuisesta julmuudesta. Kannattaa ottaa huomioon, että ennen Hitlerin valtaanastumista Saksassa tehtiin vuodessa noin 300 poliittista murhaa, eli maassa maan tavalla.
Myös Himmler on yritetty esittää psykopaattina - samainen mies, joka pyörtyi järkytyksestä kun näki ensimmäisen ampumalla suoritetun juutalaisten joukkoteloituksen.
Eikös Aatulla ja Gelillä ollut melkoisen erikoinen suhde? Tuskinpa se kuitenkaan vaikutti muihin tapahtumiin.
Eikös Aatulla ja Gelillä ollut melkoisen erikoinen suhde?
Aatu oli ilmeisen rakastunut Geliin, mutta ei ole tiedossa oliko kyseessä seksuaalisuhde. Väiteet perverssistä seksuaalisuhteesta ovat peräisin Hitlerin pääasiallisten poliittisten vastustajien suusta, minkä takia oikeat historoitsijat eivät anna niille juuri mitään painoarvoa. Erityisesti pedofiili-homoseksuaali Röhmin tiedonannot asiaa koskien ovat epäilyn alaisia.
Ylen arkistossa taidetaan tosiaan mainita, että tämä olisi ainut äänite, jossa Hitler puhuu ns. normaalisti. Väite on täyttä potaskaa. Hitlerin sotaa edeltävät radiopuheet ovat aivan normaalia puhetta...
En ole katsonut mitä ylen arkisto väittää, mutta tässä dokumentissa Aatun entinen henkivartija vv. 1940--44, jonka elossa olevista sanottiin parhaiten tunnistavan Aatun äänen, sanoi että ääni kuulosti miellyttävältä ja että aivan kuin joku matkisi Aatun ääntä eikä tässä olisi itse Aatu. Normaalilla ja miellyttävällä puhetavalla on siis eroa.
Ainiin, aloin kommentoimaan tätä topiccia taas kun aiemmin edellisellä sivulla väitettiin että Aatu ei olisi käyttänyt alkoholia, ja siitähän nyt ensimmäinen kommenttini oli... viinasta.
Henkivartija? Tarkoitatko adjunanttia? No joka tapauksessa jossain ohjelmatiedoissa väitettiin, että kyseessä on ainut ei-huudettu Aatu-äänite. Hitler taisi olla poikkeuksellisen tunteikkaalla päällä käydessään Suomessa. Ryti saattoi Hitlerin paluumatkalle, ja viimeiksi Hitlerin oli sanonut _itku_kurkussa_, että Suomen kansa ansaitsee itsenäisen maan. Ryti kirjoitti myöhemmin päiväkirjaansa, että Hitler on herkkä ja hyvää tarkoittava ihminen.
Ainiin, aloin kommentoimaan tätä topiccia taas kun aiemmin edellisellä sivulla väitettiin että Aatu ei olisi käyttänyt alkoholia, ja siitähän nyt ensimmäinen kommenttini oli... viinasta.
En jaksa tarkistaa, mitä olen taas väittänyt, mutta Hitleriä pidettiin kummajaisena, koska hän ei ottanut osaa sotilashenkilöille tyypilliseen kupin kallistamiseen. Absolutisti hän ei kuitenkaan ollut, eli kuten sanottu hän saattoi joskus naukkailla ruuansulatusta edistäviä jaloja juomia (joita en laskisi "viinaksi", vaikka nyt alkoholia ovatkin.)
Hitler taisi olla poikkeuksellisen tunteikkaalla päällä käydessään Suomessa.
Niin, eihän se pelkästään tullut Marskin synttäreille, vaan yritti taivutella Marskin omiin suunnitelmiin. Siitä se äänen miellyttävyyskin.
Mielenkiintoinen vertailukohta löytyy Saddamin käyttäytymisessä nyt kun kuolemantuomio on periaatteessa varmistunut. Välillä mies on riehunut oikeudessa kuin raivopää vaan nyt toivoo maahan rauhallista yhteiseloa ja jopa ymmärrystä miehittäjiä kohtaan! :roll: Varmaan nämäkin lausunnot jäävät historiankirjoihin ja joskus 50 vuoden kuluttua spekuloidaan sillä kuinka lämminhenkinen ja herkkä ihminen Saddam loppujen lopuksi oli.
Öh, niin mitenkäs tuo liittyikään viinaan? Psykopaatit juovat liian vähän. :P
Mielenkiintoinen vertailukohta löytyy Saddamin käyttäytymisessä nyt kun kuolemantuomio on periaatteessa varmistunut. Välillä mies on riehunut oikeudessa kuin raivopää vaan nyt toivoo maahan rauhallista yhteiseloa ja jopa ymmärrystä miehittäjiä kohtaan! :roll: Varmaan nämäkin lausunnot jäävät historiankirjoihin ja joskus 50 vuoden kuluttua spekuloidaan sillä kuinka lämminhenkinen ja herkkä ihminen Saddam loppujen lopuksi oli.
Kyllä se kuoleman vääjäämätön lähestyminen kummasti ihmistä pehmentää... Saattaahan tuokin olla tietysti vaan aktia.
Saddam ja Aatu ovat tosi ihqui.
Mielenkiintoinen vertailukohta löytyy Saddamin käyttäytymisessä nyt kun kuolemantuomio on periaatteessa varmistunut. Välillä mies on riehunut oikeudessa kuin raivopää vaan nyt toivoo maahan rauhallista yhteiseloa ja jopa ymmärrystä miehittäjiä kohtaan! :roll: Varmaan nämäkin lausunnot jäävät historiankirjoihin ja joskus 50 vuoden kuluttua spekuloidaan sillä kuinka lämminhenkinen ja herkkä ihminen Saddam loppujen lopuksi oli.
Se väite, että Hitler ei ollut niin epänormaali kuin mitä sodan voittajien historiankirjoituksessa esitetään ei ole tyhjää spekulaatiota. Asialle on ihan hyvät perustelutkin, mutta tuskinpa ne ketään kiinnostaa. Onhan se helpompaa, että voi perustaa käsityksensä maailmanhistorian tärkeimmistä asioista TV-ohjelmiin ja kansakoulun opetussuunnitelmaan.
Onhan se helpompaa, että voi perustaa käsityksensä maailmanhistorian tärkeimmistä asioista TV-ohjelmiin ja kansakoulun opetussuunnitelmaan.
Meinaatko että tv-dokumentit ja koulujen opettajat antavat väärää tietoa? :shock:
[
Se väite, että Hitler ei ollut niin epänormaali kuin mitä sodan voittajien historiankirjoituksessa esitetään ei ole tyhjää spekulaatiota. Asialle on ihan hyvät perustelutkin, mutta tuskinpa ne ketään kiinnostaa. Onhan se helpompaa, että voi perustaa käsityksensä maailmanhistorian tärkeimmistä asioista TV-ohjelmiin ja kansakoulun opetussuunnitelmaan.
Se väite, että Hitler ei ollut niin epänormaali kuin mitä sodan voittajien historiankirjoituksessa esitetään ei ole tyhjää spekulaatiota. Asialle on ihan hyvät perustelutkin, mutta tuskinpa ne ketään kiinnostaa. Onhan se helpompaa, että voi perustaa käsityksensä maailmanhistorian tärkeimmistä asioista TV-ohjelmiin ja kansakoulun opetussuunnitelmaan.
Mieluummin kansa- kuin peruskoulu, ainakin kun kattoo tota nykyajan nuorisoo. :)
Onko normaalia pakkomielle tuhota järjestelmällisesti kokonainen rotu taivaan tuuliin? Tuntematta kyseistä henkilöä sen lähemmin voi jo tämän asian perusteella vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä. Sodan voittajien vai natsien propagandaa? Kuka mihinkin haluaa uskoa - kumpikaan meistä ei tainnut olla tuolloin paikalla.
Ei se ole mikään uskon asia, että valtaosa niistä lähteistä, joissa kuvataan Hitlerin epänormaalia käytöstä ovat väärennöksiä. Keskeisin väärien tietojen lähde on H. Rauschningin Hitler Speaks. Sen perusväitteet toistuvat Langerin psykoanalyyttisessa Hitler-tutkielmassa ja monissa muissa elämäkerroissa.
Sinulta on ilmeisesti jäänyt sivuun kaikki se "diskurssi", jota on käyty "pahuuden banaaliuden" tiimoilta. Senhän taustalla on havainto, että Nurnbergissa syytetyinä istuvat henkilöt eivät monestikaan osoittaneet merkkejä selväpiirteisestä psykopatologiasta. Ts. kansanmurhaa ei voida selittää yksilöpsykologisista seikoista, vaan syyt ovat laajempia, sosiaalipsykologisia.
PS. jännä juttu, että juutalaisten holokausti on SE JUTTU, joka viimeistään todistaa Hitlerin olleen latvasta täysin laho. Aivan kuin miljoonien slaavien ja oman maan kansalaisten tuhoamisella ei olisi niinkään erityistä oirearvoa tässä suhteessa..
Kukaan ei ole väittänyt etteikö Stalin olisi ollut latvastaan vähintään yhtä laho! Jostain kumman syystä kuitenkin keskustelu tällä palstalla kääntyy loppujen lopuksi aina Hitleriin vaikka puhuttaisiin sitten jalkasilsasta...
Just joo.. ihan tarpeellista näyttää olevan tämä kansanvalistustyö, kun luulit että puhun Stalinista. HITLER tuhosi itä-rintamalla ja sen taakse jääneillä alueilla slaaveja ja kait miljoonien omien kansalaisten lähettäminen toivottomaan sotaan itään edustaa sekin tuhoamistyötä...?
Hitler osasi puhua... joka tyylillä... mutta entäs laulupuoli... tässä mallia (vaatii kirjautumisen, miksiköhän?)
http://www.youtube.com/watch?v=oPr7L8hcHpY
Just joo.. ihan tarpeellista näyttää olevan tämä kansanvalistustyö, kun luulit että puhun Stalinista.
OK, ymmärsin väärin. Ajattelinkin että eipäs nyt vaihdeta puheenaihetta kun kerran Aatusta oli kyse...
Aiheeseen palatakseni; meille opetettiin kansakoulussa, että toinen maailmansota oli seurausta ensimmäisen maailmansodan jälkeisestä tilanteesta, jossa hävinnyttä osapuolta Saksaa kohdeltiin katkeruutta aiheuttaneella tavalla. Hitler sattui putkahtamaan esiin hyperinflaation riuduttamassa maassa "kreivin aikaan", ts. maaperä oli otollinen. Valtaosa Nurnbergin oikeudenkäynnissä tuomituista olivat tod. näk. kutakuinkin normaaleita ihmisiä ympäristön asettamissa paineissa.
Mitä tulee Hitler -tutkimuksiin niin minulla ei ole minkään valtakunnan (edes kolmannen, hah) mahdollisuuksia ruveta niistä kansakoulupohjalta väittelemään - saati sitten puimaan mitkä niistä mahdollisesti ovat väärennöksiä ja mitkä ei.
No joo, lopetan tämän Hitleristä esitelmöinnin, koska sen viihdearvo taitaa olla olematon. Olenkin nyt lukenut kaiken mitä Suomessa 20-30-luvulla julkaistiin koskien Italian facismia, joten seuraavan vuoden sisällä 76% keskusteluista tulee koskemaan Mussolinia. Ja mitä tulee kysymykseen jalkasilsasta, olen lukenut kaikki liittoutuneiden Hitlerin terveydentilaa koskevat raportit, ja niiden mukaan Hitler ei kärsinyt jalkasilsasta.
Fair enough. Tähän onkin hyvä päättää tältä erää..
Ja sitten takaisin studioon...
Vielä Hitleristä:
Tuosta dokkarissa oli ainakin minulle uutta tietoa se, että laskeutuessaan Helsingin(?) lentoasemalle Hitlerin kone oli törmätä johonkin tehdasrakennukseen tai savupiippuun koneen jarruhäiriön takia. Laskeutumisen jälkeen rengas oli tulessa. Aatu tuli ulos koneesta tervehtimään Rytiä eikä ollut tietääkseenkään tulipalosta.
Ja mitä tulee kysymykseen jalkasilsasta, olen lukenut kaikki liittoutuneiden Hitlerin terveydentilaa koskevat raportit, ja niiden mukaan Hitler ei kärsinyt jalkasilsasta.
Jos Huovinen oli oikeassa, niin eikös Aatu ollut paatunut hygieenikko? Vaikea saada mitään silsoja tai muita kasvannaisia jos käsiäkin pitää pestä jo lukemattomia kertoja päivässä, puhumattakaan varmaan sitten kylvettelystä... :lol:
Mitähän tällä on muuten viinan kanssa tekemistä... ei kai mitään? :lol:
Mitähän tällä on muuten viinan kanssa tekemistä... ei kai mitään?
Näitä lukiessa ja kirjoittaessa viinan himo kasvaa :wink:
Viina on pahan makuista :wink:
Viina on pahan makuista
Täääh?...et kai vaan luule minun, ja muiden suomalaisten olevan masokisteja... hyi sinua.
Joku kerran väitti että makuaisti paranee kun hioo kielen hiekkapaperilla, kokeiles.
...ja sitten kannattaa testata makuaistia ensin tequilalla oikeaoppisesti otettuna :wink:
Mie kun en pysty nauttimaan minkään viinan/liköörin/viinin mausta. Se vaan maistuu suussa niin pahalta. Sama homma kuin tavallisen tupakan kanssa - lopetin niiden käryttelyn kokonaan 10 vuotta sitten, kun maistuivat niin paskalta. Pikkusikarit on tosi jees, mutta vain baarissa! :wink:
Eiköhän ihmisillä ole vain taipumus demonisoida "pahoja" ihmisiä, ettei tarvitse miettiä, kykenisikö itse toimimaan samoin joissain olosuhteissa.
Takaisin aiheeseen, joko uudenvuoden juomat on hankittu? Alkaa pitää kiirettä ja ruuhkaa, jos ei meinaa pysytellä olutlinjalla.
Minä tyydyin portugalilaiseen JP Barrel -punkkuun, ja belgialaiseen Gouden Carolus Classic -olueen. Jälkimmäinen korvannee minulla skumpan, kun on samantyylinen korkki ja 0,75 litran pullo.
Alkaa pitää kiirettä ja ruuhkaa, jos ei meinaa pysytellä olutlinjalla.
Olutlinjalla ei ole koskaan ruuhkaa! 8)
Pullo Beefeateria ja belgialaista sekä brittiläistä olutta huomiseksi. Eiköhän niillä saa huonon olon.
Kolme lasillista Vat 69:ää, "Finest Scotch Whiskey". Taidanpa ottaa kerran kiellon päälle...
Kalliita kirjaimia tulossa... ja tyhjästä, punaviinilasillinen päivässä on todettu terveelliseksi... tuskin muutkaan lasilliset pahasta on kohtuullisesti nautittuna...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varoitustarrat+nostavat+viinipullon+hintaa+jopa+eurolla/1135225560245
Käykääs muuten YLEn arkistossa kuuntelemassa Kieltolakilaulut! Se se varsinaista lutraamista oli. Ja hauskaa! Hyviä biisejä 20-30-luvuilta.....
Ehkäpä hauskin uusi löytämäni juttu alkoholin maailmasta on hieman eksoottisempien oluiden maistelu. Tähän liittyenhän on ilmestynyt aivan asiallinen opaskin:
Seppo Äyräväinen: Suomalaisen oma olutopas (2005)
Kaveri heittää attribuutteja ja tähtiä kaikista Alkossa myynnissä olevista kaljoista.
Tämän oppaan innoittamana olen harvakseltaan perehtynyt mm. belgialaisiin trappistioluisiin, esim. Duvelissa on voimaa ja makua. Niiden jälkeen ei Lapin Kulta kauheasti säväytä...
Michael Jackson ja M.A. Numminenhan ovat kirjoittaneet myös oluista.
Duvel ei ole trappistiolutta, vaikka onkin belgialaista. Kokeile Rochefort 10:ä! Sitä löytyy nykyisin aika hyvin olutravintoloista. Chimay blue ja Westmalle Tripel ovat tietysti myös hyviä, mutta eivät pärjää Rochefortille.
http://www.beerhunter.com/
Kiitos oikaisusta MZ! Kirjoitin turhan hätäisesti ja paljastin noviisimaisuuteni. Tarkoitin siis toki Chimayta, beige-etikettinen on suosikkini.
"For those of you who don't want to carry water around". Ja sama belgiaksi...
Täytyypä maistaa...
Jackson kehui Lammin sahtia muistaakseni, piti sitä yhtenä maailman eksoottisimmista olsuista...
M.A.Nummisen Baarien Mies on Klassikko! Se on kunnianosoitus katoavalle suomalaiselle keppokuppilakulttuurille. Toki nykyisistä pubeista saa huisisti paremman valikoiman lipitettävää, mutta missä on 70-luvun keppokuppilan karu uus-asiallisuus?
...muuten, vieläkö se kafe Moskva on olemassa siellä hesassa???
...M.A.Nummisen Baarien Mies on Klassikko! Se on kunnianosoitus katoavalle suomalaiselle keppokuppilakulttuurille...
En ole lukenut, mutta on kuitenkin tullut käytyä siinä baarissa minkä M.A. kuulemma mainitsi Suomen parhaaksi baariksi.
Täytyypä maistaa...
Jackson kehui Lammin sahtia muistaakseni, piti sitä yhtenä maailman eksoottisimmista olsuista...
M.A.Nummisen Baarien Mies on Klassikko! Se on kunnianosoitus katoavalle suomalaiselle keppokuppilakulttuurille. Toki nykyisistä pubeista saa huisisti paremman valikoiman lipitettävää, mutta missä on 70-luvun keppokuppilan karu uus-asiallisuus?
...muuten, vieläkö se kafe Moskva on olemassa siellä hesassa???
Jackson kehui Lammin sahtia muistaakseni, piti sitä yhtenä maailman eksoottisimmista olsuista...
M.A.Nummisen Baarien Mies on Klassikko! Se on kunnianosoitus katoavalle suomalaiselle keppokuppilakulttuurille. Toki nykyisistä pubeista saa huisisti paremman valikoiman lipitettävää, mutta missä on 70-luvun keppokuppilan karu uus-asiallisuus?
...muuten, vieläkö se kafe Moskva on olemassa siellä hesassa???
Myös Koffin Portteria Jackson on kehunut useaan kertaan.
Pilsneriä lasiin, ja pontikkaa jatkoksi!
Moskva oli ainakin viimeksi, kun Coronassa vierailin. En tosin muista, onko siitä puoli vai puolitoista vuotta. Eiköhän Moskva kuitenkin ole hengissä yhtä kauan kuin Akikin, ihan periaatteesta.
Jätetääs vaalikoneet vähäksi aikaa
ja
käynnistetään viinikone... testaa viinipersoonasi
http://www.viinilehti.fi/viinikone/
Olá, minä olen Tempranillo :lol:
Olen aina niin tyylikäs Riesling. Pidän kaupunkiasumisesta ja sen monipuolisesta kulttuuritarjonnasta. Kun teen päätöksiä, niin punnitsen eri näkökulmia harkiten. Minuun ei ole ehkä helppo tutustua mutta kun minut oppii tuntemaan, niin pinnan alta löytyy uusia piirteitä. Mottoni elämään on järjestelmällisyydellä saavutetaan parhaat tulokset.
Puhdaspiirteisen herkullisena viininä olen erinomainen, veden kielelle nostattava aperitiivi. Sovin hyvin yhteen myös aromikkaiden ja selkeämakuisten kala- ja äyriäisruokien kanssa. Jos minussa on hieman makeutta, olen mainio seuralainen hieman voimakkaammin maustettujen, itämaisten ruokienkin kanssa.
Tossa yllä on muuten aika yllättävän paljon paikkansapitävyyttä totuuden kanssa :shock: :lol:
"Olá olet Sauvignon blanc, uusi maailma"
:D :lol:
Ja lehmäni lentävät! 8)
Kyynisyyttäni ei tämä testi kyennyt havaitsemaan. :roll:
Olá olet Pinot noir, uusi maailma
Rakastan voimakkaita värejä ja vartaloni ihania kurveja korostavia vaatteita. Olen kuuma, keimaileva Pinot noir uudesta maailmasta. Hurmaan ihmisiä ympärillä olemuksellani. Mottoni elämään onkin sopiva määrä flirttiä päivässä antaa hurjasti energiaa.
Sovin hyvin yhteen eurooppalaista sisartani myötäillen pitkään haudutettujen pataruokien ja tummien linturuokien kanssa. Voimakkaimmillani pärjään myös selkeämakuisen hirvi- ja pororuoan kanssa.
***************
No, olen raivoraitis ja tuo ei kyllä kuvaa minua lainkaan.
Onkos kokemuksia? Siitä nimittäin, että joillakin viinamerkeillä/-lajeilla tulee enemmän rähinää, kuin toisilla. Siis ns. rähinäviina on olemassa.
Tuosta hyvänä esimerkkinä vapun aika Sokrussa. Eräät nautiskelevat juomiaan kirjoitellen Sokrussa pitkin vuotta yleensä mukavia, mutta kun tulee vappu niin haetaan se rähinäviinapullo ja aukaistaan pahaisetsanaiset arkkunsa.
Mikäs teillä on se rähinäviinamerkki/-laji vappuisin?
Absintista sammuu lyhdyt, rähinää ei tule mistään. :wink:
Mutta en nauti väkeviä lainkaan. Vain olutta, ja siitäkin suurin osa pilsua.
Itse juon alkoholia varmaan 3-4 kertaa vuodessa nykyään...ja silloinkin kohtuudella. Ei pysty, on liian hapokasta. ;)
Ei vaan... treenaaminen ja terveet elämäntavat kiinnostavat enemmän, ja viinasta tulee noin harvoin nautittuna todella huono olo, kun ei ole kunnon vastustuskykyä moiselle hermomyrkylle. Lähinnä hitonmoinen päänsärky (outoa, eikö totta?)
Paljos JiiPeellä penkki/kyykky/maveykkönen? ;-)
Paljos JiiPeellä penkki/kyykky/maveykkönen? ;-)
En viitsi sanoa. Keskustelufoorumeilla (ja muutenkin) jostain tuloksista puhuminen on lähinnä noloa, ja vailla mitään substanssia. Tuolla treenifoorumeillakin kaikki ovat vähintään 110-kiloisia kahdensadan penkkaajia ja kolmensadan MV-miehiä, viiden rasvaprosentilla. Sitten kun tapaat kavereita tosielämässä, ne näyttävät joko Kapteeni Kengurulta tai Woody Allenilta.
Joskus huvitti, kun treenasin muutaman nimeltä mainitsemattoman jääkiekkolijan kanssa, joilla oli ollut aikaisemmin kovat puheet nostoistaan... mutta sitten kun päästiin tuo voimataso oikeasti toteamaan, niin ainakin 50-60 prosenttia puheista oli pelkkä potaskaa.
20 vuotta on tullut treenailtua, ei koskaan kilpailumielessä. Kondiksen takia lähinnä. Ja ei ne minun tulokset todellakaan mitään Riku Kirin lukemia ole. ;)
No, ei tarkoitus ollutkaan alkaa tässä äijäilemään... ihan uteliaisuudesta kysyin. Mukava että täällä käy joku muukin joka tykkää nostella rautaa. Oli sitä sitten paljon tai vähemmän ;)
Jep, kyllä kaikenlainen ruumiinkulttuuri on hyvästä... kun ei mene liiallisuuksiin. Siihenkin on joskus nuorena syyllistytty.
Viinasta muuten vielä... olin ns. "känniröökaaja", mutta lopetin tuonkin jo monta vuotta sitten... ja sen jälkeen ei ole oikein kalja ja viinakaan maistunut. Jotenkin tuo tupakka liittyi niin läheisesti minulla dokaamiseen, ja erityisesti olueen. Joku ihme makuyhdistelmä kai. Vaikka en ole polttanut vakituisesti viiteentoista vuoteen, niin edelleenkin kaljapäissään sitä tekee mieli tupakkaa. On se kova huume.
No, ei tarkoitus ollutkaan alkaa tässä äijäilemään... ihan uteliaisuudesta kysyin. Mukava että täällä käy joku muukin joka tykkää nostella rautaa. Oli sitä sitten paljon tai vähemmän ;)
Nostelin kerran pelkkää tankoa. Oikea reisi oli sitten mustana muutaman viikon, vaikka lämmittelynkin olin suorittanut. Siihen loppui se harrastus. Viinaharrastus tuntuu huomattavasti terveellisemmältä, maksa ja haima kun eivät vielä oikuttele, ainakaan havaitavasti.
Pullo Beefeateria ja belgialaista sekä brittiläistä olutta huomiseksi. Eiköhän niillä saa huonon olon.[/quote]
Selkeetä ammattilaisen puhetta. En ymmärrä ihmisiä, ketkä harrastavat krapulointia. Ennen nukkumaan menoa syö hyvin, juo tupin tai kaksi vettä, vitamiinenja kaataa suuhun ja pari buranaa. Aamulla sit bisse tai pari (jos pakko), safkaa, tunnin tsillaus ja "mä en juo enään ikinä" ajatus ei käy mielessäkään.
Pappani harrastaa tätä.. +80v. ja niin skarpissa kunnossa, että.. Itse juon viikolla silloin tällöin lasilin punaviiniä. Ei haittaa esim. lukemista tai elokuvan katsomista. Toinen lasi heti perään on jo "liikaa". Eilen meni 2 pulloa ja taas janottaa. Siihen tarkoitukseen on kylmä olut tarkoitettu.. mutta vain yksi olut (no okei 2 max). Kyllä maistuu. :)
Kuohuviini tuo iloisen humalan. Näin väittää kaverini kivenkovaa, onko kellään kokemuksia? Vai onks tää joku naisten geenien suoma etuoikeus? 0,4 promillen humaln jälkeen alkoholistava saatava hyvänolon tunne ei enään nouse. Tosin Ruotsalais tutkimus, siellähän joutuu hakeen oluetkin "alkosta".
P.S. Suomalainen perus äijä varmaan saa vasta pahan olon tukahdetettua 0,4 kohdalla, sitten vasta aletaan ryyppämään.
Jos haluaa kunnon humalan, niin Absintti paukku nousuhumalassa. mutta tämä on jalon juoman väärinkäyttöä. Kaverit tilasivat just tsekeistä (en nyt muista mitä absinttia), en muista mikä aine siinä oli alkoholin kanssa vaikuttavana aineena, mutta parin lasin jälkeen jalat puutuivat, siis käveleminen tuntui aika hauskalta. Apsintti on paras juoma väkevistä, mutta silloin ei saa missään nimessä juoda mitään muuta alkoholia. Niissä oikeissa absinteissähän on liuotettuna psykoaktiivista (en muista nimee) kasvia. Ja sen kyllä huomaa "humalatilassa", ihan kuin ois piristeitä vetänyt. Siis juotiin pienellä porukalla 2 pulloa 60% absinttia, eikä äänen taso/melu noussut selvää iltaa korkeammalle missään vaiheessa, siis musa soi hiljaa taustalla ja asiallista keskustelua, ei siis sitä perinteistä 'kaikki samaan aikaan äänessä'. Todella kirkas ja hyvä humala. Jos oisin juonut 60% vodkaa yhtä paljon, olisin örveltänyt överikännissä menemään, mutta tolloin oli niin skarppina, että! Virhe tikki oli juoda tuoppi kapakassa, olotila muuttui känniksi.. Koiruoho tais olla vaikuttava aineosa, en oo sata varma. Kokeilkaa joskus, [u:2e7db2406a]pelkkää[/u:2e7db2406a] absinttia. Se alkonkin absintti toimii, kaikki humalan hyvät puolet.. Huonoista ei tietoakaan, ei horjumista, huutamista, rähinöintiä yms. humala efektejä. Se on se koiruoho...
75 kg nostin penkistä, kun vuosi sitten kokeilin. Eli saman verran, kuin 2-3 vuotta sit, kun kävin säännöllisesti (pari kertaa viikossa + uintia päälle) salilla, nykyään toi uimien on pääliikuntana. Kyykyssä käyn vain ulostaessani. Mulla on aika hyvä kroppa...
[quote]Jotenkin tuo tupakka liittyi niin läheisesti minulla dokaamiseen, ja erityisesti olueen. Joku ihme makuyhdistelmä kai. Vaikka en ole polttanut vakituisesti viiteentoista vuoteen, niin edelleenkin kaljapäissään sitä tekee mieli tupakkaa. On se kova huume.
Selkeetä ammattilaisen puhetta. En ymmärrä ihmisiä, ketkä harrastavat krapulointia. Ennen nukkumaan menoa syö hyvin, juo tupin tai kaksi vettä, vitamiinenja kaataa suuhun ja pari buranaa. Aamulla sit bisse tai pari (jos pakko), safkaa, tunnin tsillaus ja "mä en juo enään ikinä" ajatus ei käy mielessäkään.
punaviinilasillinen päivässä on todettu terveelliseksi...
Pappani harrastaa tätä.. +80v. ja niin skarpissa kunnossa, että.. Itse juon viikolla silloin tällöin lasilin punaviiniä. Ei haittaa esim. lukemista tai elokuvan katsomista. Toinen lasi heti perään on jo "liikaa". Eilen meni 2 pulloa ja taas janottaa. Siihen tarkoitukseen on kylmä olut tarkoitettu.. mutta vain yksi olut (no okei 2 max). Kyllä maistuu. :)
Onkos kokemuksia? Siitä nimittäin, että joillakin viinamerkeillä/-lajeilla tulee enemmän rähinää, kuin toisilla. Siis ns. rähinäviina on olemassa.
Kuohuviini tuo iloisen humalan. Näin väittää kaverini kivenkovaa, onko kellään kokemuksia? Vai onks tää joku naisten geenien suoma etuoikeus? 0,4 promillen humaln jälkeen alkoholistava saatava hyvänolon tunne ei enään nouse. Tosin Ruotsalais tutkimus, siellähän joutuu hakeen oluetkin "alkosta".
P.S. Suomalainen perus äijä varmaan saa vasta pahan olon tukahdetettua 0,4 kohdalla, sitten vasta aletaan ryyppämään.
Absintista sammuu lyhdyt, rähinää ei tule mistään. :wink:
Mutta en nauti väkeviä lainkaan. Vain olutta, ja siitäkin suurin osa pilsua.
Mutta en nauti väkeviä lainkaan. Vain olutta, ja siitäkin suurin osa pilsua.
Jos haluaa kunnon humalan, niin Absintti paukku nousuhumalassa. mutta tämä on jalon juoman väärinkäyttöä. Kaverit tilasivat just tsekeistä (en nyt muista mitä absinttia), en muista mikä aine siinä oli alkoholin kanssa vaikuttavana aineena, mutta parin lasin jälkeen jalat puutuivat, siis käveleminen tuntui aika hauskalta. Apsintti on paras juoma väkevistä, mutta silloin ei saa missään nimessä juoda mitään muuta alkoholia. Niissä oikeissa absinteissähän on liuotettuna psykoaktiivista (en muista nimee) kasvia. Ja sen kyllä huomaa "humalatilassa", ihan kuin ois piristeitä vetänyt. Siis juotiin pienellä porukalla 2 pulloa 60% absinttia, eikä äänen taso/melu noussut selvää iltaa korkeammalle missään vaiheessa, siis musa soi hiljaa taustalla ja asiallista keskustelua, ei siis sitä perinteistä 'kaikki samaan aikaan äänessä'. Todella kirkas ja hyvä humala. Jos oisin juonut 60% vodkaa yhtä paljon, olisin örveltänyt överikännissä menemään, mutta tolloin oli niin skarppina, että! Virhe tikki oli juoda tuoppi kapakassa, olotila muuttui känniksi.. Koiruoho tais olla vaikuttava aineosa, en oo sata varma. Kokeilkaa joskus, [u:2e7db2406a]pelkkää[/u:2e7db2406a] absinttia. Se alkonkin absintti toimii, kaikki humalan hyvät puolet.. Huonoista ei tietoakaan, ei horjumista, huutamista, rähinöintiä yms. humala efektejä. Se on se koiruoho...
Paljos penkki/kyykky/maveykkönen? ;-)
75 kg nostin penkistä, kun vuosi sitten kokeilin. Eli saman verran, kuin 2-3 vuotta sit, kun kävin säännöllisesti (pari kertaa viikossa + uintia päälle) salilla, nykyään toi uimien on pääliikuntana. Kyykyssä käyn vain ulostaessani. Mulla on aika hyvä kroppa...
[quote]Jotenkin tuo tupakka liittyi niin läheisesti minulla dokaamiseen, ja erityisesti olueen. Joku ihme makuyhdistelmä kai. Vaikka en ole polttanut vakituisesti viiteentoista vuoteen, niin edelleenkin kaljapäissään sitä tekee mieli tupakkaa. On se kova huume.
Mulla sama, selvin päin en pollta, mutta eka oluen jälkeen sit alkaakin palamaan. Tänä aamuna taas sai pihistä/vinkua keuhkot hapenotto kykyyn. Ainaista taistelua mulla, pitäis olla dokaamatta 2 kk niin ois röökaus loppu (paskan marjat, miehen heikkoutta) ja kohtahan se on lopetettava jokatapauksessa. En halua kapakssa mennä sinne lasivitriiniin, missä kaikki ääliöt käy tupakoimassa. Vaikka röökaan kännissä, niin ei hitto mille vaatteet haisee aamulla! Lakipykälän jälkeen voi varmaan mennä samoilla vaatteilla esim. kouluun, millä oli eilen kapakssa, vaikka vain yhdellä...
Nostelin kerran pelkkää tankoa. Oikea reisi oli sitten mustana muutaman viikon, vaikka lämmittelynkin olin suorittanut. Siihen loppui se harrastus. Viinaharrastus tuntuu huomattavasti terveellisemmältä, maksa ja haima kun eivät vielä oikuttele, ainakaan havaitavasti.
Jäbällä on kyllä kunnioitettava asenne urheiluun. Toi nimike urheilu jo kuvastaa jotain urheaa toimtaa, mitä ihmisruumin sietorajoja uhmaten, lähes hurmostilassa harrastetaan noissa hikisissä kuntosaleissa. On ne äijiä, peilin edessä hauista pumpataan. Muuten peiliä käyttävät vain naiset.. Alle satakiloiset punnitaan neuvolassa, perkele.. Ja eikun taikkuja turpaan..
Ei vaan, ootko muuten harkinnut sauvakävelyä MZ? siis oikeesti, se on turvallista ja sauvakävelijä yhteisö auttaa varmasti mielellään alkuun.. :wink:
Joskus pahanlaisesti häiritsi jonkun naisen kostuneet pöksyt.. Yritin sentään pitää katsettani eri suunnassa.
Sauvoja en käytä hiihtäessä, enkä koskaan muulloinkaan.
Luin tänään mielenkiintoisen lääketieteen etiikkaa koskevan artikkelin. Se mukaan valtaosa aivokirurgisista päivystysleikkauksista tehdää ihmisille, jotka ovat kaatuilleet kännissä. Arvatkaa miten kallista se on ja miten paljon se sitoo resursseja sellaisten sairauksien hoidosta, jotka eivät suoranaisesti johdu typeryydestä. Että tältä pohjalta, jos ryhdytte mankumaan viinan hinnalle alennuksia.
Nostelin kerran pelkkää tankoa. Oikea reisi oli sitten mustana muutaman viikon, vaikka lämmittelynkin olin suorittanut. Siihen loppui se harrastus.
Pitää tietää mitä tekee - kuntosaliohjaajat ja henkilökohtaiset treeniohjelmat auttavat alkuun. Jos ei tee mitään, ei satu onnettomuuksia, mutta rapistuu muuten vaan.
Tulin muuten - ihan oikeasti - ihan vahingossa tähän topiciin, en nimittäin itse käytä viinaa (olen raivoraitis). Jos joku haluaa tietää miten oikeaoppisesti tehdään kyykky tai maastaveto niin voi kysyä privana (ei varmana kukaan kysy...)
Tää threadi teki nyt raitistumisen.
Maastavetoa en harrasta, koska oon ikäni pelannut lätkää, sählyä, kaukalopalloa. Liikun pyörällä ja jopa kävelen. Siis pitäis saada yläkroppa samaan kuosiin. Käyn ennen puolen tunnin rintauinti settiä puntilla. Noin 20 min siellä viihdyn. Teen kaikkia liikkeitä kolmen sarjoissa, sillein että 7-9 toistoa jaksaa just tehdä. 1-2 min tauot sarjojen välissä.
Siis sellainen pikapunttis ennen uintia. Esim. näin: Penkkiä 3 kertaa 7-9 toistoa + "ylätaljaa" niskantaakse tai rinnan puolelle (milloin mitenkin), kulmasoutua käsipainoilla, sotuveneellä. Vatsoja vinossa tasossa 2,5 kg paino niskan takana..
Mitä tekisit tosin. Toi 20 min on maksimi aika, mitä siellä viihdyn. Yritän käydä kaikki yläkropan lihakset läpi, koska se uinti ei kummiskaan ole niin tehokasta vaan kiinteyttävää tai jotain sinne päin. Käyn siis n. 2 kertaa viikossa.. Oli tossa vuoden tauko, mutta nyt jatkanut taas, vasta parikertaa käynyt..
(Mikä se syvä vatsalihas on, jossain kuulutettiin sen osuutta ryhtiin ja yleiseen "jäntevyyten"?)
Tää threadi teki nyt raitistumisen.
Maastavetoa en harrasta, koska oon ikäni pelannut lätkää, sählyä, kaukalopalloa. Liikun pyörällä ja jopa kävelen. Siis pitäis saada yläkroppa samaan kuosiin. Käyn ennen puolen tunnin rintauinti settiä puntilla. Noin 20 min siellä viihdyn. Teen kaikkia liikkeitä kolmen sarjoissa, sillein että 7-9 toistoa jaksaa just tehdä. 1-2 min tauot sarjojen välissä.
Siis sellainen pikapunttis ennen uintia. Esim. näin: Penkkiä 3 kertaa 7-9 toistoa + "ylätaljaa" niskantaakse tai rinnan puolelle (milloin mitenkin), kulmasoutua käsipainoilla, sotuveneellä. Vatsoja vinossa tasossa 2,5 kg paino niskan takana..
Mitä tekisit tosin. Toi 20 min on maksimi aika, mitä siellä viihdyn. Yritän käydä kaikki yläkropan lihakset läpi, koska se uinti ei kummiskaan ole niin tehokasta vaan kiinteyttävää tai jotain sinne päin. Käyn siis n. 2 kertaa viikossa.. Oli tossa vuoden tauko, mutta nyt jatkanut taas, vasta parikertaa käynyt..
(Mikä se syvä vatsalihas on, jossain kuulutettiin sen osuutta ryhtiin ja yleiseen "jäntevyyten"?)
Maastavetoa en harrasta, koska oon ikäni pelannut lätkää, sählyä, kaukalopalloa. Liikun pyörällä ja jopa kävelen. Siis pitäis saada yläkroppa samaan kuosiin. Käyn ennen puolen tunnin rintauinti settiä puntilla. Noin 20 min siellä viihdyn. Teen kaikkia liikkeitä kolmen sarjoissa, sillein että 7-9 toistoa jaksaa just tehdä. 1-2 min tauot sarjojen välissä.
Siis sellainen pikapunttis ennen uintia. Esim. näin: Penkkiä 3 kertaa 7-9 toistoa + "ylätaljaa" niskantaakse tai rinnan puolelle (milloin mitenkin), kulmasoutua käsipainoilla, sotuveneellä. Vatsoja vinossa tasossa 2,5 kg paino niskan takana..
Mitä tekisit tosin. Toi 20 min on maksimi aika, mitä siellä viihdyn. Yritän käydä kaikki yläkropan lihakset läpi, koska se uinti ei kummiskaan ole niin tehokasta vaan kiinteyttävää tai jotain sinne päin. Käyn siis n. 2 kertaa viikossa.. Oli tossa vuoden tauko, mutta nyt jatkanut taas, vasta parikertaa käynyt..
(Mikä se syvä vatsalihas on, jossain kuulutettiin sen osuutta ryhtiin ja yleiseen "jäntevyyten"?)
Oi oi lempiaiheitani.... katson Geldof Afrikassa ja palaan asiaan... mutta netistä löytyy paljon tietoa asiasta myös.
Kuntosaliohjaajien treeniohjelmat ovat usein aivan naurettavia. Jos painoharjoittelu on oikeasti intensiivistä, ja iskee kaikkiin suuriin lihasryhmiin, niin 2 kertaa viikossa on maksimimäärä tavalliselle työssä käyvälle perheenisälle.
Itse saavutin kovimmat tulokseni naturaalina, kun harjoittelin viiden päivän välein. Itse asiassa kehitys oli räjähdysmäistä heti, kun luovuin aikaisemmasta 4x viikko ohjelmastani. Lihasmassa ja voimataso ei tosin suoraan korreloi, mutta aihe on liian laaja tässä käsiteltäväksi.
Liian monet harjoittelevat sitäpaitsi aivan epäoleellisia liikkeitä. Ihmisen lihasmassasta 70% on jaloissa ja alaselässä... ja jos haluaa kehittää koko kehon voimatasoa ja lisätä massaansa, niin harjoittelu pitäisi suunnata tuolle alueelle. Suurin osa aloittelijoista tekee juuri päinvastoin, ja harjoittelee lähinnä yläkroppaansa, luultavasti turhamaisuudesta... ja tekevät korkeintaan joitain kevyitä jalankoukistuksia koneella. Koska olette nähnyt miehen, jolla on todella isot käsivarret... ja samaan aikaan ruipelot jalat ja ohut torso? Jep, en minäkään.
Paras lukemani treenifilosofia tavallisille natuille on mielestäni Stuart McRobertin "Hardgainer". Olen äijän kanssa käynyt netillä keskustelujakin... fiksu, joskin vähän turhankin dogmaattinen kaveri. Ei tuosta koko totuus löydy, mutta paljon järkevää tekstiä kuitenkin:
http://www.hardgainers-home-gym.com/hg_faq.html
JiiPee, varmaan 20 vuoden kokemuksen jälkeen treeniohjelmat näyttävät naurettavilta, mutta mielestäni kyllä aloittelijan kannattaa ehdottomasti ottaa vastaan opastusta. Olin perjantaina salilla ja satuin näkemään kuinka eräs joka ei varmaan ikinä ollut kuntosalilla ollut tuli sinne - eikä tiennyt edes miten jalkaprässiä käytetään. Ei niin! Väärin tekemällä saa kyllä paikkansa hajalle.
Itselleen parhaiten sopiva kuntosaliohjelma -- joka sekään ei varmasti ole mikään staattinen ilmestys -- löytyy kuitenkin vasta kokeilemalla ja oppimalla itsestään sen, mikä toimii ja mikä ei. Se oma keho on aika uskomaton instrumentti - monimutkainen, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Se mikä toimii jollakulla ei välttämättä toimi kaikilla. Asiat voi tehdä monella tapaa oikein - ja väärin.
Tuossa 20 minuutissa ei kyllä hirveästi ehdi tehdä, mutta jotakin vähän kyllä.
Ne syvät vatsalihakset: "pömppömaha" usein johtuu veltostuneista syvistä vatsalihaksista, mikä vaikuttaa myös ryhtiin ja jopa pään asentoon. Selkäkivut, esimerkiksi, eivät aina johdu selästä - vaan heikoita vatsalihaksista. Parhaiten noita syviä vatsalihaksia voi treenata pilates-menetelmillä, mikään salihärveli ei niihin oikein tehoa.
Jep, oikeastaan en puhunutkaan aivan vasta-alkajista ja nostotekniikoista. Liikkeet on tärkeää oppia kunnolla ensin.
Tarkoitin lähinnä joidenkin kuntosaliohjaajien tavallisille pulliaisille tekemiä treeniohjelmia. Olen niitä nähnyt ja kuullut aivan tarpeeksi tietääkseni, että suuri osa noista ohjelmista on aivan täydellistä ajan haaskausta, ja jopa haitallisia terveydelle.
5 kertaa viikoissa voi tietenkin käydä kevyesti painoharjoittelemassa, jos ei halua lisätä lihasmassaansa, ja ottaa treenin aerobisena harjoituksena. Mutta edes kovimmat nappimiehet eivät pysty palautumaan tuollaisesta tahdista optimaalisesti, jos treenit ovat oikeasti intensiivisiä. Silti tällaisia täysin mielipuolisia ohjelmia näkee tehtävän tavalliselle työssäkäyville ihmisille.
Ei ihme, että tällaisilla ohjelmilla suurimman osan kiinnostus treenaamiseen loppuu yleensä muutamassa kuukaudessa, kun vasta-alkajan siihen asti nopea kehitys pysähtyy.
Se nyt vähän riippuu mitä tekee. Itse käyn nykyään 2 kertaa viikossa kuntosalilla; eka treeni on rankka ja toinen kevyempi. Juuri ehtii palautua. Lisäksi aerobista liikuntaa muutama päivä viikossa. Jossain vaiheessa kävin useammin jolloin tietyt lihasryhmät ehti hinkata perusteellisemmin. Treeniohjelmaa kannattaa välillä vaihdella - lihakset saavat monipuolisempaa ärsykettä, eikä itse pääse kyllästymään.
Ja vielä treeniohjelmien vaarallisuudesta - eiköhän se vaarallinen treeniohjelma synny paljon todennäköisemmin siten, että aloittelija tekee salilla mielijohteiden perusteella vähän sitä sun tätä, kuin jonkun ohjaajan ohjeiden perusteella. Siitä olen samaa mieltä että näkemäni treeniohjelmat (esim. ne jotka minulle tehtiin kun aloittelin) ovat aika hauskoja - kaikenmaailman hiphei-liikkeitä paljon eikä kunnon perusliikkeitä (penkki-mave-kyykky). Silti olen tyytyväinen, että aloitin noiden ohjelmien mukaan, sillä niitä tehdessä ja muilta kysellen alkoi pikkuhiljaa itse tajuta mitä kannattaa tehdä, ja mitä ei. Ja koko ajan oppii lisää!
Ne syvät vatsalihakset: "pömppömaha" usein johtuu veltostuneista syvistä vatsalihaksista, mikä vaikuttaa myös ryhtiin ja jopa pään asentoon. Selkäkivut, esimerkiksi, eivät aina johdu selästä - vaan heikoita vatsalihaksista. Parhaiten noita syviä vatsalihaksia voi treenata pilates-menetelmillä, mikään salihärveli ei niihin oikein tehoa.
Kieltämättä on pieni pömppämaha päässyt kertymään. Se varmaan johtuu, kun on ikää tullut, liikunta jäänyt tosi vähälle, ruokavalion vaihtaminen raskaampaan, opiskelu (siis päivät istutaan tunneilla ja illat koneen edessä tai muuten läksyjä tehdessä).
Mutta miten treenaan syviä vatsalihaksia, ne kiinnostaisi. Kuten sanoin jalat ovat lihaksikkaat. Yhdellä jalalla kyykkyyn ylös ei tuota vaikeuksia, heh, kokeilkaa). En halua mitään näkyviä lihaksia ja sixpackkiä, vaan toimian kehon, joka myötäilee mukavasti liikkuessani ja toimiessani, kuin ruohonkorsi tuulessa. Siis ryhtiä tähän veltostuneeseen kehoon.
Olen salaa miettinyt myös jonkunlaista joogaa / venyttelyä, salaa, koska muuten menee katu-uskottavuus. sellasta himassa pienimuotoista joogaa, siis fyysistä. Ei nirvanan tavoittelua yms..
Pilates (ryhmäliikuntaa?) Syvät vatsalihakset? voiko noita tehdä himassa / kuntosalilla. Kynnys ryhmäliikunta sessioihin on liian suuri ja ei sovi muutenkaan kuvioihin...
eikös vennyttely kuulu oleellisena osana puntinnosteluun. Mitähän siinä 20 min puntti sessiossa kannattais tehdä. Siis 2 kertaa vko:ssa. Keskittyä aina yhteen lihasryhmään vai kaikkia yläruumiin lihaksia vähäsen? Himassa on 9 kg painot, joilla pumppaan hauista ja ojentakia käsistä. Eli jos hauiksen ja ojentajan jättäis himatreeniksi. Loput ylävartalosta pitäis hoitaa siinä 20-30 minuutissa.
Pilates on tekniikkalaji - siitä on videoita, kirjoja ja vaikka mitä. Ihan mahdoton selittää tällaisessa viestissä. En itse harrasta varsinaista pilatesia vaan olen tehnyt noita syviä vatsalihaksia fysioterapeutilta saamieni ohjeiden mukaan. On paras, etten tässä mitään ohjeita anna - ne varmaan johtaisivat enemmän harhaan kuin auttaisivat. Tärkeintä on löytää nämä syvät vatsalihakset, ja sitten alkaa käyttämään niitä.
Mitä kannattaisi tehdä tilanteessa että on 20 minuuttia aikaa eikä ole ulkonäöstä niinkään kiinnostunut vaan toimivasta kehosta? Tee penkki ja leukoja (tai leuan sijaan ylätaljaa rinnan päälle, älä niskan taakse, sitä ei pidetä ihan terveellisenä). Leuat ovat mielestäni terveellisemmät kuin ylätalja mutta voi olla ettet ainakaan ihan heti jaksa kolmea 8..12 toiston sarjaa (jos on ylipainoa). Myös penkissä tuo sarja- ja toistomäärä - niillä painoilla mitkä sopivilta tuntuvat.
Lisäksi ehdit vielä tehdä suorat vatsalihakset ("crunchit") sekä selän ojentajat sellaisessa selkälaitteessa. Näitä voit tehdä pidempiäkin sarjoja, esim. 15, tai sitten käyttää käsipainoa tai levypainoa lisäpainona, riippuen miten saa parhaimman tuntuman.
Tuossahan se 20 minuuttia tuleekin täyteen, eikä sarjojen välissä paljoa ehdi huilailla.
Niillä käsipainoilla voit kotona tehdä vielä vipunostot, joilla treenaat olkapäät...
Disclaimer: suunnilleen noin *itse* tekisin mutta voi olla että joku muu tekisi ihan eri tavalla.
Niin mitenkäs se nyt menikään - kuinka pienennetään kaljamaha lopettamatta silti oluen juontia - kas siinä pulma... :wink:
Kahdessa viikossa lihaksistanne häipyy liki 30 % jos ette jatkuvasti niitä treenaa. Todettu juttu. Olin taannoin myyräkuumeen vallassa kaksi viikkoa ja jopa pytyllä käynti oli silkkaa tuskaa kun pakaralihakset olivat hiipuneet....
Ensimmäisessä sulkapallonelurissa taudin jälkeen kaverit kyselivät että mihin olen hukannut pohkeeni.
Siis pointti on että kuntosalitreeni on silkkaa hömpötystä.
Kahdessa viikossa lihaksistanne häipyy liki 30 % jos ette jatkuvasti niitä treenaa. Todettu juttu. Olin taannoin myyräkuumeen vallassa kaksi viikkoa ja jopa pytyllä käynti oli silkkaa tuskaa kun pakaralihakset olivat hiipuneet....
Ensimmäisessä sulkapallonelurissa taudin jälkeen kaverit kyselivät että mihin olen hukannut pohkeeni.
Siis pointti on että kuntosalitreeni on silkkaa hömpötystä.
Ensimmäisessä sulkapallonelurissa taudin jälkeen kaverit kyselivät että mihin olen hukannut pohkeeni.
Siis pointti on että kuntosalitreeni on silkkaa hömpötystä.
Alkaa vaikuttaa että se myyräkuume tuhosi myös 30% aivosoluistasi - ainakin. Ja pysyvästi. :P
Niin mitenkäs se nyt menikään - kuinka pienennetään kaljamaha lopettamatta silti oluen juontia - kas siinä pulma... :wink:
Helppo homma. Lopeta syöminen kokonaan. :D
Niin mitenkäs se nyt menikään - kuinka pienennetään kaljamaha lopettamatta silti oluen juontia - kas siinä pulma... :wink:
oksentamalla
oksentamalla
Ei saatana, pysyn pallomahana sitten!
Heh osuit naulankantaan Lerxst, pieni pömppä päässyt muodostumaan, mutta kaljasta en luovu..
Kiitos Harmaa. Toi menee copy/paste ---> muistioon! :D
Pitää tonkia ne syvät vatsalihakset esiin, varmaan netistä löytää infoa.
Mitä tulee tohon lihakset katoo, jos ei käy salilla, niin penkkitulos pysyi samana, vaikka vuoteen en loskenutkaan painoihin. Kai niitä lihaksia voi hommata monella tavalla monenlaisia...
Olen salaa miettinyt myös jonkunlaista joogaa / venyttelyä, salaa, koska muuten menee katu-uskottavuus. sellasta himassa pienimuotoista joogaa, siis fyysistä. Ei nirvanan tavoittelua yms..
Myin vähän aikaa sitten pois kaksi kirjaa, joissa kuvattiin Sikhi-sotureiden jooga-menetelmä. Eiköhän se olisi ollut riittävän katu-uskottava juttu? Toisaalta kyllä jo Hatha-Yoga Tripitakassa kuvattu systeemi on sen verran vaativa, että se vastaa asenteeltaan äijäilyä. Nivelet paukkuu ja hiki lentää ainakin alussa. Itse lopetin jo noin 7 vuotta sitten kun polvet alkoivat falskata muun työnteon ja liikunnan takia. Qi Gung on myös aika miehinen laji.
Jep, tossahan on hyviä avainsanoja. Kiitos..
:shock: Viina aiheuttaa syöpää... hmm... :lol: :lol: :lol:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107891
Nyt loppu viinan juominen. Eilisen jälkeen on olo niin sanotusti hontelo.
Tästä päivästä alkaa nuhteeton elämä.
Onkohan kukaan muu tehnyt koskaan vastaavaa lupausta itselleen?
:shock: Viina aiheuttaa syöpää... hmm... :lol: :lol: :lol:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107891
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=107891
Ismo voisi keskittyä tärkeempiin asioihin... Saahan tuppakkaakin kaupasta, ja se sisältää mm. syadiinia. Varmaan esim. alkoholisti-puliukko kuolee viinan muihin haittavaikutuksiin, kuin syöpään.
Onko asiat todella niin hyvin, että tollaiseen pelleilyyn on varaa?
Nyt loppu viinan juominen. Eilisen jälkeen on olo niin sanotusti hontelo.
Tästä päivästä alkaa nuhteeton elämä.
Onkohan kukaan muu tehnyt koskaan vastaavaa lupausta itselleen?
Tästä päivästä alkaa nuhteeton elämä.
Onkohan kukaan muu tehnyt koskaan vastaavaa lupausta itselleen?
Alkoholisteilla on tapana - ja sitten juovat taas.
TV 2 klo 17.55 Hanna Pakarinen: Leave Me Alone
Ai Hanna on avautunut Iltalehdelle..
Nyt loppu viinan juominen. Eilisen jälkeen on olo niin sanotusti hontelo.
Tästä päivästä alkaa nuhteeton elämä.
Onkohan kukaan muu tehnyt koskaan vastaavaa lupausta itselleen?
Tästä päivästä alkaa nuhteeton elämä.
Onkohan kukaan muu tehnyt koskaan vastaavaa lupausta itselleen?
Alkoholisteilla on tapana - ja sitten juovat taas.
Niinpä. Enää ei tarvi miettiä tuollaisia. Vaikka en ole ollutkaan mikään alkoholisti, niin krapulan sattuessa fyysisiä krapulaoireita pahempi oli tuo henkinen puoli. Ei enää koskaan krapulaa! Kyllä muutamat oluet voi aina ottaa, mutta ei huvita juoda itseään känniin enää. Olut + sikarit on hyvä makuyhdistelmä, mutta humalahakuista juomista ei tarvitse.
Tuli tuossa ostettua alkosta pontikkaa "Kiteen kirkasta"... 40% ja mainostavat vielä että "kolmesti kirkastettua".
Aloin kuitenkin mietiskelemään, että voiko tuota sanoa pontikaksi... eikös rosentit pitäisi olla kolmesti kirkastetulla jotain 96-luokkaa?
Tuli tuossa ostettua alkosta pontikkaa "Kiteen kirkasta"... 40% ja mainostavat vielä että "kolmesti kirkastettua".
Aloin kuitenkin mietiskelemään, että voiko tuota sanoa pontikaksi... eikös rosentit pitäisi olla kolmesti kirkastetulla jotain 96-luokkaa?
Aloin kuitenkin mietiskelemään, että voiko tuota sanoa pontikaksi... eikös rosentit pitäisi olla kolmesti kirkastetulla jotain 96-luokkaa?
Kemistinä voin vahvistaa epäilysi. Virheellista mainontaa. :wink:
Sanoppas Jammo sitten pontikka-asiantuntijana, saako kolmesti kirkastettuun aitoon pontikkaan jäädä sellainen palaneen, tai ehkäpä voisi määritellä savustetun, maku... kuten tässä Kiteen kirkkaassa maistuu?
Sanoppas Jammo sitten pontikka-asiantuntijana, saako kolmesti kirkastettuun aitoon pontikkaan jäädä sellainen palaneen, tai ehkäpä voisi määritellä savustetun, maku... kuten tässä Kiteen kirkkaassa maistuu?
Se on se boquet!!
Mielelläni maistaisin joskus sellaista oikeeta pontikka, joka on perinteisillä 1800-luvun vehkeillä keitetty saman ajan perinteisillä resepteillä tehdystä rankista; Sitte vois sanoa saaneensa aitoa tavaraa...
Kertaalleen kirkastaminen kyllä riittää, kun muistaa vaan heittää mäkeen ensimmäisen kupillisen putkesta tulevaa, se on sikunaviinaa, ja sitten lakkaa ottamasta ainetta talteen, kun se ei enää pala... Ja sitten kaataa tavaran aktiivihiilifiltterin läpi; Se on sellanen, mitä myydään vedenpuhdistamiseen... Sit jos maku on viel liian rujoa, voipi esmes kesällä kerätä pietaryrtin & siankärsämön kukkia & panna niitä korpirojuunsa likoon, niin parin viikon päästä ei enää ponu maistu, mut karmeeta on kyllä tuokin... Tietysti voi myös kerätä esmes puolukoita ja karpaloita ja liotella niitä tuossa hörötissä, ja lisätä viel vaikka sokeria, niin eiköhän tuo jo terveysjuomasta käy....
Ja kalvakkaa on Hållålan Blöö 013 tuohon verrattuna.
Viina ei sovi muuhun kuin työkalujen ja koneenosien puhdistamiseen tai desinfiointiin...
Niin, oman ruumiin voi tietysti myös käsittää hengen työkaluksi, ja kyllähän se tosiaan joskus kaipaa puhdistusta ja desinfiointia...
Tottahan tietysti myös on, että pitemmän päälle ryyppäämisestä on paljon hauskempi lukea tai kirjoittaa, kuin itse sitä harrastaa. Tsekkaa vaikka Venedikt Erofejevin Moskova-Petuski, runoelma...
Hyvin sanottu:
Viina ei sovi muuhun kuin työkalujen ja koneenosien puhdistamiseen tai desinfiointiin...
Varastan tämän viisauden!
Hyvin sanottu:
Varastan tämän viisauden!
tenttuaViina ei sovi muuhun kuin työkalujen ja koneenosien puhdistamiseen tai desinfiointiin...
Varastan tämän viisauden!
Ei näköjään ole vähään aikaan kirjoteltu viinasta... no, minä ainakin edelleen käytän sitä koska tunnen olevani kone... ja kuten tuossa edellä on sanottu niin koneen osia pitää... vaimo pitää pitää tyytyväisenä hyvin huolletulla koneella...
...mutta ei tässä pidä unohtaa muutakaan elämää, kuten pääsiäistä...
...päätin osallistua kirkkojuhlaan sen verran että hankin aiheeseen sopivaa juomaa... ja nyt sitten otetaan Porto Messias'ta
http://www.cavesmessias.pt/
...ei hassumpaa... varaa kerralla useampi pullo, sillä tämä menee vauhdilla kun makuun pääsee.
Viina on merkillinen aine. Taas tuli eilen duunitilaisuudessa todettua, että se saa ihmiset puhumaan joka kerta aivan uskomatonta paskaa. Onneksi tuli itsekin otettua jonkin verran, koska ei sitä jorinaa selvinpäin olisi kuunnellut. Mutta merkillisintä on se, että jotkut ihmiset vasta kännissä tajuaa/myöntää oman elämäntilanteensa (yleensä sen huonon), mutta selvinpäin ei koskaan.
jotkut ihmiset vasta kännissä tajuaa/myöntää oman elämäntilanteensa (yleensä sen huonon), mutta selvinpäin ei koskaan.
ja niitähän tunnustuksia ei sitten enää muisteta selvänä... tai ainakaan ei olla muistavinaan.
Nojoo, paskaa se viina ainakin saa puhumaan, mutta joskus kun oon ajatellut syvällisemmin, niin oon ajatellut että evoluutio jätti meiltä suurimmalta osalta kansaa syntymähumalan pois... ja mitä se on nyt... syntymähumalan luonnokseen saaneet esiityvät pelleinä telkkarissa ja tienaavat niin pirun hyvin... (siis nuo pellet pystyvät selvinä esiintymään kuten suurin osa kansasasta humalassa)
...no tottahan tommoisia pellejä tarvitaan piristämään muiden ihmisten elämää, mutta siitä huolimatta oon näille hieman kateellinen. Saataiskohan tuo geeni "tartutettua" tulevaisuuden lapsiin ympäri maapallon ja voitaisiin unohtaa koko alkoholi... ainakin päihdyttävässä merkityksessä.
Saataiskohan tuo geeni "tartutettua" tulevaisuuden lapsiin ympäri maapallon ja voitaisiin unohtaa koko alkoholi... ainakin päihdyttävässä merkityksessä.
Mun mielestä se ei olis siistiä.
Viina on merkillinen aine. Taas tuli eilen duunitilaisuudessa todettua, että se saa ihmiset puhumaan joka kerta aivan uskomatonta paskaa.
Sisällä tupakointinkielto on askel oikeaan suuntaan, vielä kun kieltävät humaltumisen kuppiloissa minäkin voin lähtä kuuleen keikkoja.
Onneksi Levykauppa Äx järkkää mini-keikkoja liikeeseensä ilman edellä mainittuja turhakkeita.
Lääninhallitukset osaavat näköjään tehdä ryhdikkäitä päätöksiä...
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/9DDC38CA76D15CAAC22575E7002A87F6
...ei lasten huvipaikoissa tartte ryypiskellä, hyvä päätös.
Lääninhallitukset osaavat näköjään tehdä ryhdikkäitä päätöksiä...
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/9DDC38CA76D15CAAC22575E7002A87F6
...ei lasten huvipaikoissa tartte ryypiskellä, hyvä päätös.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/9DDC38CA76D15CAAC22575E7002A87F6
...ei lasten huvipaikoissa tartte ryypiskellä, hyvä päätös.
Juu, ei tartte tuolla kyllä ryypiskellä.
Kun en aiemmin ollut Alkon myyntitilastoja katsellut niin mulle oli hieman yllätys että Lonkero on ollut jo vuosikausia suosituin juoma. Olin pitänyt itsestään selvänä että Kossu pitäisi kärkipaikkaa. Aikalailla samat juomat pyörii kärjessä vuodesta toiseen.
Voihan vide... tuli tämäkin (vanhoilla päivillä) eteen vielä... meikäläinen juo ruotsalaista vodkaa (absolut vodka)... lahjaksi saatu pullo, jota luonteeni estää heittämään hukkaan... ei maistu miltään... nyt mielikuvitus laukkaa, että käskiköhän anoppi tuomaan tämmosen lahjaksi. ;)... siis ihan oikeesti, tämä ei maistu miltään.
siis ihan oikeesti, tämä ei maistu miltään.
Onko siltä menny makuaisti...? Vettähän siinä vain oli! :lol:
https://www.riemurasia.net/video/Tarjoilija/116620
Nyt täytynee kertoa ex-tyttöystäväni kokeeneelta isältä saamani reseptin:
Puolikas kossupulloa + kuusi normi alkon lonkkupulloa. Pakkaseen. Lantrataan kylmettyneenä kossu lonkulla ja vot! Huonoja, euphoorisia kokemuksia, mutta toiimii.
Kaverin kanssa kokeiltiin pitkän ajan kuluttua varsinaisesta reseptin jakelusta. Kokeilussa oli silloin uudet kaiuttimet, jotka kytkimme rinnan vanhojen kajareiden kanssa. Kävimmä saunasa ja sitten päätimmä YHDEN lasillisen jälkeen soundeja. Tuloksena saavutimme miltei katastrofaalisesti kaatuneen kirjahyllyn ja kauhean morkkiksen.
Kaveri lähti ennen aikaisesti bussilla kotio ja minä korjaamaan vaurioita. Ostin ne kajarit, jotka muuten ovatten vieläkin käytössä.
Hauska oli tuo retroun linkittämä video, mutta tähän lisää hauskaa... tuon ruotsalaisvodkapullon pohjassa oli tarra "Öppnade från andra änden".