David Bowie : Let's Dance
Janus kirjoitti noin 10 vuotta sitten (27 kommenttia)
Ilmestyessään levy nähtiin jälleen uutena aluevaltauksena Bowielle, mutta myöhemmin sitä on pidetty jonkinlaisena pisteenä, jossa Bowie myi itsensä. Mutta kukapa olisi osannut ennustaa megamenestyksen? Itse pidän levystä paljon. Cat People äänitettiin uusiksi levyä varten ja vaikka tätä on kritisoitu, niin näin se sopii paremmin levyn muuhun materiaaliin.
+/- saldo : 1 | Tweet
Paremman keskitason Bowielevy tosiaan. Modern Love, Criminal World ja Cat People parhaat biisit. Itse asiassa tuosta Cat Peoplesta oli iskevämpikin versio/miksaus olemassa. Saattoi olla jonkun sinkun B-puolella.
Mutta kukapa olisi osannut ennustaa megamenestyksen?
Menestystä on aina vaikea tietysti ennustaa, mutta käsittääkseni tuosta levystä kuitenkin lähdettiin hyvinkin laskelmoidusti tekemään nimenomaan megamenestystä.
Mikäs versio Cat Peoplesta oli Tarantinon elokuvassa Inglorious Basterds? Toimi helvetin hyvin.
Tarantino käytti alkuperäistä versiota, joka siis oli tehty Paul Schraderin samannimiseen elokuvaan.
Kuuntelin äsken perättäin Cat People -leffan version ja Let's Dancen version ja kyllä ensin mainittu miellytti enemmän. Ei Let's Dancen tulkintakaan huono ole.
Alkuperäisessä se pitkä hidas alku on hieno. Noin muuten pidän ehkä enemmän Let's Dance -versiosta. Varmaan sekin vaikuttaa kun alkuperäisen kuulin vasta paljon myöhemmin.
Piti heti kuunnella vanhempi Bowie Heathenin ja The Next Dayn jälkeen. Ja onhan tämä nyt aivan toiselta planeetalta. Janus kirjoitti tuossa edellä, että "Bowie myi itsensä" tämän levyn myötä.
En sanoisi noin. Tässä on kaikki ne elementit, mitkä toimivat alkuaikojen levyillä. Ehkä Let's Dancen aikoinaan saavuttama kaupallinen megasuosio ja MTV-hitit peittivät vain alleen sen tosiasian, että tämä on vain yksinkertaisesti helvetin hyvä levy. Arvosana: 9
Ehkä Let's Dancen aikoinaan saavuttama kaupallinen megasuosio ja MTV-hitit peittivät vain alleen sen tosiasian, että tämä on vain yksinkertaisesti helvetin hyvä levy
Jotenkin vaikea uskoa. Etenkin Bowien kaltaisen artistin kohdalla joka on kuitenkin koko uransa ajan tehnyt hittilevyjä.Mä oon tutustunut tähän levyyn paremmin vasta nyt. Toki pettymys verrattuna Scary Monstersiin, mutta muuten ihan kelpo pop-levy. Samaa kaliiberia kuin vaikkapa Roxy Musicin Avalon tai Phil Collinsin Face Value samalta aikakaudelta. Parhaat biisit: Let's Dance ja Cat People. 7/10
En sotkisi Face Valueta tähän...
Nile Rodgers ei muuten ollut vielä tuossa vaiheessa tähtituottaja vaan tästä se ura vasta urkeni. Onhan tässä yksi vähän kokeellisempikin biisi, Ricochet.
Muuten hyvä levy, mutta Shake It on kamala päätös sille.
Jotenkin vaikea uskoa. Etenkin Bowien kaltaisen artistin kohdalla joka on kuitenkin koko uransa ajan tehnyt hittilevyjä.
Ainakin USA:n kohdalla voidaan sanoa, että vasta Let's Dancella Bowie tuli siellä todella suureksi nimeksi. Näet sen itsekin suoraan noista RIAA:n tilastoista. Monet uran alkupään levyt eivät myyneet siellä edes kultalevyyn oikeuttavaa määrää. Tuskin yksikään ilmestyessään, vaan myivät takautuvasti vasta Let's Dancen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bowie_discography#Studio_albums
Shake It-biisistä, harvinaista kyllä, samaa mieltä. Paskaa.
Eli jos et ole iso Amerikassa et ole mitään? Melko erikoinen tulkinta. Bowie oli iso tähti jo ennen Let's Dancea. Eiköhän se ole aika selvä asia.
Missähän minä väitin, ettei ollut "iso tähti" ennen Let's Dancea? Miksi sinun on aina länkytettävä vastaan ihan periaatteen vuoksi? "Iso" on aina suhteellinen käsite. Ziggy oli varsin iso hittialbumi Englannissa ja Euroopassa, mutta ei maailmanlaajuisesti.
Springsteenkin oli "iso" ennen Born in the USA-albumia, tai Dire Straits ennen Brothers in Armsia. Molemmat em. albumit räjäyttivät kuitenkin potin kaupallisesti ja molemmista tuli lopullisesti mainstreamia.
Let's Dance oli Bowielle samanlainen läpimurto supertähteyteen maailmanlaajuisesti. Ja kyllä, USA:n suosiolla oli iso merkitys, varsinkin MTV:n kulta-aikana.
Ehkä mulle ei vaan aukea sun pointti. Onko se se että Bowiesta tuli ISOMPI tähti Let's Dancen jälkeen? Joo näinhän se oli. Mitä sitten?
Tää on varmaan vaan se kaupallinen pointti tässä. Musiikillisesti iso voi olla teoriassa ilman myyntiäkin, mutta kaupallisesti oikeasti iso vasta kun nuo uuden maailman markkinatkin on saatu haltuun...eikö se ole aina noin mennyt?
Ehkä mulle ei vaan aukea sun pointti. Onko se se että Bowiesta tuli ISOMPI tähti Let's Dancen jälkeen? Joo näinhän se oli. Mitä sitten?
Ei aukene minun pointti? SINÄhän tässä aloit vänkäämään paskaa. Jos et ymmärrä sitä, että Billboardin lista oli 80-luvulla merkittävin mittari kaupallisen menestyksen määreenä, niin sitten et vaan ymmärrä. Tai sitä, että Let's Dance myi astronomisiä määriä enemmän, kuin mikään Bowien aikaisempi tuotanto, niin sitten et ymmärrä sitäkään (vaikka laitoin tilaston linkkinä). Let's Dance aiheutti myös sen, että koko back-katalogi alkoi myymään valtavasti.
Ja olet ensimmäinen ihminen, joka väittää että kaupalliselle mainstream-poppia tekevälle artistille USA:n suosio ei ole kovinkaan merkittävää. Jos ihmismieli olisi dominopeli, olisit juuri yhdistänyt kaksi tyhjää päätä. :D
Hitto sä oot kyllä aggressiivinen ihminen. Naurattaa. :D
Ahaa... ei siis sittenkään mitään argumentteja, loppujen lopuksi. Sinun tarkoituksenasi oli vaan haastaa riitaa alunperinkin?
Sitten, kun joku antaa vähän takaisin, se on "aggressiivisuutta". Kas kun ainoa henkilö, kenen kanssa minulla täällä ylipäätäänkin koskaan on tullut "riitaa", olet sinä. Se, että nolaat itseäsi typerillä jutuillasi, aiheuttaa kyllä lähinnä pelkkää huvittuneisuutta.
No mitäpäs jos vaikka jatkossa vältettäisiin toistemme viestien kommentonitia?
Itse en ainakaan ole kiinnostunut keskustelemaan jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin menevän häirikön kanssa.
Miksi? Ei minulla ole ongelmaa olla eri mieltä kenenkään kanssa. Tai huomata joskus olevani väärässä. Sinulla näköjään on. Ehdotat ratkaisuksi mykkäkoulua. :D Mitäpä jos sen sijaan miettisit vähän omaa käytöstäsi ja asennettasi (eikä pelkästään tässä ketjussa).
Jep sinulla ei tosiaan ole ongelmaa olla eri mieltä muiden kanssa. Ne eri mieltä olevat sitten vaan "vänkäävät paskaa", "nolaavat itsensä typerillä jutuilla" tai eivät muuten vaan "ymmärrä mitään". Very classy. Mutta joo kuten sanoin niin minulle riitti nyt.
Tässä nyt ei ollut kysymys mistään "mielipiteestä", vaan tilastollisesta datasta ja faktasta. Ja siitä, että se data ei sattunut sinua miellyttämään, koska se ei tukenut aikaisempaa "argumenttiasi".
Jos olisit ollut fiksu, olisit kohauttanut olkapäitäsi ja todennut, että näköjään näin oli. Mutta sen sijaan aloit vänkäämään, todennäköisesti vain siksi, että kirjoittaja olin minä. Minä voin joskus olla vähän llian suorapuheinen, mutta samalla voit katsoa peiliin ja miettiä omaa asennettasi (kuten aikaisemmin sanoin).
Hauskaa, kun noita alku-argumenttien tekstejä voi rajattomasti muokata
ja 'korjailla' jälkikäteen. Keskustelun tai 'riidan' alkusiemen katoaa ja koko sanojen vaihto näyttää myöhemmin aika...mielenkiintoiselta.
Erilaiset näkemykset toki kuuluvat aina mielipiteisiin. Erikseen voisi sitten pohdiskella kuka tai mikä on se seikka, joka teitä tässä keskustelussanne provosoi. En ota kantaa. Vesi virtaa puroissa ja joissa siitä huolimatta.
Minä en ole ainakaan editoinut omien viestieni sisältöä typokorjauksia enempää. En tiedä onko Jiipee. Ei kiinnosta niin paljoa että tekisi mieli alkaa kahlaaamaan vanhoja viestejä läpi.
(Tuplaviesti poistettu. Palasokeri on pykinyt tänään pahasti.)
Mitä nyt on muka editoitu? En minäkään ole mitään jälkikäteen editoinut.
Plot thickens. Serious Drama. We will end this with a cliffhanger: Missä on Ridge - ja onko sillä taas uusi vaimo?