Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
4-2 Olipas tylsä Saksan ottelu.
Mikä tylsä!? Saksa piti palloa ja kehitti hyökkäyksiä ja teki neljä maalia, joista kaksi komealla kierteisellä oikeaan yläkulmaan! Hieman normaalista hyökkäävämpää peliä. Puolustus vaan näyttää mättävän pahasti. Ei Saksa pärjää enää jatkosarjassa tällaisella puolustuspelillä, kun vastustajat tulevat päällle ja hassuttavat topparit mennen tullen.
Hmm... Ilmeisesti sarkasmini jäi huomaamatta... ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Pahin pettymys on itselleni ollut Ranska. Zidanellekin voitaisiin antaa vaikka se kultainen kello kuin että pääsee pilaamaan eläkelahjaksi hyvän joukkueen pelit. Ja se Sylvaini vaikkapa "hevon kuuseen" sieltä kärjestä säätämästä. Louis Saha sahaamaan vastustajan puolustusta rikki..hehheh... Aika lähellä voi olla ettei Ranska tee näissäkään, kuten viime mm-kisoissa, yhtään maalia. Italia on kova. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Itselläni meni nappiin myös Ruotsin ja Englesmannien pelien katselu. Kummastakin katsoin vain viimeiset 10 minuuttia, jolloin maalitkin tehtiin.
Oikein! Kyllä ihmisellä pitäisi olla parempaakin tekemistä kuin istua pari tuntia tuijottamassa pallon siirtelyä. :lol:
Aivan! Katsoa 3 tuntia pallon siirtelyä. 8)
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Italia on oli ainakin 1. pelissään todella vakuuttava. Argentiina pieksi serbit 6-0 mutta pitää muistaa että serbian tiimiltä puuttui 2 vakiokokoonpanon pakkia, Argentiina oli kuitenkin erittäin hyvä. Brassien eka peli oli aika lätty mutta uskon että parantavat varmasti peliä. Tsekki taas, no, Kolleri: loukkaantunut, Baros: loukkaantunut. Muutamalta joukkueelta (ranska, brasilia, tsekki, italia..) pitää katsoa vielä ainakin yksi matsi että tietää sen todellisen tason.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Lohko E on kyllä todellinen kuolemanlohko. Kaikilla joukkueilla on mahdollisuus päästä jatkoon ennen viimeisiä otteluita. Ghana on pelannut erinomaisesti. Tsekki taas oli aika suuri floppi: hyökkäyksestä puuttuu pelaajia ja puolustuskin oli ihan pihalla. Italia taas lähti USA -peliin törkeän surkealla asenteella ja se saattaa maksaa jopa jatkopaikan. USA palasi sen "unelmaottelun" Italiaa vastaan ja varsinkin yhdellä foorumilla amerikaanit ovat nyt niin polleeta poikaa että "tässä vielä Brasiliakin kaatuu". ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Brassien hyökkäys perustuu juuri siihen että nämä vikkelät keskikenttäpelaajat (Kaka, Ronaldinho, Juninho, Robinho) liikuttavat palloa ja juoksevat ympäri kenttää. Niinpä Ronaldon oikeastaan tarvitsee vain seisoskella siinä keskellä vastustajan maalialuetta ja odotella että joku käy pelaamassa sen pallon siihen jalkaan ja Brasilia taas tarvitsee Ronaldon tyylisen vahvan ratkaisijan joka sitten pyssyttää ne pallot maaliin. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Laitanpa minäkin vähän veikkausta:Saksa - Ruotsi
Kahden hyvin samantyylisen joukkueen kohtaaminen. Kumpikin joukkue pelaa hyvää joukkuepeliä, puolustaa tiukasti ja ovat hyvin kurinalaisia. Kumpikin tulevat otteluihin kovalla asenteella, taistelevat ottelun loppuun asti ja odottavat kärsivällisesti maalipaikkaa. Jotkut erehtyvät kutsumaan noita ominaisuuksia tuuriksi: tässä pelissä saattaa tulla maaleja ihan lopussa asti. Saksalla on tietenkin paineita kotijoukkueena ja Ruotsilla ei ole tavallaan mitään menetettävää. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Saksa jyräsi Ruotsin maalille kuin Tanskaan aikoinaan, ja yhtä vähän vastusta oli.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Mitähän Van Basten ajatteli jättäessään Ruud van Nistelrooyn penkille koko pelin ajaksi ja päästi Dirk Kuytin tuhlailemaan maalipaikkoja? :evil:
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Italia pelasi juuri suunnitelmansa mukaan. Eiväthän ne edes yrittäneet hyökätä sen ulosajon jälkeen. Näki ihan selvästi että ne haki maalia vasta kun lisäaika alkoi. Tarkoitus oli että tulee joko maali tai rankkari. Mielenkiintoinen peli tulossa kun Italia kohtaa Ukrainan. Andriy Shevchenko tietää varmasti kuinka Italian puolustus murretaan. Italian voitto oli oikeastaan ensimmäinen voitto joukkueelle joka panostaa vain puolustamiseen ja vastaiskuihin. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Italian voitto oli oikeastaan ensimmäinen voitto joukkueelle joka panostaa vain puolustamiseen ja vastaiskuihin. Ilahduttavasti aina alusta asti aktiivista hyökkäyspeliä esittänyt joukkue on menestynyt.
Täh, no mites Portugali? Ja edelleenkin kannattaisi huomioida tuo ulosajo...
No Italia tuskin olisi taktiikkaansa juuri vaihtaneut vaikka niillä olisikin ollut 11 miestä kentällä. Ehkä pari hyökkäystä enemmän olisi tullut.
Portugalihan hyökkäsi aktiivisesti ottelun alussa ja tekaisivat ne maalinkin. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Itse asiassa se on juuri sitä. Kun annetaan vastustajan pitää palloa ja isketään vastaiskuilla minimoiden omat virheet, on puolustusvoittoista peliä. Kreikkahan voitti mestaruuden siten että miehittivät oman puolustusalueen ja maalit he tekivät erikoistilanteista. Ei Kreikka kovinkaan montaa pelitilannemaalia tehnyt.Jos vertaa vaikkapa Ecuadoria ja Italiaa, he pelaavat täsmälleen samalla taktiikalla mutta Italian vahvuus on siinä että he osaavat paljon paremmin hyökkäypelin, eli tässä tapauksessa vastaiskut. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Eiköhän aussit itse sössineet pelin kun eivät 45 minuutissa saaneet palloa Italian verkkoon miesylivoimalla.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Eiköhän aussit itse sössineet pelin kun eivät 45 minuutissa saaneet palloa Italian verkkoon miesylivoimalla.
Totta sekin, mutta olisihan heillä ollut vielä 30 minuuttia aikaa yrittää...ja rangaistuspotkut. Ausseilla olisi ollut historia puolellaan, sillä Italiahan ei ole koskaan voittanut rangaistuspotkukilpailua MM-kisoissa.
Kun tuomarit alkavat ratkaista matseja tällä tavalla, koko hommasta menee maku. Itseäni olisi vituttanut yhtä paljon, jos Ausseille olisi tuomittu pilkku väärin. ...Jatkuu »
Minä taas en ymmärrä sitä että aina vinetään siitä "kuinka tuomari ratkaisi pelin" vaikka ottelun ratkaisu oli Italian loistava puolustuspeli ja Australian saamaton hyökkäyspeli. Alituinen tuomareista valittaminen on jotain niin uskomattoman typerää, jos Italia EI olisi saanut rankkaria niin sitten olisi jotkut toiset valittamassa siitä kuinka se idiootti tuomari ei nähnyt siinä virhettä.
Tuomareiden päätökset ovat yksi osa draamaa jota fudis on.
Mutta tämä tekeekin jalkapallosta niin loistavan lajin, toisin kuin "katsotaan videolta menikö kiekko maaliin lustimesta vai oliko pelaaja sittenkin sentin verran liikaa maalivahdin alueella" jääkiekko.
Adriano on avauksessa Brasseilla. Voi Ghana parkaa.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Loistava esimerkki oli toi Adrianon kaato. Tämä tuomari antaa keltaisen Adrianolle, toinen olisi antanut rankun ja mahdollisen ulosajon. Enemmän tuo oli rangaistuspotkun arvoinen kuin se Italian rankku. Ja se ei ollut paitsio se maali. Adriano oli samalla tasolla sen pakin kanssa. Selvempiäkin "paitsiotilanteita" on hyväksytty maaleiksi.[EDIT]
Tuomarilinja voi olla hyvinkin poikkeava: Sveitsi - Ukraina -pelissä ei meinannut tulla mistään korttia kun taas siinä Portugali -pelissä tuli kortti jo melkein siitä että katsoi tuomaria pahasti.
Miksi ei videoita? Jos tuomarit alkaa tarkistaa joka ikistä paitsiota ja taklaustilannetta videoilta. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Näinhän siinä kävi että Ghanasta ei ollut vastusta Brasilialle. Periaatteessa Ghanalla oli saumaa: Ronaldinho ei ollut parhaimmillaan ja Ghana sai maalipaikkojakin. Mutta Ghana oli paha pettymys. Ei mitään joukkuekuria oikeastaan, puolustus vuosi kuin seula. Nukahdus heti ottelun alussa ja Ronaldo sai sen maalin tehtyä. Brasilia veivasi puoliteholla 3-0. Ghana yritti ja pelasi "ihan kivasti" mutta kun se ei oikein riitä tällä tasolla.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
No noilla dumareilla on jo tollaset headsetit, niin ne vois antaa jonkun viidennen tuomarin hoitaa noi videojutskat, joka sit kertois ratkaisun.
Sitä paitsi olihan se Adrianon maali paitsio. Saksan telkus on hienot grafiikat, josta näky selvästi. Mutta ihan sama enää, kun tuli toi 3-0.
Sitä paitsi olihan se Adrianon maali paitsio. Saksan telkus on hienot grafiikat, josta näky selvästi. Mutta ihan sama enää, kun tuli toi 3-0.
Ainakin minusta jalkapallo muuttuisi aika hidastempoiseksi (siis jo entisen lisäksi) kun pelaajat seisoisivat ja odottaisivat kun joku tuomari veivaa videoita ja tarkistaa oliko se paitsio vai ei. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Jees, katsotaan jokainen taklaus, paitsio ja maalitilanne videolta, pelataan 10 minuuttia kerrallaan tehokasta peliaikaa, otetaan aikalisät, väliaikamusiikki ja cheerleaderit. Ja missähän vaiheessa minä olen sanonut että se Italian rankkari oli aiheellinen? Tuomareiden virheet kuuluvat tähän lajiin.
Ja jääkiekossa edelleen katsotaan videolta vain epäselvät maalitilanteet.
Se mikä ehkä saattaisi jopa toimia on se että kummankin joukkueen valmentajalla olisi kerran per puoliaika "oikeus" tarkistuttaa tuomarin päätös videolta. ...Jatkuu »
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Wee...loistava 1. puoliaika Espanja - Ranska. Parasta neljännesvälieräpeliä tähän asti. Kummatkin ovat päättäneet kaatua saappaat jalassa. Ei niin nyhjäävää peliä mitä pelkäsin. Sääli että jompikumpi putoaa.
Leppari kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Ohhoh... Olipahan matsi. 2. puoliaika oli jo odotetumpaa vastustajan virheiden kyttäämistä. Mutta että Zidane ratkaisi matsin. Ensin vapari (ja nyt kaikki yhdessä: tuomari ratkaisi pelin) :roll: ja sitten vielä maali. Vissiin vanhuksen jalat tarvii vähän lämpenemistä. Epsanjalla oli omat paikkansa tasoittaa mutta ei kun ei. Ranska kyllä on nostanut tasoaan kovasti ja Brassit voi joutua ahtaalle.