Levylautasstatistiikkaa
Jake kirjoitti noin 22 vuotta sitten (214 kommenttia)
Jep. Tuli joskus muistaakseni luvattua että voisi jonkinlaista statistiikkaa rakennella Levylautasella -sivulla raportoiduista levyistä. Alkeellinen statistiikkasivu löytyy nyt täältä. Eli nyt ens'alkuun löytyypi innokkaimmat levysoittimensa sisällön lähettäjät ja soitetuimmat levyt, jatkossa sitten lisää kun keksin mitä kaikkea tuosta tiedosta jaksaa kaivella.
Kannattaa ottaa statistiikkoja ihmetellässä huomioon, että soitetuimmat levyt eivät sisällä absoluuttisen tarkkoja tietoja, koska esim. väärin kirjoitettu artistin / levyn nimi ei tule lasketuksi mukaan (ts. tulee lasketuksi omana levynään). Yleisimpiä virheitä tai tapoja kirjoittaa levyjen nimet yms. on yritetty korjailla ohjelmallisesti, mutta kaikkia virheitä ei luonnollisestikaan saa poimittua seasta.
Kannattaa ottaa statistiikkoja ihmetellässä huomioon, että soitetuimmat levyt eivät sisällä absoluuttisen tarkkoja tietoja, koska esim. väärin kirjoitettu artistin / levyn nimi ei tule lasketuksi mukaan (ts. tulee lasketuksi omana levynään). Yleisimpiä virheitä tai tapoja kirjoittaa levyjen nimet yms. on yritetty korjailla ohjelmallisesti, mutta kaikkia virheitä ei luonnollisestikaan saa poimittua seasta.
+/- saldo : 0 | Tweet
Ainiin, samalla siirsin tiedot tietokantaan (ennen nuo tallentuivat tekstitiedostoon), joten jos jotain häiriötä ilmenee, olisi kovasti mieluisaa jos siitä mulle heittäisitte viestiä (no se korjaaminen ei kyllä mitään mieluisaa ole, mutta parempi korjailla virheet ajoissa kuin ihmetellä että mikä helvetti sotki kannan).
Ei näy päittyvän lista tossa mihin syötetään levyt mitä soittaa.
100 innokkainta levyraportoijaa:
10 kuunnelluinta levyä:
10 kuunnelluinta levyä:
Täytyisi varmaankin olla toisin päin (10/100).
Onko kovin vaikeaa lisätä tietoa siitä, kuinka moni eri kuuntelija on kuunnellut tiettyä levyä?
Esim. Peter Gabriel : Up (28 kuuntelukertaa/15 eri käyttäjää)
Eikai tuo mikään mahdoton, joutuu tosin sen verran kikkailemaan kyselyillä etten taida ihan tältä istumalta tehdä moista. Kunhan tässä taas innostuu...
Ellei joku heitä lonkalta sql-kyselyä, joka kertoo tuon kaivatun tiedon taulusta (id, user, record, time). Record -kenttä siis tekstidataa sisältäen bändinimen:levynnimen (joo, ois tän voinu älykkäämminkin tehdä, mutta kun alkaa tekemään ennen kuin suunnittelee yhtään, syntyy tällaista...).\n[Muokattu 18/1/2003 / Jake]
Minä ainakin kovana tilasto-fanaatikkona olen iloinen tästä uudesta toiminnosta! :)
Linkki tosta statistiikasta pitäisi saada kyllä myös tuonne vasempaan palstaan "Levylautasella" kohtaan.
Noniin, kun itse lakkasi ajattelemasta liian monimutkaisesti, alkoi syntymään järkeviä kyselyitä. Eli nyt olisi haluttu kuuntelijamäärä näkyvissä, tosin edelleen tuo sadan levyn kysely kannasta kaikkine tietoineen näköjään kuormittaa palvelinta aika reilusti, joten täytyy pohtia vähennetäänkö listattavien levyjen määrää vai riittääkö eri kuuntelijoiden määrän ilmoittaminen ainoastaan levykohtaisella sivulla, josta näkyy myös eri kuuntelijat yksityiskohtaisesti.
Erittäin mielenkiintoinen tämä uusi statistiikkajudanssi. Siellä on aika jänniä juttuja havaittavissa listasta. Ja tosiaan, se, kuinka moni mitäkin levyä on soittanut, voisi olla myös hyvä lisä tuohon statistiikkaan, mm. Jatkuvasti maailaa pelastamaan kyllästynyt supersankari on soinut aika monella, vastaavasti Statojen uusin sinkku vain minulla...
Oishan se varmaan kiva juu, mutta kokeilin tuota eilen ja näyttäisi vähän siltä että kun alkaa rakentamaan monimutkaisempia ristikkäiskyselyitä yms. niin palvelimen kuormitus kasvaa sellaiseksi ettei kehtaa kaikkea mahdollista laittaa tarjolle vaikka koodi olisi jo valmiina. Täytyy vielä kysellä konsultaatioapua sql-guruilta jos vaikka kertoisivat miten voin vielä virittää noita kyselyitä.
Jaahas, tuolta sitten tarkkailemaan milloin itse kukin on täällä ollut ja vielä mitä kuunnellut. Näin se isoveli taas valvoo. Onneksi en kovin usein tuonne mitään tule laittaneeksi. ;)
Kenen isoveli täällä valvoo? Mulle ei ole kerrottukaan...
Noniin, kenen isoveli on Tuima Paranoia?
Joo. On kuitenkin täysin vapaaehtoisuudesta kyse kun ilmoittelee tuonne listalle soittamiaan levyjä ja sama informaatio on ollut kaikkien saatavilla alusta asti, statistiikkauudistus vaan tekee levyjen selailusta helpompaa. Ja foorumista kun tekee pikakatsauksen, aika moni keskustelu on käynnistynyt levylautasella soitetusta levystä kun ovat toiset osanneet kysellä.
Jos joku käyttäjä on erityisen ahdistunut siitä, että hänen raportoimansa levyt näkyvät kaikille käyttäjille, voin pyynnöstä poistaa kaikki merkinnät tietokannasta ja estää ko. käyttäjältä ko. tietojen lähettämisen jatkossa. ;)
Olisi kyllä kiva jos Suomen virallinen levymyyntilista muistuttaisi hieman enemmän Palasokerin top100-listaa :P
Kuunteluraportointi on lisääntynyt viime päivinä huomattavasti. :cool:
Kuunteluraportointi on lisääntynyt viime päivinä huomattavasti. :cool:
Siltä näyttää. Toivottavasti kukaan ei ala raportoimaan ihan vaan lämpimikseen tai puffatakseen jotain tiettyä levyä. No ei kukaan täällä nyt sellaiseen vajoaisi. :)
Kuunteluraportointi on lisääntynyt viime päivinä huomattavasti. :cool:
Siltä näyttää. Toivottavasti kukaan ei ala raportoimaan ihan vaan lämpimikseen tai puffatakseen jotain tiettyä levyä. No ei kukaan täällä nyt sellaiseen vajoaisi. :)
No eikai sentään...:D Mutta kiva minusta on noita listoja lukea ja niiden perusteella Janus näyttäisi omaavan parhaan musiikkimaun!;)
Nyt voidaankin sitten alkaa äänestämään kenellä kymmenen kärjestä on paras musiikkimaku :D. Minusta paras musiikkimaku listojen perusteella on Viukkiksella (itseni jälkeen tietysti :D).
Mutta kiva minusta on noita listoja lukea ja niiden perusteella Janus näyttäisi omaavan parhaan musiikkimaun!;)
Hui! :) Niin, kyllähän noiden perusteella saa ennen pitkää muodotettua jonkinlaista kuvaa.
Musiikkimaku on vain elämän aikana kertyneen tyhmyyden ja tietämättömyyden aikaansaamaa ahdasmielisyyttä. Musiikkimauttomuus kunniaan! :D
Mites tuo tulkitsee esimerkiksi Magman levyjen nimet, kun niissä on noita kummia aksenttimerkkejä jne. Eli laskeeko se esimerkiksi Mekanïk Destruktïv Kommandöhin eri levyksi kuin Mekanik Destruktiv Kommandöhin?
Magman Concert 1976: Opera de Reims on ainakin kärsinyt listasijoituksissa inflaatiota vaikkei aksenttimerkkejä tuon levyn nimessä olekaan. Esiintyy nääs myös nimellä Concert 76: Opera de Reims. Voi Vander-raukkaa... :)
Mutta toisaalta, kun mä kuuntelen ruotsalaisen Sagan levyä niin sehä niputtuu samaan, jos joku sattuu kuuntelemaan tämän kuuluisamman ekaa (no, onhan se mulla itelläkin)
Mites tuo tulkitsee esimerkiksi Magman levyjen nimet, kun niissä on noita kummia aksenttimerkkejä jne. Eli laskeeko se esimerkiksi Mekanïk Destruktïv Kommandöhin eri levyksi kuin Mekanik Destruktiv Kommandöhin?
Jotakuinkin noin, eli eri tavalla kirjoitetut levynnimet listautuvat eri levyinä, en ole tuohon oikein keksinyt systeemiä millä havaita jotakuinkin samanlaiset nimet, koneelle kun on paha sanoa että kerääppä tietokannasta kaikki rivit, joissa levynnimi on jotakuin ja vähän sinnepäin, mutta älä kuitenkaan sekoita vaikka levyjä Peter Gabriel : I ja Peter Gabriel : II. Voisihan tuohon lähetysvaiheeseen tehdä jonkin varmistuksen, eli tsekkaisi lähetetyn levynimen listalta ja jos "sinnepäin" löytyisi jo listalta, kysyisi lomake vielä käyttäjältä että mahdoitko tarkoittaa tätä levyä? Mutta lupaan tässä kunniasanalla että moista ei ihan lähipäivinä tule, ellei joku turhautunut koodinvääntäjä tuollaista tee (niin, en lue itseäni missään tapauksessa minkäänlaiseksi koodinvääntäjäksi, turhautunut saatan olla ihan kotitarpeiksi...).
Jake, minkälaista ohjelmointi taitoa ym. tällaisen portaalin pyörittäminen vaati? Eikös tämä perustunut johonkin "valmiiseen" pohjaan? En ole pistämässä kilpailevaa saittia pystyyn (näillä taidoilla ei kannata haaveillakaan:D), mutta kiinnostaa muuten vaan.
Ei minkäänlaista ;). Nojoo, vuosi sitten en ollut nähnyt / kirjoittanut riviäkään php-koodia, nyt ymmärrän jo jotain siitä mitä nuo koodirivit tekevät :D ja oikein hyvänä päivänä saattaa syntyä jotain omaakin. Ja jos ihan totta puhutaan niin on tuota valmista pohjaa (http://www.postnuke.com) viritetty aika rankalla kädellä. Mutta kun en koskaan ole ollut ohjelmointiorientoitunut, ohjelmoinnin alkeet olen joutunut koulutusohjelman puitteissa räpistelemään läpi, mutta muuten en ole lukenut aiheesta kirjan kirjaa tai muuten yrittänyt itseäni asian tiimoilta sivistää, joten välillä on kyllä tullut mieleen että olisi kyllä kätevä jos tässä hommassa olisi joku ohjelmointitaitoinen mukana :P.
Että onnea vaan kaikille kilpailevien "portaalien" perustajille... ;)
No ainakin olet onnistunut huijaamaan minua. Ajattelin kyllä, että olet ihan ammattilainen! :) Mutta minäpä en ohjelmoinnista mitään tajuakaan. Kun saisi omat kotisivut edes pysymään ruudulla jotenkin ilman, että ne pursuilevat joka suuntaan. :P
Heh. No joo, kysehän oli siis [u:1941645e68]ohjelmoinnista[/u:1941645e68], kyllä mä muuten päivittäin ihan työkseni(kin) temuan näiden webbivärkkien kanssa, tiedä sitten millä meriiteillä sitten saa itseään kutsua ammattilaiseksi...
Meneepäs muuten harvinaisen hyvin offtopiciksi tämä threadi... :P\n[Muokattu 21/1/2003 / Jake]
Runsaasti muuten näkyy Miles Davisin levyjä Levylautasella. Onkohan kyselyni inspiroinut jengin kaivamaan tomuiset jazz-levynsä esiin vai onko se kokoajan ollut täällä näin suosittua? :D
Minä ainakin olen itse lähinnä kuunnellut läpi sen vimmatun nipun mikä tuli kannettua kotiin Akateemisesta :D
Niin no Akateemisen tarjouskin saattaa vaikuttaa asiaan. Mikä sitten toisaalta kertoo siitä, että muut ovat lajin suhteen melkein yhtä vasta-alkajia kuin minäkin. ;)
Minä ainakin. Tai Milesiä ja Coltranea on kyllä hyllyssä suhteellisen kattavasti mutta sen lisäksi on vain kaksi Mingusta, yksi Ornette ja vähän fuusiota ja jazzfunkkia. Loppuelämä aikaa jne.
Runsaasti muuten näkyy Miles Davisin levyjä Levylautasella. Onkohan kyselyni inspiroinut jengin kaivamaan tomuiset jazz-levynsä esiin vai onko se kokoajan ollut täällä näin suosittua? :D
Minun Miles -levyt (lähinnä 70-lukua) ovat olleet hyllyssä parisen vuotta ja kyllä, kyselysi sai aikaan sen, että "noitahan ois taas kiva kuunnella"!:)
Sitten kun itse pyörittelin runsaasti Wiren 154:ää, niin Hezzu alkoikin kyselemään bändistä ja taisi muutkin ihmiset kiinnostua. Ja monesti tulee haettua inspiraatiota, kun ei tiedä mitä kuuntelisi, eli kaikenkaikkiaan positiivinen juttu tuo "Levylautasella"!:)
Tietenkin pääasiallinen tavoitteeni on saada joku Cheap Trick eniten kuunneltujen joukkoon...;:P:D
Mites tuo muuten reagoi isoihin kirjaimiin? Kun jotkut kirjoittaa levyn nimen kaikki sanat isolla, joku jättää artikkelit ja prepositiot pieniksi ja vielä joku muu kirjoittaa vain ekan sanan isolla. Mulla on muuten Arean Crackia kuunneltu puolen minuutin sisään kaksi kertaa, siinä lienee käynyt joku virhepainallus.
Eipä välitä moisista, isolla tai pienellä, levy lasketaan samaksi.
Tuon kanssa tulee kyllä "hankalampien" levynnimien kanssa mokailtua toisinaan. Äskenkin unohdin GYBE!:n Yanqui U.X.O.:sta tuon viimeisen pisteen, joten skripti tulkitsi sen eri levyksi. Kerran aikaisemmin olin näköjään kirjoittanut saman levyn muotoon Yanxui U.X.O.
Noh, eipä se nyt välttämättä maailmaa kaada, vaikka tuo ei täysin tarkkoja tietoja kaikista levyistä kertoisikaan :)
Yksi juttu mikä sekoittaa tilastointia, on bändien nimikkolevyjen listaamisessa esiintyvät erot. Eli joko kirjoitetaan Esittäjä : Esittäjä tai Esittäjä : s/t tai jopa Esittäjä : Sama...
Täytyisi varmaan sopia, mitä noista tavoista olisi suotavaa käyttää. Toisaalta Voffe kyllä puhuu asiaa sen suhteen, jotta täytyykö tätä nyt niin vakavasti ottaa. :)
Tjooh. Tarkoitus ei ollut tehdä tuosta mitään pilkkubordellia, vaan lähinnä suuntaa antava tilastointisysteemi, joten jos ei ihan levyn tarkkuudella noita syynättäisi... :) Tehdään sitten vaikka kaikkien aikojen levy -äänestys erikseen...
Listanhan voisi muuttaa vaikka <i>artistien</i> top 50:ksi, niin ei levyjen kirjoitustavoilla olisi väliä... ja mukaan myös Progelistan perinnettä mukaillen "Kuukauden kuunnelluimmat"-lista. :D
Joo, tuollaista "kuunnelluimmat artistit" -listaa olen myös itse miettinyt. Sen voisi mahdollisesti kyllä laittaa tuohon vierelle, niin että myös kuunnelluimmat levyt voisi tarkastaa.
Toivottavasti tuollaisen lisääminen ei veisi liikaa tehoja serveriltä (tai Jakelta ;)).
Täytyy muuttaa tuon koko systeemin rakennetta jossain välissä niin että artisti tallentuu erikseen ja levy erikseen, on sitten helpompi hypistellä noita yhdessä ja erikseen.
Zebzee! Perkeellinen urakka alkaa olemaan valmis, tietokannat on taas kertaalleen pistetty uusiksi ja datan hypistely on taas astetta helpompaa (näennäisesti). Levylautasstatistikointisivuilta löytyy nyt Top 100 bändit ja voittajahan on tietysti...
Seuraavaksi tietysti vaaditaan vapaahakutoimintoa, omien levyjen muokkaustoimintoa ja ties mitä viilausta. Voin luvata etten palaa aiheeseen lähipäivinä/-viikkoina :). Jonkun affliate-sopimuksen voisin tosin solmia että voisi tuolta listoilta kliksutella itsensä suoraan Amazoniin ostoksille...
Heittomerkistä näyttää olevan kaksi versiota käytössä ja näin esim. Spock's Beard löytyy myös muodossa Spock´s Beard. Ensinmainittu lienee oikein.
Noitahan löytyy, jotakuinkin rajattomasti mitä noita eilen pällistelin läpikäydessäni. Tehdään tämä tässä jotakuinkin selväksi: en edes yritä tehdä systeemiä, joka edes yrittäisi ajatella kuten kymmenet / sadat käyttäjät ja pyrkisi tulkitsemaan noita ilmoituksia, osaa ilmoitetuista teoksista kun ei pysty tulkitsemaan edes jonkinlaisella logiikalla varustettu ihmisolento. Kaikki listat ja järjestykset ovat suuntaa-antavia ja sinnepäin, eivät absoluuttisia totuuksia.
Ja Kauko Röyhkä & Narttu -combon levyjen kuunteluhistoriaa ei pääse tutkimaan kun & aiheuttaa sekaannusta urlissa.
Tehdään tämä tässä jotakuinkin selväksi: en edes yritä tehdä systeemiä, joka edes yrittäisi ajatella kuten kymmenet / sadat käyttäjät
Niin, helpointa olisi, jos nuo muutamat, jotka käyttävät aksenttia ( ´ ) heittomerkkinä, alkaisivat käyttämään oikeaa heittomerkkiä ( ' ) sen sijaan.
Joopa joo. Pitää joskus hamassa tulevaisuudessa tutkiskella miten nuo selaimet "rendaavat" nuo erikoismerkit requesteissa, ei nimittäin ole ollut näköjään taas sellainen paikka, missä olisi voitu standardia seurata. Onhan tuo vähän "aita matalin" -metodologia muutenkin passitella muuttujia URLissa, mutta eipä jaksa vääntää hirveitä lomakkeita...
King Crimson hallitsee aika suvereenisti kuuntelustatistiikkoja! Eikä uusi loistava levy ainakaan asemia huononna. :D
Kohtahan KC:n uusi menee jo levytilastoissakin Gabrielin ohi ja ottaa näin ansaitun paikkansa kärjessä ;)
Hmh, Jake on näköjään lisännyt myös mahdollisuuden katsoa yksittäisen käyttäjän levyt kuuntelukertojen mukaan järjestettynä, vai onko se ollut siellä jo pitkäänkin? Ihan hyvä lisäys kuitenkin.
Edit: Tosin jonkin sortin bugi siellä on, sillä tuo tilasto väitti, että Hezzu olisi kuunnellut Banco Del Mutuo Soccorson levyä 47 kertaa.\n[Muokattu 16/2/2003 / Voffe]
Oho ja eiku. No nyt pitäisi tulla järkevämpiä lukemia...
Jotain lienee yhä pielessä, koska Top 10 käyttäjät -lista kertoo minun kohdalla 212 eri levyä, mutta kuuntelumäärien mukaan järjestetyssä listassa on 238 levyä. Eikö noiden lukujen tulisi olla samat?
Entäs nyt? Mistä sitten korjataan? :)
Tällainen testiorganisaatio pitäisi saada duuniinkin...
Mites tuo statistiikkasysteemi muuten järjestelee yhtä monta kertaa soitetut levyt? Ainakaan itse en ole vielä mitään logiikkaa tuosta järjestyksestä löytänyt ;)
Varmaankin sen mukaan miten nuo sattuvat tietokannassa olemaan.
EDIT : niin siis että nuo eivät välttämättä mene aakkosjärjestyksen tms. mukaan samoilla soittomäärillä vaan listautuvat siinä järjestyksessä kun kysely kunkin rivin kohdalta valmistuu ja jos joku levy on valmis ennen toista kyselyn edetessä, tulee se listalle ensin. Tai jotain...\n[Muokattu 19/2/2003 / Jake]
Kohtahan KC:n uusi menee jo levytilastoissakin Gabrielin ohi ja ottaa näin ansaitun paikkansa kärjessä ;)
On tainnu jo mennä? Mutta sittehän maailmasa on vasta oikeutta ku Paatoksen Timeloss on ykkösenä! KC? Pyh! :P
Levylautaselle levyn syötössä ei toimi levynnimessä kaksoispiste jos sen laittaa niin ei tule mitään merkkiä vaan edellinen ja seuraava sana menevät yhteen.
Jokohan toimis?
Esallapa levyt pyörii kovaa vauhtia?!
Taitaa käyttää useampaa soitinta yhtä aikaa. :)
Eihän kaikkia levyjä jaksa kuunnella kokonaan!;)
Miekin kyllästyin softrockin kuunteluun ja vaihdoin Maccan Wireen. Samalla nousee taas katu-uskottavuutenikin...
Eikös tää oo vähän tällaista egotrippailua tämä levyjen listaus kuitenkin?:D
Olisiko muuten mahdollista saada järjestettyä nuo yksittäisten bändien soitetut levyt kuuntelumäärän mukaiseen järjestykseen, kun nythän ne taitavat olla listassa vain ensimmäisen soirrokerran ajan mukaan järjestettyinä?
Olisiko muuten mahdollista saada listattua kunkin kuukauden suosituimmat levyt?
Tuo "kuukauden suosituimmat" kuulostaa tosiaan myös hyvältä idealta, mutta sen toteuttamisen hankaluudesta en kyllä osaa sanoa mitään. Progelistallahan ainakin joskus oli moinen käytäntö, jossa läheteltiin joka kuukausi listaa ja vähän infoa kuunnelluimmista levyistä. Se kyllä voisi auttaa löytämään uusia musiikillisia tuttavuuksia, kun tuolle kokonaislistalle on vähän hankalampi minkään tuntemattomamman nousta korkeille sijoille.
Ei tuonne tuu edes kaikkia merkittyä, vinyyleitä en monestikkaan jaksa laittaa kun kuuntelen niitä eri huoneessa.
Mikäs tuossa oli pointti?
Eihän kaikkia levyjä jaksa kuunnella kokonaan!
Jotku laitaa levyt vaikka kuuntelis pari biisiä:)
Kyllähän noita lisäominaisuuksia saa, mikään ei ole mahdotonta (paitsi Japaniksi kirjoittaminen kuten tänään opin), mutta ajanpuute lähinnä vaikuttaa nuiden lisäviritysten valmistumisaikatauluun kun apuvoimia tähän php-paskassa kahlaamiseen ei ole tähän mennessä ilmoittautunut (mikä nyt sinänsä ei ole mikään ihme).
Mutta kuukausiraportit kaikkien tilastoiden osalta siis seuraaavana projektilistalla, itseasiassa jotain viritelmiä on jo puolivalmiina. Joutuu kyllä varmaan ensin tekemään jonkinlaisen cachemoduulin tuohon...
Eihän kaikkia levyjä jaksa kuunnella kokonaan!
Jotku laitaa levyt vaikka kuuntelis pari biisiä:)
Listauksen takia olen huomannut, että levyt tulee kuunneltua usein kokonaan. Ei oikein kehtaa vaihtaa, kun on ne tuonne listalle tyrkännyt!:) Tämä on oikeastaan hyvä asia, on löytynyt paljon helmiä hyllystä!
Pieniä laskutoimituksia...Tilastotiedettä levylauselta, eli kuinka paljon on toistoa ja samat levyt pyörii henkilöllä useempaan kertaan?
Top 10 käyttäjät
1. Hezzu (785 levyä / 560 eri levyä) -> suhdeluku 1,4
2. Viukkis (774 levyä / 502 eri levyä) -> suhdeluku 1,5
3. Kcrimso (642 levyä / 279 eri levyä) -> suhdeluku 2,3
4. Pekka (641 levyä / 498 eri levyä) -> suhdeluku 1,3
5. Janus (524 levyä / 382 eri levyä) -> suhdeluku 1,4
6. Doc.B.D (509 levyä / 356 eri levyä) -> suhdeluku 2,3
7. Jimi (453 levyä / 357 eri levyä) -> suhdeluku 1,3
8. jusu (446 levyä / 289 eri levyä) -> suhdeluku 1,5
9. Voffe (438 levyä / 167 eri levyä) -> suhdeluku 2,6
10. apazuzu (387 levyä / 225 eri levyä) -> suhdeluku 1,7
Päätelmiä:
Pekka ja Jimi kuuntelee levyjä laajimmalta skaalalta.
Voffe puolestaan jauhaa samoja levyjä uuseeseen otteeseen. Toistoa löytyy paljon myös Kcrimsolta ja Doc.B.D:ltä.
:D :cool: :o :P :) ;)
Heitin muuten äsken nuo kuukausistatistiikatkin peliin. Kokonaistilasto muuttunee jossain vaiheessa kerran päivässä generoituvaksi, vie muuten liikaa resursseja generoida reaaliaikaisesti kun raportoitujen levyjen kokonaismäärä kasvaa.
Hezzuhan on rupesi oikein tilastotieteilijäksi. Minulla toisto johtuu ainakin siitä, että kokoajan tulee ostettua uusia levyjä ja haluan myös tutustua niihin kunnolla. Joten niitä sitten jauhetaan niin paljon kuin ehditään etenkin jos on vielä hyvä levy kyseessä. Toisaalta eihän minulla ole edes 500 eri levyä joten...
6. Doc.B.D (509 levyä / 356 eri levyä) -> suhdeluku 2,3
1,4 minun kalkulaattorin mukaan.
1,4 minun kalkulaattorin mukaan.
Kiitos totuuden puolustamisesta. :D
Kiitos totuuden puolustamisesta. :D
Totuus on aina näiden statistiikkasotien ensimmäinen uhri. Tuskin on sattumaa, että Hezzun oma suhdeluku on myös juuri tuo 1,4. ;)
Jimi kirjoitti 11/4/2003 klo 14:29:
1,4 minun kalkulaattorin mukaan.
6. Doc.B.D (509 levyä / 356 eri levyä) -> suhdeluku 2,3
1,4 minun kalkulaattorin mukaan.
Oho, sori, on näköjään rivit hyppiny silmisä tai jossain vähä miten sattuu :o
Niin, näitä piti laskee siks ku mulla on viime päivinä pyöriny niin monta kertaa samat levyt ;)
Ettei kai nyt yritä vihjailla, että mä olisin jotenkin huonompi, koska kuuntelen samoja levyjä usein?
Sehän vaan kertoo siitä, että mulla on varma maku ja tykkään siitä musiikista mitä kuuntelen!
Minusta olisi hyvä, että statistiikka linkistä pääsisi suoraan katsomaan kokonaistilanteen (niin kuin ennen) ja sieltä olisi sitten linkit noihin kuukausittaisiin hommeleihin.
Mutta kun tuo kokonaisstatistiikka ei tule olemaan reaaliaikainen tilanne enää pitkään, koska kokonaistilaston generointi on aika raskasta hommaa palvelimelle kun listattujen levyjen määrä kasvaa. Tuohon pääsivulle ajattelin jossain välissä virittää perustilastot ja jonkun verran viimeisimpiä raportoituja levyjä, mutta muuten nuo yksityiskohtaisemmat tiedot joutuu kyllä kaivelemaan yhden ylimääräisen linkin takaa.
Jamppa Tuominen on näemmä päässy huhtikuun 100 soitetuimman levyn joukkoon :D
kite kirjoitti 11/4/2003 klo 22:48: Jamppa Tuominen on näemmä päässy huhtikuun 100 soitetuimman levyn joukkoon :D
Jep, sattuneesta syystä ei riittänyt top-kymppiin...
Jep, sattuneesta syystä ei riittänyt top-kymppiin...
Pahoitteluni... :( Olin teikäläisten puolella, vaikka itse majailen täällä voittajien kaupungissa. Mutta jotain hyvää sentään: säästytään Jampalta. Tosin en oo biisiä kuullukaan, mutta tuskin silti menetän kauheesti. (Hups, nyt menee taas pahasti off-topic tämä aihe! Sorge Jake)
Shaggs : The Shaggs (Doc.B.D @ 12.04.2003 klo 19:41:46)
Gimmel : Etsit muijaa seuraavaa CDS (Doc.B.D @ 12.04.2003 klo 19:32:37)
Olen sanaton. Kaikki mitä tarvitsee tietää väkisin kasatuista tyttötrioista?
Levylautastilastot otti äskön turpiinsa kun sattui tietokannan hypistelyssä kämmi. Pitää palauttaa pari tuntia vanhasta, muutama raportuitu levy saattaa tässä hässäkässä kadota, pahoittelen tappahtunutta. :P
Editointiominaisuus kohta käytössä, pääsette korjailemaan kirjoitushäröjä jos siltä tuntuu...
Editointi ei ilmeisesti vielä toimi, tai en itse ainakaan saanut muutoksia aikaan?
Ollaanpas sitä kiireisiä. No nyt pitäisi toimia.
Kiitos!
Aah, tuota editointia onkin kaivattu :) Kiitoksia!
Opettelisitte kirjottamaan nimet kerralla oikein, niin ei tarttis korjailla ;)
Tämä ongelma ei nyt välttämättä kaada kenenkään maailmaa, mutta #-merkin/merkkejä sisältävät levynnimet eivät tunnu oikein toimivan tuossa statistiikassa.
Comus : First Utterance (MrBungle @ 17.04.2003 klo 01:30:19)
Comus : First Utterance (Voffe @ 17.04.2003 klo 01:28:12)
Comus : First Utterance (jusu @ 17.04.2003 klo 01:18:29)
Kollektiivinen psykoosi?
&-merkin käyttö bändin nimessä näkyy tuottavan hankaluuksia tuossa hakutoiminnossa. Esim. jos kirjoitan Belle & Sebastian niin toiminto kyllä hakee levyt, mutta sitten kun jotain levyä klikkaa saadakseen tarkempia tietoja niin eipä näy mitään.
Plus-merkkillä (+) näyttää olevan samanlaisia ongelmia.
"Tätä levyä on kuunneltu yhteensä 0 kertaa tämän kuukauden aikana."
Nyt pelittää. Täällä on hyvä palvelu. :)
Sellaista toimintoa ei ilmeisesti ole että saa poistettua tarvittaessa levylautaselle ilmoitetun levyn, ei se kyllä mikään välttämätön juttu ole, mutta tulipa sitten painettua reload nappia (vai onko se jossain refresh) ja statiikkaan työntyi sitten kaksi merkintää peräkkäin. Minä kun se osaa sählätä joka helvetin paikassa.
Joudut sitten ilmeisesti kuuntelemaan saman levyn kahdesti että säilyy totuudenmukaisena tuo levytilasto... :D
no jee, ei siinä mitään hyvä lävyhän se on, täytyy sitten ottaa tuosta toisestakin typo pois ;)
En tiedä onko tätä jo kysytty, mutta olisiko levylautassatistiikkaan mahdollista liittää levyjen arvostelua? Levyille saisi siis antaa vaikkapa yhdestä viiteen tähteä ja ne näkyisivät noissa listauksissa.
On kysytty ja on harkittukin muutamaan otteeseen, mutta en ole vielä moiseen urakkaan ryhtynyt, voisihan tuon periaatteessa tuonne lisätä kun aikaa värkkäilyyn jää jostain yli. Muistutetaan kuitenkin että tuonne arvostelut -osioon voi yhtälailla lähettää levyarvioita eikä sinne tarvitse levyjä mitenkään syväluodata, muutama sana tai lause kokonaisuudesta irronnee jotakuinkin helposti.
Klikkasin listasta Lindholmia, ja ihmeiden ihme, AMG tuntee sen!
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=SEARCH&sql=B3c831vsjzzha
Bluesounds siinä.
Leipää ja sirkushuveja. Kiireen keskellä värkkäsin tuollaisen kevytversion arvostelutoiminnosta levylautaslähetyksen yhteyteen, sopii kokeilla niin nähdään miten toimii. Raportointitoimintoa tulee heti kun on muutama arvosteltu levy kannassa. Ja edelleen saa jättää arvostelematta, ei vaikuta mitenkään levyn arvosteluun vaan levy taltioituu kuten aikaisemminkin tilastoon. Ja arvosteluja saa edelleen toimittaa myös tuonne varsinaiseen Arvostelut -osioon, missä voi muutamalla sanalla perustellakin päätöstään.
Edit : Niin, piti vielä sanomani että tuonne ei sitten tule mitään editointijuttua tai muuta, levyt on siellä sellaisina kuin ne on kirjattu (eli kirjoitusvirheineen). Koodissa yritetään kyllä havaita pienet kirjoitusvirheet ja vertaillaan levyä jo tallennettuihin, mutta tämän "keinoälyttömyyden" toimivuudesta ei ole vielä kovinkaan laajalti kokemusta.\n[Muokattu 3.5.2003 / Jake]
Harmin paikka, Pekka ei antanut arvosanaa Neil Youngin kiistellylle Trans-levylle. ;)
Joo, mietin hetken, mutta päätin olla antamatta mitään arvosanaa. Ehkä se on paras tälle levylle!:)
Välillä paras biisi on Like An Inca, välillä taas maistuvat levyn Devoilut. Mutta parempi levy se on kuin Re-Actor!:D
Siis täh? Mistä ne annetut arvosanat näkee? Puusilmä temppuilee taas...
edit: unohtakaa, löysin jo. :cool:\n[Muokattu 9/5/2003 / Kcrimso]
Kk-tilastot -sivulta löytyy Arvostelut-linkki.
Mulla näyttäs antavan tämmöisen errorin "1062: Duplicate entry 's/t' for key 1" joka toisella kerralla kun laitan tosta pääsivulta levyn+pisteet.
Selaimena Mozilla 1.3
Tarkemmin katsottuna levyille minkä nimi on s/t niin ei voi antaa numeroa.\n[Muokattu 9/5/2003 / jusu]
Mulle tuli samanlainen herja David Gilmourin s/t-levyä syöttäessä. Annoin arvosanan, mutta eipä levyä näy arvostelusivulla. Selain Microsoft IE6.\n[Muokattu 9/5/2003 / Janus]
Ohoh. Oli jääny väärä kenttä avaimeksi, nyt pitäisi toimia.
Minä aion muuten ihan vaikka piruuttani jatkossakin kirjoittaa s/t:n sijasta artistin nimen tyyliin David Gilmour: David Gilmour. :D
Miten muuten s/t:tä suosivat merkkaavat vaikka Peter Gabrielin kolmos levyn? s/t 3 vai pelkkä 3? :P
Kcrimso kirjoitti 9/5/2003 klo 14:32: Minä aion muuten ihan vaikka piruuttani jatkossakin kirjoittaa s/t:n sijasta artistin nimen tyyliin David Gilmour: David Gilmour. :D
Kun on sen verran laiska niin toi s/t on sopiva. ;)
Peter Gabrielin kolmos levyn? s/t 3 vai pelkkä 3?
Älä unohda PG3 vaihtoehtoa. :)
Kun on sen verran laiska niin toi s/t on sopiva. ;)
Laiskahan jättää levyn nimen kokonaan kirjoittamatta, eli näin:
David Gilmour
Jimi kirjoitti 9/5/2003 klo 14:48:
Älä unohda PG3 vaihtoehtoa. :)
Peter Gabrielin kolmos levyn? s/t 3 vai pelkkä 3?
Älä unohda PG3 vaihtoehtoa. :)
Jo mainittujen lisäksi on vielä tietenkin myös vaihtoehdot "Peter Gabriel 3" (jota itse suosin) ja "Peter Gabriel III" Ei ole helppoa ei.
Ei laiskuus ole riittävä syy käyttää s/t:tä kun copy paste on keksitty. :)
Ei laiskuus ole riittävä syy käyttää s/t:tä kun copy paste on keksitty. :)
Mutta sitten pitää aukaista joku sivu mistä sen kopio sekin vaatii duunia.:P
jusu kirjoitti 9/5/2003 klo 14:59:
Mutta sitten pitää aukaista joku sivu mistä sen kopio sekin vaatii duunia.:P
Ei laiskuus ole riittävä syy käyttää s/t:tä kun copy paste on keksitty. :)
Mutta sitten pitää aukaista joku sivu mistä sen kopio sekin vaatii duunia.:P
Ei, ei vaan kopioit sen jo kirjoittamasi artistin nimen. Senhän joudut joka tapauksessa naputtelemaan.
Yksi juttu esim. Freak Kitchenin levyä Move on kuunnellut 2 eri kuuntelijaa. Kuitenkin keskiarvoksi on saatu lukema 8.67. Hmm ? Ilmeisesti yksi ja sama käyttäjä voi arvostella levyn joka kerta kun sen raportoi. Pitäisikö tuota rukata niin, että käyttäjä voi arvioida kutakin levyä vain kertaalleen?
Minusta on ihan ok, että sama käyttäjä voi antaa arvosanan monta kertaa ja vieläpä eri tavalla. Mielipide voi nimittäin muuttua, etenkin uudehkojen levyjen kohdalla.
No juu mutta jos joku kuuntelee vaikka levyn X kymmenen kertaa ja lataa saman numeron joka kerta niin eipä siinä jonkun muun pisteet enää paljoa keskiarvoa hetkauta. :P
Nykyinen käytäntö jättää hieman pelivaraa myös kuuntelijan musiikkimaun kehitykselle. Jos tänään mun mielestä Slayerin levy on "ihan vitun jees", parin vuoden päästä voinkin olla toista mieltä levyä kuunnellessani ja laittaa sille hieman huonomman arvosanan.
Janus kirjoitti 9/5/2003 klo 15:40: No juu
mutta jos joku kuuntelee vaikka levyn X kymmenen kertaa ja lataa saman numeron joka kerta niin eipä siinä jonkun muun pisteet enää paljoa keskiarvoa hetkauta. :P
Niin tuota en tullut ajatelleeksikaan. Hienoin systeemi olisi tietenkin sellainen joka ottaisi huomioon vain sen yksittäisen henkilön kaikkien latausten keskiarvon. Taitaa mennä pikkaisen liian monimutkaiseksi... :D
Yksinkertaisempi olisi, jos kokonaiskeskiarvossa otettaisiin huomioon vain kunkin käyttäjän viimeksi antama arvo. Olettaen tietysti, että systeemi kirjaa ylös myös käyttäjät, eikä vain pisteitä.
Vaan eipä kirjaa. Arvostelusysteemi on nyt tällainen kuin on eikä muuksi muutu ainakaan kovin lyhyellä aikataululla jos koskaan. Näissä tilastokikkailuissa kun ei koskaan päästä sellaiseen loppuratkaisuun että kaikki olisivat tyytyväisiä.
Täytyy myöntää, että itse en juurikaan innostu näistä pelkkiin pisteisiin perustuvista arvosteluista (vrt. Gnosis), vaan luen mielummin noita tekstiarvosteluja. Jos joku näkee vaivan niitä kirjoittaa, minä kyllä luen, jos levy edes marginaalisesti kiinnostaa. Ja usein vaikka ei kiinnostaisikaan.
Totani, mitäs jos jättää arvioimatta levyn, siis eihän sitä numeroa voi laittaa jos on ihan uusi vielä kuuntelematon levy ekaa kertaa kuuntelussa. Sen takia tuo on myös hyvä että voi useaan otteeseen arvioida ja laittaa eri numeroita. Kyllähän ne levyt joko paranevat tai huononevat ajan myötä.
Ei siinä mitään käy, levy listautuu tilastoihin kuten ennenkin muttei arvosteluihin.
Toivottavasti kenellekkään ei tule paha mieli, kun minulla on bändirn nimet pääasiassa isoilla kirjaimilla. En jaksa kirjoittaa manuaalisesti sellaisia nimiä kuin SCOTT ARFORD / RANDY H.Y.YAU: Edit For Uncousciousness tai JOJO HIROSHIGE: Kimi ga sinette ieba sinukara, joten cut and pastean ne suoraan yhdestä txt-tiedostosta.. :)
Tuolla arvosteluissa seisoo nyt kymmenen pisteen sarjassa "King Crimson" ilman levynnimeä. Syyllinen olen minä. Red levyn mahtavuudesta häkeltyneenä kirjoitin kokonaisvaltaisesti vain King Crimson. Huomasin erheeni pian ja korjasin asian editillä. Se ei näköjään auttanut kuitenkaan tuonne pisteytykseen asti. Elikkä jos Jake pystyt manuaalisesti homman korjaamaan niin sehän olisi hienoa!
Jimi kirjoitti 25/4/2003 klo 22:30: Plus-merkkillä (+) näyttää olevan samanlaisia ongelmia.
"Tätä levyä on kuunneltu yhteensä 0 kertaa tämän kuukauden aikana."
"Tätä levyä on kuunneltu yhteensä 0 kertaa tämän kuukauden aikana."
Ja heittomerkillä. Esim Youssou N'Dour.
Minä huomasin, että The Whon Who's Next tuntuu nauttivan jonkinlaista immuniteettiä. Levyn status puhtaan kympin plattana ei värähtänytkään vaikka minä arvioin sen seiskan arvoiseksi.
Minä taas olin antavinani Nadir's Big Chancelle seiskan, mutta levyn sijoitus ei muuttunut mihinkään. Ensin luulin, että olin unohtanut antaa arvosanan, mutta nyt en olekaan niin varma...
Kcrimso kirjoitti 26/5/2003 klo 11:30: Minä huomasin, että The Whon Who's Next tuntuu nauttivan jonkinlaista immuniteettiä. Levyn status puhtaan kympin plattana ei värähtänytkään vaikka minä arvioin sen seiskan arvoiseksi.
Mitäs annat noin huonoja pisteitä! :P
Oliko tuo arvostelusivun levyjen pisteytys vain koekäytössä tuossa äsken? Ehdin jo kliksutella siellä jonkin aikaa, mikä selittää muuttuneet pisteet joidenkin levyjen kohdalla... :)
Joo, muutoin ois jääny käyttöön, mutta heittomerkkien kanssa levynimissä ilmeni ylitsepääsemättömiä ongelmia. Täytyy ajan kanssa yrittää korjailla ja laittaa taas käyttöön kun näyttäisi edes etäisesti toimivalta.
Nyt pukkaa kyllä statistiikkasivut tyhjää...
Edit: Nyt taas näyttäis toimivan.\n[Muokattu 13/6/2003 / Voffe]
EDITOINTI!
Huomasin juuri, että levylautasella on oma listasi. Klikkaa vain nimeä. Siellä on myös edit toiminto jos olet tehnyt virheitä.
Poistin yhden tuplan laittamalla kentät tyhjiksi sille riville.
Ääää. Tuplavirhe. Jos nyt ei kuitenkaan tyhjiksi niitä ruutuja jätetä, menee statistiikat päin vittua. Ei kyllä pitänyt olla edes mahdollista, mutta täytyypä syynätä koodia kun jaksaa.
Minkä ihmeen takia Endbrax listaa kuuntelut artistin sukunimi ensimmäisenä? Menee tilastot pieleen kun kukaan muu ei tee niin. :P
Kcrimso kirjoitti 23/9/2003 klo 10:51: Minkä ihmeen takia Endbrax listaa kuuntelut artistin sukunimi ensimmäisenä? Menee tilastot pieleen kun kukaan muu ei tee niin. :P
Jaa, enpä ole ajatellut käytäntöä. Vanhasta tottumuksesta tuo sukunimi ensin järjestys tulee. Pitääpä yrittää muistaa seuraavalla kerralla. Sori.
Vanhatkin syötöt voi kyllä editoida uuteen uskoon.
Arvosanatilastoihin ei jälkeenpäin suoritettu editointi tosin tunnu vaikuttavan.
Havaitsin, että Amon Düül II olisi tilastoissa sijalla 24, jos kaikki olisivat kirjoittaneet bändin nimen samalla tavalla.
Janus kirjoitti 8/10/2003 klo 11:03: Havaitsin, että Amon Düül II olisi tilastoissa sijalla 24, jos kaikki olisivat kirjoittaneet bändin nimen samalla tavalla.
Embryo olisi ykkösenä, jos täällä ymmärrettäisiin mistään mitään.
Statistiikassa jotain häikkää lainausmerkkien kanssa. Jos haluan katsoa kuka on kuunnellut esim. Bowien levyn “Heroes” niin systeemi heittää käyttäjän etusivulle.
Nyt toimii. Tämä uusi sokru luuli että yrität hax0roida saittia kun kyselyssä oli lainausmerkki :P. Otin tuon naurettavan antiCrackerin pois päältä...
Levylautasen statistiikka bugaa ainakin levyn "The silver mount zion memorial orchestra and tra-la-la band (with choir) : 'this is our punk-rock,' thee rusted satellites gather+sing" kohdalla.
Siis lähinnä niin, että linkki omien levyjeni kuuntelumäärien mukaan järjestetyltä listalta ei linkkiä klikkaamalla näe kuka levyä on kuunnellut, koska se katkaisee linkin kesken. Tuosta aikajärjestyksessä olevasta listauksesta linkki vie oikeaan paikkaan.
"Van der Graaf Generator : H to He Who, Am The Only One"
Aah, silmiin sattuu! Viukkis ja Voffe: korjatkaa heti pilkku oikeaan paikkaan. :D
Tää on kans aika omaperäinen: :P
Peter Hammill : The Silent Corner And The Empty Room
kcrimso (20.02.2003 klo 16:42:42)
Mistähän olin saanut päähäni että se pilkku on tuossa kun näköjään levyn kannessa ei ole pilkkua ollenkaan.
Ja onko apazuzulla joku ihme painos Magman Retrospektïw I-II:sta kun on kuunnellut viikon sisään neljä kertaa jotain Rétrospective 1 & 2 -nimistä lättyä?
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 13:13:
Tää on kans aika omaperäinen: :P
Peter Hammill : The Silent Corner And The Empty Room
kcrimso (20.02.2003 klo 16:42:42)
Tää on kans aika omaperäinen: :P
Peter Hammill : The Silent Corner And The Empty Room
kcrimso (20.02.2003 klo 16:42:42)
Varsin onnistunut nimi mielestäni.
Minäkin kuuntelin hetken Jeff Buckleyn Eternal Idol EP:tä, onneksi kukaan ei huomannut...:D
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 13:13: "Van der Graaf Generator : H to He Who, Am The Only One"
Aah, silmiin sattuu!
Aah, silmiin sattuu!
Näköjään CD-painoksen selkämyksessä ja itse levyn printissä lukee noin, joten vihaisen palautteen voi suunnata Virginin asiakaspalveluun.
Ja onko apazuzulla joku ihme painos Magman Retrospektïw I-II:sta kun on kuunnellut viikon sisään neljä kertaa jotain Rétrospective 1 & 2 -nimistä lättyä?
Yeesh alkuperäinen Ranskapainos vinyylillä ja siinä lukee näin, ittekki sitä ihmettelin mutta laitoin kuitenki sen sillai.
Amon Düülit on osaltani korjattu oikeaan kirjoitus muotoon.
Sitten kun Jakella on aikaa, niin voisi lisätä kuukausitilastojen lisäksi vielä vuositilastojen selailumahdollisuuden. Tai ehkä tällainen on jo, mutta en ole sitä löytänyt. :)
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 13:13: "Van der Graaf Generator : H to He Who, Am The Only One"
Aah, silmiin sattuu! Viukkis ja Voffe: korjatkaa heti pilkku oikeaan paikkaan. :D
Aah, silmiin sattuu! Viukkis ja Voffe: korjatkaa heti pilkku oikeaan paikkaan. :D
Nytpäs pääsen vihdoin kostamaan kunnolla:
Kauko Röyhkä & Narttu : Mieluummin vanha kuin aikuinen (Janus @ 25.03.2003 klo 08:39:53)
Äkkiä pois tuo ylimääräinen u-kirjain! (virallinen Kauko Röyhkä FAQ toteaa: "K: Miksi "Mielummin..." eikä "Mieluummin vanha kuin aikuinen"? V: Uh... Kauko halusi silloin testata yleisön valppautta kieliasioissa.")
Mä en anna mitään numeroita, mutta jos jotain mun listassa on, niin se on ainakin 7. Sitä huonompia en listaa.
Nytpäs pääsen vihdoin kostamaan kunnolla:
Kauko Röyhkä & Narttu : Mieluummin vanha kuin aikuinen (Janus @ 25.03.2003 klo 08:39:53)
Äkkiä pois tuo ylimääräinen u-kirjain! (virallinen Kauko Röyhkä FAQ toteaa: "K: Miksi "Mielummin..." eikä "Mieluummin vanha kuin aikuinen"? V: Uh... Kauko halusi silloin testata yleisön valppautta kieliasioissa.")
Kauko Röyhkä & Narttu : Mieluummin vanha kuin aikuinen (Janus @ 25.03.2003 klo 08:39:53)
Äkkiä pois tuo ylimääräinen u-kirjain! (virallinen Kauko Röyhkä FAQ toteaa: "K: Miksi "Mielummin..." eikä "Mieluummin vanha kuin aikuinen"? V: Uh... Kauko halusi silloin testata yleisön valppautta kieliasioissa.")
Jaa jaa...no, en vaihda kun kuitenkin levynkannessa noin lukee. Hammillin Sofa sound -sivuilta voi puolestaan tarkistaa H To He -levyn kirjoitusausn. ;)
http://www.sofasound.com/discovdg.htm
Onko Still Life ilmestynyt tosiaan ennen World Recordia? Olen aina kuvitellut asian olevan toisinpäin. Minusta World Record on tyylillisestikin lähempänä Godbluffia, kuin Still Life.
Onko Still Life ilmestynyt tosiaan ennen World Recordia?
Tottahan toki.
No jopas.
Jaa jaa...no, en vaihda kun kuitenkin levynkannessa noin lukee.
?
Kappas.
Genesis (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:24:24)
Steve Walsh : Schemer-Dreamer (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:23:11)
Steve Walsh (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:21:52)
Stewe Walsh (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:21:32)
Steve Walsh : Schemer-Dreamer (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:23:11)
Steve Walsh (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:21:52)
Stewe Walsh (Boogie @ 16.01.2004 klo 20:21:32)
Perjantai pullo on taidettu korkata... :P
Perjantai pullo on taidettu korkata... :P
Näin on, paljastuin miltei heti.
Henry Cow : S/t (apazuzu @ 18.11.2004 klo 19:24:24)
Mikäs levy tuo Henry Cown s/t on? Luulin ettei sellaista edes ole, mutta näköjään AMG:kin semmoisen listaa.
Onko listaus rikki?
1. Echolyn : Mei (4 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
2. Egg : The Polite Force (8 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
3. Genesis : Selling England by the Pound (3 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
4. Circle : Forest (4 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
5. Sissy Spacek : I Hide My Hopes in The Amplifier (2 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
6. Fates Warning : FWX (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
7. Caravan : If I Could Do It All Over Again, I'd Do... (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
8. Tangerine Dream : Stratosfear (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
9. Jeavestone : Crazy Madness (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
10. Passport : Cross-Collateral (2 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
2. Egg : The Polite Force (8 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
3. Genesis : Selling England by the Pound (3 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
4. Circle : Forest (4 kuuntelukertaa, 3 eri kuuntelijaa)
5. Sissy Spacek : I Hide My Hopes in The Amplifier (2 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
6. Fates Warning : FWX (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
7. Caravan : If I Could Do It All Over Again, I'd Do... (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
8. Tangerine Dream : Stratosfear (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
9. Jeavestone : Crazy Madness (3 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
10. Passport : Cross-Collateral (2 kuuntelukertaa, 2 eri kuuntelijaa)
"tilastointi muutettu painottamaan kuuntelijamääriä"
"tilastointi muutettu painottamaan kuuntelijamääriä"
Jep, mutta kun Mei-levyllä ja Polite Forcella on kummallakin kolme kuuntelijaa ja Polite Forcella tuplasti kuunteluita, mutta silti Mei on ykkösenä.
Ah! Jake taisi tehdä tuon muutoksen nopeasti koemielessä. Kahden kriteerin lista taitaa vaatia hieman monimutkaisemman sql-lausekkeen.
Mites Korpisella soi jo Spock's Beardin Octane? Sehän ilmestyy vasta tammikuun 31. päivä.
Imperiumille lähetetään promot hyvin?
Pahoitteluni Korpinen, poistin nimittäin vahingossa viestisi. Oli tarkoitus vain lainata sitä, mutta toisin kävi. Mitä opin tästä? Työnteko ja foorumeille kirjoittelu ei aina sovi yhteen. :oops:
Referoin Korpisen viestin: Eli Octanen promo on kuuntelussa, heikolta vaikuttaa ja viikon päästä Imperiumissa ehkä arvostelu.
Menikö oikein?
Pahoitteluni Korpinen, poistin nimittäin vahingossa viestisi. Oli tarkoitus vain lainata sitä, mutta toisin kävi. Mitä opin tästä? Työnteko ja foorumeille kirjoittelu ei aina sovi yhteen. :oops:
Referoin Korpisen viestin: Eli Octanen promo on kuuntelussa, heikolta vaikuttaa ja viikon päästä Imperiumissa ehkä arvostelu.
Menikö oikein?
Referoin Korpisen viestin: Eli Octanen promo on kuuntelussa, heikolta vaikuttaa ja viikon päästä Imperiumissa ehkä arvostelu.
Menikö oikein?
Ei se mitään suuremman luokan runoutta kuitenkaan ollu! :D Anyway, ihan oikein referoit. Nyt yksi lisäkuuntelu takana osoittaa, että toivoa on vielä - esim. tuo pakollinen konseptipätkä on parempaa kamaa verrattuna "Syd-nimiseen kaveriin" Feel Euphoria -levyltä. Mitään suurta proge-elämystä tuosta ei kyllä saa millään irti.
Joulukuun listaukset ovat muuten aika huvittavaa tutkittavaa. Tuore ratkaisu suosituimpien levyjen rankkaamiseen on sinänsä hyvä, mutta...
1. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (8 kuuntelukertaa, 7 eri kuuntelijaa)
2. Genesis : Selling England by the Pound (8 kuuntelukertaa, 6 eri kuuntelijaa)
3. Pink Floyd : Atom Heart Mother (8 kuuntelukertaa, 6 eri kuuntelijaa)
...
7. Magma : K.A (38 kuuntelukertaa, 5 eri kuuntelijaa)
Joulukuun listaukset ovat muuten aika huvittavaa tutkittavaa. Tuore ratkaisu suosituimpien levyjen rankkaamiseen on sinänsä hyvä, mutta...
1. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (8 kuuntelukertaa, 7 eri kuuntelijaa)
2. Genesis : Selling England by the Pound (8 kuuntelukertaa, 6 eri kuuntelijaa)
3. Pink Floyd : Atom Heart Mother (8 kuuntelukertaa, 6 eri kuuntelijaa)
...
7. Magma : K.A (38 kuuntelukertaa, 5 eri kuuntelijaa)
:roll: :wink:
Eihän tuo kerro muuta kuin että Magman kuuntelijat ovat laiskoja vaihtamaan levyä. :P
Pitäisiköhän laskea keskiarvoja siitä, kuinka paljon levyjä ollaan kuunneltu? tai oikeastaan kuuntelijamäärä kertaa kuuntelukerrat voisi olla hyvä!
(älkää vain ottako tätä vakavasti).
Magman kuuntelijat voisivat tosin kertoa, laiska kun olen, että saako tuota uutta Helsingistäkin ilman luottokorttia, vai pitääkö yrittää turvautua Arimanin palveluihin?
Ei taida saada. Omani tuli Tukholmasta erään sokrunistin suosiollisella avustuksella. Kiitos hänelle!
Ehkä se vanha systeemi oli sitteki parempi?
Ehkä se vanha systeemi oli sitteki parempi?
Eikö Mory Kanté tahdo millään nousta listalle, vaikka kuinka kuuntelisi? :wink:
Kyllä se vanha systeemi oli huomattavasti parempi kuin tuo nykyinen.
Kannattaisi kuitenkin ehkä kehittää tuohon jonkinlainen kaava, jonka mukaan nuo sijoitukset laskettaisiin, jossa otetaan huomioon sekä kuuntelukerrat että kuuntelijoiden määrä. Esim. noiden arvojen tulon perusteella järjestäminen saattaisi toimia, tai sitten jompaa kumpaa voisi painottaa vähän enemmän.
Joku laskukaava voisi olla hyvä, mutta kuitenkin sellainen, että yksi henkilö ei pysty manipuloimaan listaa. Itse en näe mitään kiinnostavaa siinä, kuinka monta kymmentä kertaa joku on painanut play-nappia vaihtamatta levyä.
Jeps. Mutta tosiaan se, että 5 ihmistä on kuunnellut yhteensä 40 kertaa Magman uusinta, kertoo kuitenkin jotain levystä, toisin kuin se, että seitsemän ihmistä on kukin kuunnellut kerran Genesistä.
Ok. Ehdotus laskukaavaksi.
i = kokonaiskuuntelumäärä + (kuuntelijoiden määrä)^2
Mitä suurempi i-arvo levyllä on, sitä korkeampi sijoitus listalla.
Tuo suosisi levyjä, joilla on erittäin paljon kuuntelukertoja ja vähintäänkin kohtuullisen paljon kuuntelijoita (esim. juuri Magman levy). Tuo kuuntelijoiden määrän korottaminen toiseen potenssiin pitäisi levyt, joita kuuntelee vain yksi ihminen, poissa listan kärjestä.
Näitä suunnitellessa kannattaisi ottaa huomioon myös sellainen detalji että on jokseenkin täysin eri asia hakea tietokannasta kuukauden (tai vuoden) ajalta rivit jonkin sarakkeen mukaan järjestettynä kun suorittaa kaikilla listatuilla levyillä kasa laskutoimituksia ja sitten vasta järjestää lopputulos. Ei mikään mahdoton, muttei aivan pienin muutoksin istu nykytoteutukseen.
Eikös tuo onnistu kohtuullisen helposti vaan muokkaamalla nykyistä hakua? Eli siis kun se nyt jo hakee ne levyt ja laskee kuuntelija- ja kuuntelumäärät, niin eihän tuohon hirveän suurta muutosta tarvittaisi, että se noista tiedoista laskisi yhden ylimääräisen arvon siihen lisäksi ja järjestäisi ne sen perusteella?
Ok. Ehdotus laskukaavaksi.
i = kokonaiskuuntelumäärä + (kuuntelijoiden määrä)^2
Mitä suurempi i-arvo levyllä on, sitä korkeampi sijoitus listalla.
Tuo suosisi levyjä, joilla on erittäin paljon kuuntelukertoja ja vähintäänkin kohtuullisen paljon kuuntelijoita (esim. juuri Magman levy). Tuo kuuntelijoiden määrän korottaminen toiseen potenssiin pitäisi levyt, joita kuuntelee vain yksi ihminen, poissa listan kärjestä.
i = kokonaiskuuntelumäärä + (kuuntelijoiden määrä)^2
Mitä suurempi i-arvo levyllä on, sitä korkeampi sijoitus listalla.
Tuo suosisi levyjä, joilla on erittäin paljon kuuntelukertoja ja vähintäänkin kohtuullisen paljon kuuntelijoita (esim. juuri Magman levy). Tuo kuuntelijoiden määrän korottaminen toiseen potenssiin pitäisi levyt, joita kuuntelee vain yksi ihminen, poissa listan kärjestä.
Hm, mitähän tämä kaava oikeasti antaa erilaisilla lähtöarvoilla:
40 kuuntelukertaa, 10 kuuntelijaa = 140
40 ja 1 = 41
40 ja 40 = 1640 !
80 kuuntelukertaa ja 7 kuuntelijaa = 129
80 ja 30 = 980
Ei vaikuta aivan täydelliseltä... 40/40 pieksee 80/30:n.
Suosii hyvin mainostettuja levyjä, joita mahdollisimman moni kuuntelee kerran.
Entäpä neliöjuuri kuuntelukerroista kertaa kuuntelijoiden määrä?
40 ja 10 = 63,25
40 ja 40 = 253
40 ja 1 = 6,3
80 ja 7 = 62,6
80 ja 30 = 268,3
ainakin nyt saadaan oikeampi sijoitus vaihtoehdoille 40/40 ja 80/30, mutta edelleen 40/10 pieksee 80/7 :n. Ja nyt yksittäiset kuuntelijat painuvat tosi alas! Sopii pitämään Hezzun kurisssa :lol:
Keksikää lisää ratkaisutapoja, tämähän on kivaa!
Eikös tuo onnistu kohtuullisen helposti...
Voin kokeeksi kuukausitasolla kokeilla, lähinnä tuosta voi aiheutua suorituskykyongelmaa laskea reaaliajassa kaikille rekisteröidyille levyille tuo vertailuluku ja sitten järjestää ne. Kuukausitasolla on varmaan vielä mahdollisuuksien rajoissa, mutta vuositasolla en usko että kannattaa ainakaan nykyisellä palvelimella edes unelmoida (timeouttaa isoilla/paljon prosessoriaikaa vievillä prosesseilla). Plii plaa.
Suosii hyvin mainostettuja levyjä, joita mahdollisimman moni kuuntelee kerran.
Pitää myös ottaa huomioon, että kaikki eivät kirjaa levyä uudestaan painaessaan play-nappia vaihtamatta levyä. Jos levylautasella-status ei muutu, miksi levy pitää kirjata uudestaan?
Mutta tosiaan se, että 5 ihmistä on kuunnellut yhteensä 40 kertaa Magman uusinta, kertoo kuitenkin jotain levystä
Kertoo ehkä jotain levystä, mutta eniten kuuntelijoista.
Saihan tuon laskutoimituksen ährättyä kyselyyn kun aikansa turasi (ja malttoi lukea manuaalia *pthyi*). Malliksi kuukauden top 10 verrokkiluvulla kuuntelijat*kerrat ja siitä neliöjuuri. Joku tilastoässä voi sitten keksiä tieteellisimmän laskukaavan niin laitetaan sellainen.
Jammo taisi tarkoittaa, että ensin neliöjuuri kokonaiskuuntelumäärästä ja sitten se kerrotaan kuuntelijoiden määrällä.
No se ois ny silleen.
Ok. Lista näyttää ainakin hieman erilaiselta. Saatko vielä näkyviin ne kuuntelu- ja kuuntelijamäärät, niin voi hieman tarkkailla, meneekö levyt edes jotenkin loogisesti järjestykseen.
Esim. muodossa
1. Magma : K.A (31.62 - 40/5)
Tuohon "suhdelukuun" riittänee pari desimaalia.
Jeps. Mutta tosiaan se, että 5 ihmistä on kuunnellut yhteensä 40 kertaa Magman uusinta, kertoo kuitenkin jotain levystä, toisin kuin se, että seitsemän ihmistä on kukin kuunnellut kerran Genesistä.
Ainakin sen että Magma on päivänpolttava uutushittiprogelevy kun taas Genesis on tasaisesti kuuntelussa oleva "klassikko".
Ainakin sen että Magma on päivänpolttava uutushittiprogelevy kun taas Genesis on tasaisesti kuuntelussa oleva "klassikko".
Toisaalta kuukausitilastojen tarkoitus saattaapi olla myös uutuushittiprogelevyjen tuominen esille. Vuositilastoista voi sitten katsella, että Genesistä on taas kuunneltu.
Niin. Minusta olisi ainakin tylsää, jos tilastoista löytyisi vain noita klassikkoja.
Järkevämpää tuo kuukausitilastoiminen ylipäätään on, jos sitten joskus jälkikäteen voi tarkastella, mikä oli se "kuuma levy" joulukuussa 2004.
Yksi mahdollisuus "luotettavan" tilastoimistavan luomiselle on katsoa vaikka joulukuun tilastoa ja laittaa levyt sitten vaikka äänestyksellä "oikeaan" järjestykseen. Tämän jälkeen on pelkkää matematiikkaa vaikkapa vain yrityksen ja erehdyksen kautta etsiä sellainen yksinkertainen yhtälö, joka toteuttaa annetun levyjen järjestyksen...
Kuulostaako hauskalta? Ongelmana on tämän ratkaisutavan universaalius; ensi kuussa joulukuun yhtälö saattaa antaa "väärän" sijoituksen jollekin tammikuun levylle, kun alkuarvot ovat erilaiset.
Tuo lonkalta heittämäni neliöjuuri kokonaiskuuntelukerroista kertaa kuuntelijoiden määrä EI varmasti ole lähelläkään optimaalista laskutapaa...
Hei, ihan oikeasti: mitä väliä?
Mutta mitäs sitten käy jos yhden levyn esittäjä on "12 Rounds" ja toisen levyn nimi on "13"? Kysyn vaan?
kruiks
Hei, ihan oikeasti: mitä väliä?
Totta ! :lol:
Toisaalta, jos kerran toimeen ryhtyy... :wink:
kruiks
Mihis se painemittari hävisi? Levylautas-keskustelun ja yleispaineen välillä on pakko olla jokin suhde.
Ohan se tuolla. Kattilan paine on tällä hetkellä vaivaiset 9,1%.
Onhan se kun muistin tuosta tohtorin kommentista sen lisätä. Ja paine on nyt oikein, kun se päivittyy oikeilla tiedoilla, eli pari päivää sitten käytiin varaventtiilillä. Ilmankos.
Jake-hyvä!
Joudun vielä häiritsemään sinua. Kokeilussa olevan systeemi
neliöjuuri kuuntelumääristä kertaa kuuntelijoiden määrä ei ole terveen järjen mukainen :
Top 10 levyt: (muutettu painottamaan tilastorunkkausta)
1. Magma : K.A (31.62 - 40/5)
2. Camel : Mirage (22.14 - 10/7)
3. Pink Floyd : Atom Heart Mother (21 - 9/7)
4. Genesis : Selling England by the Pound (21 - 9/7)
5. Prime Mover : Prime Mover alias Drivkraft (20 - 25/4)
6. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (19.8 - 8/7)
7. Gentle Giant : In A Glass House (18 - 9/6)
8. Pekka Pohjola : Harakka Bialoipokku (17.32 - 12/5)
9. King Crimson : Red (16.97 - 8/6)
10. Genesis : Nursery Cryme (15.87 - 7/6)
vaikka olenkin sen itse ehdottanut...
Haluaisin korjata virheeni ja ehdotan pientä neliöjuuren siirtoa. Otetaan neliöjuuri kuuntelijoiden määrästä ja kerrotaan se kuuntelukerroilla. Tällöin saadaan omasta mielestäni hyvin uskottava painotus: yo. tulokset muuttuvat muotoon:
Top 10 levyt: (muutettu painottamaan tilastorunkkausta)
1. Magma : K.A (89,4 - 40/5)
2. Prime Mover : Prime Mover alias Drivkraft (50 - 25/4)
3. Pekka Pohjola : Harakka Bialoipokku (26,8 - 12/5)
4. Camel : Mirage (26,46 - 10/7)
5. Pink Floyd : Atom Heart Mother (23,8 - 9/7)
6. Genesis : Selling England by the Pound (23,8 - 9/7)
7. Gentle Giant : In A Glass House (22,05 - 9/6)
8. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (21,16 - 8/7)
9. King Crimson : Red (19,6 - 8/6)
10. Genesis : Nursery Cryme (17,15 - 7/6)
vai mitä sanotte?
vai mitä sanotte?
Olet laskenut vain top10:n uudestaan, etkä ottanut huomioon, että moni yli kaksikymmentä kuuntelukertaa yhden kuuntelijan toimesta saavuttanut levy nousisi jälleen tuolle listalle.
Hyväksytäänkö telkkarista kuunneltu/katsottu mukaan, ja jopa pienellä viiveellä?
Top 10 levyt: (muutettu painottamaan tilastorunkkausta)
1. Magma : K.A (89,4 - 40/5)
2. Prime Mover : Prime Mover alias Drivkraft (50 - 25/4)
3. Pekka Pohjola : Harakka Bialoipokku (26,8 - 12/5)
4. Camel : Mirage (26,46 - 10/7)
5. Pink Floyd : Atom Heart Mother (23,8 - 9/7)
6. Genesis : Selling England by the Pound (23,8 - 9/7)
7. Gentle Giant : In A Glass House (22,05 - 9/6)
8. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (21,16 - 8/7)
9. King Crimson : Red (19,6 - 8/6)
10. Genesis : Nursery Cryme (17,15 - 7/6)
vai mitä sanotte?
1. Magma : K.A (89,4 - 40/5)
2. Prime Mover : Prime Mover alias Drivkraft (50 - 25/4)
3. Pekka Pohjola : Harakka Bialoipokku (26,8 - 12/5)
4. Camel : Mirage (26,46 - 10/7)
5. Pink Floyd : Atom Heart Mother (23,8 - 9/7)
6. Genesis : Selling England by the Pound (23,8 - 9/7)
7. Gentle Giant : In A Glass House (22,05 - 9/6)
8. King Crimson : Larks' Tongues in Aspic (21,16 - 8/7)
9. King Crimson : Red (19,6 - 8/6)
10. Genesis : Nursery Cryme (17,15 - 7/6)
vai mitä sanotte?
Eroaako tuo jotenkin ihan perinteisestä kuuntelumäärien mukaisesta järjestyksestä?
vai mitä sanotte?
Olet laskenut vain top10:n uudestaan, etkä ottanut huomioon, että moni yli kaksikymmentä kuuntelukertaa yhden kuuntelijan toimesta saavuttanut levy nousisi jälleen tuolle listalle.
Niin, tiesin sen itsekin. Mutta jos joku kuuntelee samaa levyä yli 20 kertaa, niin voidaanhan siitä palkita listasijoituksella? :wink:
Sitä paitsi tällä tavalla saadaan todellakin hieman eroa normaaliin kuuntelukertalistaukseen nähden, käyttäkää pojat itsekin taskulaskinta jos laitteessanne on nelijuurinäppäin :?
9/5 = 20,12 < 8/7 = 21,16 !
12/2 = 17 < 11/3 = 19 < 10/4 =20
Jos vieläkin halutaan tarkentaa laskutapaa, voidaan ottaa näiden kahden systeemin keskiarvo, mikä antaa esim seuraavat tulokset
6/3 = 8,87 < 20/1 = 12,23 < 8/5 = 16 < 9/5 = 17,56 < 20/2 = 18,6 < 8/7 = 20,48 < 10/6 = 21,74 < 12/5 = 22,05 < 9/7 = 22,4 < 25/2 = 22,68
Mutta kuten olen jo sanonut, meidän on ensin päästävä yhteisymärrykseen siitä minkälaisen järjestyksen me haluamme erilaisille kuuntelukerroille/kuuntelijoille ja vasta sitten voidaan kaava laatia tätä vastaavaksi.
Niin, tai sit ihan vaan kuunnellaan niitä levyjä, eikä keskitytä epäolennaisuuksiin. Mun kohdalla koko levylautastilastointi on pientä huijausta, koska työpaikalla ei voi kuunnella musiikkia, enkä käytä nettiä kuin töissä, joten listaan sinne vaan sellaisia levyjä joita olen lähipäivinä kuunnellut, jotta kaikki näkis että mä diggaan hyvää musaa ;)
Entäpä seuraava kaava:
i = kuuntelukerrat * SQRT(kuuntelijat - 0.75)
Tuo ainakin vaikeuttaisi yhden kuuntelijan levyjen nousemista kovinkaan korkealle top10:ssä.
Mä ehdottaisin sellasta kaavaa, että kerrotaan noi nykyiset tilastot aina sillä luvulla, kuinka monta kertaa mä oon ite niitä kuunnellu. Koska kaikkihan tietää, että kuuntelen vaan hyvää musiikkia, ja mitä enemmän sitä kuuntelen, sitä parempaa se o.
Niin, tai sit ihan vaan kuunnellaan niitä levyjä, eikä keskitytä epäolennaisuuksiin. Mun kohdalla koko levylautastilastointi on pientä huijausta, koska työpaikalla ei voi kuunnella musiikkia, enkä käytä nettiä kuin töissä, joten listaan sinne vaan sellaisia levyjä joita olen lähipäivinä kuunnellut, jotta kaikki näkis että mä diggaan hyvää musaa ;)
Mä listaan levyjä niin kotoa kuin työpaikaltakin, siis töissä silloin kun taustalle voi pistää jotain soimaan eli kun saa "rauhassa" istua työhuoneessaan pyörittelemässä ideoita ilman mitään varsinaista älyä vaativaa työsarkaa :lol:
Tiedän olevani varsin etuoikeutetussa asemassa... :oops:
No, etsin näistä levylautasraportoinneista myös korkeampaa viisautta.:lol:
Olen sopivasti lukuarvoja valitsemalla löytänyt mm. kultaisen leikkauksen (1,618) ja piin (3,14159) sekä Paavo Lipposen puhelinnumeron!
Jatkuvasti teen myös lottorivejä kulloisenkin Top 10 listan lukuarvojen pohjalta. Olen kerran jo saanut jopa 4 oikein tällä metodilla, joten taikaa siinä täytyy olla!
Sitten kun päävoitto napsahtaa, lahjoitan pari prosenttia niille levylautasraportoijille, joiden lukuja olen käyttänyt voittorivin laskemisessa, kyllä vain! :D