Elokuva-arkisto
Janus kirjoitti noin 22 vuotta sitten (58 kommenttia)
Syksyn ohjelmisto nähtävissä nettisivuilla. Muutama Ingmar Bergmanin leffa kiinnostaa. Lisäksi ainakin Gilda, Aavenainen, Mildred Pierce, Devils ja Sotilaspoika on nähtävä.
http://www.sea.fi
http://www.sea.fi
+/- saldo : 0 | Tweet
Kevätohjelmistoa.
http://www.sea.fi/esitykset/kevat2004/teemat.html
Vaikka tosi vähän elokuvia tulee katsottua, niin tuo Tarantino Connection -teema vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Olen sentään viimeksi käynyt elokuvateatterissa katsomassa Jackie Brownin;)
didja kirjoitti 23/12/2003 klo 09:37: Olen sentään viimeksi käynyt elokuvateatterissa katsomassa Jackie Brownin;)
No nyt olisi sitten aika käydä katsomassa Kill Bill.
Itseasiassa katsoin juuri viikonloppuna netistä imaistua Kill Billiä, vaikutti ihan pätevältä, ja kummalliselta. Ne japskityyliset animaatiot sotki pakkaa hämärästi. Eikö leffasta tule toinen osa jossain vaiheessa?
Pitääkö muuten Kill Billin jälkimmäiseen puoliskoonkin ostaa normaalihintainen lippu? En käynyt ekaa osaakaan katsomassa, mutta tämä lippuasia kiinnostaa.
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 09:53: Pitääkö muuten Kill Billin jälkimmäiseen puoliskoonkin ostaa normaalihintainen lippu? En käynyt ekaa osaakaan katsomassa, mutta tämä lippuasia kiinnostaa.
Tietysti pitää.
No eikös tämä ole vääryys? Yhdellä elokuvalla rahastetaan kahdesti. Toivottavasti tästä ei tule trendi.
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 10:18: No eikös tämä ole vääryys? Yhdellä elokuvalla rahastetaan kahdesti. Toivottavasti tästä ei tule trendi.
Toivottavasti tuosta ei tosiaan tule trendi, mutta se täytyy sanoa, että Kill Bill Volume 1 on kyllä lipun hintansa väärti. Ja niin on varmasti Kill Bill Volume 2:nenkin.
Tarantino-leffat on ehkä maailman huonoimpia, esim. Reservoir Dogs on aivan paska.
Hezzu kirjoitti 23/12/2003 klo 10:35: Tarantino-leffat on ehkä maailman huonoimpia, esim. Reservoir Dogs on aivan paska.
Viitsitkö perustella?
No eihän semmosta höpötystä ja jaaritusta jaksa kahtua.
Hezzuhan ampuu kovilla. Kyllä tuo Tarantino-palvonta luonnollisesti ärsyttää. Pidän kyllä leffoista, vaikka niissä keskitytäänkiin liiaksi läpänheittoon. Jackie Brown toistaiseksi paras saavutus, muut yrittävät liikaa olla jotenkin cool.
Kyllä Tarantinot on ihan pätevää elokuvataidetta, dialogi on hienoa, väkivalta keskimääräistä mäiskintää realistisempaa, mistä plussaa. Lisäksi äijä diggaa hyvää musiikkia, ja se kuuluu leffojen soundtrackeilla. Noin ylipäätään en jaksa leffoista kiinnostua ihmeemmin, saman ajan voi kuluttaa musiikin tai kirjojen parissa.
Janus kirjoitti 23/12/2003 klo 10:44: Kyllä tuo Tarantino-palvonta luonnollisesti ärsyttää.
Minua ei harmita koska Tarantinon onnistumisprosentti ohjaamiensa elokuvien suhteen on kuitekin toistaiseksi hulppeat 100 prosenttia. Ei huonompi suoritus vaikka hänellä elokuvia onkin vasta neljä plakkarissa. Itse taidan pitää eniten Pulp Fictionista.
Ai ne onkin taide-elokuvia, siks en varmaan oo niitä ymmärtänykkään.
Hezzu kirjoitti 23/12/2003 klo 11:05: Ai ne onkin taide-elokuvia, siks en varmaan oo niitä ymmärtänykkään.
Joo, vähän niin kuin minä en ymmärrä Circleä kun se on taide-musiikkia. ;)
Tarantinosta hehkuttaa moni, aivan kuin Kieslowskista aikoinaan. Eivät tietenkään ole ohjaajina verrattavia, mutta tuo "palvonta" jollain tasolla samanlaista. Kieslowskin väri-trilogian "kaikki" näki, mutta entäs Veronikan kaksoiselämää? Mielestäni huomattavasti parempi kuin ko. trilogia, ja kuitenkin monet olivat huulipyöreänä, että mikä ihmeen Veronikin...
Tarantinon kanssa menee samoin: Pulp kehutaan, Dogs ja Jackie tuovat jo hajaääniä, vaikka ovat taidokkaampia, eivätkä niin populistisia kuin Pulp. Tottamooses ovat vain mielipiteitä, vaan kummasti menevät niin kuin arvata saattaa. Tulikohan pointini yhtään selväksi, jos ei, niin hui hai!:D \n[Muokattu 23/12/2003 / VooDoo]
No Pulp Fiction sattui menestymään Tarantinon elokuvista kaupallisesti parhaiten joten eihän se mikään ihme ole, että siitä eniten puhutaan. Enkä ole kyllä yhtään samaa mieltä siitä, että Reservoir Dogs (loistava elokuva kylläkin) olisi taidokkaampi elokuva kuin Pulp Fiction.
Kill Bill oli mielenkiintoinen lisä Tarantinon filmografiaan siinä mielessä, että ainakin minä ole tähän mennessä pitänyt häntä lähinnä loistavan dialogin kirjoittajana ja mainiona henkilöohjaajana, mutta nyt hän todisti hallitsevan myös visuaalisemman ja jopa puhtaan toiminta-elokuvan tekemisenkin virtuoosimaisesti. Se ei ole pikku juttu sillä monet arvostetut ja legendaariset ohjaajatkin ovat helposti aivan pihalla joutuessaan tekemään toimintakohtauksia.
Niin minähän EN ole Kill Billiä vielä nähnyt, joten en kommentoi.
Meniköhän tässä elokuvataide ja ns. "taide-elokuva" ristiin. Taide-elokuvaa Tarantinot ei mielestäni kyllä ole, vaan pätevää elokuvaa muuten. Vahvat näyttelijät ja nimenomaan heidän suuhunsa pistetty teksti tekevät Tarantinoista mielenkiintoisia verrattuna perus-Hollywood-huttuun, jota ei jaksa katsoa erkkikään. Ja leffojen musiikki on edelleenkin loistavaa.
didja kirjoitti 23/12/2003 klo 11:30: Ja leffojen musiikki on edelleenkin loistavaa.
Minä sanoisin enemminkin, että Tarantinon musiikin käyttö hänen elokuvissaan on loistavaa. En minä niitä biisejä kotona kuuntelisi, mutta hänen elokuviensa yhteydessä ne toimivat yleensä täydellisesti. Kill Billissä musiikin käyttö on viety aivan huippuunsa. Ai, että se on hieno se House of Blue Leaves-sisääntulokohtaus. Elokuvan nähneet tietänevät mistä puhun.
didja kirjoitti 22/12/2003 klo 21:30: Meniköhän tässä elokuvataide ja ns. "taide-elokuva" ristiin.
En nimenomaan verrannut ohjaajia/elokuvia keskenään, vaan suhtautumista ohjaajiin ja heidän töihinsä.
Hezzu kirjoitti 23/12/2003 klo 10:35: Tarantino-leffat on ehkä maailman huonoimpia [/quote]
Jos tietämys elokuvista on tätä tasoa, ei kannattaisi paljon puhella. Vaikkei niistä pitäisikään ei niitä saa lähimaillekkaan maailman huonoimpia millään.
[quote]Janus kirjoitti: Pidän kyllä leffoista, vaikka niissä keskitytäänkiin liiaksi läpänheittoon.
Jos tietämys elokuvista on tätä tasoa, ei kannattaisi paljon puhella. Vaikkei niistä pitäisikään ei niitä saa lähimaillekkaan maailman huonoimpia millään.
[quote]Janus kirjoitti: Pidän kyllä leffoista, vaikka niissä keskitytäänkiin liiaksi läpänheittoon.
No Kill Billissä näin ei ole. Ja kyllä Pulp on ihan oikeasti parempi kuin Reservoi Dogs.
VooDoo kirjoitti 23/12/2003 klo 11:13: Tarantinosta hehkuttaa moni, aivan kuin Kieslowskista aikoinaan. Eivät tietenkään ole ohjaajina verrattavia, mutta tuo "palvonta" jollain tasolla samanlaista. Kieslowskin väri-trilogian "kaikki" näki, mutta entäs Veronikan kaksoiselämää? Mielestäni huomattavasti parempi kuin ko. trilogia, ja kuitenkin monet olivat huulipyöreänä, että mikä ihmeen Veronikin...
Veronikahan tehtiin paljon ennen tätä väritrilogiahössötystä, joten siinä mielessä ei ihme, jos monelle outo. Toisaalta onpa tuo telkkarista sittemmin tullut, joten luulisi kiinnostuneiden katsoneen. Tuon väritrilogian kohdalla taisi monilla jotenkin mopo karata käsistä, elokuvat eivät minusta ainakaan ansaitse tuollaista suitsutusta. Vielä kummallisempaa, että joidenkin mielestä kaikki kolme elokuvaa olivat yhtä hyviä (muistaakseni Fränti antoi kaikille saman arvosanan).\n[Muokattu 23/12/2003 / Janus]
Janus kirjoitti 22/12/2003 klo 21:53:
Veronikahan tehtiin paljon ennen tätä väritrilogiahössötystä
Veronikahan tehtiin paljon ennen tätä väritrilogiahössötystä
Vain kahden vuoden ero.;) siis: Double vie de Véronique, La (1991),Trois couleurs: Bleu (1993),ja valkoinen & punainen 1994.
Veronikaa katsomaan tammikuun alussa, jos ei sitä ole vielä nähnyt.
Minunkin mielestäni se on huomattavasti parempi kuin yksikään trilogian elokuva. Sitten on tietysti lyhytelokuvasarja Dekalogi, jonka kahdesta osasta on myös hieman pidemmät versiot, eli Lyhyt elokuva tappamisesta ja Lyhyt elokuva rakkaudesta. Varsinkin tuo ensiksi mainittu oli mykistävä kokemus ekan kerran sen nähdessäni. Mieleen on jäänyt, kun Orionista poistuvien ihmisten joukossa oli hautajaistunnelma.
Kieslowskin elokuvissahan on myös henoa Zbigniew Preisnerin säveltämää musiikkia, ja pakko taas mainita erikseen Veronikan musiikki: uskomattoman kaunista kuultavaa.
Lazer kirjoitti 23/12/2003 klo 11:52:
Jos tietämys elokuvista on tätä tasoa, ei kannattaisi paljon puhella.
Hezzu kirjoitti 23/12/2003 klo 10:35: Tarantino-leffat on ehkä maailman huonoimpia
Jos tietämys elokuvista on tätä tasoa, ei kannattaisi paljon puhella.
En paljon puhellutkaan. Ite asiasa elokuvat ei juurikaan kiinnosta, mutta tuo Reservoir Dogs nyt vaan on niin vastenmielisen paska, että en oikein ymmärrä mikä siinä muka on niin hyvää.
Mikä niin paskaa siinä muka on?
No jos koko leffa on vaan tyhyjänpäivästä höpötystä ja puolikuolleen ihimisen kijutusta niin eipä siittä oikein mitään hyvääkään löyvä.
Tarantino on tehnyt ihan hyviä leffoja, mutta olen sitä mieltä etttä yliarvostusta on ihan selkeesti. Erityisesti 90-luvun lopulla sällillä oli jonkunlainen gurunviitta yllään.
Tuotanto ei pärjää mestareille kuten Scorcese, Kubrick jne. Ja onhan Tarantino selkeästi velkaa aikaisemmille ohjaajille kuten Sam Peckinpahille.
Sitten se "elokuvatietämys". Mihin sitä tietämystä tarvitaan jos kysymys on siitä pitääkö jostain elokuvasta tai ohjaajan tyylistä vai ei. Ei mihinkään.
En "tiedä" Ranskalaisista elokuvista juuri mitään. Ainut ohjaaja minkä pystyn nimeämään on Luc Besson. Suurin osa niistä taide paskoista mitä se maa tuottaa on mielestäni huonoja elokuvia. Tämä siitä huolimatta että "tietäjät" ja kriitikot niitä suuresti arvostavat. Sama juttu muissakin asiossa, täytyisi olla "oikea" maku. Miten olisi oma maku ?
Sami kirjoitti 24/12/2003 klo 10:37:
Tuotanto ei pärjää mestareille kuten Scorcese, Kubrick jne. Ja onhan Tarantino selkeästi velkaa aikaisemmille ohjaajille kuten Sam Peckinpahille.
Tuotanto ei pärjää mestareille kuten Scorcese, Kubrick jne. Ja onhan Tarantino selkeästi velkaa aikaisemmille ohjaajille kuten Sam Peckinpahille.
Kyllä minäkin Scorsesen ja Kubrickin korkeammalle arvostan kuin Tarantinon. Jo ihan näiden herrojen tuotannon laajuudenkin ansiosta. Mutta Tarantinollahan on vielä aikaa.
Sam Peckinpah vaikutteita ei minun mielestäni Tarantinon leffoissa juuri ole (Tarantino ei ole edes kuvannut väkivaltaa hidastetusti kuten Peckinpah). Enemmän niissä varmaan näkyy vaikutteet ranskalaiselta "taide paskalta" Jean-Luc Godardilta...
Oikeastaan elokuvatietämys on hyödyksi vain siinä mielessä, että ei tule puhuttua paskaa niin paljon jos tietää edes hieman mistä puhuu. Sama pätee kaikkiin muihinkin aloihin. Minä en esimerkiksi lähtisi puhumaan curlingin tai shakin hienouksista koska en kyseisistä lajeista juuri mitään tiedä.
\n
[Muokattu 24/12/2003 / Kcrimso]
Kcrimso kirjoitti 24/12/2003 klo 11:18:
Oikeastaan elokuvatietämys on hyödyksi vain siinä mielessä, että ei tule puhuttua paskaa niin paljon jos tietää edes hieman mistä puhuu.
Oikeastaan elokuvatietämys on hyödyksi vain siinä mielessä, että ei tule puhuttua paskaa niin paljon jos tietää edes hieman mistä puhuu.
Eli ei voi sanoa Reservoir Dogsia paskaksi jos ei oo kahtonu vähintään 5000 elokuvaa?
Hezzu kirjoitti 24/12/2003 klo 12:13:
Eli ei voi sanoa Reservoir Dogsia paskaksi jos ei oo kahtonu vähintään 5000 elokuvaa?
Eli ei voi sanoa Reservoir Dogsia paskaksi jos ei oo kahtonu vähintään 5000 elokuvaa?
Toki voit sanoa ihan mitä vaan. Eri asia on onko kovin älykästä sanoa niin ja tarjoaako tuollainen viesti etenkin jos se kerrotaan ilman minkäänlaisia perusteluja mitään kenellekään. Sitä paitsi sinä sanoit Tarantinon elokuvia maailman paskimmiksi se on vielä raskaampi lausunto kuin sanoa vain Reservoir Dogsia paskaksi.
Kcrimso kirjoitti 24/12/2003 klo 12:21:
Eri asia on onko kovin älykästä sanoa niin
Eri asia on onko kovin älykästä sanoa niin
En yritäkään häikäistä älylläni, koska en moista omista.
Ok, pitää muistaa jatkossa pelin henki: asioita joihin ei ole perehtynyt voi sanoa hyvällä omalla tunnolla roskaksi ilman perusteluita. Aloitanpa heti: Sex Pistols on aivan täyttä paskaa. ;)
Mutta minähän perustelin! (?)
Sitäpaitsi, jos oon kahtonu elokuvan niin enkö muka oo siihen perehtyny?\n[Muokattu 24/12/2003 / Hezzu]
Hezzu kirjoitti 24/12/2003 klo 12:13:
Eli ei voi sanoa Reservoir Dogsia paskaksi jos ei oo kahtonu vähintään 5000 elokuvaa?
Eli ei voi sanoa Reservoir Dogsia paskaksi jos ei oo kahtonu vähintään 5000 elokuvaa?
Ei tarvitse olla nähnyt montaakaan elokuvaa vaan omata asiasta edes jonkinlainen perustietämys ymmärtääkseen, että ne "maailman paskimmat elokuvat" on ihan muita elokuvia.
Höh.. eiköhän ole vähemmästäkin selvää, että se mitä Hezzu sanoi perustui enenpi yksilön arvo- ja elämysmaailmaan, eikä se ollut tarkoitettu miksikään taidearvosteluksi (joiden esittäminen tosiaan edellyttää taideilmaisun historiallista tuntemusta).
Joo, selvää on.
Elokuva-arkisto näyttää Helmi-Maaliskuun vaihteessa Tarkovskin Peilin neljä kertaa. Se olisikin se kerta, jolloin menettäisin Peilin valkokangasneitsyyteni. Täytyy varmaan raahautua Hesaan katsomaan se joka kerta nauttimaan silmä- ja korvaorgasmeista.
Kesän teemat:
http://www.sea.fi/esitykset/kesa2004/teemat.html
Lievä pettymys, että Ingrid Thulinin muistoksi ei ole sarjaa.
Ranska- ja Italia-sarjoissa on useita hyviä elokuvia, mutta suurin osa on ollut moneen kertaan arkiston ohjelmistossa.
'Saksa vuonna nolla' täytyy ainakin käydä katsomassa. Mua ei uusinnat juurikaan haittaa, koska paljon on jäänyt näkemättä kun on ollut muita menoja tai ei ole viitsinyt juuri sinä iltana mennä leffaan.
On siinä joitain kiinnostavia ennen näkemättömiä minullekin, ja esim. Antonionin Punaisen erämaan voisi käydä katsomassa kolmannen kerran. Sen verran hyvä leffa.
Pitäisi tietysti käydä joskus katsomassa myös jotain oudompia, kuten unkarilaista tai venäläistä elokuvaa tällä kaudella. Jotenkin vain aina jäävät.
Onhan siellä monenlaista, mutta jos käy vaan tuijottamassa ilmeisimpiä hengenvetoja niin äkkiähän ne tulee tutuksi. Thulinia on hiljattain ollut ohjelmistossakin. Aika harvojen kuolemien johdosta tuolla mitään sarjoja, en nyt tiedä onko Thulin niin erikoistapaus. Miksei sarjaa Bronsonin muistoksi.
No Thulin oli vain tuollainen heitto, en sitä tosissaan odottanut. Kuitenkin yksi suosikkinäyttelijöistäni, ja aika laaja ja tasokas tuotanto. En tosin ole nähnyt hänen itsensä ohjaamia leffoja.
Edellinen kuoleman johdosta ollut sarja lienee Spede-sarja.
Kotimaisilla onkin helpompaa, kun joka tapauksessa pitää saada ne kiintiösarjat kotimaista. Ja oli mitä mieltä tahansa teoksista, Spede on uudemman suomifilmin merkittävimpiä tekijöitä. Näyttelijöitä, ohjaajia ynnä muita kuolee kuitenkin sitä tahtia, ettei muuta mahtuisi kuin muistosarjoja.
Ja oli mitä mieltä tahansa teoksista, Spede on uudemman suomifilmin merkittävimpiä tekijöitä.
Siis niinkuin määrällisesti? Laadullisesti?
Päätä itse.
Merkittävän määrän kakkoja elokuvia se Spede tosiaan tuotti.
Ajatus että taideilmaisun kannalta voisi puhua merkittävästä määrästä on vähän outo, joten puhut sitten varmaan laadusta.
Onhan se selvä, että arkistossa painotetaan kotimaista elokuvaa siten, että tuollaiset kökköilijätkin saavat omia sarjoja, mutta et voi väittää, että näyttelijöitä, jotka ovat näytelleet Bergman, Visconti, Resnais... tason ohjaajien elokuvissa, kuolee jatkuvasti.
Muotoillaan vaikka tähän tyyliin, että Speden tuotanto on suomalaisen yhteiskunnan ja populaarikulttuurin menon kannalta ollut merkittävämpi ilmiö viime vuosikymmeninä kuin monikaan muu asia. Taideilmaisu on sitten toinen juttu. Musiikkimailmaan siirrettynä Hurriganes on huomattavasti merkittävämpi kuin vaikka Pekka Streng, mutta taideilmaisun kannalta ainakin minusta asiat kääntyy päälaelleen.
Joo, Spede on merkittävä filmituotannon kannalta. Halataanko?
Ei.
Pihtari.
mutta et voi väittää, että näyttelijöitä, jotka ovat näytelleet Bergman, Visconti, Resnais... tason ohjaajien elokuvissa, kuolee jatkuvasti.
Riippuu tietysti siitä ketä haluaa pitää jonain, mutta pelkästään tässä alkuvuoden aikana on kuollut Thulinin lisäksi esimerkiksi Peter Ustinov, Jean Rousch, Hasse Ekman... Sarjat alkaa täyttyä.
No pieni piikki kuolleisuustilastoissa... Ei niitä tarvitse kaikkia samalle kaudelle tunkea.