Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Taide!?

VooDoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten (40 kommenttia)
Löysin komerostani parit taidekirjat, Picasso, Van Gogh, Toulouse-Lautrec ja Malevits.
Miten on palasokerin käyttäjien taidemaku, perinteistä vai nykytaidetta?
Itselleni toimii taide kyllä joka alueelta, kunhan se puhuttelee minua. Seinälläni on esim. tuntemattoman taiteilijan veitsellä tekemä "Sininen metsä", toimii ja on toiminut lapsesta saakka (siksi halusin/sain sen vanhemmiltani), vaikka joku kritisoikin sen luonnottomuutta.

+/- saldo : 0 |

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, kyllä kolaa. Ainakin nuo kaikki. Oheislukemistona suosittelisin tuohon sarjaan Olavi Paavolaisen kulttikirjaa vuodelta 1928, Nykyaikaa etsimässä. Siinä taidetaan mainita noistakin useimmat, ja yhtä sun toista muuta mielenkiintoista. Uusin painos opuksesta lienee 90-luvulta, joten kirjastosta löytyy.
    "Dada on aurinko, dada on muna, dada on poliisi monistettuna."

    Löppönen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Dada on keppihevonen.\n[Muokattu 3/9/2003 / Löppönen]

    Anonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Jees, no mie kyllä tykkään taiteesta, varsin monenlaisesta. Lähinnä mää taidan olla innostunut 1900-luvun surrealisteista: belgialaiset Rene Magritte ja Paul Delvaux ovat suosikkejani. Tietysti myös vanhemmat "surrealistihkot" taiteilijat kuten 1500-luvulla elänyt myöhäisgootikko Hieronymus Bosch ovat huippuja. Kaikkein eniten inhoan 1700-1800-lukujen niitä kakkakikkarepäämaalareita, jotka tekivät niin perkeleen "sovinnaista" kamaa. Toisaalta muutamat 1800-luvun lopun impressionistit ja ekspressionistit ovat tosi jees.
    Miun kämpän seinillä on Van Goghia, Matissea, Paul Kleetä, Corneillea, Jack Robertsia, Gustav Klimtiä ja CCCP:n huippuhienoo julistetaidetta, jossa on hirmusen iso Lenin uljaana&mahtipontisena.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    tuo äskeinen siis olin minä.

    Janus kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Bosch ja Dali...

    didja kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lähinnä 1900-luvun taiteesta olen kiinnostunut, dada, surrealismi,
    abstrakti ekspressionismi, poptaide sun muut hässäkät. Varhaisemmilta aikakausilta parhaat palat. Sitten Etelä-Amerikan intiaanien taide on kiintoisaa, samoin intialaisten temppelien veistokset, niistä löytyy ihan uskomattomia juttuja. Jos suosikkitaiteilija pitää nimetä, niin se on Joan Miró.

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mitä abstraktimpaa sitä enemmän se yleensä minua miellyttää. Esittävätaide saattaa olla ihan viehättävän näköistä, muttei kovinkaan kiinnostavaa. Surrealismikin on yleensä aika typerää. En pistäisi ainakaan seinälle. Tällä hetkellä seinillä ei olekaan kyllä mitään taidetta tai ylipäätänsä mitään muutakaan. Tuntuu ihan kivalta.

    piripinta kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Suomalaisista kuvataiteilijoista ihmeen vähän vaikuttavuuteensa nähden on, milloinkaan ollut,
    esillä Max SALMI
    Todella upea surrealismin shamaani,
    aivan kuin koko tyylisuuntaus olisi
    hänestä lähtöisin. Kannattaa tsekata,
    jos ei tiedä kenestä puhutaan!!

    Muutenkin mukavaa syksyä teille kaikille
    toivoo Piripinta ja Karhu III:cool:



    Janus kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tiedä siitä abstraktisuudestakaan...ainakaan Pollockin roiskuttelut eivät oikein puhuttele...

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    MAXIMUS eli siis Max Salmi... Olikohan Ojaharju, kun on siitä kirjoittanut kirjankin, ja seikkaileehan se jossain Salaman opuksessakin, muistaakseni, käy lausumassa Leinon tai jonkun muun kootut ja ryyppäämässä...... Siinä Ojaharjun (?) kirjassa oli jotain hupaisaa mainintaa Maximuksen suhteesta sosialistiseen realismiin; Hupaiseksi sen teki "oikeaan uskoon tuleminen".....:D
    Olihan se muuten hyvä maalarikin!

    darshan kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Itse pidän abstraktiudesta - kuitenkin tietyissä järkevyyden rajoissa, sillä esim. Pollockin täydellinen sattumanvaraisuus on yhtä mielenkiintoista kuin klaavojen laskeminen sadan kolikonheiton sarjassa. Mark Rothko ja Anselm Kiefer ovat erityisen kivoja. Erityisen lähellä sydäntäni ovat kuitenkin menneiden aikojen dokumentoija-maisemamaalarit, kuten Nikolas Rerih (Рерих , eli Roerich), A. Y. Jackson, Hans Lilienskiöld ja sen semmoiset.

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Itsekään en pahemmin Pollockista välitä, mutta ei hänen työnsä suinkaan pelkästään olleet noita sattumanvaraisia teoksia eli ns. actionpaintingeja.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Teesi: korkeakulttuuri on pelleillyä. Psykopaatti tekee taulun ja normopaatti ostaa sen kovaan hintaan.

    EberkJuho kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mikään ylitaiteellinen ei oo iskeny. Taide-elokuvat ja muut on teeskentelyä...
    Nimimerkki Progefani ;-)

    Stello kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mä tykkään monenlaisesta taiteesta, eikä sen tarvitse välttämättä olla "koettua", vaan sellainenkin on fantsua, mikä miellyttää silmää / korvaa / *tms* ihan mistä tahansa syystä.

    EN pidä kuitenkaan taiteena esim. viivottimella piirrettyjä laatikoita, tms..

    VooDoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    EN pidä kuitenkaan taiteena esim. viivottimella piirrettyjä laatikoita, tms..


    Se taidehan vasta syntyy siitä miten ne "viivoittimella piirretyt laatikot" toimii katsojan päässä. Se vasta on taidetta, vuorovaikutus, teoksen ja kokijan välillä.

    YrjöAlkio kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vilho Lampi. Se on parempi kuin kukaan muu yhteensä.

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mulle käy kaikki taide, suosikit sijoittuu kuitenkin Goyan ja Warholin välille. Sekaan mahtuu kaikkea kuten van Gogh, Munch, Toulouse-Lautrec, Picasso, Schiele, Duchamp jne jne...
    Dada on kova juttu, samoin neoismi, situationismi, dada, pop, ja kaikenlaiset avantgardistiset liikkeet, ja suunnaton 'liike' POSTMODERNISMI. Seiniltä ei löydy kuin Warhol-näyttelyn juliste, loput on omaa tuotantoa.

    Se joka ei ymmärrä taidetta, ei ole ymmärtänyt teosten konventioita.



    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Janus kirjoitti 4/9/2003 klo 09:09: Bosch ja Dali...


    TÄYSIN samaa mieltä! Pakko lisätä vielä Brueghel.

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tuossa Viktor Pelevinin mainiossa rompsussa Generation P (suomennos löytyy Keltaisesta Kirjastosta...) esiteltiin sellainen taidesuunta, kuin venäläinen monetaristinen minimalismi; Se meni jotenkin näin; Taidekalleriassa oli taulujen paikalla pienet laput, joissa luki teoksen nimi & tekijä, kuka omistaa & mitä maksoi.......:D

    MZ kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onko kukaan käynyt katsomassa Didrichsenin taidemuseossa "Modernismin mestareita" -näyttelyä?
    Minulla on jäänyt suunnittelun asteelle ja taitaa jäädäkin, näyttely taitaa kohta loppua.

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lukekaa Marko Pyhtilän teos 'Taiteen kritiikki ja kritiikin taide'.

    Lazer kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    MZ kirjoitti 7/1/2004 klo 14:17: Onko kukaan käynyt katsomassa Didrichsenin taidemuseossa "Modernismin mestareita" -näyttelyä?
    Minulla on jäänyt suunnittelun asteelle ja taitaa jäädäkin, näyttely taitaa kohta loppua.

    Minä. Se on kai helmikuun alkuun.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lanius kirjoitti 7/1/2004 klo 15:12: Lukekaa Marko Pyhtilän teos 'Taiteen kritiikki ja kritiikin taide'.


    Mistä sen saa downloadata?

    YrjöAlkio kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    tohtori. se on laitonta kopiointia. taide tuntee kopiot. kopiot, ne tuntevat taiteen.

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Doc.B.D kirjoitti 7/1/2004 klo 16:10:

    Mistä sen saa downloadata?


    Kirjan voi downloadata kirjakaupoista, mikäli sen painos ei ole loppu, ja sitä voi kysellä Like-kustannukselta. Siinä käsitellään Stewart Homen ja neoistien käsityksiä taiteesta. Ainakin Stewart Homen kirjat ovat miltei kaikki loppuunmyytyjä, koska Like ei ole uskaltanut satsata painosmääriin tarpeeksi.

    didja kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Oli joskus tuo Pyhtilän kirja lainassa, en jaksanut oikein innostua, lueskelin valikoiden sieltä täältä, enkä enää muista mistä siinä puhuttiin. Stewart Homelta luin novellikokoelman "Ihohygieniaa", se
    oli rankkaa anarkistis-nihilististä väkivallalla ja seksillä mässäilyä, joka kävi puuduttavaksi nopeasti. Ehkä Homen käsitykset taiteesta ovat mielenkiintoisempia, kirjailijana hän on ainakin perin kehno.

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Stewart Homen tuotannon suuri idea onkin se, että hän huoletta plagioi kioski- ja roskakirjallisasuuden klassikoita, ja tästä johtuu hänen kirjallisten ansioiden puute. Muutamissa Homen kirjoissa on varsin mielenkiintoista taidekeskustelua, mutta näitä kirjoja näkee enää usein vain kirjastoissa.

    didja kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mitä hänen teoksistaan suosittelisit, mikäli haluaa lukea muustakin kuin "murskautuvan luun ihanasta ritinästä"?

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ajatuksen Loppu. Sitäkään ei saa enää mistään kuin tuurilla.

    Käykää Megafoni-lehden sivuilla ja lukekaa Marko Pyhtilän juttu 'Haluatko Taidetähdeksi?'. En saa nyt linkkiä tähän, mut osoite on:

    megafoni.kulma.net/index.php?art=91

    didja kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tuosta olen joskus kuullut puhuttavan, ja taisi pilkottaa jonkun tutun kirjahyllyssäkin. Pitänee tutustua joskus, onneksi Suomessa on toimiva kirjastolaitos.

    Lanius kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Suomen taide-elämä on varsin sisäsiittoinen 'instituutio', ja se suoltaa 90-prosenttisesti puhdasta merdeä. Suomen taide-eliittiä on todella helppo kusta silmään. Onhan Suomessa maailman tyhmin älymystö.
    Nyt kaikki luomaan ja kaatamaan Suomen taiteen vanhoja kankeita torneja!

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, vaihdetaan Suomen älymystö Afganistanin älymystöön.

    aloc kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Alex Greyn "transformatiivinen" taide iskee. Ja ei, en kuuntele TOOLia vaan luen Ken Wilberiä.

    Pseudonyymi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joistain Greyn jutuista tulee mieleen Johannes Setälän shamaanimatkojen kuvat.

    aloc kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kimmo Peen kotisivujen kuvissa on myös osittain samankaltaisuuksia Greyn juttujen kanssa, mielestäni. Onkohan tuo sattumaa vai onko noissa joku yhteys?

    Markkutapio kirjoitti noin 13 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Uutta tietoa: Leonardon maalauksessa Mona Lisalla on yhdessä alimmista maalikerroksista hiukset nutturalla ja yllä eri vaatteet. Tämä oli tutkittu ja havaittu 3-d laserskannerilla.

    Lerxst kirjoitti noin 13 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Näkeekö se skanneri niiden vaatteiden läpikin???

    Markkutapio kirjoitti noin 13 vuotta sitten+/- saldo : 0
    http://iit-iti.nrc-cnrc.gc.ca/projects-projets/monalisa-lajoconde_e.html


    Markkutapio kirjoitti noin 10 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hitlerin vesivärityöt kiinnostavat (lainaus: Yle uutiset)

    Britanniassa on huutokaupattu Adolf Hitlerin vesiväritöitä kovaan hintaan. 13:sta maalauksesta maksettiin lähes 110 000 euroa.

    Hitlerin arvioidaan maalanneen työt 1910-luvun taitteessa. Valtaosa vesiväritöistä on maisemamaalauksia. Brittiläinen huutokaupanpitäjä on luonnehtinut maalauksia, etteivät ne ole Picasson töitä, ja pitää huudettua hintaa yllättävän korkeana.

    Adolf Hitler haaveili nuorena taiteilijan ammatista, mutta ei päässyt Wienin taideakatemiaan. Hänen maalauksiaan on ollut myynnissä eri puolilla maailmaa.