No Voi Jurra Hemala...!
k.p.tikka-ri kirjoitti noin 21 vuotta sitten (20 kommenttia)
Kukas katsoi eilen Ajanakohtaista Kakkosta? Siinä oli juttu lukevien amerikkalaisten depiilien uudesta villityksestä, sci-fin mielisairaalamuodosta nimeltä Religious Fiction... Vähän niinkuin Ron Hubbartin jutut, mutta pohjalla on Kristillinen Fundamenttalismi, suosittu mielisairauden muoto Republikaanisen puolueen kannattajien keskuudessa mm.... Maailmanloppu tulloo!:P
+/- saldo : 0 | Tweet
Hyvä meiniki! Missä vois liittyä remmiin?
Ei maailma lopu, mutta ihminen voi poistaa itsensä pallolta. Tai ne muutamat jenkit, 100 miljoonaa?, joilla on aseit kotona, voivat tapella ravinoista ja muista resursseista jotka jää tänne.
järjestelmä ei olisi tasapuolinen. Mutta valmistaa voisivat ?Tuomionpäivän rinkejä? josta lähetetään maailmanlaajuista televisio lähetystä jossa taistelee kaksi joukkuetta jossa kummasakin on 10 amerikkalaista eli valtaisa 20 jenkin verilöyly jossa vahvin joukkue pääsee jatkoon.
Olen noita kirjoja joskus selannut Wal Martin telineessä. Kun tulee tuomiopäivä, hyvät nykäistään ruumiistaan ja pahat jäävät maan päälle. Esim. lentokoneessa kapteeni ja perämies häviävät taivaan tuuliin, literally. Joo, varmaan jänniä romaaneja.
Täältä voi selvitä miksi Irakia pommitettiin ja pelastettiin kansa..
http://www.leftbehind.com/
Eilen tuli aika hyvä Ulkolinja, jossa käsiteltiin lähinnä jenkkien toimintaa Irakissa, Husseinin kiinniottoa monesta näkökulmasta sekä käväistiin Teksasin peräkylässä kyselemässä syitä Bushin suosioon. Erityisesti jäi mieleen "se on kunnon cowboy, se tietää mikä on lehmä ja mikä hieho". Siinähän sitä onkin jo näyttöä pätevyydestä presidentiksi.
...juttu lukevien amerikkalaisten depiilien uudesta villityksestä, sci-fin mielisairaalamuodosta nimeltä Religious Fiction... Vähän niinkuin Ron Hubbartin jutut, mutta pohjalla on Kristillinen Fundamenttalismi, suosittu mielisairauden muoto Republikaanisen puolueen kannattajien keskuudessa mm.... Maailmanloppu tulloo!:P
Ristiriitaista, mutta silti uskottavaa että Isaac Newton pitää laskea kristilliseksi fundamentalistiksi. Toki ilman mitään mielisairaalakuntoa (?).
Newton nimittäin käytti vuositolkulla (50 vuotta) aikaa laskeakseen raamatusta tuomiopäivän. Tiedemiehen tarkkuudella tehty työ johti vain (vasta julkaistuun) päätelmään, että "tuomionpäivä ei tule ainakaan ennen vuotta 2060... myöhemmin se voi tulla, mutta ei ennen sitä".
Uskonnolla, ja yhteiskunnan paineilla oli suuri voima aina 1700 luvulle. Nyt ei enää. Nyt on vaan nuorisorikollisia.
Kenties tyhmät, ei Newton, ihmiset tarvitsevat uskontoa ollakseen ihmisiksi.
Kenties tyhmät, ei Newton, ihmiset tarvitsevat uskontoa ollakseen ihmisiksi.
Se oli melkein kuin minun suusta sanottuna... kuten toisissa topiceissa olen sanonutkin joskus... tosin en noin jyrkästi, mutta tarkkaan niin lukemalla yhtälailla tulkittavasti.
Ristiriitaista, mutta silti uskottavaa että Isaac Newton pitää laskea kristilliseksi fundamentalistiksi.
Newton oli kylläkin vapaamuurari, mikä ei käy mitenkään yhteen fundamenttalismin kanssa.
Newton oli kylläkin vapaamuurari, mikä ei käy mitenkään yhteen fundamenttalismin kanssa.
Käsittääkseni vapaamuurit samassa looshissa saattoivat olla eri uskontokunnista tai olla jopa niihin kuulumattomia, joten ei vapaamuurarius ollut este kristilliselle fundamentalismille.
Ei tarvitse arvailla miten asia on, jos kaivaa netistä amerikkalaisia vapaamuurarien vastaisia sivustoja. Ne ovat yleensä fundamenttalistien tekeleitä, jos uusnatsit lasketaan pois. Vapaamuurarin tulee tunnustaa jotain uskontoa: muslimi, hindu, juutalaisuus yms. Vapaamuurarius siis tunnustaa eräänlaista universalistista uskontofilosofiaa: kaikki käy ja on hyväksi. Fundamenttalistit eivät taas sulata tuollaista suvaitsevaisuutta, joten heidän mielestään vapaamuurarius on pahemman luokkaista harhaoppia. Aika yleinen väite on, että vapaamuurarit palvovat salaa Lusiferia. Newtonin aikoihin amerikkalainen fundamenttalismi ei ollut ihan saman sisältöistä kuin nykyjään, mutta Newtonin puuhailu vapaamuurarien parissa tekee hänestä hyvinkin epäortodoksisen hahmon.
Newtonin aikoihin amerikkalainen fundamenttalismi ei ollut ihan saman sisältöistä kuin nykyjään, mutta Newtonin puuhailu vapaamuurarien parissa tekee hänestä hyvinkin epäortodoksisen hahmon.
Eipä tietysti ollut fundamentalismi silloin saman sisältöistä, jos ihan tarkkoja ollaan niin sitä tietysti ei silloin ollut vielä ollenkaan. Vapaamuurareiden historiaan en ole paneutunut niin paljon kuin sinä, mutta otaksun että vapaamuurariutta ei vielä Newtonin aikaan ollut sidottu jonkin uskonnon tunnustamiseen. Uskontofilosofia lienee tullut myöhemmin kuvioihin mukaan?
No siis ateisti ei voinut olla vapaamuurari, mutta ei ollut niin väliä, minkä uskonnon jumalaan uskoi. Termillä uskontofilosofia viittasin tähän asenteeseen, että kaikki käy. Parempaa termiä sille, että uskonnosta sanotaan jotain yleispätevää uskonnon ulkopuolelta käsin ei taida olla.
Palasokerissa ei taida olla paljon vapaamuurareita?
Kyllähän sitä voisi ryhtyä, kummisetä asuu siinä Naantalin vanhassa kaupungissa, Mannerheiminkadulla, onko siellä kokouspaikkaa, vai huijasko se, ovela hymy sillä oli, kun sanoi, että heillä on rotaryt, 5 v. sitten, kun olin kesän sen luona. No eipä ole vielä ajankohtaista koko toiminta, kuten ei vapaamuurareidenkaan. En tiiä niistä oikein mitään. Kummisedällä tuntui kyllä suhteet toimivan joka suuntaan ja hyvin. Siis niinkuin esim. lääkäreihin ja siihen, keneltä pitää kysyä lupa, jos maalaa niitä vanhoja taloja. Muuta ei käynyt ilmi. Nämä kävi ilmi, kun kuulin puheluita, hänelle soitettiin. No, katellaan sitten kun kasvan aikuiseksi..
Mistähän kyseisen veljeskunnan nimi juontaa juurensa olen joskus miettinyt?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaamuurarit
Amerikan poliittiset herrat 1700 luvulla kelpasivat, kun olivat deismin kannattajia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Deisti
No, katellaan sitten kun kasvan aikuiseksi..
Niin.. jäsenmaksut on aika kalliita ja minilahjoitukset - ns. lesken ropo - sellaista 600 euron luokkaa, että jos on aikaisemmin laittanut Unicefin tille 20 euroa kuussa, niin tuota..
Niin.. tämä on yksi syy, miksi asia ei ole ajankohtainen.
Amerikan poliittiset herrat 1700 luvulla kelpasivat, kun olivat deismin kannattajia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Deisti
Mielenkiintoinenhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Deisti
ja uusi asia minulle tämä deismi. Aika pitkälti lukemani perusteella liippaa liki omaa käsitystäni ja ymmärrystäni jumaluudesta.