Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Suuret Suomalaiset

Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten (62 kommenttia)
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/ehdokkaat/ehdokkaat.php

Nyt kaikki äänestämään Lallia suureksi suomalaiseksi - suuri kristillisen kulttuurihegemonian vastaustaja ja toiminnan mies! Sopii EU-suomalaisten esikuvaksi kuin nyrkki silmään ja puukko kylkeen!

+/- saldo : 0 |

    MZ kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Minä harkitsen Lallin ja Arndt Pekurisen väliltä.

    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Listalla on esim. Matti Nykänen, Heidi Hautala, Pertti Pasanen. Lista on siis perseestä. Suomen sotahistorian ja näin ollen itsenäisyyden yhtä merkittävintä henkilöä eli A.F Airoa ei ole listalla lainkaan. Joten edellämainitut ja Jouko Turkka on näköjään koettu oleellisimmiksi.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tommi Mäkinen puuttuu listalta!!

    YrjöAlkio kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Listalla on esim. Matti Nykänen, Heidi Hautala, Pertti Pasanen. Lista on siis perseestä. Suomen sotahistorian ja näin ollen itsenäisyyden yhtä merkittävintä henkilöä eli A.F Airoa ei ole listalla lainkaan. Joten edellämainitut ja Jouko Turkka on näköjään koettu oleellisimmiksi.


    Oletko huomannut että voit äänestää omaa vaihtoehtoa? Minä äänestin itseäni. Olen suuri ja mahditon.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joillakin on tämmönen idea:

    "Väinö Myllyrinne. Hän oli 246 cm pitkä ja oli aikanaan (1909-1963) Euroopan suurin mies."

    MZ kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    En laittaisi Nykästä ja Pasasta Hautalan kanssa samaan listaan.

    YrjöAlkio kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miksi Leastadius on listalla, kun koko äijä ei ole suomalainen.

    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    YrjöAlkio: "Oletko huomannut että voit äänestää omaa vaihtoehtoa? Minä äänestin itseäni. Olen suuri ja mahditon."

    Olen huomannut ja äänestin omaa ehdokasta.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tahdon sinne kuuluisat ateistit Kalle Päätalo ja Nils Mustelin!

    fitchet kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Entäpä Mauri Antero !?

    jooxa kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Linkolalle meni ääni :P

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Leo Lastumäki

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jos ihan vakavasti miettii, niin suom. kulttuurin ominaislaatuun on varmaan vaikuttanut eniten Lönnrot.

    Jaakob kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Minä ainakin annoin ääneni Lönnrotille – jo ihan pelkän ammattiylpeyden vuoksi.

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vladimir Ilitz Uljanen...?
    Otto-Ville Kuusinen...??

    Voffe kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    J.O.Mallander - 1962

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Harvinaisen idioottimainen ohjelmakonsepti. kaiken maailman nationalistipellet kaivautuvat koloistaan hihkumaan Mannerheimin puolesta kuin Kim-Il-Sungista ikään ja kaikki muut ovat ryssän kätyreitä ja homosivareita. Tällaisen kuvan ainakin saa ohjelman keskustelupalstalta.
    Yleensä muutenkin vierastan fennomaanista kansallista pullistelua, jossa koko historia kirjoitetaan kuin suureksi saduksi täyttämään rajoittuneiden ihmisten märkiä unia. Ikään kuin Suomi olisi jotenkin erityinen territorio jonka alueella asuisi joka suhteessa erityislaatuisesti "suomalaisia" ihmisiä joilla on oikein oma verenperintönsä ja "kansanluonteensa" joka määrittyy geeneissä. Jotkut tälläkin palstalla uskovat noihin nationalistisen ideologian värittämiin pseudotieteellisiin satuihin, mutta onneksi ne jotka ovat vielä järjissään eivät.
    äänestin omaa ehdokasta Edward Westermarckia, koska hän oli aikanaan tunnettu ja etevä tiedemies ja on luultavasti tälläkin hetkellä kansainvälisesti siteeratuin suomalainen tiedemies. En kuitenkaan äänestänyt häntä siksi kun hän oli suomalainen, vaan siksi kun hän oli hyvä tyyppi.
    Olisi pitänyt äänestää joko kuuluisaa eetteripyörreteorian kehittäjäa Kauko Niemistä tai sitten Ior Bockia.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No tulihan se puolueeton järjen ääni sieltä.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tahdon sinne kuuluisat ateistit Kalle Päätalo ja Nils Mustelin!


    Nils Mustelin onkin täydellinen tonttu: luulee että kaukoputkesta katsomalla voi tehdä metafysiikkaa koskevia päätelmiä.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    "fennomaanista kansallista pullistelua"

    No taäytyyhän olla joka syy potkia ryssää muniin, kun se aika ajoin tulee sieltö rajansa takaa. ;)

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kansallinen identiteetti on huono asia, mutta etninen kulttuuri on rock. Ylikansalliset ideologiat ovat merkkejä kulttuuri-imperialismista, ellei sitten kyse ole sosialismista. Ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta sosiologian laitoksella tiedetään, ketkä ovat rajoittuneita. Tieteenkritiikki on kivaa, kuhan se ei vain kohdistu sosiologiaan. Hahah.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tieteenkritiikki on kivaa, kuhan se ei vain kohdistu sosiologiaan.
    [/quote]

    no phuh, ei sosiologia ole mikaan yhtenaisteoria, jonka opiskelijoilla/opettajilla/tutkijoilla/harrastajilla olisi kovinkaan suurta konsensusta ihmisen sosiaalisen toiminnan luonteesta ja perusteista. Biologis-reduktionistisetkin teoriat ovat tietyn haaran sosiologisia teorioita, ja esim. J.P Roos on kovastikin propagoinut viime aikoina sosiobiologian puolesta. Kylla tieteenkritiikki sosiologiaa, tai ennemminkin sosiologismia, kohtaan on ihan yleista ja paivittaista, lue esim. Tieteessa tapahtuu-lehden keskusteluja.
    http://www.tieteessatapahtuu.fi/


    Jotenkin tuntuu etta yhdistat sosialismin ja sosiologian puhunnassasi. Saapihan sita niinkin tehda, mutta ainakaan meikalaisen ajatusmaailmaan on melko vaikeeta yhdistaa noita juttuja "kulttuuri-imperialismista" ja "etnisesta kulttuurista", ikaan kuin ajattelisin noin mustavalkoisesti.
    Ihmisten rajoittuneisuus on sitten asia erikseen, sen havainnoimiseen minulla on erityisia kykyja, jotka johtuvat ZIMPPU-planeetan tiedemiesten paahani asentamasta laitteesta, jonka avulla paikannan rajoittuneet ihmiset. Sosiologisia teorioita en siis siihen tarvitse, eika rajoittuneiden ihmisten paikantaminen ja maaritteleminen muutenkaan kuulu sosiologian tieteenalan ytimeen.




    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Jotenkin tuntuu etta yhdistat sosialismin ja sosiologian puhunnassasi.


    Opiskelin eräänkin vuoden marxsilaisen proffan johdolla ja puheittesi perusteella olet tämä henkilön ideologinen hiilikopio. Onkin ihmeellistä, miksi niin monilla ei-rajoittuneilla yksilöillä on pää veistetty samasta puusta..

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Doc ja Heikki, heh, parhaat väittelypukarit. Joo, kyllähän noita juttuja sopii ajatella ja politiikkaakin harrastaa. Mutta en mä nyt tollasta duuniksi tekisi, v vaikka olisin mitä puoluetta. Noi humanistit sun muut sais tehdä jotain käytännöllistä. Jotain ihmisten kanssa. Ihmisillä riittää vaikeuksia.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Opiskelin eräänkin vuoden marxsilaisen proffan johdolla ja puheittesi perusteella olet tämä henkilön ideologinen hiilikopio.


    Sano nyt kerrankin mista taman vaikutelman olet saanut. Ja mita tarkoitat marxilaisuudella.

    velvetgreen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Noi humanistit sun muut sais tehdä jotain käytännöllistä. Jotain ihmisten kanssa. Ihmisillä riittää vaikeuksia.


    Iso osa meistä humanisteista on opettajia. Eiköhän se ole ihan käytännönläheistä?

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Sano nyt kerrankin mista taman vaikutelman olet saanut. Ja mita tarkoitat marxilaisuudella.


    Jo pelkästään sellaisten termien käyttäminen nettikirjoituksissa kuin "an sich" ja "monoliittinen" riittävät minulle todisteeksi siitä, että henkilö on nielaissut pureksimatta tunkiollisen vasemmistolaista kulttuurikritiikkiä tai -analyysia.

    Sillä mitä minä ymmärrän marxsilaisuudella ei pitäisi tässä kohtaa olla paljon väliä, koska en ole väittänut nimenomaan sinua marxsilaiseksi.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Huolestuttavinta täsä on ehkä se, että listalla on ties kuin monta nimee, joista en ees tiijä ketä ne on (nimen perusteella, en jaksa kahtua tarkempia kuvauksia) :roll:

    velvetgreen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jo pelkästään sellaisten termien käyttäminen nettikirjoituksissa kuin "an sich" ja "monoliittinen" riittävät minulle todisteeksi siitä, että henkilö on nielaissut pureksimatta tunkiollisen vasemmistolaista kulttuurikritiikkiä tai -analyysia.



    Erikoista... "das Ding an sich" (olio sinällään) on lähtöisin kylläkin Kantilta, eikä ole erityisesti vasemmistolaiseen tieteelliseen jargoniin kuuluvaa. Samaa lausetta on viljellyt niinkin porvarillinen filosofi kuin Locke (things in themselves). Puhumattakaan Malebranchesta ja Baylesta...

    t. Vernon

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Käsite Marx on sellanen katalysaattori, mikä saa tyhjät pöntöt kumisemaan kaikkein koviten....
    Minäkin tuossa häntä pohdin eräänä päivänä, taisi johtua Agit Propin kuuntelusta... Niinkauan kun hän kaivoi faktat esiin ja pisti ne oikeaan järjestykseen, homma on upeata, mutta sitten, kun hän rupesi ehdottelemaan, mitä sitten tapahtuu, alkoi mennä pieleen... ja opetuslapset...voi helvetti... Lennu se esim jalosti lähinnä opin suvaitsemattomuutta ....

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Jo pelkästään sellaisten termien käyttäminen nettikirjoituksissa kuin "an sich" ja "monoliittinen" riittävät minulle todisteeksi siitä, että henkilö on nielaissut pureksimatta tunkiollisen vasemmistolaista kulttuurikritiikkiä tai -analyysia.


    Hohhoijaa. Asioita kuvaavia termejä voi käyttää miten tahansa ja minkälaisiin tarkoituksiin hyvänsä. Ei niistä voi noin vaan ihmisen poliittista suuntausta ja maailmankatsomusta päätellä.
    "An sich", kuten sanottua, viittaa Kantin tietoteoriaan. Sillä tarkoitetaan asioita sellaisenaan, transsendentaalisena lopullisuutena, asiana jonka näkemistä ja kokemista ihmisen kehittämät käsitteet eivät ole muovanneet. "Vasemmistolaisuuden" kanssa sillä on käsitteellisesti hyvin vähän tekemistä. Monoliittinen taas tarkoittaa yksiulotteista ja muuttumatonta. Mitä "vasemmistolaista" siinä termissä on?
    Sinulle riittää melko pieni aineisto todisteeksi siitä että toinen on niellyt pureksimatta vasemmistolaista kulttuurikritiikkiä ja on marxilaisen proffan pauloissa.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Erikoista... "das Ding an sich" (olio sinällään) on lähtöisin kylläkin Kantilta, eikä ole erityisesti vasemmistolaiseen tieteelliseen jargoniin kuuluvaa. Samaa lausetta on viljellyt niinkin porvarillinen filosofi kuin Locke (things in themselves). Puhumattakaan Malebranchesta ja Baylesta...
    t. Vernon


    No totta munassa se on filosofinen yleiskäsite, mutta että se esiintyy nimenomaan saksan kielisenä tässä yhteydessä..

    Vai meinaatko että ao. termi on juurtunut herra X:n termistöön seurauksena Kantin ontologiaan syventymisestä tms? Hahhah.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Puhukaa suomia että ymmärtää...

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Hohhoijaa. Asioita kuvaavia termejä voi käyttää miten tahansa ja minkälaisiin tarkoituksiin hyvänsä. Ei niistä voi noin vaan ihmisen poliittista suuntausta ja maailmankatsomusta päätellä.


    No luuletko tosiaan, että perustan käsitykseni noihin kahteen termiin. En, vaan siihen marinaan maailman kamaluudesta, jota tunget tänne aina vähintääkin 3000 merkin kokoisina kerta-annoksina.

    velvetgreen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Erikoista... "das Ding an sich" (olio sinällään) on lähtöisin kylläkin Kantilta, eikä ole erityisesti vasemmistolaiseen tieteelliseen jargoniin kuuluvaa. Samaa lausetta on viljellyt niinkin porvarillinen filosofi kuin Locke (things in themselves). Puhumattakaan Malebranchesta ja Baylesta...
    t. Vernon


    No totta munassa se on filosofinen yleiskäsite, mutta että se esiintyy nimenomaan saksan kielisenä tässä yhteydessä..

    Vai meinaatko että ao. termi on juurtunut herra X:n termistöön seurauksena Kantin ontologiaan syventymisestä tms? Hahhah.


    Kaikki saksankielinenhän viittaa tunnetusti vasemmalle... :roll:

    Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä ja luopua kaunasta eri tavalla ajattelevia kohtaan? Minusta siinä olisi ideaa.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Kaikki saksankielinenhän viittaa tunnetusti vasemmalle... [/quote]

    Ja paskat, mutta kuten sanoin, Kantista tuskin on kyse. Ja jos selkeästi vasemmalle viistossa oleva ihminen viljelee saksankieltä yhdistettynä muuhun suuntaukselle tyypilliseen liturgiaan, niin kyllä minulla tulee mieleen heti Marx.

    [/quote]
    Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä ja luopua kaunasta eri tavalla ajattelevia kohtaan? Minusta siinä olisi ideaa.


    Ensinnäkään opponentin maailmankuva ei edusta mitään "ajattelua" vaan sen puutetta, ja toiseksi jos katsot tätä threadia taaksepäin, niin kuka provosoi ensimmäiseksi?

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lähinnä pitäis luopua ajattelusta.... ainakin jos sen tuloksena ei saa suustaan ulos ku pitkiä sivistyssanaryöppäitä joita ei ymmärrä kukkaan...

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Äläs nyt Hezzu! pitäähän koulussa opittua kerrata, muutenhan se pääsee unohtumaan.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Turhanpäivästä ja erittäin epäviihdyttävää kilpalaulantaa kieltämättä. Joku saattaa vielä luulla, että minua ihan oikeasti kiinnostaa mitä joku ajattelee tai ei ajattele.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Humanistit, sosialistit, nationalistit... samaa porukkaa kaikki ;)

    Voffe kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kaikki samanlaisia,
    kaikki eriarvoisia.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kaikki on tasa-arvoisia joukkohaudassa.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lähinnä pitäis luopua ajattelusta.... ainakin jos sen tuloksena ei saa suustaan ulos ku pitkiä sivistyssanaryöppäitä joita ei ymmärrä kukkaan...


    Juu, osaan minäkin olla sisvistynyt vain englanniksi, ja silti voi noi humanoidit...humanistit nauraa partaansa.

    Osaisiko sitä ylioppilasaineen vielä klirjoittaa jostain vaaditavasta paskasta? :lol:

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0


    No luuletko tosiaan, että perustan käsitykseni noihin kahteen termiin. En, vaan siihen marinaan maailman kamaluudesta, jota tunget tänne aina vähintääkin 3000 merkin kokoisina kerta-annoksina.
    [/quote]

    No jopas. Vähintään 3000 merkin kokoista marinaa maailman kamaluudesta luettavissa esim. täältä:
    http://www.palasokeri.com/modules.php?op=modload&name=Novelli&file=index


    Elikkä, kirjoitan siitä mistä tekee mieli ja siitä mikä on meneillään oleva threadi ja sillä sipuli. Jos joskus on jotkut maailman tapahtumat teemana niin kirjoitan oman mielipiteeni, oli se sitten vasemmistolaista sivarihomoliturgiaa tai mitälie.

    [quote]
    Vai meinaatko että ao. termi on juurtunut herra X:n termistöön seurauksena Kantin ontologiaan syventymisestä tms? Hahhah.


    Se juurtui eetteripyörteiden heilahduspyörähtelyiden vaikutuksesta tai sitten Coriolis-ilmiöstä. Myöskään ilmaston lämpenemisen vaikutusta ei ole poissuljettu. My point is: mitä väliä mitä kautta joku termi jonkun sanastoon juurtuu, jos sitä kuitenkin käyttää alkuperäisessä mielessään. Kantin, Husserlin, Quinen, Putnamin ja aika monen muunkin ontologiaan on ollut pakkokin tutustua jos aikoo opiskella filosofiaa.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Filosofia suks.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    No jopas. Vähintään 3000 merkin kokoista marinaa maailman kamaluudesta luettavissa esim. täältä:
    http://www.palasokeri.com/modules.php?op=modload&name=Novelli&file=index



    Tuolla minun kirjoitusharjoituksella ja sinun maailmanparannus -viesteillä on yksi tärkeä ero: molemmat ovat kyllä typeriä, mutta sinun viestisi on ilmeisesti kirjoitettu ihan vakavissaan ja vaivaa säästämättä.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Filosofia suks.


    Ei vaan filosofit suks.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ei vaan filosofit suks.


    Totta tuokin.

    Elämä mennee liian vaikeeksi ku pittää foorumiviestitki lukkee sivistyssanakirjan kans.... ontologia?

    "jonkin käsitejärjestelmän kaikkien olioiden kokoelma; filosofian haara, joka käsittelee olemassaoloa. Alkujaan ontologia on filosofian alue, jossa kysytään mitä ilmaisu "olla olemassa" tarkoittaa ja yleisellä tasolla, mitä todella on olemassa. Nyttemmin sana on tullut käyttöön paljon teknisemmässä merkityksessä, tarkoittamaan jonkin käsitejärjestelmän piirissä "olemassa olevien" asioiden, olioiden (objektien) kokonaisuutta."

    SELVÄ!

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jopa Esa Saarinen. Vaikka olikin Nummisen kaveri. :roll:

    Vyötiäinen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Doc ja Heikki puhuvat ihan hassuja. Mihin tähtäätte kaikella tuolla? En ymmärrä, koska olen keskimääräistä yksinkertaisempi ihmispolo.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hitler.

    (Jotain tästä threadista jäi vielä uuppumaan, mutta ei enää.)

    Vyötiäinen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Seppo Hovi

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Seppo Hovi


    Epäreilua puhua Seppo Hovista ja Hitleristä samassa viestiketjussa. Epäreilua siis Hitlerin kannalta.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0


    Tuolla minun kirjoitusharjoituksella ja sinun maailmanparannus -viesteillä on yksi tärkeä ero: molemmat ovat kyllä typeriä, mutta sinun viestisi on ilmeisesti kirjoitettu ihan vakavissaan ja vaivaa säästämättä.
    [/quote]

    Pistin tämän linkin
    http://www.palasokeri.com/modules.php?o
    ... file=index

    viestiin vain osoitukseksi siitä, että kirjoitan kyllä muutakin kuin "maailmanparannusviestejä". Viimeisin lisäys novelliin on meikäläisen. Sitä paitsi en ymmärrä mitä pahaa joissain maailmanparannusviesteissä on. Ei ole pakko lukea.


    Sen olen kyllä huomannut että maailmanpoliittisista tapahtumista on vaikea puhua ilman että saa otsaansa milloin mitäkin epämääräisiä leimoja. Yhdysvalloista ei tarvitse sanoa kun vain pari sanaa, jonka jälkeen on naiivi, tietämätön, lapsonenpienoinen, eläintensuojelija, kasvissyöjä, marxilainen ja kommunisti, eikä haukkujan tarvitse ollenkaan eritellä mikä toisen puhunnassa on naiivia, tietämätöntä ja marxilaista ja miten se liittyy kasvissyöntiin.
    Ymmärrän kyllä että monia risoo yksiulotteinen paha-USA-retoriikka, -risoo se minuakin- mutta ongelma on siinä että useimmat ihmiset eivät osaa erotella jyviä akanoista. Perusteellinenkin ja vaihtoehtoja tarjoava USA-kritiikki on amerikanvastaista ja tietämätöntä höpinää, jos se ei sovi muodoltaan ja sisällöltään haukkujan maailmankuvaan. Aina kun jossain keskustelutilaisuudessa on puhe Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, niin minun pitää käyttää 2/3 ajasta seuraavanlaisten itsestäänselvyyksien latelemiseen:

    -Yhdysvallat on moninainen ja kulttuuriltaan kirjava maa
    -Yhdysvaltain poliittinen kulttuuri on muutakin kuin vain Republikaanit ja demokraatit
    -Yhdysvalloissa asuu paljon muslimeja jotka pitävät asuinmaastaan
    -Yhdysvalloissa on kirjava ja aktiivinen kansalaisjärjestökenttä
    - jne jne

    ja vasta sen jälkeen voin ilmaista varsinaisen asiani. Muutoin olen naiivi jne. jne. Siitä seuraavakin kommentti on osoitus:

    Ensinnäkään opponentin maailmankuva ei edusta mitään "ajattelua" vaan sen puutetta,


    Lyhyesti filosofiasta: "filosofeeraaminen" ja filosofian jargonilla pasteeraileminen on hevonen's pyllystä. Filosofia ja filosofointi AN SICH (saatana) on kuitenkin mukavaa, kehittävää ja mielenkiintoista, eikä siinä tarvitse seurata akateemikoiden ja pitkätukkien esimerkkiä, vaan ihan omaa linjaa.


    [quote]
    Doc ja Heikki puhuvat ihan hassuja. Mihin tähtäätte kaikella tuolla? En ymmärrä, koska olen keskimääräistä yksinkertaisempi ihmispolo.


    Alkujaan tässä oli kyse suomalaisuudesta ja suomalaisuuden synnystä. Docin rotu- ja kansanluonneteoriat ovat sellaisia jotka saavat minulla niskakarvat pystyyn ja sukat pyörimään jaloissa.

    Jake kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hitler.

    Arvasin ettei tällä ole toivottua vaikutusta keskusteluun tai sen päättymiseen, ehkä tämä pitäisi laittaa johonkin FAQ:hun...

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    [quote]
    Alkujaan tässä oli kyse suomalaisuudesta ja suomalaisuuden synnystä. Docin rotu- ja kansanluonneteoriat ovat sellaisia jotka saavat minulla niskakarvat pystyyn ja sukat pyörimään jaloissa.


    Tässä hieman faktatietoa vaihteeksi ja melko lyhyessä muodossa:
    1) Olen opiskellut kulttuurien tutkimusta 8 vuotta
    2) Yllä olevaan liittyen: tiedän tasan tarkkaan, mitä
    normaalitiede sanoo rotu- ja kansanluonneteorioista
    3) Olen joskus erääseen italo-paskiaiseen liittyen kirjoittanut jotain menttaliteetti-eroista.
    4) Olen edelleen sitä mieltä että selkeitä menttaliteetti-eroja on olemassa, mutta tällä havainnolla ei ole mitään tekemistä ns. rotuteorioiden kanssa.
    5) En ole koskaan puhunut mitään suomalaisuuden synnystä.
    6) Puhe Lallista Suurena Suomalaisena oli ironiaa.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    St. Urho
    http://www.sturho.com/


    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mitäpä tähän enää lisäisi...

    Olen onnellinen että elän länsimaisessa markkinatalous maassa joka "veljeilee" USA:n kanssa. Uskon että Heikkikerkkanenkin on joskus vanhempana iloinen samasta asiasta. Jos ahistaa ja maailma tuntuu pahalta paikalta ympärillä, niin voi lukea historiaa ja miettiä miten vois olla. Silloin Mannerheim ja Kim-Il-Sung loksahtavat omille "paikolleen", toivottavasti.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hohhoijaa, viimeinen viestini tähän threadiin.

    1. En ole missään vaiheessa vastustanut markkinataloutta enkä missään vaiheessa puhunut mitään Suomen "veljeilystä" USA:n kanssa
    2. Minua ei ahista eikä maailma tunnu yhtään pahemmalta kuin aikaisemminkaan, ja pelkkään menneeseen tuijottaminen niin sattuessa on idiotismin huippu, koska sillä tavoin ei löydy vastauksia tämän päivän kysymyksiin.
    3. Sami voisi opetella äidinkieltä ja jättää "yhdyssana virheet" kotiin.
    4. Tiedän pirun tarkkaan mitä eroa on Mannerheimilla ja Kim-il-Sungilla. Vertaus liittyy Suuret Suomalaiset-keskustelupalstalla esiintyvään henkilönpalvontaan, joka ei ole kaukana siitä, mitä Pohjois-Koreassa tapahtuu.
    5. Puheeni USA:n politiikasta liittyivät aikoinaan threadiin, jossa kerrattiin vuoden 2003 tapahtumia. USA:n osuus ainakin mediassa kerrottuihin maailman tapahtumiin oli merkittävä ja mielenkiintoinen, enkä siksi halunnut jättää kyseistä threadia pelkäksi pilailuksi. Näin jälkeenpäin se olisi ollut paras vaihtoehto.
    6. Olen opiskellut elämänkoulussa 22 vuotta
    7."Mentaliteetti"-erojen veteleminen kansallisuuden tai
    etnisyyden tai minkä muun tahansa kollektiivi-identiteetin mukaan on essentialismia

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Hohhoijaa, viimeinen viestini tähän threadiin.


    Se että osaat löydä essentialismi-leiman jonkin asian päälle, ei muuta mitään. Mustalaiset varastelevat edelleen ja venäläiset myyvät huumeita, vaikka kirjoittaisit 300000000 merkkiä pitkän kouluaineen asiasta.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Vertaus liittyy Suuret Suomalaiset-keskustelupalstalla esiintyvään henkilönpalvontaan, joka ei ole kaukana siitä, mitä Pohjois-Koreassa tapahtuu.

    Tuohon on kyllä vielä kommentoiva: OLISIKO NIIN ETTÄ SUHTEELLISUUDENTAJU KAIPAA HIENOSÄÄTÖÄ?

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    [quote]

    -Yhdysvallat on moninainen ja kulttuuriltaan kirjava maa
    -Yhdysvaltain poliittinen kulttuuri on muutakin kuin vain Republikaanit ja demokraatit
    -Yhdysvalloissa asuu paljon muslimeja jotka pitävät asuinmaastaan
    -Yhdysvalloissa on kirjava ja aktiivinen kansalaisjärjestökenttä
    - jne jne


    Heräsin tässä pari vuotta sitten taas miettimään miten yksinkertaista tän maan väki on. Enemmistölle syötettiin Saddam on perkele tarina ja vielä terrorismin uhka. Ja oltiin vielä niin lamaantuneita WTC iskusta, että oppositio vaan tutisi housuissaan ja hameissaan ja hyväksyi sodan. Kyllä niillä sen verran järkeä oli että jos Bushille antaa autonavaimet, se menee heti ajamaan. :roll: