Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Yliarvostetut bändit & artistit

Pilke kirjoitti noin 16 vuotta sitten (151 kommenttia)
Eiköhän tästä saada keskustelua aikaseksi.

Sanoisin U2. Suuremman luokan bändi, josta ei saisi paha sanaa sanoa. Ei se nyt NIIN hyvä ole. Tai varsinkaan erikoinen (ei sillä, että pitäisi olla erikoinen ollakseen hyvää). Monet biisit on samanlaisia ja Bonon laulutyyli kuulostaa usein mahtipontiselta (esim Beautiful Day) ja muutenkin musiikki tuntuu olevan suurieleistä. No, onhan noilla hyviäkin biisejä.

*

+/- saldo : 0 |

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Uriah Heep, Yes, Pink Floyd, King Crimson, Dream Theater, Porcupine Tree...

    Viukkis kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Flower Kings
    Zen Café
    Leevi and the Leavings

    Pilke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tosta Pink Floydista en oo ihan samaa mieltä, ne sentään sai aikaan jotain mullistavaa, eikä tuo huonompi loppupään tuotanto ole todellakaan kovin arvostettua, ja syystäkin. Kaipa ne on arvostuksensa aikalailla ansainnut. Tosin täytyy kyllä myöntää, etten osaa suhtautua Pink Floydiin puolueettomasti. :wink:

    Lisään vielä Apulanta, Nightwish ja CMX. Totta kai Apulanta on ollu esikuva monille, mutta silti...

    *

    Pekka kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    The Beatles. Loistava bändi, mutta ei nyt ihan kaikki ollut heilläkään niin ihmeellistä. Varsinkin Lennonia en pitäisi niin jumalana, mutta tykkäänkin Maccan biiseistä enemmän.:)

    Janus kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Uriah Heep

    Mutta eihän Uriah Heep ole arvostettu bändi. :wink:

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Sleepy Sleepers. Aivan liikaa arvostusta, että pääsivät edes levyttämään. Ja tämä Wigwam, eihän siinä ollut kuin ihmeurkuri ja ihmebasisti, ja molemmat ovat jo lähteneet.

    Janus kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mieleen tulee tietysti kymmeniä tapauksia mutta tyydyn mainitsemaan vain yhden: Prince. Ehkä "nerous" ei vain ole vielä valjennut. :?

    jooxa kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mike Patton/FNM/Mr. Bungle

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Oiskoon tuo E.L.P.

    Jne. kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Rock ja pop yleensä: useimmiten huonosti soitettua (jos soittimia edes käytetään), väkivaltaista ja kertakäyttöistä musiikkia.

    En tiedä, sopiiko tämä otsikon "bändit & artistit" alle, mutta romantiikan ajan säveltäjät kuten Chopin ja Liszt. Musiikkimaussani on 1800-luvun kohdalla iso aukko.

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Silloin kun Manic Street Preachers oli kovasti pinnalla, niin pidin sitä yliarvostettuna. Vaikka tykkäsin tietyistä biiseistä, niin ärsytti se ylitsekuohuva hypetys ja legendan heittäminen.
    Sama koskee lähes kaikkia 90-luvulla menestyneitä brittiyhtyeitä, joista varsinkin brittilehdistö kohkasi aivan perkeleesti, luultavasti vain tarkoituksena lisätä levymyyntiä ja pisnestä. Huvitti kyllä se propaganda mihin Radiomafiankin toimittajat lankesivat, kaiken maailman "Blur vs. Oasis-sota jne.". Suede, Blur, Oasis ja Radiohead ovat yliarvostettuja joista kolme ensimmäistä oman makuni mukaan vielä mitäänsanomatonta skeidaa.
    E.L.P:n mainitseminen on sikäli jännää, että kukaan ei tunnu siitä tykkäävän, mutta se aina mainitaan tämänkaltaisilla listoilla. Miten voi olla yliarvostettu kun kukaan ei näytä arvostavan? Lehdistökin niittasi sen jossain hemmetin läpyskässä maailman 2. paskimmaksi bändiksi.
    Progen puolella nämä ruotsin ABCDEFGH-biisirakenteita heittelevät kikkailijat, joiden biisit ovat auttamattoman kulmikkaita ja teknisiä ja joista puuttuu täysin sellainen "sielu", esim. Anekdoten ja Änglagard ovat minulle yliarvostettuja.

    PeeHoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Heh, kauankohan menee ennen kuin joku menettää taas malttinsa?

    Yliarvostettuja ovat:
    The Police, Radiohead, Grateful Dead...
    jossain määrin myös Zappa :shock: , sen verran epätasaista tuotantoa mies pukkasi markkinoille..

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yks piru tää Zappa, kun melkein joka levyllä on jotain. Thing Fish oli kamala, mutta sitten huomaa, ettei koko Zappan tuotannosta löydy sen parempaa laulantaa.

    Lerxst kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Suomi tuottaa yllättävän paljon tällaista.

    Suomipop
    Suomirock
    Suomimetalli
    Suomi-iskelmä(metalli)

    Siinäpä nuo tämänhetkiset kopiotehtaat, joista tulee artistia kuin pipoa vailla mitään tolkkua. Toinen toistaan enemmän humpattaen, kiroillen, tai extreme-lävistyksiä esitellen. Piste. :shock:

    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Bonon laulutyyli kuulostaa usein mahtipontiselta (esim Beautiful Day) ja muutenkin musiikki tuntuu olevan suurieleistä.


    Onko tuo olevinaan negatiivinen asia ? Onhan Bonolla nyt kuitenkin hyvä ääni, verrattuna esim. keskiverto brittipop "tulkitsijaan".

    Lerxst kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ai niin joo... Piti vielä lisätä rap. Kaikissa muodoissaan. Jopa Roll the Bonesin ns. "rap"-osuus on huono. :D

    Lerxst kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vielä laittaisin iskulauseeksi tämän "kuolemattoman" Bruce Willis -repliikin:

    -"Do you want to make me scream?"

    -?

    -"Play some rap music..."

    Allekirjoitan tuon...

    Ai mitäkö tekemistä tällä kaikella on yliarvostamisen kanssa?

    Vihje 1: A) Lue Kotiteollisuus, Verenpisara tms. levyarvostelu. B) Kuuntele ko. levyä.

    Vihje 2: A) Lue kansainvälisesti merkittävän kriitikon Eminem-tms. rapparin levyarvio. B) Kuuntele ko. levyä.

    :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

    Viukkis kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Rap ei ole ainakaan yliarvostettua niin kauan kuin maailma on pullollaan tyyppejä jotka ovat kuulleet radiosta pari ankeata rap-listahittiä ja ovat niiden pohjalta täysin varmoja siitä että kyseinen genre ei ole ikinä voinut tuottaa mitään mielenkiintoista.

    OttoM kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Viukkis on oikeassa. Aika moni muodostaa mielipiteensä rapista MTV:ltä ja radiosta tulvivan pyllynheiluttelukuran perusteella . Tosin pystyn sulattamaan, että joku ei genrestä(tai bändistä,levystä,biisistä)pidä niin kuin Palasokerissa on tapana :wink:

    Noita yliarvostettuja bändejä/artisteja ovat mielestäni esim. Radiohead, Wigwam, U2, Prince,jne..

    en oikein ymmärrä Magmankaan nauttimaa suurta arvostusta täällä Palasokerissa, mutta ehkä ajan kanssa kyseisen bändinkin tuotanto aukeaa. (Nyt laskee pisteet :wink: )

    Aranwe kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tulihan se Magmakin sieltä. Wigwam, U2 ja Pink Floyd, sekä tietysti myös Yes ovat kyllä jossain määrin yliarvostettuja. Samaten sellaiset artistit/säveltäjät jotka ovat tehneet enemmän kuraa kuin kultaa. Hyvänä kotisuomen esimerkkinä olkoon vaikkka Juice Leskinen. Brittipopin saralla yliarvostetuimmat ovat Suede ja Oasis.

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    U2 ,Rolling Stones, Frank Zappa, Oasis, Bruce Springsteen, Mötorhead, Hawkwind, Wigwam, Radiohead...

    DrethegenjeshKing kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kaikki bändit jotka esiintyvät RMJssä on yliarvostettuja. Etunenässä YÖ(k). Juurikin nämä Suomi-sitä ja Suomi-tätä genren bändit.

    Pilke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Bonon laulutyyli kuulostaa usein mahtipontiselta (esim Beautiful Day) ja muutenkin musiikki tuntuu olevan suurieleistä.


    Onko tuo olevinaan negatiivinen asia ? Onhan Bonolla nyt kuitenkin hyvä ääni, verrattuna esim. keskiverto brittipop "tulkitsijaan".


    Voi ollakin, että on hyvä ääni, mutta laulutyyli viestii "Hei me tehdään stadion-keikkoja". Kaikki on niin SUURTA ja MAHTAVAA.

    Pink Floydista vielä... Morea ja Obscured by Cloudsia pidän aliarvostettuina.

    Ja rapista... Pitäisiköhän nyt tuntea suurta häpeää, kun myönnän kuuntelevani rappiakin...? :roll: Enpä menisi mitään kokonaista musiikkityyliä luokittelemaan yliarvostetuksi, se on sitten eri asia jos ei pidä jostai lajista. Eiköhän jokaisesta tyylilajista löydy osaajansa, niitä osaajia vaan kun ei aina TV:ssä näytetä tai radiossa soiteta.

    *

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    nämä Suomi-sitä ja Suomi-tätä genren bändit.


    Suomi-proge ei ainakaan oo yliarvostettua, päinvastoin :cry:

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Suomi-proge ei ainakaan oo yliarvostettua, päinvastoin


    Sikäli kun olen itse kuullut Suomi-progea, niin on se kyllä joskus melko avutonta. Kaamos, Farout, Jupu Group, Maru&Mikael, Nova, Matti Järvinen, Jukka Hauru ja kumppanit ovat kyllä levyhyllyssä mutta eivät soi kovin tiheään...

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Uriah Heep

    Mutta eihän Uriah Heep ole arvostettu bändi. :wink:
    Sitä minäkin ihmettelin, kun olen tähän asti luullut Heepin olevan nimenomaan kuuluisa aliarvostuksestaan :shock:

    DrethegenjeshKing kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Suomi-proge ei ainakaan oo yliarvostettua, päinvastoin


    Olen ehdottomasti samaa mieltä. Suomi-proge ei kuulu siihen edellä mainitsemaani kastiin, vaikka sitä löytyisikin Raumalta juhannuksena.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Farout, Jupu Group, Maru&Mikael, Matti Järvinen, Jukka Hauru


    Mä voin kyllä ostaa ne pois..... halvalla varmaan lähtevät kun et tykkää? ;)

    hjelm kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Varmaan sellaset bändit jotka edustavat oman musiikkityylinsä menestyneintä bändiä ovat yleensä yliarvostettuja sillä niiden perässä tulee aina joku pienempi bändi joka soittaa "paremmin" kun tämä bändi joka on menestynein kyseisen musiikkityylin edustajana.

    tjsp... :?

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No Bobit Dylan ja Marley ainakin.

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hawkwindista ja Deadista puhuttaessa ei oikein tuo sana "yliarvostus" rimmaa...

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    .....eikä kyllä "aliarvostuskaan".

    CosmicJazz kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miksi Wigwam on monen mielestä yliarvostettu? Eihän sitä kukaan kuuntele Suomen ulkopuolella. Vai eikö ne edes ansaitse vähän menestystä pienessä kotimaassaan?

    Yliarvostettuja ovat: U2 (selkeästi eniten - joskus ollut ok bändi, mutta ei mitenkään maaginen minulle), The Cure, Rolling Stones, Bob Dylan (minulle pelkät sanoitukset eivät riitä), Oasis, Blur, Celine Dion (hehe)... Ehkä jopa Eric Clapton. Hän on kuitenkin tehnyt liian paljon huonoa tai vain tylsää tavaraa.

    Bruce Springsteen on myös tavallaan yliarvostettu. Hyvä ääni, ok bändi, erittäin energinen ja karismaattinen lavalla, sanoitukset puhuttelevat massoja, biisit ovat yksinkertaisia ja hyvin tarttuvia... Eli ihan hyvä artisti, mutta en silti ymmärrä miksi juuri hän sai Helsingin stadionin täyteen kaksi iltaa viime vuonna - ihan niin kuin olisi kaikkien aikojen kovin ja täysin ainutlaatuinen.

    Aranwe kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Carlos Santanakin on tehnyt kyllä harvinaisen paljon kuraa tai mitäänsanomatonta huttua arvostukseensa nähden. Samoin The Doors.

    Pilke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Carlos Santanakin on tehnyt kyllä harvinaisen paljon kuraa tai mitäänsanomatonta huttua arvostukseensa nähden.


    Mä en ole koskaan saanut mitään irti Santanasta. Olkoon vaan hyvä kitaristi, en pidä sen tyylistä tai musiikista ylipäätään.

    *

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Santanan Amigos-levyä edeltävä tuotanto on jumalaista 8)

    Lerxst kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Rap ei ole ainakaan yliarvostettua niin kauan kuin maailma on pullollaan tyyppejä jotka ovat kuulleet radiosta pari ankeata rap-listahittiä ja ovat niiden pohjalta täysin varmoja siitä että kyseinen genre ei ole ikinä voinut tuottaa mitään mielenkiintoista.


    Kiitos vihjeestä... :lol: Itse olen sellainen tosin, että en arvostele täysin kuraksi mitään ennenkuin olen oikein kovasti yrittänyt löytää aiheesta jotain hyvää. Kaverini, joka on oikein hurja hc-gangsta-art-street-vintage-rap -fani yritti sitä minulle soittaen huimia määriä kaikenlaista räpätystä, uutta ja vanhaa, vinyyliltä ja cd:ltä. Turhaan. Kamalaa minun korviini se on. Makuasia, mutta yliarvostettu sellainen... :lol:

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Santanasta puheenollen, kliseisesti voi taasen sanoa että nuo alkupään levyt Caravanseraihin asti olivat ihan kuuneltavia.Muistan erään päivän aikoinaan kun löysin sitten Borbolettan, ja arvelin että onpas levyssä hienot kannet ja kaikki.Itse musiikki oli järkyttävää.Sama pätee myös kovasti ylistetyyn Welcomeen, joka oli mielestäni täyttä kuraa.80-luvun levyistä innostuin aikoinaan Marathonista, mutta eipä tuotakaan ole viimevuosina paljon tullu luukutettua, sisältö oli (muistaakseni) puhdasta A.O.R:ää.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Borboletta lukeutuu bändin parhaimpiin, Marathon huonoimpiin (ja on sitäpaitsi vuojelta 1979).

    Pekka kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Welcome häviää selvästi Caravanseraille, mutta ei se nyt ihan kuraa kuitenkaan ole. Triplalive Lotus on loistava!

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Iggy Pop.

    Gerbiili kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eppu normaali, M Jackson, etc

    PeeHoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miksi Wigwam on monen mielestä yliarvostettu? Eihän sitä kukaan kuuntele Suomen ulkopuolella. Vai eikö ne edes ansaitse vähän menestystä pienessä kotimaassaan?

    .


    No ei kuuntelekkaan, mutta Wigut ovat kyllä varsinkin Briteissä olleet kriittikkojen suosikkeja.

    Ja BTW, omasta mielestäni Wigwam ansaitsee arvostuksensa!

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Rock ja pop yleensä: useimmiten huonosti soitettua (jos soittimia edes käytetään), väkivaltaista ja kertakäyttöistä musiikkia.


    Haydn ja muu ruokailun taustamusiikiksi sävelletty musiikki on tietenkin parasta. Esim. Telemanin Tablemusic kestää ruokailusta toiseen.

    PeeHoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    [quote]Makuasia, mutta yliarvostettu sellainen... :lol:


    Makuasiat ovatkin kovasti yliarvostettuja.

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Borboletta lukeutuu bändin parhaimpiin, Marathon huonoimpiin (ja on sitäpaitsi vuojelta 1979).
    Totta.Häntäpään parhaimpiin. :lol:

    sirpapii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No yks bändi yli kaiken, joka on huonoin, on ilman muuta Magma! :mrgreen:

    sirpapii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Aijoo, kyllähän siihen listaan mahtuu vielä aikansa elänyt Gong.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eiks vois vaan yleisesti listata kaikki yli 50 vuotiaat jotka edelleen kehtaa esiintyä? Chuck Berrykin jo yli 75..

    sirpapii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Enpäs yleistäis tota EsaJii:n ehdotusta. Onhan esim. Rushin kunditkin about 50, eikä tatzi oo mihkään hävinnyt! :D

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Aijoo, kyllähän siihen listaan mahtuu vielä aikansa elänyt Gong.[/quote]

    Gong ei kyllä yleensä ottaen oo kovinkaan suosittu tai arvostettu, että ihan turha sitä tänne on tyrkätä.

    [quote]Onhan esim. Rushin kunditkin about 50, eikä tatzi oo mihkään hävinnyt!


    Tatsista en tiijä, mutta kyllä Gongin uusin levy on milijoona kertaa parempi ku Rushin uusin.

    Jimi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yliarvostuksen pystyy mittaamaan kohtuullisen tarkkaan heittämällä ilmoille perustelemattoman herjan koskien jotain bändiä tai artistia, ja sitten laskemalla, kuinka moni herneen nenäänsä vetänyt fani ryntää paikalle suosikkiaan puolustamaan.

    Rush = kriitikon vapaapäivä.

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Tatsista en tiijä, mutta kyllä Gongin uusin levy on milijoona kertaa parempi ku Rushin uusin.
    Kappas melkein samaa mieltä: Rushin uusin on bändin huonompia, kun taas Gongin Zero To Infinity on täys paska.Mutta kyllä miljuuna on silti liioittelua. :lol:

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Zero To Infinity ei ees oo uusin... ja vaikka oiskin niin...

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Älkää uskoko mörköjä: Zero To Infity on mainio levy. Vaikka ei se kyllä Gongin tuorein levy edes ole...

    Edit: Hez-Man ehti ensin...

    EberkJuho kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Dream Theater (ei osaa edes kirjoittaa nimeä oikein), Bob Dylan (no sillä on joitakin ihan kivojakin lauluja), Neil Young, Suomi-rock, Nightwish (tykkäsin bändistä, mutta sitten kuulin Therionia), Eminem ja d12, Joe Cocker ja tämän lisäksi joitakin muita inhottavia.

    Rush ja Led Zeppelin ovat myös yliarvostettuja, vaikka molemmilta bändeiltä löytyy hyviäkin levyjä.
    Van der Graaf Generator on myös mielestäni hiukan yliarvostettu, mutta silti hieno bändi.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    LZ...kaikki biisit kuluneet loppuun mulle, paitsi Immigrant Song ja Stairwayn alkuosa.

    EberkJuho kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Led Zeppeliniltä toimii ne kaks ekaa levyä hyvin, kolmatta levyä en ees oo kuullut ja neloselta kaikki muut paitsi Black Dog, Rock'n'Roll ja stairway to heaven. Muut levyt on aika huonoi muistaakseni...no okei, Kashmiris on hienot riffit :D

    jusu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Siis myöhempi Zeppeliinihän parempaa etenkin Physical Graffiti ja Houses Of The Holy.

    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Bob Dylan. Ja olen törmännyt siihen että joku pitää Ozzy Osbournea hevikuninkaana tms. Ei ymmärrä.

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Outo homma ettei kukaan ole vielä sanonut tätä: Elvis.
    Siinä on äijä joka on yliyliarvostettu. Ainoastaan ihan ekat pätkät kun taustalla oli vielä Moore, Black ja Fontana, toimii. Läskin everstin mukaan tulon jälkeen Elvis oli enimmäkseen pelkkää kuraa.

    EberkJuho kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Elvistä on ole mitenkään laajemmin kuullut että voisin dissata.

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Älkää uskoko mörköjä: Zero To Infity on mainio levy. Vaikka ei se kyllä Gongin tuorein levy edes ole...

    Edit: Hez-Man ehti ensin...
    Juuri tätä tarkoitan,kun kiinostukseni bändiä kohtaan on tätä luokkaa, ehkä se Imatran taannoinen keikka(ainakin silloin uusin oli Zero)karkoitti lopullisesti itseni pois Gongbong planeetan kiertoradalta .Jos Allen ja Smyth ovat vielä mukana, riittäköön se jo unohtamaan tämän täysin turhan bändin ja jos tahtoo kunnon spacerockia niin sanokaa Hawkwind, kun haluatte hyvää.Gongille raketti perseeseen ja kiertävälle Galaksille teepannuineen, mahdollisiman kauas.Amen. :twisted:

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ootpas taas olevinas hauska. Ihime ku et kuitenkaan ymmärrä musiikisa olevaa huumoria.

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Outo homma ettei kukaan ole vielä sanonut tätä: Elvis.Siinä on äijä joka on yliyliarvostettu. .


    Mitä ihmettä.. 70-luvun Elvis on loistakamaa omalla naurettavalla tavallaan.

    Lobotomix kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Saavatkos jotkut artistit sitten tismalleen ansaitsemansa arvostuksen?

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ootpas taas olevinas hauska. Ihime ku et kuitenkaan ymmärrä musiikisa olevaa huumoria.
    Sinuna en puhuisi olevinaan olevasta hauskuudesta mitään.Sirkuspellet hauskuutti joskus nappulana 70-luvulla mutta onneksi hauskuus ja humoristisuus on kehittynyt sen verran etten todellakaan ymmärrä mitä hauskaa Gongin huumorissa on.Keikallakin Allen oli kuin sirkus Sariolan alipalkattu pelle.Kävitkö ees itse paikalla, kun olet olevinas(taas) niin viisas.Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua että joko olemme molemmat täydellisen oikeassa tai sitten totaalisen väärässä.

    Janus kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ketju alkaa olla kypsä Fight Club -osastolle. :lol:

    waka/jawaka kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ai tämäkin? :roll:

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Alkää suotta, ainakaan minun vuoksi.Gong-keskustelu voi päättyä puolestani tähän.Ja olihan Pierren bändi ihan oikeestkin hyvä(Shamal,Downwind). :lol:

    Pekka kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kävitkö ees itse paikalla, kun olet olevinas(taas) niin viisas.Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua että joko olemme molemmat täydellisen oikeassa tai sitten totaalisen väärässä.


    Minä kävin ja hyvä keikka se olikin. Toki Allen näytti hölmöltä, mutta ei se sitä pahemmin yrittänyt korostaa. Tiukasti soittivat, varsinkin Howlett ja rumpali (jonka nimeä etc.).

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jep, se oli hyvä keikka. Edes möröt eivät häirinneet. Rinneradio tosin yritti aivan tosissaan latistaa tunnelman riihikuivalla musiikillaan. Gongin rumpali taisi olla Chris Taylor(?).

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    70-luvun Elvis on loistakamaa omalla naurettavalla tavallaan.

    Mä en ainakaan jaksa tätä ooppera-Elvistä. Miks Elvis ei muuten kasvattanut kunnon vituttaa-tämä-tähteys-partaa?

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Howlett on loistava basisti.Ja oli parasta antia Imatrallakin silloin.Vois verrata jännästi vaikka Magman Vanderiin, joka on hieno rumpali, mutta soittaa bändissä joka on tehnyt melkein maailman huonoimmat levyt.Howletilla melkeimpä sama juttu, erona siinä että äijä bassotteli edukseen esim. Shamalilla, joka EI ole huono, vaan melkeimpä maailman parhaita Jazzproge levytyksiä.On tää niin outoa.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eli on olemasa vain kahenlaisia levyjä/bändejä: loistavia ja paskoja. Ei mitään siltä väliltä.

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    ...ihmetyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eiks vois vaan yleisesti listata kaikki yli 50 vuotiaat jotka edelleen kehtaa esiintyä? Chuck Berrykin jo yli 75..

    Jerry Lee Lewiskin täyttää kohta 70. Little Richard teki saman tempun pari vuotta sitten. Näitä äijiä ei mun mielestä oo yliarvostettu toisin kuin erästä Memphisläistä sähköliikkeen tsupparia.

    Boogie kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eli on olemasa vain kahenlaisia levyjä/bändejä: loistavia ja paskoja. Ei mitään siltä väliltä.
    Eli käsitit asian ilmisen väärin: en todellakaan ole varmaan näin väittänyt.Sitäpaitsi en jaksa enää kinastella kanssasi mitättömyyksistä.

    PeeHoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Heh, kauankohan menee ennen kuin joku menettää taas malttinsa?

    ..


    ..itse itseäni siteeraten.

    Vastaus: n. 1,5 päivää. :lol:

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Beatles ja varsinkin Lennon on todellakin yliarvostettua. Lennonin mm. sanotaan olleen ensimmäinen joka käytti sanaa 'yeah'...

    Muutenkin koko alkupään tuotanto ei ole sen kummempaa kuin joku Hollies tai Herman's Hermits. Vasta Revolverin aikoihin Beatlesistä tuli jotain.

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Niin, kyllähän se vituttaa, kun jostakin vouhkataan mielettömästi, mutta kyl noita levyjä sit tulee enempi sen perusteella hankittua, mikä on omalla mittarilla sen arvosta. Se mittari on omien korvien välissä......

    Sami kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Olen kyllä Elviksestä sitä mieltä että 68'-73' oli parasta aikaa. Niin musiikillisesti, kun lauluäänenkin perusteella. Ne alkuaikojen dinkadanka kolmen soinnun rämpytykset on aivan kamalia.

    EberkJuho kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Muutenkin koko alkupään tuotanto ei ole sen kummempaa kuin joku Hollies tai Herman's Hermits. Vasta Revolverin aikoihin Beatlesistä tuli jotain.

    Höh, mun mielestä Beatles on aina ollut se paras pop-bändi ikinä, ja Rubber Soul on paras levytys.

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Enpäs yleistäis tota EsaJii:n ehdotusta. Onhan esim. Rushin kunditkin about 50, eikä tatzi oo mihkään hävinnyt! :D


    Se oli sarkasmia. Ne kaverit kun on nyt 50 soitti nuorena paremmin kuin suurikaan osa nyt kakskymppisistä. Se vaan, kun ne ei keksi uutta esiteltävää..

    EsaJii kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    (voi tulla tuplana)

    Doc.B.D kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Olen kyllä Elviksestä sitä mieltä että 68'-73' oli parasta aikaa. Niin musiikillisesti, kun lauluäänenkin perusteella. Ne alkuaikojen dinkadanka kolmen soinnun rämpytykset on aivan kamalia.


    Jep, ei ole mikään ihme, että rock-musiikkia pidettiin "hirveänä huutamisena" ja "epämusiikkina".

    Pseudonyymi kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    "Music from devil!"

    JiiPee kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Silloin kun Manic Street Preachers oli kovasti pinnalla, niin pidin sitä yliarvostettuna. Vaikka tykkäsin tietyistä biiseistä, niin ärsytti se ylitsekuohuva hypetys ja legendan heittäminen.
    Sama koskee lähes kaikkia 90-luvulla menestyneitä brittiyhtyeitä, joista varsinkin brittilehdistö kohkasi aivan perkeleesti, luultavasti vain tarkoituksena lisätä levymyyntiä ja pisnestä. Huvitti kyllä se propaganda mihin Radiomafiankin toimittajat lankesivat, kaiken maailman "Blur vs. Oasis-sota jne.". Suede, Blur, Oasis ja Radiohead ovat yliarvostettuja joista kolme ensimmäistä oman makuni mukaan vielä mitäänsanomatonta skeidaa.


    Harvoin ajattelen mistään bändeistä kovin negatiivisesti, mutta yhtä harvoin olen myös samaa mieltä kuin edellisen artikkelin postittaja.

    Koko uusi "brittiproge-genre" johon kuuluu Radiohead, Porcupine Tree ja muut vastaavat eivät todellakaan toimi itsellänikään ollenkaan. Ainakin levyt jotka omistan ovat lähinnä olleet munatonta pimputtelua.

    Toolia en ole paljon kuullut, ja en oikeastaan tiedä mihin Pixies pitäisi laskea. Toolista ja Pixiesistä olen kuullut paljon positiivista, tosin niin olin Radioheadista ja PT:stäkin. Oasis, Suede ja Blur ovat aina olleet mielestäni totaalikakkaa. Vervekin oli lähinnä ärsyttävä, vaikka se kai noista bändeistä parhaasta päästä olikin.

    JiiPee kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ja kai se Elviskin oli yliarvostettu. Sun-recordsin aikuiset jutut olivat hienoja, samoin kuin iso osa äijän loppuaikojen biiseistä (vaikka ei ne Elviksen omia biisejä ollutkaan).

    Suspicious minds, In the Ghetto, American Trilogy, Fever, Can't help falling in love with you, jne. On ne vaan loistavasti tulkittu, ei voi mitään.

    Tosin kukaan artisti (Claptonia lukuunottamatta) ei ole päässyt yhtä vähällä herjanheitolla tehtyään yli kymmenen vuotta sontaa (vrt. Elviksen koko 60-luku karmeine elokuva-matkailumainos soundtrackeineen).

    Kcrimso kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Journey.

    MZ kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Elvis, Rush, Dream Theater, Oasis, Yes

    PeeHoo kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Oliko/onko Journey arvostettu?

    boredom99 kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onhan Bonolla nyt kuitenkin hyvä ääni, verrattuna esim. keskiverto brittipop "tulkitsijaan".


    No ei todellakaan ole, Dear Bongon*) määkinää ei kuuntele erkkikään...


    *) muistanette tämän hauskan Beefheart-anekdootin...

    boredom99 kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tatsista en tiijä, mutta kyllä Gongin uusin levy on milijoona kertaa parempi ku Rushin uusin.


    Onks se uusin se Acid Motherhood? Ei paha, mutta lieneekö sitten Kawabatan ja Cottonin ansiota. Ne vessakuvat on kyllä aika mauttomia...

    boredom99 kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Oliko/onko Journey arvostettu?

    Totta kai, samaan tapaan kuin vaikkapa REO Speedwagon.

    Hezzu kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tatsista en tiijä, mutta kyllä Gongin uusin levy on milijoona kertaa parempi ku Rushin uusin.


    Onks se uusin se Acid Motherhood? Ei paha, mutta lieneekö sitten Kawabatan ja Cottonin ansiota. Ne vessakuvat on kyllä aika mauttomia...


    Acid Motherhood on se uusin. Ja varmasti juuri Acid Mothers -hemmojen ansiosta se niin hyvä onkin, bändi on saanu kivasti uutta potkua. Vessakuva ei oo mauton, hauska viittaus Zappaan kylläkin (ja sitähän Acid Motherit on harrastanu ennenkin).

    boredom99 kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vessakuva ei oo mauton, hauska viittaus Zappaan kylläkin (ja sitähän Acid Motherit on harrastanu ennenkin).


    Niinpä juu, ja nyt muistankin että sehän on sun kotisivuillakin se Zappa-kuva... muistelen vaan että jollain levyllä oli ensin yksi Kawabatan vessakuva ja sitten tuolla kolme ihmistä jo kykki pöntöillä niin tuntui että jo riittää... sehän oli kanssa ihan kiva se tuon "rinnakkaislevy" joka tehtiin nimellä Guru & Zero, olisko siinä tuo kuva ollutkin, en nyt muista missä järjestyksessä ne ilmestyi.

    AMT kyllä huomioi perinteitä kiitettävästi levyillään, ja uskomattomasta julkaisutahdistaan huolimatta kaikki levyt on edelleen hyviä, eli ennen kuin kukaan ehtii moista väittää niin Acid Mothers Temple ei ainakaan ole yliarvostettu.

    WildMan kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ismo Alanko ja 22-Pistepirkko.

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Siis jos on olemassa vain loistavia ja paskoja levyjä, niin miten tähän jakeluun sijoittuu bahtinilainen paskasta hauskaa-idea?...
    ...äh, retorinen kysymys.

    didja kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Pistetääs tänne vanhaan ketjuun joitain mietteitä, tällaisista tunnetummista nimistä:

    Artisteja joiden hehkutusta en vain ymmärrä, ihan nollia mulle:
    RUSH, MARILLION, RADIOHEAD, U2, ISMO ALANKO, CMX
    -en perustele, eivät toimi, enjummarra, hus!

    Reippaasti yliarvostettuja:
    YES(vain 5 ekaa on hyviä) PINK FLOYD(tykkään, mutta en jumaloi kuten niin monet) GENESIS(näilläkin ehkä n. 4 kuunneltavaa levyä)

    Mielestäni aliarvostettuja, monet ovat toki eri mieltä:
    ZAPPA(kellään ei oo näin jumalattoman paljon hyviä levyjä, vaikka sekaan mahtuu myös kuraa) CAPTAIN BEEFHEART(Tätä miestä nyt ei voi arvostaa liikaa, comebackista nähdään unia)
    TUOMARI NURMIO(CMX:n, Röyhkän ja Alangon kuuntelijat voisivat mennä itseensä, ja kuunnella vaihteeeksi jotain hyvää suomenkielistä)

    Janus kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mielestäni aliarvostettuja...TUOMARI NURMIO...

    Tuota, eikös Nurmio ole suurin piirtein eniten suitsutusta osakseen saanut suomalainen rock-muusikko?

    Kcrimso kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    EIKÖ MIKÄÄN RIITÄ?

    didja kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Luulisin ettei Nurmion levyt laadukkuudestaan huolimatta tavoita kovinkaan suurta yleisöä, olisi mielenkiintoista tietää jotain lukuja levymyynnistä. Aika pienen piirin diggailuksi taitaa jäädä, samaan aikaan kun joku CMX myy platinaa.

    Onhan Nurmiolle myönnetty Eino Leino, ja Junnu Vainio -palkinnot ym., ja mielestäni pitkäaikaisella, tinkimättömällä taiteellisella työllään on ne ansainnutkin. Lähinnä ajoin takaa tämmöistä suuremman yleisön arvostusta. Monet luulevat että Nurmiolla on n. 3 biisiä: Valo Yössä, Lasten Mehuhetki ja Tonnin Stiflat.

    EsaJii kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yks suosikki LP Nurmiolta: Punainen planeetta. En ole oikein niitä viime aikojen juttuja jaksanut enää.

    Sami kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Monet luulevat että Nurmiolla on n. 3 biisiä: Valo Yössä, Lasten Mehuhetki ja Tonnin Stiflat.


    Nimeltä on tuttu ainoastaan Lasten Mehuhetki. Toivon ettei olisi sekään.

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Minun asteikollani U2 on nyt nousussa: Se on nykyjään jo "yhden hitin pändi". Mä nääs diggaan tota Vertigoa.... Mut yhtään levyä mul ei edelleenkään ole.

    JiiPee kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Pistetääs tänne vanhaan ketjuun joitain mietteitä, tällaisista tunnetummista nimistä:

    Artisteja joiden hehkutusta en vain ymmärrä, ihan nollia mulle:
    RUSH, MARILLION, RADIOHEAD, U2, ISMO ALANKO, CMX


    "nollia"? Rushista ei kenenkään tarvitse pitää, mutta ei kai kukaan voi vakavalla naamalla olla arvostamatta äijiä rockmuusikkoina?! Ei silti, ei Rush minullekaan aikoinaan heti avautunut, mutta kyllähän ne ovat aika helvetin hienoja juttuja tehneet.

    Uutta Marillionia en minäkään ymmärrä. Vanha sen sijaan toimii. Radiohead ja U2 ovat mielestäni keskinkertaisuuksia. Ismo Alanko omalla tavallaan persoona. CMX:ää en ole edes kuullut.

    Lazzlo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kaikkea näköjään on haukuttu jo, omiakin suosikkejani aika kovalla kädellä...ei siinä mittää.

    Tulikos jo mainittua Janis Joplin?

    Helvetin hienoa juopon ämmän rääkymistä...

    WildMan kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Totaalisen yliarvostettuja (muu maailma):
    Pink Floyd, Yes, Genesis, Rush, ELP, Black Sabbath, Uriah Heep, Asia, Whitney Houston.

    Totaalisen yliarvostettuja (Suomi):
    CMX, Ismo Alanko, Zen Café, Juice Leskinen, The Rasmus, Paula Koivuniemi, Aulis Sallinen.

    Kcrimso kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mistä lähtien Asia on ollut arvostettu?

    WildMan kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mistä lähtien Asia on ollut arvostettu?
    Joo, sorry, Asia ei onneksi taidakaan olla yhtään niin suosittu kuin nuo muut. Se pitikin laittaa happamana kommenttina siihen "Parhaimmat levynkannet" -osastoon, esimerkkinä kitschistä. Leikaten ja liimaten...

    OttoM kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Totaalisen yliarvostettuja (muu maailma):
    Pink Floyd, Yes, Genesis, Rush, ELP, Black Sabbath, Uriah Heep, Asia, Whitney Houston.


    Sokrussa on paljon yliarvostetun musiikin kuuntelijoita :wink:

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Totaalisen yliarvostettuja (muu maailma):
    Pink Floyd, Yes, Genesis, Rush, ELP, Black Sabbath, Uriah Heep, Asia, Whitney Houston.


    Kiitos WildMan... Tuo Whitney Houston tuolla lopussa pelasti päivän... :P

    Jammo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Totaalisen yliarvostettuja (muu maailma):
    Pink Floyd, Yes, Genesis, Rush, ELP, Black Sabbath, Uriah Heep, Asia, Whitney Houston.


    Sokrussa on paljon yliarvostetun musiikin kuuntelijoita :wink:


    Jaa, bändien uskon ma myös olevan yliarvostettuja , niitten levyihin en ota kantaa tässä :lol:

    feralis kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Sokrussa on paljon yliarvostetun musiikin kuuntelijoita :wink:


    Aivan sama tuli mieleen. Omianne morkkaatte hyvät ihmiset :lol:

    Minä äänestän Metallicaa. Katselin viikko sitten Metallican Some Kind of Monster -dokkarin. Vuosiin en ole bändin levyjä kuunnellut, mutta nyt jouduin havahtumaan siihen tosiasiaan, etten tykkää heidän musiikistaan enää ollenkaan. Mikään näistä uusista biiseistä mitä dokumentissa soitettiin, ei tehnyt minkäänlaista vaikutusta. Ja jalustalle nostettu superbändi kuitenkin on kyseessä.

    apazuzu kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Metallica on ollut PASKA sell out bändi jo vuodesta 1990 ja nykyään niikin suuri klassikko kuin master of puppets
    kuulostaa hirveältä ja huonosti soitetulta että ei pysty kuunteleen.

    Boogie kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Metallica on ollut PASKA sell out bändi jo vuodesta 1990 ja nykyään niikin suuri klassikko kuin master of puppets
    kuulostaa hirveältä ja huonosti soitetulta että ei pysty kuunteleen.

    Jumalauta.Ollaan samaa mieltä.

    Sami kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Juu, kyllä Metallican menestys tai oikeammin arvostus on niitä käsittämättömimpiä asioita. En ole ikinä ollut ns. rankemman hevin ystävä, mutta ymmärrän että joku diggailee jotain murinaa ja pauketta. Mutta että Metallicaa...

    - Huono laulaja. Ei äänialaa, ei hyvää tonea.
    - Huono soolokitaristi. Jopa omassa karsinassaan (vrt. Alex Skolnick tai Marty Friedman.
    -Huonot biisit. Yritetty rankentaa Black Sabbathin riffejä huonolla menestyksellä.
    - Rumpali täysin naurettava kaikin puolin.

    Boogie kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    - Rumpali täysin naurettava kaikin puolin.


    Kaikkein eniten v:tuttaa että tämä pelle on nostettu mm.Soundin :lol: äänestyksissä maailman parhaaksi rumpaliksi :cry:, "asiantuntijat" ovat puhuneet.Ja Hetfieldin laulu on todella ärsyttävää tekouhoa.

    OttoM kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ja Hetfieldin laulu on todella ärsyttävää tekouhoa.

    -loistava määritelmä :lol:

    Minusta Metallican levyjen paikka on siellä Alajärveläisen teini-Corollan soittimessa - Scootterin tms tuotannon ohella :twisted: .

    k.p.tikka-ri kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    "...me tallikat juotiin ens pullot sorbusta ja kuunneltiin siis sivus parit metallicat. Sit me keskusteltiin syvällisii, mut onneks ei seuraavana aamuna enää muistettu, mitä...."

    DrethegenjeshKing kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    - Huono laulaja. Ei äänialaa, ei hyvää tonea.
    [/quote]
    Harvalla rock-yhtyeen solistilla on kovinkaan laaja ääniala. Tone Hetfieldillä on sellainen kapea ja kuiva, totta. Siitäkin olen samaa mieltä, että ei Hetfield mikään kummoinen laulaja ole. Tästä kaikesta huolimatta olen aina pitänyt miehen äänestä. Ja kyllä vuosien saatossa tulkintaan tuli paljon syvyyttä lisää. No vertailupohja ei ole kova, mutta kuitenkin. Viimeisellä levyllä otettiin vähän takapakkia.

    - Huono soolokitaristi. Jopa omassa karsinassaan (vrt. Alex Skolnick tai Marty Friedman.

    Skolnick onkin aivan oma lukunsa, mutta ei Friedman kovin kummoisia ole aikaan saanut, vaikka suhteellisen aktiivinen on ollutkin. Hammett on todella yksipuolinen kitaristi.

    -Huonot biisit. Yritetty rankentaa Black Sabbathin riffejä huonolla menestyksellä.

    Makuasioita. Kyllä Puppets ja Justice ovat loistavia levyjä edelleen, vaikka vähemmän tuleekin kuunneltua.

    [quote]- Rumpali täysin naurettava kaikin puolin.

    Totta.

    Yawn kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    - Rumpali täysin naurettava kaikin puolin.


    Kaikkein eniten v:tuttaa että tämä pelle on nostettu mm.Soundin :lol: äänestyksissä maailman parhaaksi rumpaliksi :cry:, "asiantuntijat" ovat puhuneet.


    Vaikka olenkin 100% samaa mieltä Ulrichin kyvyttömyydestä, haluan muistuttaa, että Soundin äänestysten "asiantuntijat" ovat todellakin vain lehden lukijoita eikä valinnan takana suinkaan ole lehden toimittajat. Olipa lehdestä mitä mieltä hyvänsä, löytyy sen toimituksesta asioihinsa perehtyneitä yksilöitä enemmän kuin niihin perehtymättömiä.

    Mutta, joo, Ulrich... Muistan vielä kuinka silloin 80-luvun lopussa Drums & Drumming -lehdessä äijä kerskaili kuinka ...And Justice For Allin rumpuraidat äänitettiin aina kahdeksan, kuusitoista jne. tahtia kerrallaan, ennen kuin taas vaihdettiin rumpukalvot "maksimaalisen tonen varmistamiseksi". Eiköhän se vaan ole niin, että kaverin soitto (tai mikään muukaan) tuskin pysyi noihin aikoihin paljoa pidempää kasassa...

    Yawn kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Skolnick onkin aivan oma lukunsa, mutta ei Friedman kovin kummoisia ole aikaan saanut, vaikka suhteellisen aktiivinen on ollutkin.


    Minulla taas täysin päinvastaisesti: Friedmanin ehkä vähiten kiinnostava matsku on kaikki Megadethin kanssa väännetty tavara, sen sijaan miehen soolot Dragon's Kiss (v*ttu, mikä nimi!), Scenes ja ne kaksi Cacophonyn levyä edustavat, ainakin itselleni, genren parhautta.

    Skolnick ei vakuuttanut meikäläistä alunperinkään Testamentissa, en vaan pidä miehen soittoa omaperäisenä. Ja sitten tämä koko rokkari-siirtyy-jazziin -touhu. Attention Deficit on ok levy, mutta kyllä ainakin sen perusteella Skolnick on aika köyhä jazzari.

    Just my $.05, ei tarvitse hermostua. :)

    P.S. Attention Deficitistä tuli mieleeni, että luin tänään Michael Manringin saapuvan mahdollisesti Tallinnaan (?!?) soolokiertueelle joulukuussa. Muodostan uuden säikeen kunhan infoa tulee lisää...

    Jimi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Attention Deficit on ok levy, mutta kyllä ainakin sen perusteella Skolnick on aika köyhä jazzari.


    Ei kai AD:n levyjä voi ihan jazzina pitää. Skolnickin varsinaiset jazz-levyt ovat Goodbye to Romance: Standards for a New Generation ja Transformation.

    PeeHoo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mars Volta.

    DrethegenjeshKing kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mutta, joo, Ulrich... Muistan vielä kuinka silloin 80-luvun lopussa Drums & Drumming -lehdessä äijä kerskaili kuinka ...And Justice For Allin rumpuraidat äänitettiin aina kahdeksan, kuusitoista jne. tahtia kerrallaan, ennen kuin taas vaihdettiin rumpukalvot "maksimaalisen tonen varmistamiseksi". Eiköhän se vaan ole niin, että kaverin soitto (tai mikään muukaan) tuskin pysyi noihin aikoihin paljoa pidempää kasassa...[/quote]

    Juu, eiköhän totuus ole se, että piti välillä pysähtyä juomaan ja pyyhkimään hikeä otsalta...

    Minulla taas täysin päinvastaisesti: Friedmanin ehkä vähiten kiinnostava matsku on kaikki Megadethin kanssa väännetty tavara, sen sijaan miehen soolot Dragon's Kiss (v*ttu, mikä nimi!), Scenes ja ne kaksi Cacophonyn levyä edustavat, ainakin itselleni, genren parhautta.


    Näin ne mielipiteet eroavat toisistaan. Itse olen Friedmanin sooloista kuullut vain Scenesin ja se riitti. Dragon's Kiss on vissiin parempi, mutta eroaako Scenes siitä sitten niin paljoa, epäilen.

    Cacophonykaan ei pahemmin ole kolahtanut. Tavallaan Ihan ok kamaa, mielenkiintoisempaa kuin Friedmanin soolot, mutta pieni kakofonia olisi ollut paikallaan... :)

    [quote]Ei kai AD:n levyjä voi ihan jazzina pitää. Skolnickin varsinaiset jazz-levyt ovat Goodbye to Romance: Standards for a New Generation ja Transformation.


    Samaa mieltä. Minulle AD edustaa enemmän sellaista "vaihtoehtoista" rockia, kuin jazzia.

    Yawn kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Näin ne mielipiteet eroavat toisistaan. Itse olen Friedmanin sooloista kuullut vain Scenesin ja se riitti. Dragon's Kiss on vissiin parempi, mutta eroaako Scenes siitä sitten niin paljoa, epäilen.[/quote]

    Scenes on, itse asiassa, täysin eri puusta veistetty kuin Dragon's Kiss. Kuulemasi levy edustaa sitä Friedmanin hörähdystä Kitaroon ja muuhun new age -vaikutteiseen kamaan. Dragon's Kiss taas on kaverin ensimmäinen soolo ja, Cacophonyn lailla, vahvasti metallivetoinen.

    Cacophonykaan ei pahemmin ole kolahtanut. Tavallaan Ihan ok kamaa, mielenkiintoisempaa kuin Friedmanin soolot, mutta pieni kakofonia olisi ollut paikallaan... :)


    There you go; näin ne maut heittelee. :wink:

    [quote]Ei kai AD:n levyjä voi ihan jazzina pitää. Skolnickin varsinaiset jazz-levyt ovat Goodbye to Romance: Standards for a New Generation ja Transformation.


    Minkälaisia nuo levyt sitten oikein mahtavat olla? ...tiedän, että musiikin kuvailu jossain nettifoorumissa on ehkä aika turhaa mutta kun heräsi kiinnostus...

    DrethegenjeshKing kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Scenes on, itse asiassa, täysin eri puusta veistetty kuin Dragon's Kiss. Kuulemasi levy edustaa sitä Friedmanin hörähdystä Kitaroon ja muuhun new age -vaikutteiseen kamaan. Dragon's Kiss taas on kaverin ensimmäinen soolo ja, Cacophonyn lailla, vahvasti metallivetoinen.


    No niin, nämä olettamukset ovat vaarallisia.
    Vaikka olisihan siitä debyytin nimestä pitänyt tajuta, että heviä löytyy. :D

    Täytyy varmaan jostain kaivaa se Dragon's Kiss kuunneltavaksi, kunhan ehtii...

    Sami kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Täytyy varmaan jostain kaivaa se Dragon's Kiss kuunneltavaksi, kunhan ehtii...


    Ei kannata. Ihan hirveätä paskaa. Aivan hirveät soundit ja biisit huonoja. Muutama Uli Jon Rothin soittoa imitoiva soolo on tavallaan ihan hilpeää kuunneltavaa, mutta kitarasoundi on vaan niin huono hevisirkkeli verrattuna alkuperäiseen Fender tai Sky Guitar/Marshall nirvanaan.

    Yawn kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Täytyy varmaan jostain kaivaa se Dragon's Kiss kuunneltavaksi, kunhan ehtii...


    Ei kannata. Ihan hirveätä paskaa. Aivan hirveät soundit ja biisit huonoja. Muutama Uli Jon Rothin soittoa imitoiva soolo on tavallaan ihan hilpeää kuunneltavaa, mutta kitarasoundi on vaan niin huono hevisirkkeli verrattuna alkuperäiseen Fender tai Sky Guitar/Marshall nirvanaan.


    Heh - muistan itsekin, että soundit (niinkuin kyllä lähes kaikilla tuon ajan Shrapnel -julkaisuilla) on kyllä melkoista kuraa tuolla levyllä. Ja sen verran, että levyn ekassa biisissä oli jotain ideaa - muuten ei tainnut kamalasti sykäyttää.

    Ja tässä vaiheessa pyydän saada muistuttaa, että edelliset kommenttini käsittelevät Friedmania vain ja ainoastaan kitaristina, ei säveltäjänä. Itse vain olen kuulevani Friedmanin soitossa jotain persoonaakin, vaikka tiedän mielipiteiden olevan tässä kohtaa monen... Ja sitäpaitsi Jason Becker oli aina parempi ja mielenkiintoisempi tapaus kuin Marty Friedman... :wink:

    P.S. Huomaa taas, että on ollut kitaristien diggailuvaihe päällä kun näinkin aktiivisesti ottaa osaa tähän mielenkiintoiseen ajatustenvaihtoon.

    Jimi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Skolnickin varsinaiset jazz-levyt ovat Goodbye to Romance: Standards for a New Generation ja Transformation.


    Minkälaisia nuo levyt sitten oikein mahtavat olla? ...tiedän, että musiikin kuvailu jossain nettifoorumissa on ehkä aika turhaa mutta kun heräsi kiinnostus...



    Triokokoonpanolla soitettua, puhdassoundista kitarajazzia. Iso osa biiseistä on heviklassikoita, jotka on sovitettu jazzeiksi. Sovitukset ovat niin hyviä, että jos alkuperäisiä ei tuntisi, ei varmaankaan osaisi edes epäillä niiden alkuperää. Olen kuullut vain Transformationin, mutta käsittääkseni tuo eka on samantyylinen. Transformationilla jazzkäsittelyn ovat saanneet mm. Electric Eye, Blackout, Don't Talk to Strangers ja Highway Star.

    Lazzlo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onkos tää mainittu jo?

    VAN HALEN

    Onko vastalauseita?

    EberkJuho kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onkos tää mainittu jo?

    VAN HALEN

    Onko vastalauseita?


    Riippuu vähän missä mielessä. Mielestäni bändi on tehnyt hyvin viihdyttävää musiikkia ja toimivia biisejä. Mister Eddie Van Halen taas lienee hiaman liian yliarvostettu.

    Lazzlo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hyvä kommentti! Itsekin pidän osasta tuotannosta paljonkin.

    Ehkäpä itseäni se jenkkityyppinen palvonta sikamaiseen kúkkoiluun ottaa lanttuun...

    Heikkikerkkanen kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ehkäpä tää yliarvostus on vähän liikkuva hommeli silleen, että yliarvostettuja on aina ne joista eniten kohkataan. Mun mielestä Led Zeppelinin IV on perskaleen hyvä ja toimiva levy, mutta kun siitä nostetaan aina niin hirmunen haloo, varsinkin muutamista siinä olevista piiseistä, niin sit siihen on mahdoton suhtautua puolueettomasti, pelkästään musiikkia ajatellen. IV potkii 1000 kertaa tykimmin kuin monet ns."led zeppeliniä-oikeasti-paremmat-mut-jos-vain-olisivat-tunnetumpia"-levyt.
    Van Halenista en tiijä kun siitä ei nykyjään niin paljoo puhuta. 80-luvulla sitä ois kai ollut helpompi pitää yliarvostettuna. Kyllä mie ihan arvostan.

    Lazzlo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, mie arvostan kanssa molempia, varsinkin Led Zeppelini(ä)/(a)...Silleen vaan, että mun mielstä bändi ei voi olla hyvä vaan siks, että sen laulaja on niin hyperaktiivinen...Oisko muuten David Lee Roth maailman tunnetuin MBD-ihminen?(Suomen tunnetuinhan on Matti Nykänen)

    Lazzlo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ja vielä, molemmat ovat brassailleet alaikäisillä bändäreillä.Eikös Jimmy Pagellakin ollut joku 14-kesäinen...

    Sivistyneessä maassa mennään linnaan tollasista jutuista.

    Sami kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    En ole kuullut mitään kokonaista levyä, mutta radion ja telkkarin perusteella Coldplay.

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    En ole kuullut mitään kokonaista levyä, mutta radion ja telkkarin perusteella Coldplay.

    Juuri laitoin Coldplayta soimaan. Halusin kovasti tykätä, kun pikkusysteri kehui tätä. Mutta onhan tämä kieltämättä paskaa.

    OldfieldOlli kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, ei kolahda Coldplay mullekaan yhtään. Oon sen virheen pari kertaa tehnyt, että olen 2 euroa sijoittanut yhtyeen levyyn. Divariin meni samantien takaisin. Tyttöjen musaa.

    retrou kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    JiiPeen kuuntelema Mylo Xyloto näyttää olevan bändin huonoin levy RYMin ja Discogsin käyttäjien mukaan.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Coldplayssa ei ole käsittääkseni jäsenenä yhtään inuiittia. Miten se voisi olla hyvä bändi?!

    Coldplaylla on tosin Brian Eno, mutta olen lähes varma että Enonkin mielestä Coldplay on paskaa.

    retrou kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yhtye itse kutsuu musiikkityyliään MySpace-sivuillaan ?erittäin raskaaksi pehmorockiksi?.[76] Yhtyeen musiikki heijastelee jäsenien tunteita.[77] -wikipedia
    :D

    Jukez kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    keek, suamesta! voi..v...!

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hector.

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    JiiPeen kuuntelema Mylo Xyloto näyttää olevan bändin huonoin levy RYMin ja Discogsin käyttäjien mukaan.

    Rush of Blood to the Headinkin olen joskus kuunnellut. Vaikeaa ymmärtää bändin suosiota.

    Kcrimso kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Neil Peart lopettaa: http://consequenceofsound.net/2015/12/rushs-neil-peart-says-hes-retired-from-music/


    Jimi kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miten päädyit tuon uutisen kanssa tähän aiheeseen? Pertillä näyttäisi olevan ihan oma aihe progeosastolla.

    Kcrimso kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miten päädyit tuon uutisen kanssa tähän aiheeseen? Pertillä näyttäisi olevan ihan oma aihe progeosastolla.
    Tää oli eka sopivan oloinen joka tuli hakusanalla "Rush" vastaan.

    Jimi kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No niinpä. Olen näköjään itsekin veikannut Rushia. :)