EM-Kisat 2004 Portugali
EberkJuho kirjoitti noin 21 vuotta sitten (44 kommenttia)
Ketkäs katsoo näitä? Itse olen ainakin melkein kaikki ottelut katsonut tähän mennessä, ja loputkin yritän nähdä.
Voittajasuosikki?
Itselläni se perinteisesti on ollut Italia, mutta Tshekkiäkin on sanottu kovaksi ja Ranska vaikutti eilen hyvin.
Voittajasuosikki?
Itselläni se perinteisesti on ollut Italia, mutta Tshekkiäkin on sanottu kovaksi ja Ranska vaikutti eilen hyvin.
+/- saldo : 0 | Tweet
Odottelinkin jo koska tämä aihe tulee tänne.
En katso otteluita eikä mulla ole mitään hajua eri maiden tasosta. Sanotaan että Tanska voittaa koska jollain listalla se oli sijoitettu viimeiseksi.
Kannatan Hollannin häviämistä, koska hollantilaiset futisfanit ovat yhtä ärsyttäviä kuin suomalaiset formula/jääkiekkofanit. Toisaalta kannatan Hollannin voittamista, koska muutoin on taas ratikkapysäkki Leidsepleinilla paskana.
Seuraan pelejä. Kunhan vaan Ranska ei voittaisi. Toivon että Italia tai Hollanti veisi mestaruuden, muista ei taida olla haastamaan Ranskaa.
Kävin tässä parisen viikkoa sitten katsomassa harjoitusmaaottelun Irlanti-Hollanti Amsterdam Arenalla, kun irlantilainen ystäväni sai isältään neljä lippua sinne.
Irlanti voitti matsin 1-0. Hollanti ei oikein vakuuttanut, tosi vaisua peliä heiltä. Puolustajat Jaap Stammin johdolla tekivät muutamia emäkoheltamisia, ja oli siinä ja siinä etteikö Irlanti olisi voittanut 2-0. Ehkäpä Hollanti vain halusi välttää loukkaantumisia, mutta eipä sekään onnistunut kun Reizigeriltä revähti ilmeisesti joku sisäreiden lihas. Ainoastaan Edgar Davids tyylinsä mukaisesti pelasi tilanteet loppuun. Patrick Kluivert oli kerta kaikkiaan ihan pepusta. Kyseisen pelin perusteella en odota kummempia Hollannilta, mutta sittenpähän nähdään.
Ennustus Hollanti-Saksa-ottelun lopputulokseksi: Saksa voittaa 1-0.
Tanskaa kannatetaan - pohjoismaista ulottuvuutta haetaan.
Tuleehan noita kisoja seurattua. Varsinaista suosikkia ei vielä ole, riippuu peliesityksistä. Sen voin tosin sanoa, että Saksaa en kannata missään tilanteessa.
Platini vakuutti. Ranskaa kannatetaan tottakai! Ehkä ihan joka peliä ei katsota, mutta paljon kuitenkin. Krotia-Sveitsi meni jo aika puolella silmällä.
Hahaa, Italia ei kyllä tulekaan pärjäämään näissä kisoissa. Tanska oli paljon parempi, vaikka peli päättyikin tasan.
Huominen jännittää, Hollanti-Saksa on kova peli!
Heikki, itsekin olen kerran kyseisellä areenalla ollut. Muistaakseni Ajax - Eindhoven matsia katsomassa, ja kyllähän se ihan vakuuttava paikka oli.
Italiahan aloitti ihan tyypilliseen tyyliinsä, vaikka puolustus ei täysin vakuuttanutkaan. Eiköhän ne tuosta vielä jatkoon mene.
Tanskan esitys oli kyllä yllättävän hyvä.
Kyllähän Italian pelissä oli nähtävissä mestarin elkeitä, tosin tutun varovainen tuo avausottelu oli. Tähän mennessä pelatut ottelut ovat vain vahvistaneet käsitystäni siitä että Italia ottaa mestaruuden. esim. Espanja ja Ranska kaatuvat huonoon puolustukseen. Ranskan ongelma on enemmänkin peluutuksessa, parhaat pakit istuvat penkillä - eikä valmentaja Santini vakuuttanut Englanti-ottelussakaan: 70min vaihtoi siihen mennessä parhaan pelaajan (Pires) pois - Ranskan hyökkäykset loppuivat täysin.. lopussa sitten kaksi tuurimaalia englantilaisten virheistä pelasti päivän.
Saapa nähdä miten D-lohkon kovat esiintyvät huomenna. Tsekki vois periaatteessa mennä pitkällekin, mutta lohko tulisi voittaa - muuten pudotuspeleissä tulee vastaan Italia...
Mutta on se hienoa että telkkaristakin tulee kerran parissa vuodessa kunnon ohjelmaakin.. onpahan kotosalla muutakin tekemistä kuin kuunnella progea.
70min vaihtoi siihen mennessä parhaan pelaajan (Pires) pois - Ranskan hyökkäykset loppuivat täysin.. lopussa sitten kaksi tuurimaalia englantilaisten virheistä pelasti päivän.
Vaihtoihin voi olla monia katsojallekin tuntemattomia syitä, mutta tässä yksi aspekti oli varmaan Piresillä ollut varoitus. Ensimäisessä, varsinkaan sen toteutuksessa, on aivan turha puhua mistään tuurista. Jälkimmäinen virhe oli kyllä sitten aivan käsittämätöntä luokkaa.
Italia oli kyllä aivan oma itsensä, ja turnausten nihkeä aloittelu kuuluu kuvaan. Mestaruus jää haaveeksi, mutta kyllä ne varmaan jatkopaikan vääntää.
Eikö vastustaja rankaise aina silloin, kun oma joukkue tekee virheen. Heskey hankki sen vaparin ihan turhaan, ja siitä pilkulle johtaneesta tilanteesta ei viitsi edes puhua. Näistäkin asioista huolimatta Englantia kannatetaan. Hollanti on myös aina kuulunut minun suosikkeihini. Ja tietysti rakasta naapuria, enkä tarkoita veli-venäjää, kuuluu kannustaa. Ranska on pelottava, mutta eiköhän sillekin haastajia löydy. Englanti oli jo lähellä voittoa.
Ensimäisessä, varsinkaan sen toteutuksessa, on aivan turha puhua mistään tuurista.
No, tuuria tai ehkä enemmän Englannin maalivahdin huonoutta. James oli täysin väärin sijoittunut, tuollaisessa tilanteessa tulisi ensisijaisesti huolehtia ettei pallo ainakaan uppoa siihen kulmaan mitä muuri ei peitä...
Monilla maalivahdeilla on se ongelma, että muuriin ei luoteta. Hyvä maalivahti osaa laittaa muurin paikalleen ja uskaltaa luottaa siihen. Otti James muutaman kivan kopinkin, mutta taitaa olla se Englannin heikoin lenkki ennustusten mukaan.
Englatia ja Saksaa en kannata koskaan. Suosikeiksi alkaa, Ranskan ja Portugalin lisäksi, nousta maita, joita en ole ajatellut kannustavani, kuten Ruotsi. Eilinen peli oli heiltä todellista näytöstä. Vaikea on sanoa, kuinka paljon tuosta 5-0 voitosta oli Ruotsin hyvyyttä ja kuinla paljon Bulgarian huonoutta. Kaameita virheitä Bulgarian puolustus ainakin teki.
Larssonin ensimmäinen maali oli mahtava. Enpä ole montaa hienompaa maalia nähnyt.
Pelit sen kun paranee kun joukkueet vähenee. Oli hieno eilinen Portugali-Hollanti -matsi! Portugali todella ansaitsi voittonsa! Ja tänään vielä Kreikka jatkoon, niin saadaan ylläri Grande Finaleksi!
Jos Kreikka pääsee finaaliin, mun fudiksen seuraaminen loppuu siihen. Kas kun ei Albania.
Portugalin ja varsinkaan Tshekin menestymiset eivät minusta kyllä ole olleet mitään suuria yllätyksiä sinänsä. Taidan olla edelleen Portugalin puolella (hollanti oli toinen suosikkini), joten toivottavasti pojat menevät loppuun asti. Tshekki oli kyllä aika vahva ottelussaan Tanskaa vastaan, joten heitä lienee vaikea lyödä. Saas nähdä onko Kreikalla vielä yksi yllätys hihassaan vai ei.
Jos Kreikka pääsee finaaliin, mun fudiksen seuraaminen loppuu siihen.
Pöh sanon minä. Minusta on aina virkistävää kun ennakko-odotukset pettävät pahasti. Viime mm-kisat olivat loistavat monien yllätysten vuoksi. Onneksemme esim f1:sten ollessa nykyään vitun tylsiä jalkapallo on yhä vireää monien yllätysten vuoksi. Lyhyissä kisoissa myös onni ja kohdalleen osuva kisakunto ovat minusta oleellisia luonteenpiirteitä, joten on turha valittaa Kreikan menestyksestä.
So we'll have to agree to disagree. :)
Ja jos verrataan, että mitä yllätyksiä sattuu lätkän MM-kisoissa, niin kyllä futis on omaa luokkaansa. Kreikka on näyttänyt, miten hengellä ja tiiviillä joukkuepelaamisella pystytään kaatamaan ylimielisiä jättiläisiä! Vinkki myös Suomelle, sanoisin. :idea:
Ylimielisiä jättiläisiä... En ymmärrä lehtien urheilutoimittajien vastenmielistä asennetta esim. Italiaa kohtaan. Kyllähän sen joukkueen pitäisi voittaa jolla on parhaat pelaajat. Ongelma on se, että parhaiden maiden "nimimiehet" ovat kausien jälkeen (maiden sarjat, cupit, mestareidenliiga) niin piipussa, että kesällä järjestettävissä MM/Euro-turnauksissa ei pystytä parhaimpaansa. Tämä on väärin. Sen joukkueen jolla on parhaat pelaajat pitäisi voittaa, aina.
Ei vaan sen joukkueen, joka pelaa parhaiten yhdessä joukkueena, yksilöistä viis.
Kyllähän myös kreikkalaiset ja portugalilaiset pelaavat huimia määriä otteluita, Portohan voitti juuri mestareiden liigankin, ja Portugalin joukkueen avauskokoonpanossa on enemmistö juuri Porton miehiä. Eivät hollantilaiset, englantilaiset, ranskalaiset tai saksalaiset tässä mielessä mitään ylirääkättyjä tapauksia ole. Asiasta on tullut urheilumediassa sellainen muotiheitto, jolla pystytään muka perustelemaan jotakin. Olisi ollut vääryys, jos surkeasti ja ääripassiivisesti pelannut Italia olisi mennyt ohi pirteiden Tanskan ja Ruotsin. Kisat palauttavat uskon joukkueurheiluun, jossa hyvä joukkue voi olla paljon enemmän kuin pelkkä pelaajiensa summa.
Yhdyn edelliseen. Tämä Tonto ei ole mikään tyhmyri nimestään huolimatta.
Liittynee aiheeseen...
http://www.mesta.net/musa/uutiset/?aid=8495
Hehheh, ottasivat kunnolla mallia Stratovariuksesta ja rupeisivat tappeleen keskenään ja kusisivat toistensa kintuille. Sellasta futista voiskin jo katsoa.
Jotenki nätti, jotenki hyvä.
"Kisat palauttavat uskon joukkueurheiluun, jossa hyvä joukkue voi olla paljon enemmän kuin pelkkä pelaajiensa summa."
"Ei vaan sen joukkueen, joka pelaa parhaiten yhdessä joukkueena, yksilöistä viis."
Nämä mielipiteet ovat täysin omiani vastaan, jo periaattenkin tasolla.
Olisi ollut vääryys, jos surkeasti ja ääripassiivisesti pelannut Italia olisi mennyt ohi pirteiden Tanskan ja Ruotsin.
Et tainnu kattoa matseja? Ylivoimaisesti parasta peliä pelannut joukkue putosi "sopupelillä", paskat kisat.
Jos Portugalin tasoinen joukkue vie mestaruuden, niin huhhuh... Kreikan vielä sulattaisin.
Hmmm, ettäkö Italia kisojen paras joukkue? Ehkä joukkue oli kaikkein paras pelaajien henkilökohtaista palkkatasoa vertailtaessa, mutta peliesityksissä se sai mielestäni juuri sen kohtalon minkä ansaitsi. Noin huonoa Italian joukkuetta ei ole näkynyt jalkapallon arvokisoissa miesmuistiin, arvelisin.
Tulipa mieleen, että olisikohan norskeilla futiskatsomossa mustavalkeat maalit kasvoilla?
Ainakin talviurheilussa kisa-asut ovat kohdallaan.
Hmmm, ettäkö Italia kisojen paras joukkue? Ehkä joukkue oli kaikkein paras pelaajien henkilökohtaista palkkatasoa vertailtaessa, mutta peliesityksissä se sai mielestäni juuri sen kohtalon minkä ansaitsi. Noin huonoa Italian joukkuetta ei ole näkynyt jalkapallon arvokisoissa miesmuistiin, arvelisin.
Parasta peliä esittänyt joukkue. Käsittämättömän huono Vieri ja Totin syljeneritys takasi sen ettei Italia ollut paras joukkue..
Se on sitten Portugali-Kreikka! Ja molemmat aika lailla ansaitusti, Kreikkahan oli eilen suorastaan suvereeni viimeisellä 14 minuuutilla eli jatkoajalla. Mikä kylmän taktiikan ja älykkään sekä aktiivisen puolustamisen riemuvoitto!
Jotenki nätti, jotenki hyvä!
Minä pidän tästä myös! Olisi ollut tylsää jos hommat olisivat menneet "asiantuntijoiden" veikkausten mukaan.
Ja Sami, jalkapallo on nimenomaan joukkueurheilua, sinun periaatteista viis. Hyvät yksilöt nousevat tietty taitavina esiin, mutta heidänkin yksillölliset onnistumiset ovat tapahtuneet osana sitä joukkuetta, jonka riveissä he pelaavat. Katsele vaikka keihäänheittoa jos yksilösuoritukset ovat enemmän mieleesi. Kuulutko Pavel Bure fanclubiin? :) ;)
So again we'll have to agree to disagree.
Meikä allekirjoittaa tuon analyysin!
Upeaan antiikin dramaatikkojen loihtimaan loppunäytökseen päättynyt hieno urheilupläjäys on saatava kunniallisesti kirstuun. Tässä siis jalkkiskisojen all stars á la Tonto (järjestelmä äärikonservatiivinen 4-4-2):
Maalivahti: Nikopolidis (Kreikka)
Puolustuslinja: Seitaridis ja Dellas (Kreikka), Stam (Hollanti), Carvalho (Portugali)
Keskikenttä: Ronaldo (Portugali), Zagorakis (Kreikka), Nedved ja Poborski (Tshekki)
Hyökkäys: Rooney (Englanti), Baros (Tshekki)
Ja vielä kerran: Onnea Kreikka!
...Kävi sääliksi kyllä portugalin poikia eilen. Lopussa oli piinaavaa katsoa heidän hyökkäilyään tietäen että on hyvin todennäköistä että he eivät läpäise Kreikan puolustusta. Oli hyvä matsi ja kukaan ei voi minusta kyllä sanoa että Kreikka olisi voittanut tuurilla nuo kisat. Yksittäisissä kamppailuissa heillä saattoi olla onneakin mukana paljon, mutta lopulta se että he voittivat loppupeleissä jokaisen vastustajansa vieläpä takaiskuitta (ja portugalin he voittivat kisoissa kahdesti) osoittaa mielestäni sen että he ansaitsivat voittonsa.
Turnaukset ovat tällaisia, Kreikka sai oikean vaihteen päälle ja se kantoi loppuun asti. Tähtipelaajat tai joukkuehenkikään eivät vielä riitä vaan täytyy löytää oikea pelaaja/strategia yhdistelmä ja oikea vaihde kisoihin. Tasaväkisissä kisoissa voittajaksi olisi voinut nousta yhtä hyvin joku muu, mutta Kreikalla loksahtivat kaikki osat yhteen.
Arvoitukseksi jää tekeekö Kreikka tanskat mm-karsinoissa ja jää 2006 kisojen ulkopuolelle. Tämä euroopan manner tuntuu olevan niin tasaväkinen että näinkin voi käydä.
Olipas siinä jo setvintää kerrakseen. uh.
Kreikan voiton arvoa nostaa mielestäni vielä se, että kaikki voittonsa se otti pelaamalla, ei siis rankkareilla. Kisoille teki hyvää, kun isäntäjoukkue oli finaalissa, joskin Portugalilla näytti olevan jotenkin paukut lopussa. Mitään ultravaarallista he eivät saaneet Kreikan maalilla aikaan. Figo, Dego ja jopa Ronaldo olivat jotenkin vaisuja. Sen sijaan Kreikan hyökkäykset olivat jatkuvasti määrätietoisempia. Ihme mies tuo Sakemanni-Otto :roll:
No ainakin Otto eli kaikissa peleissä vahvasti joukkueensa mukana. Onnea hälle, onnistui nyt näyttämään persettä Beckenbaurille.
Itselläni jäi joskus kaivelemaan Brasilian keikistely "Jesus loves me" -paidoissaan kaadettuaan Saksan MM-finaalissa...
Se, että saksalainen valmentaja Kreikan peräsimessä vie mestaruuden brasilialisen valmentajan luotsaaman Brasilian emämaan nenän edestä, ilahdutti minua suuresti. Tämä oli ikään kuin revanssi vuoden 2002 pettymykselle.
Ja kyllähän Kreikka voittonsa ansaitsi. Se pelasi yhtenäisenä joukkueena läpi kisojen (vrt. Portugali). Suurin kunnia kuuluu kuitenkin mielestäni Otto Rehhagelille. Hän sai pelaajista ja joukkueesta juuri niin paljon irti, kuin oli mahdollista. Kreikka osoitti että ei tähdet mestaruutta tuo. Ei voi muuta kuin onnitella Kreikkaa loisto kisoista.
Kaikki jalkapallokisat missä Argentiina ja Saksa eivät pelaa finaalissa on hyvä lopputulos.
Jotenkin '86 ja '90 MM kummittelevat vieläkin mielessä. Olen aina inhonnut molempia joukkueita, vaikka Maradona ehkä maailman paras olikin. '86 maailmanmestarijoukkue oli asiantuntijoiden mukaan paperilla Argentiinan huonoin joukkue MM-kisoissa ikinä.
Voiko enää yksikään pelaaja hoidella jollekin joukkueelle mestaruuden yksin? Atik kysyisi: MISSÄ OVAT ELÄMÄÄ SUUREMMAT PELAAJAT?
Kuulutko Pavel Bure fanclubiin? :) ;)
Mitä ihmettä ? En tietenkään. Sehän on ryssä.
Valmentaja Juha Malinen jyrisee tämän päivän (6.7.) Iltalehdessä: "Mikäli Suomi haluaa menestyä on tehtävä radikaaleja muutoksia. Suomen pitää löytää omat vahvuudet, joita löytyy kansan ominaisuuksista. Olemme sinnikäitä ja fiksuja. Niitä ominaisuuksia pitää hyödyntää." Eli sympatiapisteet ja "hyvä peli, maalin tappio" -asenne saa riittää. Esimerkiksi Malinen ottaa Kreikan menestyksen. Olen Malisen kanssa samaa mieltä, mitäs mieltä te?