Nörde-kyskä: ADSL
Doc.B.D kirjoitti noin 21 vuotta sitten (32 kommenttia)
Asiakas haluaa verkkokortin ja ADSL:n Win98 SE -koneeseen. Joku alle meganen yhteys. Win95:ssä taisi olla jotain rajoituksia tietoliikennepuolen nopeuden suhteen, mutta eihän se koske 98:ia? Mutta kun tietää 98:n vakauden ja moniajo-ominaisuudet, niin eikö ole aika turhaa homma: käskin ensin päivittämään käyttiksen.
+/- saldo : 0 | Tweet
Kyllä itse ainakin olen Win98:lla onnistuneesti käyttänyt kaapelimodeemiyhteyttä ihan vikkelästi. Ja myös läppärissä ADSL:ää.
Käyttöjärjestelmän päivityksen fiksuus riippuu aika pitkälti siitä kuinka nopea kone on käytössä. Windows 2000 vaatii jo jonkin verran potkua koneesta (lähinnä muistin kohdalla ehdoton minimi 128MB), mutta mikäli tehot riittävät, on se paljon parempi vaihtoehto kaikin puolin kuin 98.
Hmm.. jaa, itselle jäi sellainen mielikuva että jopa modeemisurffailu oli joskus 98:lla hankalaa, mutta se saattoi olla kiinni oman koneen tehottomuudesta. Tai sitten mielikuvat ovat Trumpet Winsocketin ajalta!
Minullakin oli vielä vuosi sitten Win98 nopealla verkkoyhteydellä ja ihan hyvin se pelitti. Muistia oli koneessa silloin puolisen gigaa joten se ehkä auttoi asiaa.
W2K pyörii kyllä P2 MMX:lläkin jos vain muistia on tarpeeksi. Mitä enemmän, sen parempi. 256 MB taitaa olla jo riittävä peruskäyttöön. Nykyajan ohjelmissa alkaa kuitenkin olla sen verran suuret tehovaatimukset, että tuon tason koneet alkavat olla museokamaa.
256 MB taitaa olla jo riittävä peruskäyttöön.
Hmm.. mulla on just ton verran muistia, ja yleensä yhtä aikaa on auki Photoshop 7, Dreamweaver Mx 2004 ja IE. Menettelee.
Olen kyllä vielä aika skeptinen tuon ADSL/Win98 -yhdistelmän suhteen. Ysikusi moniajaa niin huonosti, että ei sillä voi katsoa samaan aikaan DVD-tasoista pornoa kun päivittää virusohjelmaa!
On teillä taas jutut. Mulla on vara-vara-koneena makuuhuoneen nurkassa 166 MHz Pentium, muistia 128 MB ja verkkoyhteys 100 Mbit/s. Kyllä tuo liikuttelee dataa muutaman mega[u:a3e1c12f70]tavun[/u:a3e1c12f70] sekuntinopeudella suht kivuttomasti. Käyttöjärjestelmä siis Win 98 ja oisko jopa Second Edition. Vara-läppärinä mulla on 166 MHz Pentium, missä on muistia 80 MB ja verkkoyhteys 100 Mbit/s. Tuonkin kohtuuttoman isoa kiintolevyä (suhteessa muuhun kokoonpanoon) käytän väliaikaisena varastona jos jotain isompia rimpuloita pitää siivoilla.
Kivuliainta verkkoliikennöinti tuntuu olevan tällä hetkellä Windows XP:n kanssa, johon erehdyin asentamaan SP2:n ja tämän jälkeen alkoi FreeBSD:ssä (joka jakaa siis levytilaa kotiverkossa majaileville koneille) Samba kaatuilemaan jos yrittää siirtää yli 1 GB tiedostoa (Win98 toimii siis edelleen). SP2 ei lähde uninstallilla oikeasti mihinkään ja XP:n uudelleenasennuksen jälkeen Windows Updatesta tuli joku patch, joka toi tuon kaatuiluominaisuuden takaisin ilman SP2:ta. Voi vittu.
Ainiin, piti vielä sanomani että tokkopa 98:ssa (tai muissa MS tuotteissa) olisi rajoitettu verkkorajapinnassa tuutin kokoa, eli kai ne ainakin yrittävät saavuttaa nimellisen nopeuden. Workstation versioissa on kylläkin rajoitettu aktiivisten yhteyksien (?!) määrää niin, että esim. NT Workstation versiota ei voinut käyttää kovinkaan sujuvasti palvelimena, koska se ei tietyn rajan jälkeen ottanut lisää yhteyksiä vastaan.
Meniköhän nuo selitykset edes sinnepäin.
Noh, tulipa taas annettua hyviä neuvoja, mutta en uskaltanut ottaa sellaista riskiä että asiakkaan kääpiöporno-videoleikkeet pätkisivät.
Ainiin, piti vielä sanomani että tokkopa 98:ssa (tai muissa MS tuotteissa) olisi rajoitettu verkkorajapinnassa tuutin kokoa
Muistan elävästi sadan vuoden takaa, kun johonkin MS-tuotteesen piti asentaa shareware comm-ajurit, jotta 14400bps motusta sai kaikki mehut irti. Taisi olla Win 3.1. :lol:
Niinjoo, unohdin nuo sodanaikaiset vehkeet... ;)
Rupeen kohta herkistelemään.. 2400bps, Telix, Procomm, VAX/VMS, Kermit, Xmodem, PPP-emulaattori Unix-shellin yli, USR Courier 9600, Lynx, Mosaic..
Kyllähän jotkut masokistigurut käyttää Lynxia (ja Linksiä) vieläkin.
Joo ja jos sivu ei ole luettavissa Lynxillä, se on suunniteltu väärin. Ainakin pari vuotta sitten noita tietoliikenteen Linkoloita pesi Sfnetin viestintä-ryhmissä.
Kysehän on esteettömyydestä. Jos sivu toimii hyvin Lynxillä, voi olla, että se kuuluisa sokea Reettakin pystyy surffaamaan luontevasti.
Totta munassa, mutta kun näiltä hepuilta puuttuu suhteellisuuden taju: jos vaikka myydään golf-tarvikkeita, niin näkövammaisten ei ole tarvis sivuja katsella. Netin kaupallinen potentiaali ja sitä kautta koko media-ala kärsisi, jos hommat tehtäisiin puritaanien ehdoilla. Itse olen tehnyt yhdet sivut, joilla on todennäköisesti näkövammaisia lukijoita. Ratkaisin homman siten, että heti sivun alussa on tekstilinkki tekstiversioon, jota ei ole pätkitty taulukoilla. Kaikki screen readeria/puhesynteesiä käyttävät pärjäävät varmasti.
Jos puritaanit saisivat päättää, niin fontti olisi tietysti Times, tausta valkoinen ja teksti mustaa. Siinäpä ne tehostekeinot sitten olivatkin.
Kyllä mulla ainakin Adsl toimii hyvin susikasin kanssa.
Oujee.. nyt kun muisti palailee pätkittäin, voin todeta itsekkin käyttäneeni DSL:ää lapparissa ME-editionin kanssa. Mutta come on, nyt on vuosi 2004! :wink:
Oi niitä aikoja kun noin 99 prosentissa sivustoja taustan väri oli #000000. Kaunista oli...
Toisaalta #000000 on parempi kuin Kais Powertoolsilla tehty tekstuuritausta. Entäs tämä: http://www.turuneines.fi/
Aivan fantastinen. Toi kultaisia muistoja mieleen, kun entisen asunnon alakerran kioskin ikkunassa oli tuo sama kuva hyvin hyvin auringon haalistamana. Monet kerrat tuli ohitse kulkiessa naureskeltua mainosta, mutta harmittaa kun ei koskaan tullut testattua turuneineksen tuotetta.
No, eipä tuota kioskia löytynyt eineksen jälleenmyyjä listastakaan, joten tuskin sieltä turun einestäkään olisi saanut. Eipä harmita enää...
Hahah! Täytyypä sanoa terveisiä tyypille, joka sivut on tehnyt ja keksinyt ao. Vain suomalaiset.. -sloganin. Niin siis sivut on teetetty ulkopuolisella ns. mediayrityksellä 90-luvun lopussa. Tarkoitan siis, että sivuista on maksettu korvaus. Rahana, ei lihapiirakkoina.
Jos joku haluaa käydä ihailemassa ko. kioskia, niin se löytyy Helsingistä Albertin- ja Uudenmaankadun kulmasta, siitä tunnelin puolelta.
Tuo taustakuva näyttää siltä, kuin skanneriin oltaisiin työnnetty lihapiirakka.... Olen tosin itse skannannut joskus nakkipaketin, mutta se olikin reklamaatiota varten.
Se on tietääkseni suurennos tuotekuvasta. Itse olen skannannut einespizzan järkyttääkseni meditekniikan opettajaa.
Pistetään tänne...
Verkkokauppa.com'in ADSL-WLAN-reititin-kytkin-yhdistelmä toimi Soneran 2 megan yhteydellä ihan hyvin, mutta kun nopeus nousi 8 megaan, alkoi crc-erroreja ja varsinkin ikäviä loss of signaleja tulla siihen tahtiin, että edessä oli firmwaren päivitys. Tämä löytyikin kaupan sivustolta.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9680
Päivitys sujui ongelmitta ja pienen testauksen perusteella crc-virheet vähenivät dramaattisesti ja signaalin häviämistä ei ole esiintynyt lainkaan. Nopeuskin nousi selvästi. Tämä kaikki verkkokaapelin kautta.
Ongelma tuli, kun kytkin koneen verkkoon langattomasti; kone ei saa ip-osoitetta. Kaikki asetukset ovat kunnossa, mutta yhteys ei toimi. XP:n korjaa-toiminta ei tee mitään hyödyllistä.
Siirryin takaisin verkkokaapeliin ja kävin tuon laitteen setup-sivulla ja huomasin (parin tunnin sähläilyn jälkeen) oudon ilmiön. Kun avaan wireless settings -sivun ja kuittaan "Submit" muuttamatta mitään arvoa, alkaa langaton yhteys toimia. Se toimii niin kauan kun tuossa yhdistelmälaitteessa on virta, mutta jos sen joutuu buuttaamaan, niin taas täytyy antaa wireless-puolelle tuo yllä kuvattu "kaapelistartti". Mikähän mättää? Bugi firmwaressa? Vastaavaa ongelmaa ei ollut ennen päivitystä.
Mihin lailliseen toimintaan tollasta 8-megasta yhteyttä tarvitaan..
/kateellinen ja katkera
Aloitin aikoinaan 512 kB:n yhteydellä ja nyt on nopeus jo 8 MB, vaikka en ole kertaakaan pyytänyt Soneraa sitä nostamaan. 2 MB riittää normaaliin surffailuun. Pitänee keksiä jotain tuolle ylimääräiselle 6 MB:lle.
Paikallistin tuon ongelmani WEP-salaukseen. Jos salauksen ottaa pois päältä, WLAN toimii ilman "kaapelistarttia". Eli, kysymys lienee bugista.
Katselin tuossa omaa kaapelimodeemiyhteyshistoriaani (hieno yhdyssana), niin avasin reilu vuosi sitten yhteyden nopeudella 256kB/s. Tällä hetkellä on megan yhteys, ja hinta on pudonnut muutaman euron alkuperäisestä. Suunta siis oikea. Se on vain hieman ärsyttävää, että hintamuutoksia tehtäessä vanhojen käyttäjien nopeudet nousevat ilman mitään tiedustelua haluaako sitä. Nopeutta hitaanpaan vaihtamisesta joutuisi maksamaan jotain, mutta ei tietenkään toiseen suuntaan.
MS:n automaattiset päivitykset ovat työntäneet ihan tässä viikon kahden sisällä jonkun perkeleen XP:n security fixin koneelle, mikä pistää tuon langattoman autentikoinnin jotenkin kuralle, ilmenee varsinkin kun läppäriä herättelee standby-tilasta ja kortti ei tahdo saada ip-osoitetta vaikka näennäisesti näyttäisi toimivan oikein. Otanta todisteille on muutama kone lähipiiristä, kaikissa ilmennyt sama vika aivan yllättäen. Vielä kun jaksaisi selvittää että saako tuota fixiä pois ja mikä se on että tietää olla asentamatta jos joutuu koneen palauttamaan (vaihteeksi).
Hiphei.
Ei tää tähän liity.. mutta "konsultoin" yritystä webkaupan perustamisen kanssa. Sonera antoi hosting-tarjouksen. Kysyin myyntiedustajalta, toimiiko sähköposti. Kertoi, että sähköpostin toimivuudesta saa eri hintaan takuun. Hahah. Get the point? Soneralla pitää maksaa erikseen, että sähköposti toimii varmasti. Sanoin, että muilla toimiva sähköposti tulee kaupanpäälle. Taas sain yhden vihamiehen myyntimies-ihmislajissa. Hahah. Että tekee gutaa. Tarjoon kaikille!