Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Sokuripalan leveys

Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten (45 kommenttia)
Mistähän johtunee, että välillä sokuri hyppää suunnilleen 1000 pikselin leveyteen tuon oletusarvoisen vajaan 800 sijaan?

Selaimena Firefox 1.0PR

+/- saldo : 0 |

    Voffe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mulla on välillä tehny samaa ainakin Mozillalla. En nyt muista oisko tällä Firefoxillakin.

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Törmäsin ko. ongelmaan ainoastaan modeemikäytössä, missä sivun rendaaminen alkoi ennenkuin loppu sivusta oli latautunut ja tällöin leiska jäi liian leveäksi. Varsinaisen syyn keksiminen voikin olla hivenen vaikeampaa. Välillä ompi tullut mieleen että sokrun leiskaa ja koko etusivun asettelutapaa voisi muuttaa hieman järkevämmäksi, mutta on ajan ja motivaation puutteen takia jäänyt lähinnä ideaksi. Jos joku leiskapetteri on kovasti innokas työstämään ulkoasulle pohjaa niin ehdotukset otetaan tietysti suurella mielenkiinnolla ja kiitollisuudella vastaan.

    Janus kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Lisää viilausta: miksi nimipäiväilmoitus on Tapahtunutta-osiossa?

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Siksi että se osaa sujuvasti näyttää päivittäin vaihtuvia jutskia.

    Janus kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ok, mutta äsken sen edessä oli joku vuosiluku. :)

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Inhimillinen erehdys tiedon syöttövaiheessa.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kerro vaadittavat selaimet niin tämä leiskapetteri saattaa harkita jotain ideoita. Jos pitää tukea Netscape 4:sta niin unohda ;)

    Jimi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kun pistää sisällön ja käytettävyyden ulkonäön edelle, niin ei tarvitse miettiä, millä toimii ja millä ei. Periaate pitää olla, toimii kaikilla.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eipä tällaiselle paketille kovin erilaisia ulkoasuja voi tehdä, kun sisältöä on kuitenkin melko reippaanlaisesti. Ehkä pientä lisäkontrastia, kevyempää rakennetta ja aavistuksen suurempi oletusfontti.

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eipä tämä nykyinenkään taida vanhalla Netscapella toimia (tai toimii, mutta rendaus kestää muutaman minuutin per sivu), joten kai perusvaatimukset ovat että toimii IE5/6, Mozilla/Firefox ja Operalla jotenkuten. Operan kanssa olen törmännyt useimmiten ongelmiin aivan perus-javascriptin kanssa, millä olisi muutamassa paikassa mahdollista lisätä huomattavasti käytettävyyttä.

    Tilastot viime kuulta:

    MSIE 78.1 %
    NETSCAPE 1 %
    FireFox 7.1 %
    Mozilla 5.1 %
    Opera 4.8 %

    Ja loppuja sitten alle prosentin osuuksilla. Eri kävijöitä about 7500, eli voi hieman arvioida että esim. monta Netscape käyttäjää oikeasti on.

    Jimi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    kevyempää rakennetta ja aavistuksen suurempi oletusfontti.


    Nuo kävivät myös minun mielessä.

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tuohon etusivuun mulla on scriptit jo puolivalmiina niin että etusivun pitkulaista rakennetta voisi kasata lyhyemmäksi, eli keskipalkkiin tulisi noiden 10+ artikkelin sijaan vain muutama (esim. 2-3 viimeisintä) artikkelia ja näiden lisäksi noita sivupalkkien blokkeja.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kerro vaadittavat selaimet niin tämä leiskapetteri saattaa harkita jotain ideoita. Jos pitää tukea Netscape 4:sta niin unohda ;)


    Vain hölmöt leiskapetterit kyselevät tuollaisia. Ammattitaitoiset sivuntekijät laativat standardien mukaisia sivuja.

    Eipä silti, olen tänäänkin tullut käyttäneeksi ainakin 3 eri selainversiota 2 eri Linuxissa ja yhdessä Windowsissa ja hyvin on Palasokeri näkynyt kaikilla.

    Tavoista poiketen käytin windows-konetta internetissä sillä tuo kone sattui olemaan pätevästi ylläpidetyssä verkossa, joten tietoturvaan saattoi jonkin verran luottaa. Omia windows-koneitani en tietenkään kytke julkiseen internetiin.

    Jakelle, käsittääkseni joissakin käyttämissäni selaimissa voi itse määritellä, mikä selainversio ohjelma kertoo olevansa.

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jakelle, käsittääkseni joissakin käyttämissäni selaimissa voi itse määritellä, mikä selainversio ohjelma kertoo olevansa.

    Niin, mitä sitten?

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vain hölmöt leiskapetterit kyselevät tuollaisia. Ammattitaitoiset sivuntekijät laativat standardien mukaisia sivuja.[/quote]

    Jos Netscape 4:sta ei tarvitse aivan välttämättä tukea niin sitä ei mielellään tue, koska se on sellainen kivi pellossa, jota ei halua ristikseen. Toisekseen, mitä järkeä on tukea vanhoja selaimia, joita kukaan ei enää käytä? Kolmanneksi, ne standardin mukaiset sivut eivät toimi pääsääntöisesti kuin Gecko-selaimissa (mm. Firefox), Operassa ja KHTML-selaimissa (mm. Konqueror ja Safari). Siinä missä Netscape 4 ei tiedä CSS:stä juuri mitään, ei nykypäivän Internet Explorer ole juuri sen kummempi kehityksen jarru omituisine bugeineen.

    Tavoista poiketen käytin windows-konetta internetissä sillä tuo kone sattui olemaan pätevästi ylläpidetyssä verkossa, joten tietoturvaan saattoi jonkin verran luottaa. Omia windows-koneitani en tietenkään kytke julkiseen internetiin.


    Taidat olla hieman paranoidi? Palomuuri ja virustutka väliin niin ei hätää, jos tietää mitä tekee. Ei se niin reikäinen sentään ole, jos olet muistanut asentaa kaikki tietoturvapäivitykset.

    [quote]Jakelle, käsittääkseni joissakin käyttämissäni selaimissa voi itse määritellä, mikä selainversio ohjelma kertoo olevansa.


    Ainakin Operassa voi esittäytyä IE:nä tai Mozillana. Myös Safariin saa Debug-valikon, jonka avulla voi huijata olevansa vaikka Windowsin IE.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    MSIE 78.1 %
    NETSCAPE 1 %
    FireFox 7.1 %
    Mozilla 5.1 %
    Opera 4.8 %


    Simppeliä CSS2:sta skaalautuvuuden kustannuksella niin nou hätä. IE on suurin ongelma. Netscapen osuus lienee 7-versiota, joka on yhtä varma kuin Mozillakin. Ilman IE:tä olisi helppo rakentaa skaalautuva ja toimiva CSS-taitto, mutta valitettavasti sen kanssa joutuu usein tekemään ikäviä kompromiseeja.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Palomuuri ja virustutka väliin niin ei hätää, jos tietää mitä tekee. Ei se niin reikäinen sentään ole, jos olet muistanut asentaa kaikki tietoturvapäivitykset.


    Sepä se kun hyökkääjä iskee jo sillä aikaa kun latailet uusimpia tietoturvapäivityksiä Microsoftilta. Ne kun eivät ole mitään kolmen kilotavun pätsejä enää vaan massiivisia paketteja.

    Asensin hiiljattain Windows XP:n jonka olin kaupasta ostanut. Se sitten kuukauden päästä vaati jotakin rekisterölitymistä. Rekisteröintiavaimen saadakseni soitin microsoftin maksuttomaan puhelimeen. Siellä automaatti sanoi, että "puhelusi voidaan äänittää teknisen laadunvalvonnan vuoksi". Se siitä paranoidisuudesta.

    Jimi kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Itse olen käyttänyt XP:n omaa palomuuria sen aikaa, kun olen hakenut tt-päivitykset, virusskannerin ja paremman palomuuriohjelman. Eivät ole pöpöt iskeneet koneeseen. Outlook Expressiin ei tietystikään pidä koskea ennen päivitysten asentamista ja mielellään ei senkään jälkeen.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Vain hölmöt leiskapetterit kyselevät tuollaisia. Ammattitaitoiset sivuntekijät laativat standardien mukaisia sivuja.

    Teoreettinen ammattitaito - jos sitä voi siksi edes kutsua - ei paljon auta, jos ei ole käytännön kokemusta eri selainten kummallisuuksista. NS 4.xx:än renderointikoneessa on sellaisia bugeja, että edes kaikki standardien mukainen koodi ei toimi. Erityisesti "liiallinen" sisäisten taulukoiden käyttö aiheuttaa ongelmia kohtuuttoman paljon.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Rekisteröintiavaimen saadakseni soitin microsoftin maksuttomaan puhelimeen. Siellä automaatti sanoi, että "puhelusi voidaan äänittää teknisen laadunvalvonnan vuoksi". Se siitä paranoidisuudesta.[/quote]

    Se on tuoteaktivointi piratismin ehkäisemiseksi (lue: käyttäjien kiusaamiseksi). Tiesitkö muuten, että myös hätänumeroon soittamasi puhelut nauhoitetaan? Uskallatkohan soittaa nyt apua lainkaan!

    [quote]Erityisesti "liiallinen" sisäisten taulukoiden käyttö aiheuttaa ongelmia kohtuuttoman paljon.


    Taulukoita ei edes pitäisi käyttää taitossa niiden raskauden ja käytettävyysongelmien vuoksi. Ne vain on siihen työhön usein valjastettu kun ei parempaakaan keinoa ole ollut.

    Hezzu kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    hyökkääjä iskee


    Mun kone suorastaan kutsuu viiruksia, mulla on Windows ja mulla on IE, ja käytän Outlookia, eikä oo ees palomuuria tai viirustutkaa. Ei oo kuitenkaan mikään viirus iskeny. Tai mistä sitä tietää, mutta ei ainaskaan kukaan kaveri oo raportoinu, että ois saanu multa epäilyttäviä posteja. Voihan toki olla että koneeseen on pesiny jotain kyylä-ohjelmia, jotka raportoi CIA:lle kaiken, mutta olkoot jos eivät koneen toimintaa haittaa ;)

    Tuota näytön alareunasa olevaa yhteys-ikonia kannattaa toki sillon tällön vilikuilla, jos se vilikuttaa aktiivisesta bitinvaihosta, vaikka mitään ei periaatteesa pitäis tapahtua niin sitte voi hieman huolestua. On joskus (ihan muutaman kerran) niin käynykin, että yhtäkkiä netin selaaminen jumittuukin täysin, ikonista näkee että bitti virtaa hullua vauhtia vaikka sivun lataamisen lopettaisikin, silloin on todennäköstä että joku sielä yrittää hieman niinku tunkeutua intiimeille alueille, sillon vaan yhteys raakasti poikki niin loppuu se bitin virtaus. Sitteku otan uuven yhteyven niin ip:nihän on taas vaihtunu, joten ei se sieltä uuvestaan iske. Ja kun täälä modeemin pääsä roikun niin ei muutaman sekunnin murrolla vielä kerkiä koneeseen mitään kokonaista pöpöä lataamaan.

    Voffe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Siihen ei vaan nykyään tarvita mitään "murtoa", että saa päivittämättömään Windowsiin seittemänsataa matoa ja haittaohjelmaa.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hezzulla on vanha 98 modeemiyhteydellä. Ei sitä vaivaa nämä Blasterit ja Sasserit. :)
    Sen sijaan dialereista olisin huolestunut. Niillä kun saa puhelinlaskunsa helposti moninkertaistettua. Niitäkin on helppo välttää jos ei käy katselemassa tissejä tai etsi piraattisoftaa.

    Se on totta, että päivittämätön Windows 2000 tai XP verkkoon laitettuna ilman palomuuria tai ajan tasalla olevaa virustorjuntaa saastuu saman tien. Jos kuitenkin jonkinlainen palomuuri suojaa konetta, sen ehtii päivittää ennen kuin pöpöt iskevät.

    Janus kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kaverin koneeseen (Windows98, modeemiyhteys, ei palomuuria, parin-kolmen viikon vanha AntiVir-ohjelma) pesiytyi joku inha Spy Deleter. Saatiin poistettua se (tai ainakin osia siitä) ja Spybot poisti myös jotain, en tiedä liittyikö siihen vai johonkin muuhun. Jotain mätää kuitenkin on kun yhteyden ollessa auki selain vähän väliä aukaisee erillisen ikkunan ja menee johonkin osoitteeseen. Jos oikein ymmärsin niin joku CWShredder-ohjelma saattaisi auttaa, täytyypä kokeilla. Eh, muilla samanlaisia kokemuksia?

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Antivirusohjelmat eivät edes torju noita varsinaisia spyware- ja haittaohjelmia. Ne löytävät vain virukset ja madot. Kannattaa ajaa säännöllisesti Ad-Awarea, Spybotia ja HijackThisiä. Parhaiten pöpöt pystyy välttämään, jos ei käytä IE:tä.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Taulukoita ei edes pitäisi käyttää taitossa niiden raskauden ja käytettävyysongelmien vuoksi. Ne vain on siihen työhön usein valjastettu kun ei parempaakaan keinoa ole ollut.


    Ei ole mitään pakkoa tehdä raskaita layout-taulukoita, jos jaksaa vähän ajatella.. On tosiasia, että HTML on alunperin kehitetty kuvamaan tekstin ja muiden elementtien välistä loogista rakennetta, mutta väittää että tämän takia sitä ei pitäisi käyttää layoutin toteuttamiseen, on vähän kuin sanoisi että suuta ei saa pitää auki, koska sen kuuluu olla kiinni.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    http://www.aimedia.fi/stupid_tables/06problems.html


    Taulukoihin liittyy käytettävyysongelmia. Ne eivät esim. vanhemmilla screen readereilla toimi kunnolla, eikä niillä saa aikaan yhtä monipuolista taittoa kuin kelluvilla elementeillä. Uudemmat selaimet tukevat kaikki CSS:ää ainakin sen verran, että sillä voi hoitaa taiton. Käytännössä ainoa ongelma on vuoteen 2001 jämähtänyt Internet Explorer 6 eikä niistä vanhoistakaan versioista ole vielä päästy eroon.

    Jake kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Sokerirusinapullan leivonnassa kannattaa kuitenkin muistaa että jonkin verran taulukkokuraa yms. on kovakoodattu erilaisiin toimintoihin ja ihan pokalla rohkenen julistaa etten aio koodata koko systeemiä uusiksi. Eli perusrunko voi olla kyllä css-taitettua, mutta taulukkovirityksistä ei pääse eroon muutoin kuin värkkäämällä koko paskan uusiksi. Eikä julkaisujärjestelmän tulevista versioista taida ainakaan apua olla, ovat kyhänneet siihen niin monimutkaisen helvetillisen template-viritelmän, että esim. rivinvaihdon aikaansaaminen vaati kaikenlaisia objektikutsuja, metoditaisteluja ja muuta harvinaisen epäselvää.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Taulukoihin liittyy käytettävyysongelmia. Ne eivät esim. vanhemmilla screen readereilla toimi kunnolla

    Mä teen ammatikseni intarWebsivuja lähinnä PK-yrityksille ja on vitun hyvä, että kukaan sokea ei katso screen readerilla esim. paloeristeiden teknisiä tietoja sisältäviä sivuja.

    Kcrimso kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Minusta on ihan selvä asia, ettei kaikkia sivustoja voi eikä ole pakko tehdä soveltumaan kaikille käyttäjlle tai selaimille. Pitää ottaa huomioon mitkä ovat kohderyhmät ja mitä sivuilla halutaan saavuttaa ja tehdä ratkaisut sitten sen pohjalta.

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Nimenomaan näinhän se pitäisi mennä. Julkisen palvelun sivut pitää tehdä esteettömiksi, mutta tällaisen outojen progehippien portaalin kanssa ei ole niin justiinsa ;)

    Itse olen kuitenkin huomannut CSS-taiton huomattavasti mukavammaksi ja yksinkertaisemmaksi tavaksi, joka antaa myös enemmän mahdollisuuksia. Jos laitos on kuitenkin rakennettu osittain taulukoiden varaan, niin silloinhan asialle ei mitään voi, ellei joku innokas halua koodata parempaa.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    [quote]

    Netti on kuitenkin pullollaan kaiken maailman multimediatoimistojen toteuttamia paskasaitteja joiden käytettävyys on kurja ja toteutus on selvästi tehty luulossa, että kaikilla on multimedia-kallis-pentium jossa uusi windows ja shockwavet ja muut useimmiten täysin turhat pluginit ladattuna.

    Esimerkki tyypillisestä paskasta www-sivustosta on esimerkiksi www.rush.com. Sisältö olisi kiinnostavaa mutta jo heti portilla pitää valita high/low bandwith. Mulla on laajakaista mutta valitsen silti aina low bandwith sillä minusta nettisivut eivät toimi koskaan tarpeeksi nopeasti. Ja tuolllaisen valinnan jälkeen käyttäjä ei voi tietää, mistä kaikesta hän jää nyt paitsi. Itse sivuston toteutus perustuu grafiikkaan, eli lähtökohtana ei ole sisältö vaan se miltä komeus näyttää. Linkkien (tai linkkinä toimivien kuvien) ulkoasu on mitä sattuu eikä tietystä kohdasta voi intuitiivisesti nopeasti sanoa onko se linkki vai ei.

    Aina vain mua vituttaa ankarasti typerät, eli ymmärtämättömät www-toteutukset, jossa tekijöillä ei ole mitään kunnioitusta tai ymmärrystä käyttämänsä teknologian alkuperäisestä ideasta.
    Täällä mainitut css-tekniikkaan perustuvat layoutit ovat sitten jo huomattavasti toimivampia.

    t: Harmaa

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jos kuitenkin jonkinlainen palomuuri suojaa konetta, sen ehtii päivittää ennen kuin pöpöt iskevät.


    Niinpä niin, jos minua jaksaisi 3 sekuntia kauemmin kiinnostaa jonkin windowsin tietoturvan päivittäminen toimivaksi niin varmaan sitten päivittelisin sitä windowsiani ja olisin onnellinen kun sen saa kuntoon ettei pöpöt tai murtautujat iske.

    Mutta kun tilanne on se ettei jaksa sekuntiakaan kiinnostaa koneen ylimääräinen ruuvaaminen ja säätäminen, kun käytettävissä on tietoturvaltaan asiallisia järjestelmiä joita on vieläpä ihan helppo käyttää, niin tottakai minä mielummin käytän näitä toimivampia järjestelmiä.

    Kyseessä ei niinkään ole paranoidisuus kuin ihan vain mukavuudenhalu eli ehkä laiskuus.

    Ennen wanhaan minäkin olin windowsin käyttäjä ja silloin aikoinaan ennen jatkuvasti päälläolevia internet-yhteyksiä windows olikin ihan hyvä järjestelmä työmikroon.

    t. harmaa

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mutta kun tilanne on se ettei jaksa sekuntiakaan kiinnostaa koneen ylimääräinen ruuvaaminen ja säätäminen, kun käytettävissä on tietoturvaltaan asiallisia järjestelmiä joita on vieläpä ihan helppo käyttää, niin tottakai minä mielummin käytän näitä toimivampia järjestelmiä.


    Kyllä minäkin käyttäisin, jos olisi tarpeeksi rahaa. Toistaiseksi ei riittänyt rahat kuin iBookiin. Pöytäkone hurisee vielä Windowsin voimin. Vai tarkoitatko Linuxia? Mielestäni siinä on säätämistä paljon enemmän kuin kaikissa Windowsin versioissa yhteensä. Mac OS X on ainoa suoraan paketista otettuna valmis ja turvallinen käyttöjärjestelmä.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    DOS 3.3 on turvallinen verkkokäytössä ja kaikki paitsi Gopher on turhanpäiväistä leventelyä.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    DOS 3.3 on turvallinen verkkokäytössä ja kaikki paitsi Gopher on turhanpäiväistä leventelyä.


    Niin, itse asiassa muistan vielä ihan hyvin vuoden 1992 tai 1993, olin saanut jotakin omituista reittiä hankittua sen verran oikeuksia johonkin unix-masiinaan tai mihin lie internetiin kytkettyyn masiinaan, että pääsin ihmettelemänä terminaaliohjelman kautta Gopheria. Muna pystyssä ja silmät hämmästyksestä soikeana sieltä sitten etsin biisien sanoja ja muita ihmeellisiä asioita joita eivät koulukaverini pikkukaupungissa ymmärtäneet yhtään. Voi niitä aikoja. Ja muna oli sitten pystyssä ihan muusta syystä kuin seksuaalisista syistä, tosin kyllä se taisi siihen aikaan olla niistäkin syistä aika usien pystyssä.

    t. Harmaa, nörtti forever

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yep, imuroin ensimmäisen PILUGIFFIN VAX/VMS-systeemistä Kermit-protokollan avulla. Taisi kestää yli puoli tuntia. Siis se kuvan imurointi.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yep, imuroin ensimmäisen PILUGIFFIN VAX/VMS-systeemistä Kermit-protokollan avulla. Taisi kestää yli puoli tuntia. Siis se kuvan imurointi.


    Meillä se ensimmäinen modeemi oli hankittu TeleSammon kautta toimivia pankkiyhteyksiä varten. Minä sitten löysin sieltä TeleSammosta myös jonkun softporn-alueen, joka vieläpä maksoi järkyttävästi. Pitihän sieltä joku kuva imuroida V.22-modeemilla (1200 bittiä sekunnissa). TeleSampoa käytettiin VideoTex-terminaaliemulaatiolla. Se oli edistyksellinen koska siinä oli merkkigrafiikkaa ja 16 väriä käytössä. Tosin näytön leveys oli 40 merkkiä. Siinäkin oli Kermit tiedonsiirtoon. Myöhemmin, kun löysin boksit, opin käyttämään Zmodemia jossa oli edistyksellisenä piirteenä tiedoston nimen arvaus ja downloadin automaattinen käynnistys, sekä ei niin itsestään selvä virheenkorjaus.
    Kyllä minä mielummin webiä käytän kuin tuota TeleSampoa Videotex-emulaatiolla. Se oli suhteessa vielä paskempi kuin frameja käyttävät shockwave-paskasivut tänään :D

    t. Harmaa

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Meillä se ensimmäinen modeemi oli hankittu TeleSammon kautta toimivia pankkiyhteyksiä varten.

    Telesampo.. tota mä en olisi halunnut enää edes muistaa, koska asiaa ajatellessa jonku huutaa aina päässäni WANHA!!

    Miten moni muu hahmottaa elämänsä ajanjaksoja kullosenkin yhteysnopeuden mukaan? Napanuora, 1200, 2400, 56, 256, 1MB..

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Telesampo.. tota mä en olisi halunnut enää edes muistaa, koska asiaa ajatellessa jonku huutaa aina päässäni WANHA!!


    Muistelen hiljan jostakin lukeneeni että TeleSampo lopetettiin tänä syksynä. Vasta tänä syksynä. Onhan se aika kauan siis kituuttanut.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Muistelen hiljan jostakin lukeneeni että TeleSampo lopetettiin tänä syksynä

    Joo, syyskuun viimeinen päivä, jolloin käyttäjiä oli edelleen 3000! Samoin Infotel loppui lokakuun alussa..

    Aranwe kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Firmat eivät vissiin ole sitten pitäneet mitään hoppua pankkiyhteysohjelmiensa uudistamisessa.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    "If it works, don't fix it"

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Monissa firmoissa on todella vanhoja koneita ja käyttöjärjestelmiä. Selaimetkin on usein sen mukaisia, minkä takia itse teen sivut yleensä siten, että ne pysyvät kasassa myös selaimilla, jotka eivät hanskaa kunnolla kuin HTML3:sta.

    retrou kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Operan usermodea tulee käytettyä. Ei haittaa liian pienet fontit, joita monilla sivuilla käytetään. Tai ärsyttävät värit. Näkee myös missä linkeissä on käynyt.

    Sokrun PDA-versio/tulostuskelpoinen versio on myös kätevä: latautuu nopeasti, selkeä ulkoasu, näkee koko ketjun samalla sivulla.