Isän ohjeet
EsaJii kirjoitti noin 21 vuotta sitten (26 kommenttia)
-Harjaa hampaat
-Ota vitamiinit
-pidä työkalut siistinä ja järjestyksessä
Viimeistä olen soveltanut ihan kaikkeen sitten. :oops:
-Ota vitamiinit
-pidä työkalut siistinä ja järjestyksessä
Viimeistä olen soveltanut ihan kaikkeen sitten. :oops:
+/- saldo : 0 | Tweet
Isänpäivä tulosa, muistakaa isät olla kilttejä :mrgreen:
Ja pikkujoulutkin tulossa. Pitäkää pojat työkalut siistinä.
Wagner-possun isän ainoa ohje potsilleen oli sanat: Tässä poika sinulle kirves, ainoa mitä elämässäsi tarvitset. Ja hän ojensi Wagnerille kirveen.
Isältä ei ole ainakaan mitään päteviä vinkkejä koskaan tainnut tulla, mutta ukin viisauksista on jäänyt mieleen ainakin: "älä koskaan luota ryssään". Olisi kyllä pitänyt muistaa tuo opiskeluaikoina kun tuli tehtyä erään venäläisen kanssa pariinkin otteeseen ryhmätöitä. Tai siis minä tein ja "ryssä" lintsasi... :wink:
Milloinkohan sosiologian laitoksella pidetään luento otsikolla Todellisuuden objektiivinen havainnointi stereotypioiden vahvistajana ja alkuperänä.
Milloinkohan sosiologian laitoksella pidetään luento otsikolla Todellisuuden objektiivinen havainnointi stereotypioiden vahvistajana ja alkuperänä.
Luultavasti sotilasvallankaappauksen jälkeen. Yleensä silloin sanojen "todellisuus" ja "objektiivinen havainnointi" käyttöön kohdistuva kritiikki on melko epäterveellistä.
Ihan siinä sikavanhassa Allardtin kirjassa oli hyvä alku: "Kaikkihan tietävät..." , jonka jälkeen oli useita sellaisia lausumia jotka tuntuivat järkeenkäyviltä. Sen jälkeen tuli "kaikki nämä väitteet on kyetty osoittamaan vääriksi sosiologisella tutkimuksella".
Mut isäukon neuvoista. Meikäläistä ei ole isä hirveästi neuvonut, mutta hänen esimerkistään voisi ottaa seuraavanlaisia oppeja:
- ilmastointiteippi ja plastic pudding soveltuvat hyvin yllättävienkin asioiden korjaamiseen
- vaikka pizzaan laittaa nakkeja, kaprista, anjovista ja perunaa, sen voi syödä
- pieruhuumori voi naurattaa vielä yli 50-vuotiaana
- jos tietokoneessa on lapsellisenkin helposti ja itse korjattava toimintavika, se kannattaa viedä tietokoneliikkeeseen korjattavaksi
Luultavasti sotilasvallankaappauksen jälkeen. Yleensä silloin sanojen "todellisuus" ja "objektiivinen havainnointi" käyttöön kohdistuva kritiikki on melko epäterveellistä.
Yeah, sosiologit ovat kiistatta osoittaneet että kiistattomana pidetty tieto on aina pohjimmiltaan sosiaalisesti konditioitunutta.
Yeah, sosiologit ovat kiistatta osoittaneet että kiistattomana pidetty tieto on aina pohjimmiltaan sosiaalisesti konditioitunutta.
Ja tämä koskee myös "sosiologisin menetelmin" hankittua tietoa, eli myös sellaista tietoa jonka ajatellaan kiistatta osoittavan sen, että asiat voisivat olla myös toisin. Minkään muun empiriaa suoltavan tieteenalan edustajien en ole käytännössä nähnyt olevan yhtä itsereflektiivisiä tietoteoreettisten vakaumustensa suhteen.
On jännä, että samaa väitelausetta voi periaatteessa pitää ehdottomana totuutena että suhteellisena asiana: tyyliin jos väitän että "kaikki on suhteellista" teen samalla ehdottoman väitteen. Pitäisi kai sanoa että melkein kaikki saattaa olla suhteellista.
Minkään muun empiriaa suoltavan tieteenalan edustajien en ole käytännössä nähnyt olevan yhtä itsereflektiivisiä tietoteoreettisten vakaumustensa suhteen.
Empiriaa suoltava? Empiirista tietoa suoltavaa? En ole ihan varma, missä määrin sosiologia perustuu empiiriseen tietoon. Yleensä luonnontieteiden katsotaan edustavan puhtainta empiiristä tutkimusotetta.
Omille lapsille, jos sellaisia joskus on, pitää ainakin opettaa, että ei saa kertoa kenellekkään isän olevan sosiologi :lol:
Empiriaa suoltava? Empiirista tietoa suoltavaa? En ole ihan varma, missä määrin sosiologia perustuu empiiriseen tietoon. Yleensä luonnontieteiden katsotaan edustavan puhtainta empiiristä tutkimusotetta.
Kuinka hyvin tunnet aiheita, joita sosiologia tutkii, tai minkälainen käsitys käsitteestä "empiria" sinulla on?
Onhan selvä, ettei yhteiskunnallisia ilmiöitä pysty tutkimaan positivistisesti ilmiöiden abstraktin luonteen, muuttujien määrän ja vaihtuvuuden vuoksi, mutta kyllä niistä kuitenkin saa tietoa, joka on ihan validia ja reliaabelia.
Ehkä yhteiskuntatieteessä kvantitatiivisin menetelmin hankittu aineisto olisi kaikkein lähinnä perinteisintä "empiiristä" tutkimusotetta, jota gadamerilaisena antirealistina en kuitenkaan pidä yhtään "parempana" kuin kvalitatiivisin menetelmin hankittua.
Ekana tulee tietysti mieleen esim. työelämätutkimus, jossa voitaisiin tarkastella esimerkiksi organisaatiositoutumisen, työtyytyväisyyden ja ammattijärjestösitoutumisen välisiä yhteyksiä. Mut muitakin on tosi paljon.
Kuinka hyvin tunnet aiheita, joita sosiologia tutkii, tai minkälainen käsitys käsitteestä "empiria" sinulla on?
Onhan selvä, ettei yhteiskunnallisia ilmiöitä pysty tutkimaan positivistisesti ilmiöiden abstraktin luonteen, muuttujien määrän ja vaihtuvuuden vuoksi, mutta kyllä niistä kuitenkin saa tietoa, joka on ihan validia ja reliaabelia.
Ehkä yhteiskuntatieteessä kvantitatiivisin menetelmin hankittu aineisto olisi kaikkein lähinnä perinteisintä "empiiristä" tutkimusotetta, jota gadamerilaisena antirealistina en kuitenkaan pidä yhtään "parempana" kuin kvalitatiivisin menetelmin hankittua.
Ekana tulee tietysti mieleen esim. työelämätutkimus, jossa voitaisiin tarkastella esimerkiksi organisaatiositoutumisen, työtyytyväisyyden ja ammattijärjestösitoutumisen välisiä yhteyksiä. Mut muitakin on tosi paljon.
Onhan selvä, ettei yhteiskunnallisia ilmiöitä pysty tutkimaan positivistisesti ilmiöiden abstraktin luonteen, muuttujien määrän ja vaihtuvuuden vuoksi, mutta kyllä niistä kuitenkin saa tietoa, joka on ihan validia ja reliaabelia.
Ehkä yhteiskuntatieteessä kvantitatiivisin menetelmin hankittu aineisto olisi kaikkein lähinnä perinteisintä "empiiristä" tutkimusotetta, jota gadamerilaisena antirealistina en kuitenkaan pidä yhtään "parempana" kuin kvalitatiivisin menetelmin hankittua.
Ekana tulee tietysti mieleen esim. työelämätutkimus, jossa voitaisiin tarkastella esimerkiksi organisaatiositoutumisen, työtyytyväisyyden ja ammattijärjestösitoutumisen välisiä yhteyksiä. Mut muitakin on tosi paljon.
Saisko saman suomeksi?
Saisko saman suomeksi?
Minulla on onneksi WSOY:n Gibberish for Dummies -sanakirja. :P
Kuinka hyvin tunnet aiheita, joita sosiologia tutkii, tai minkälainen käsitys käsitteestä "empiria" sinulla on?
Sosiologian tutkimuskohteet hahmottui varmaan aika hyvin silloin kun pohdin erikoistuisiko uskontososiologiaan tai -psykologiaan. Valitsin psykologian. Empiran-käsite on aika tuttu, vaikka teoreettisen filosofian opinnot tökkivät pahasti logiikka-kurssin aikana.
Saisko saman suomeksi?
en mää oikeestaan sanonut muuta kun vain että yhteiskuntatieteessäkin on menetelmiä ja osa-alueita, jotka muistuttavat luonnontieteellistä lähestymistapaa. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää johtopäätöstä että nämä olisivat sen vuoksi parempia tapoja tutkia yhteiskunnallisia ilmiöitä kuin muut yhteiskuntatieteelliset menetelmät. :)
No miksi et heti kertonut asiaasi ymmärrettävässä muodossa? Tuskin tässä on kenelläkään aikaa kautta kiinnostusta ryhtyä suorittelemaan mitään sosiologian peruskursseja (tai edes pänttäämään sivistyssanakirjaa), että saa selvää parista foorumiviestistä.
en mää oikeestaan sanonut muuta kun vain että yhteiskuntatieteessäkin on menetelmiä ja osa-alueita, jotka muistuttavat luonnontieteellistä lähestymistapaa.
..mikä onkin totta, toisin kuin alla nähtävä täydellinen höpönlöpö:
"Minkään muun empiriaa suoltavan tieteenalan edustajien en ole käytännössä nähnyt olevan yhtä itsereflektiivisiä tietoteoreettisten vakaumustensa suhteen."
Isiin palatakseni, isä ei kovin perustanut ammateista joissa ei ollut jotain teknistä. Sosiologia olisi ollut aika kehno valinta esittää isälle. Mutta historiaa se jaksoi lukea, sitä kaikkein vanhinta. Olisi kai semmoisen alan hyväksynyt.
No miksi et heti kertonut asiaasi ymmärrettävässä muodossa?
no voehan Habermas ja kommunikaatioteoria soikoon. Lähinnä tuota marsunpaskaa kirjoittaessani ajattelin suuntaavani viestin Tohtori Mustatuomiolle, jonka luulisi asiaan perehtyneenä jokseenkin ymmärtävän mitä tarkotin.
Mut vieläkin seison sanojeni takana sosiaalitieteilijöiden itseään kriittisesti tarkastelemisen suhteen, varsinkin kun puhuin omasta havaintokokemuksestani "en ole nähnyt..."
Vai voisko joku muka väittää että "ootpas nähnyt", varsinkin kun vietän melko paljon aikaa sellaisten luonnontieteilijöiden kanssa, jotka aina yhteen ääneen selittää että tiede edistyy ja keksinnöt parantaa maailmaa ja teknologia tekee vain ihanaa ja hyvää.
Ja isä sanois tähän varmaan jotain mielestään humoristista, tyyliin "nii, kun saapistakin se pakoputki puttoillee hehehe"
Vai voisko joku muka väittää että "ootpas nähnyt", varsinkin kun vietän melko paljon aikaa sellaisten luonnontieteilijöiden kanssa, jotka aina yhteen ääneen selittää että tiede edistyy ja keksinnöt parantaa maailmaa ja teknologia tekee vain ihanaa ja hyvää.
No eihän tuollaisilla normatiivisilla jutuilla tyyliin "teknologia rules" ole juuri mitään tekemistä tietoteorian kanssa, josta kait alunperin kirjoitit.
Teknologia todistaa että klassisen fysiikan lait pätevät joten kuten, kaikki muu on kollektiivista arvailua..
viittasin tuolla teknologia rules-kommentilla siis mekanistis-materialistiseen todellisuuskäsitykseen, eli sellaiseen käsitykseen että kaikki mahdollinen mitä maailmassa on, on fysiikkaa, kemiaa ja viime kädessä atomeja, ja että koko (empiristinen) tapa tutkailla ilmiöitä pohjautuu tähän käsitykseen.
Mun isän #1 ohje:
Pidä ittes miehenä.
*nimim. ei oikeasti mies* :shock:
Et sitten voi käyttää esiliinaa?
Kaikki tuntemani ihmiset, jotka käyttävät sellaista, ovat miehiä.
*pitäisköhän ostaa..*
Mulla on yks pätkätyöläinen kesäkuuhun. Ei se oikein osaa pitää astioita ja välineitä meidän labroissa puhtaana. Onneks mulla on omat tiskit...pesen vain omat.
Pidä jäänaskalit aina mukana jäällä liikkuessa.