Toimiiko digitv?
Doc.B.D kirjoitti noin 20 vuotta sitten (57 kommenttia)
Palasokeri on kätevä
* leivontaan (3)
* kahvin kanssa (13)
* totaaliportaali (14)
* ei missään (8)
* ei kiinnosta (4)
* tsippa (1)
Ei toimi kunnolla, ei ainakaan kaapeliversio.
+/- saldo : 0 | Tweet
Pitäisi kai kirjoittaa artikkelin verran käyttökokemuksia kahdesta antenniverkon boxista mallia halpa. Toimivat kyllä auttavasti, mutta DVB tekstitykset yllättäen eivät näy tai jos näkyvät niin väärään aikaan. Toinen halpisvehkeitä yhdistävä tekijä on laitteiden kaatuilu, joka ei korjaannu muutoin kuin ivo-resetillä. Varsin piinaavaa jos tuota kaatuilua osuu 4-5 kertaa / ilta.
Mulla on noin 150 euroa maksava Humax rivitaloyhtiön kaapelissa ja kuva tökkii ja menee palikoiksi. Ei tunnu olevan kenenkään vastuulla.
Pah.. olisi varmaan pitänyt kysyä, "tuleeko proge digitv:stä tökkimättä".
Analogisessa on aidompi soundi. ;)
Digiboksi on yhä hankkimatta. Odottelen noiden kahdella virittimellä varustettujen kovalevymallien halpenemista. Joku Nokian perusmalli oli kerran lainassa, enkä tuolloin huomannut mitään ongelmia.
Minäkään en ole vielä hankkinut digiboxia. Yle teeman ohjelmistoa katsellessa tosin tuntuu, että pitäisi hommata, mutta hieman liikaa olen kuullut juttuja niiden toimimattomuudesta.
Noiden parin virittimen ja kiintolevyn lisäksi saisivat keksiä samaan laatikkoon vaikka (W)LAN-liitännän ja/tai polttavan dvd:n niin saa talteen jos sattuu joskus jotain säästämisen arvoista taltioimaan, kiintolevy on kuitenkin vuoden päästä täynnä vaikka ei muka taltioisi mitään säästämisen arvoista ja noista nykyisistä värkeistä taitaa ainoa mahdollisuus siirtää ohjelmaa ulospäin olla analoginen. Järkevää siirtää kuva puoli metriä kaapelissa analogisena ja digitoida taas vaikka tallentavalla dvd:llä. Saa siinä tietysti sen tutun turvallisen kohinan mukaan niin ei ole niin kohtuuton harppaus tämä digitalisoituminen.
hieman liikaa olen kuullut juttuja niiden toimimattomuudesta.
Tuo toimimattomuus onkin ihmetyttänyt noita halpispurkkeja testaillessa, itse ehkä jaksaa etsiä netistä jonkin neljännen osapuolen tekemiä firmware-korjauksia tai muutoin viritellä softia jotka mahdollisesti korjaavat joitain ongelmia käytössä, mutta tavan kuluttajalle muodostunee varmasti hyvin positiivinen kuva koko digiteeveilystä kun kaupasta kotiin kannettu laatikko näyttää välillä kuvaa ja joskus ääntäkin, eri aikaan ja väärillä teksteillä. Lohduttanee siinä jonkin tukipuhelinpalvelun vastaus että puolen vuoden päästä tulee softapäivitys automaattisesti. Höö, ostinpa leivänpaahtimen, lämpövastukset toimitetaan postitse ennen kesää, ne voi itse kuulemma asentaa.
Malleja kovalevyllä ja polttavalla dvd:llä on lupailtu kuulemma kesäksi.
Meidän antennikäyttöinen digiTV toimii ihan moitteettomasti, en ole havainnut minkäänlaista ongelmaa vielä, paitsi jokin aika sitten kovan lumimyrskyn aikana kuva välillä vähän pikselöityi. Ihan tyytyväinen olen ollut. Laite on halpis ja Gigantista.
Yle teeman ohjelmistoa katsellessa tosin tuntuu, että pitäisi hommata, mutta hieman liikaa olen kuullut juttuja niiden toimimattomuudesta.
Voipi sanoa, että Teeman ohjelmiston takia televisiolupamaksu tuntuu järkevältä ensimmäistä kertaa koskaan. Kino Into on esittänyt mm. NUDE FOR SATAN (minkä muun maan yleisradioyhtiö on pystynyt samaan?), nyt tulossa on Suzukin Branded to Kill - lynchimaisen absurdi yakuza-film noir - elokuva..
Muutettiin just vanhaan puutaloon, pihassa on joku satelliittilautanen (?) TV- ja radiopiuhan lisäksi seinästä tunkee joku kummallinen ohut piuha. Tietääkö kukaan, mikä se on? TV-piuhan kautta näkyy ainakin vain 1-4 ja ruotsin tv.
Odottelen että saavat tekniikan kuntoon ennenkuin hankin boksin. Sitäpaitsi töllö on jo yli 10v, joten samalla vois kyllä vaihtaa digitelkkariin. ...toisaalta taas plasmatöllöttimet halpenevat (ja paranevat) koko ajan, joten sekään ei ole poissuljettu vaihtoehto.. Jäitä hattuun vaan. (katotaan vaan niin sorrun siihen boksiin kuitenkin :wink: )
Eikös Sony just ilmottanut että se lopettaa plasmatekniikan kehittämisen? LCD:stä saattaa tulla perustekniikka.
Eikös näistä plasmavekottimista ole sanottu, että ne kuluvat muutamassa vuodessa lähes käyttökelvottomiksi. Kontrastit ja värit katoavat. Ilmankos liikkeet yrittävätkin päästä niistä eroon.
Ei kait ne nyt niin nopeasti kulu, tosin jos pitää staattista kuvaa päivästä toiseen, ne saattavat ns. palaa puhki.
Onko kenelläkään kokemuksia Handan CV-3300:ta? Toimiiko huonosti vai vielä huonommin? Kauppaavat Welholla hintaan 79 euroa.
Lähettävät laskun ja siinä mukana tarjouksia. Törkeää...
Ylen digitaalinen kanavapaketti alkoi näkymään satelliitin kautta, eli Canal Digitalin omistajat eivät välttämättä tarvitse digiboksia lainkaan. Systeemi on nyt koekäytössä ja lanseerataan varsinaisesti elokuussa.
Otsikon vierestä, asiaa sivuten..
Katselin tänään plasmatelkkuja pesukonekaupassa. Demokoneessa pyöri kovalevyltä tuleva HDTV-tasoinen kuva. Aika nokkelaa..
Malleja kovalevyllä ja polttavalla dvd:llä on lupailtu kuulemma kesäksi.
Ei taida olla vieläkään tarjolla? En ole tilannetta kylläkään aktiivisesti seurannut.
Ehkäpä ostan jonkun halvan boksin ja kärvistelen sen kanssa siihen asti kunnes noita polttavalla dvd:llä varustettuja malleja saa.
Pari mallia löytyy, ei vissiinkään vielä Suomen markkinoilta (eivätkä nuo ulkomaan vehkeet käsittääkseni aivan heittämällä Suomen digiverkossa toimi):
http://www.panasonic.co.uk/dvd-recorders/dmreh60d/index.htm
http://www.radixworld.com/english/product/sheet027.asp
Jälkimmäisestä oli marraskuussa uutisryhmissä puhetta että ois alkuvuodesta saatavilla täälläkin, ei vaan ole osunut silmään että mistä.
Jos asuu Welhon alueella ja kaipaa halpaa perusboksia, niin tuota Handan CV-3300:a voi suositella. Viimeisen päivityksen jälkeen lähes katosi tekstitykseen, äänisynkkaan ja kuvasuhteisiin liittyvät ongelmat. Tällä hetkellä toimivuus hyvä. Ja päivityksiä ei onneksi tarvitse hakea mistään.
Digitv:n kuvanlaatu on parantunut aika paljon noin vuoden takaisesta tilanteesta.
Meillä toimii kaapeli-digi aika mukavasti. Kuvanlaatu kyllä vaihtelee aika paljon. Nelosella on yleensä loistava kuva, MTV3:lla heikoin. Onneksi Maikkarilta ei paljoa mitään katselemisen arvoista tulekaan.
Mistä tässä muuten on kyse? Telkkarissamme on sisäänrakennettu digiviritin maanpäällisiä digikanavia varten. Koska meillä on kaapeli oletin ettei sillä näkyisi mitään kanavia. Yllättäen Ylen kanavat kuitenkin näkyy. Ja vieläpä ihan hyvällä laadulla. Mitään muita kanavia viritin ei kuitenkaan löydä.
Riittäiskö tuolle A-kanavanipulle (Ylen kanavat) pelkkä antennikaapeli antenniksi? Kaapeli ja terrestiaaliverkkojen lähetteet on moduloitu sen verran erilaisiksi (<- tieteellisen tarkka arvaus) ettei toisen verkon lähetyksistä saa viritin mitään kiinni. Digibokseihinhan voi rakentaa suhteellisen toimivan antennin antennikaapelista T-muotoon taittelemalla, eli mitään hirvittävää haravaa ei yleensä tarvita jos asuu hyvässä kentässä lähettimeen nähden.
Voiko tekstitv, ohjelmaoppaat ja tekstitys toimia kunnolla narunpätkällä?
Itse sain kuvan 9.90 maksavalla Bilteman pöytäantennilla, mutta tekstejä ei tullut, mutta se oli ilmeisesti enenpi digitvkortin vika (niitä ensimmäisiä malleja vuonna 0).
Kokeile:
http://groups.google.com/group/sfnet.viestinta.tv.digi/browse_thread/thread/e92a51a2943677b4/2f04f63a3f1be8e5?lnk=st&q=antenni&rnum=1&hl=en#2f04f63a3f1be8e5
http://keitin.net/jarpatus/gallery/index.php?action=display_album&album=incoming%2F10c_dipole%2F
Ajattelin asiaa enenpi teorian kannalta, koska olen ollut siinä uskossa, että talojen kattoantenneita on jouduttu fiksailemaan juuri txt-tv ja muiden "lisäpalveluiden" toimimattomuuden takia, mutta en ole varma, varsinkin kun oma talous on kaapelissa.
Jos asuu Welhon alueella ja kaipaa halpaa perusboksia, niin tuota Handan CV-3300:a voi suositella. Viimeisen päivityksen jälkeen lähes katosi tekstitykseen, äänisynkkaan ja kuvasuhteisiin liittyvät ongelmat. Tällä hetkellä toimivuus hyvä. Ja päivityksiä ei onneksi tarvitse hakea mistään.
Ostin eilen tuollaisen ja on tähän saakka pelannut moitteettomasti, tosin kaikkia toimintoja en ole vielä kokeillut.
http://www.digiboksivertailu.com/
Kompuutterilla on digikortti (antenni) ja ylen kanavia en ole saanut näkymään, kolmonen ja nelonen kanavineen näkyypi.
Hei. Asun kaapelitaloudessa. En ole vielä hankkinut digiboksia.
Kaupan setä oli kertonut naapurille, että digikuvan ajoittainen pätkiminen/pikselöityminen johtuu siitä, että talossamme on digisignaali jaettu niin moneen asuntoon, ts. iso talo.
Meinasi, että paremman kuvan saisi terrestrial-boksilla ja pöytäantennilla.
Voiko asia todella olla näin, eli pitääkö paikkansa, että mitä useampaan töpseliin digikuva menee, sitä huonompi on lähetyksen laatu? Osaatteko sanoa?
Kai tuo olisi kaapeliyhtiön vastuulla hoitaa semmoiset vahvistimet isoonkin taloon että asiakkaat saavat riittävän signaalivoimakkuuden,
Meillä on pieni rivitaloyhtiö ja kuva pätkii. Ei se ole kiinni välttämättä määrästä, vaan kaapeloinnin laadusta. Kostealla säällä häiriöitä on enemmän.
Ahaa, eli siis käytännössä jos tarvittavan voimakasta vahvistinta ei ole, kuvan laatu voi olla heikompi. Pitäisikö tuosta sittten kysyä kaapeliyhtiöltä (Welho)..
Mistä sen tietää, että johtuuko esim. kuvan pikselöityminen heikosta signaalista vai itse boksista, vai joko boksit on saatu siihen kuosiin, ettei häiriöitä pitäisi esiintyä..
(saapa nähdä milloin sitä jaksaa vaivautua siirtyä digiaikaan.. )
Mitä tarkoitat pikselöitymisellä, häiriöitä osassa kuvaa vai koko ruudulla? Yleensä kun kaapelisignaali on ollut heikko, digiboksi pätkii kuvaa niin että jää esim. 0.5 sekuntia pois kokonaan.
No siis tuo pikselöinti oli tarkoitus olla esimerkkinä jostain häiriöstä, mietin siis vain sitä, että voiko jostain tunnistaa, johtuuko häiriö kuvassa signaalista vai boksista tai jostain muusta.
Jos sieltä täältä "pikselöi" niin taitaapi olla enempi digitv:n ominaisuus kuin vika. Eli ajoin takaa että onko pikselöitymisessä kyse pakkausartifakteista (vrt. liikaa pakattu jpeg-kuva) vai selkeistä häiriöistä (kuvasta puuttuu osia tms.).
Tietoisku: kuva muodostuu pikseleistä, jotka ovat kuvainformaation pienin yksikkö. Normaalilla etäisyydellä ja silmän tarkkuudella pikseleitä ei nähdä. Kun digikuvasta jää informaatiota pois, se näkyy kuvassa kenttinä, jotka näyttävät laatikoilta tai palikoilta. Kenttien muodostuminen ja väri johtuu kuvaputken tai nykyisin useammin paneelin ohjauselektroniikan tavasta käsitellä kuvaa.
Ajattelin, että syyskuussa loppuu TV:n katselu. Saas nähdä joutuuko perumaan sanat ja ostamaan digiboxin. Mutta nyt kun on päässyt internetin tiedon valtaväylille, niin voi katsoa lähes minkä tahansa ohjelman, milloin tahansa, ilmaiseksi. Jos sitä illalla vaikka katsois LOST:in uusimman jakson - D.O.C.-nimeltään ja tietysti aamutv:n jälkiviisaat..
Niin, minähän en vielä digiboksia omista, joten en tiedä, millaisia mahdollisia häiriöitä se mahdollisesti toisi, mutta ajattelinpahan vain tuossa ylempänä, josko noitten häiriöiden ominaisuuksista voisi jotenkin päätellä, mikä niitä loppujen lopuksi aiheuttaa.
Vrt. jos auto pysähtyy tien laitaan ja huomaat bensamittarin osoittavan, että tankki on tyhjä, sinun ei tarvitse alkaa pohtia, missä vika mahtaa olla.
Lisäksi ajattelin ihan kuluttajavalistuksen kannalta, pitäisiköhän minun satsata maksimaalisen kuvanlaadun saamiseksi terrestrial-boksiin ja pöytäantenniin, vaikka asunkin kaapelitaloudessa. (luultavasti kuitenkin päädyn kaapeliboksiin, kun noilta häiriöiltä ilmeisestikään ei kokonaan voi välttyä?)
Mutta ehkä kyselen enemmmän sitten, jos joskus sen boksin hankin ja huomaan jotain konkreettista häikkää.
Me asumme omakotitalossa ja meillä on vanha harava katolla (oli täällä kun muutin 12 sitten, en tiedä antennin ikää). Saimme porukoilta joululahjaksi sen parivuotta vanhan (ja pirun hyvin toimineen) halpisboxin tilalle kovalevyllisen digiboxin. Tämä tallentava on vielä kivempi! Ohjelmat on törkeän helppo tallentaa myöhempää katselua varten ja tallennettujen ohjelmien kirjastoa on helppo selailla. Ja tämä uusi on myös vähän näppärämpi käyttää. Jos pitäisi valita, en siirtyisi takaisin analogiseen.
Onko kokemuksia tietokoneeseen kytkettävistä USB-digibokseista?
Onko kokemuksia tietokoneeseen kytkettävistä USB-digibokseista?
Mulla on testimielessä töistä lainassa Procasterin "huippumalli", sitä yritin usb:llä kytkeä koneeseen tänään. Mitään ei tapahtunut.
Mulla on lainassa Terratecin ja Pinnaclen USB-tikun kokoiset vastaanottimet, molemmat asentuivat ihan OK ja jopa näkyvät kohtalaisesti omilla antenneillaan.. tosin kaverilla oli ollut vaikeuksia.
Mulla on lainassa Terratecin ja Pinnaclen USB-tikun kokoiset vastaanottimet, molemmat asentuivat ihan OK ja jopa näkyvät kohtalaisesti omilla antenneillaan.. tosin kaverilla oli ollut vaikeuksia.
Aijaa, sä puhuit noista. Luulin että tarkoitit bokseja joista voi siirtää kamaa usb:n kautta tietokoneen kovalevylle.
Milläköhän nimellä noita nyt sitten kutsuisi ettei tule väärinkäsityksiä.
USB-digiboksi, USB-muisti, USB-hammasharja, USB-kovalevy, digiboksi, jossa USB-liitäntä. Mikä ei kuulu joukkoon..
HS julkaisi tekstitysongelmaisten digiboxien mustan listan.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ylen+digisovittimien+musta+lista/1135232069651
kuulemma yle on nyt laatimassa listaa boxeista, joissa tekstitys toimii.
Kohta heirän koko töllön parvakkeelta. Raivostuttava vekotin.Tai sukellan sinne.
Welhon liittymän kytkynä saatu kaapelilodja pykii välillä, tai siis menee jumiin. Yleensä kyllä skulaa.
Ideana hyvä, siis mikäli ja etenkin, jos olet digiboxikauppias; Osta nyt parempi malli, maksaa kans pikkasen enemmän...
Mulla on kokemuksia neljästä digiboksista ja kaikissa on ollut jotain häikkää YLE:n tekstien kanssa; pätkii, sekoilee tai ei tallennu. Onko jollain YLE:n tekstit toimineet moitteetta?
Kyl ne tekstit toimii sillon kun koko masiina vaan toimii...
YLE meinaa ensi vuonna lähettää ykköskanavan tekstitykset kiinteänä, mitä se nyt sitten meinaakaan... ilmeisesti kovia tv-ruudun läpi tulevia klönttejä. :wink:
Nojoo, en oo oikein tutustunut vielä omasta (digi)tv:;sta tekstitysasetuksiin... hyvin ovat toimineet, mutta boxiin tallennettujen ohjelmien katsominen nopeutettuna ainakin jättää digitekstityksen pois näkyvistä. Ennenvanhaan videonauhotusten katsominen nopeutettuna pikakelauksena pyöritteli tekstit mukana... sai vaan olla nopea lukemaan. Joten tuossa mielessä, siis pikakatselumielessä kiinteä tekstitys asetusvaihtoehtona olisi OK.
YLE meinaa ensi vuonna lähettää ykköskanavan tekstitykset kiinteänä, mitä se nyt sitten meinaakaan... ilmeisesti kovia tv-ruudun läpi tulevia klönttejä. :wink:
Nykyään Ylen tekstit tulevat kuvasta erillisenä virtana ja vastaanottimen pitää sitten osata poimia tämä virta ja esittää kuvan päällä. Tällä tavoin on mahdollista lähettää samaan aikaan tekstitykset usealla kielellä, ja vastaanottaja sitten valitsee minkä haluaa nähdä vai haluaako tekstitystä lainkaan. Toinen vaihtoehto, jota Mtv3 ja Nelonen käyttävät jo nyt, ja joka on tuttu analogisen tv:n ajoilta, on lähettää tekstit kiinteästi kuvassa mukana. Tällöin ne tekstit saa vain yhdellä kielellä eikä niitä saa pois vaikka haluaisikin. Ja hyvää 90 vuotispäivää.
...Ja hyvää 90 vuotispäivää.
Kiitos... vastaavasti tähän aikaan illasta voin vain toivottaa takaisin hyvää 90-vuotisiltaa. Hyvää 90-vuotisiltaa.