Jake kirjoitti noin 19 vuotta sitten (21 kommenttia)

Kulttuuriministeri Tanja Karpelan sanailu Ilta-Sanomien kanssa ja vastaan saa varsin poikkeuksellisia piirteitä:

http://www.tanjakarpela.net/index.html


Kieltämättä varsin erikoisen ponnekas vastaisku keltaisen lehdistön enkelinsiipi-journalismille, Iltasanomien päätoimittajahan oli kovasti ihmeissään että mitä se Karpela nyt ipisee valittaessaan heidän tyylistään kirjoittaa. Kieltämättä osa noista "vääristä väitteistä" kuulostaa turhalta niuhottamiselta, mutta on kai jopa ministerillä oikeus polttaa päreensä jos jatkuvasti kirjoitetaan skeidaa tai ns. huolimattomasti toimittaja "vahingossa" haluaa luoda lukijalle tietynlaisen, yleensä negatiivisen kuvan asioista.

Vai mitä?

Doc.B.D kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Ei se kyllä ruutia ainakaan ole keksinyt..

"Olen ehdottanut, että rikollista aineistoa kuten pedofiliaa ja kovaa pornoa sisältäville sivustoille pääsy estettäisiin lapsilta."

- aikuiset saavat katsoa lapsipornoa vapaasti?


Jake kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Lähinnä tuossa ihmettelin sitä että kulttuuriministerin luulisi jo tietävän että kun lähtee kisailemaan kusenkeltaisen lehdistön kanssa sanasodassa niin tuskin voittaa itselleen arvokkuutta ja ylistystä. Vaikka olisi oikeassakin.


Doc.B.D kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Mun mielestä ao. sitaatti todistaa, että mun isonvarpaankynnen alla kasvava sieni tietää enemmän verkkomedian luonteesta kuin kulttuuriministeri.

Jos lasten 100% suojelu internet-saastalta olisi mahdollista, sen olisi jo keksinyt joku muu kuin Karpela..


Jake kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Se on kato yhteiskunnan vika jos tenavista tulee häiriintyneitä kun järjestelmä ei ole rajoittanut lasten tekemisiä. Asiahan ei kuulu vanhemmille millään lailla, heidän vastuunsa loppuu siihen kun nassikka on pusattu päivänvaloon.


Jammo kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Mun mielestä ao. sitaatti todistaa, että mun isonvarpaankynnen alla kasvava sieni tietää enemmän verkkomedian luonteesta kuin kulttuuriministeri.

Jos lasten 100% suojelu internet-saastalta olisi mahdollista, sen olisi jo keksinyt joku muu kuin Karpela..


Karpela toimii aivan kuin muutkin keskiluokkaiset tädit, miksi häneltä voisi vaatia älyllistä terävyyttä? Missin vaatimuksiin kuuluu vain ns. perustason järjenjuoksu, ja sehän riittää hyvin myös ministerin tehtäviin...
Toivotaan vaan ettei Karpela rupea laulajattareksi :lol:


feralis kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Sori poijjaat, mutta eipä tämä teidänkään järjenjuoksunne tämän keskustelun perusteella mitään kovin hääppöistä ole...


k.p.tikka-ri kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
No tollanenhan nyt on luonnollinen & looginen seuraus turboahdetusta kertakäyttöihmisihanteesta nykymaailmassa; Niinkuin Kraftwerk aikoinaan asian kiteytty "Ihmisessä on havaittu joitakin puutteita..."


Jammo kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Sori poijjaat, mutta eipä tämä teidänkään järjenjuoksunne tämän keskustelun perusteella mitään kovin hääppöistä ole...


Ei met poijjaat niin olla väitettykkään! Eikä me olla ministereitä! Tokijo mekin keskustellaan, saadaanhan? :wink:


feralis kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0

Ei met poijjaat niin olla väitettykkään! Eikä me olla ministereitä! Tokijo mekin keskustellaan, saadaanhan? :wink:


No olkoon tämän kerran :roll:

Minusta on ihan ok ja jopa hyvä juttu, että joku omalla foorumillaan ottaa kantaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan. Ja että poliitikolta menee hermot, sekin on mukavan inhimillistä.


Doc.B.D kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Sori poijjaat, mutta eipä tämä teidänkään järjenjuoksunne tämän keskustelun perusteella mitään kovin hääppöistä ole...


Naisille tyypillistä: Ensin jokin väite ja sitten kolme pistettä kuvaamaan ajatuksen katkeamista.


JiiPee kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Suomessahan Karpelan tapaiset poliitikot menestyvät aina hyvin. Kun vain mainitseekin jotain holhouksen lisäämisestä, nopeusrajoitusten alentamisesta, kameravalvonnasta, jalankulkijoiden kypäräpakosta ja muista "turvallisuutta lisäävistä asioista", niin suosio on taattu. Tuskin mikään muu kansakunta haluaa itseään holhottavan valtiovallan taholta niin paljon. Tavallaan aika hellyyttävää. Kansalaiset ovat ikään kuin pikkulapsia päiväkodissa, ja Karpelan tapaiset karismaattiset ja elämää paljon nähneet päiväkodin tädit sitten kertovat miten asiat oikeasti ovat.

Katsokaa nyt esimerkiksi tätä Palasokerin keskustelupalstaa. Täynnä pahoja vaikutteita lapsille. Monet progemuusikot ja progen kuuntelijat pössyttelevät esim. pilveä. Monikohan esim. tällä foorumilla on tehnyt sitä? Kyllä tähän nyt joku kontrolli pitäisi saada, esimerkiksi tehokas ilmiantojärjestelmä.

Ähh, on se Karpela sentään uskottavampi kuin Suvi Linden, joka halusi alistaa jääkiekonkin valtiovallan holhoukseen. Karpela on sentään melko kaunis. :)


Doc.B.D kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0

Kyllä tähän nyt joku kontrolli pitäisi saada, esimerkiksi tehokas ilmiantojärjestelmä.


Doh.. luin että tehokas ilmanvaihtojärjestelmä (mistä ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä).


Sami kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
En pysty käsittämään ylipäätään, miksi kyseinen henkilö on valittu kulttuuriministeriksi. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Claes Anderson, jolla oli varmaan jotain eväitä homman hoitoon.


EsaJii kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Politiikassa ei ole mitään parhaita ratkaisuja ja oikeita valintoja päätöksissä ja viroissa. On vain voittajat ja häviäjät.


Heikkikerkkanen kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Mun mielestä Karpela esittää myös väärän väitteen kun sanoo ettei olis eduskunnassa vastustanut pornoa. Vähän sauliniinistömäistä saivartelua väittää että "Toimittaja tarkoittanee opetusministeriössä käynnistämääni hanketta lasten ja nuorten mielen suojaamiseksi mediaväkivallalta. "
Muistan ihan tasan tarkkaan kun Karpela puhui sodasta pornoa vastaan. Kyllähän kuvaus ontui pahasti ja saattoi olla hetken mielijohteen tulos, mutta ei se saa heittoa tekemättömäksi.

Mut se kyllä täytyy sanoo että joskus kohtuuttomasti kirjotellaan tuon missimenneisyyden takia. Melko montaa broilerina kasvanutta puoluejyrää pidetään aiheetta uskottavina poliitikkoina, vaikka näkemys puuttuu täysin. Esmes joku Heinäluoma taikka Vanhanen.


juuffo kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
...joka halusi alistaa jääkiekonkin valtiovallan holhoukseen.[/quote]Eikös Neukuissa aikoinaan tällä reseptillä pysytty kiekon huipulla jotain 30 vuotta?
[quote]Mun mielestä Karpela esittää myös väärän väitteen kun sanoo ettei olis eduskunnassa vastustanut pornoa
Ainakin olisi tarpeen.


Hezzu kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Karpelasta en ossaa sanua mittään, mutta iltapäivälehet on syvältä ja poikittain, vähemmästäki ihminen sairastuu.


juuffo kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
ja poikittain
UusMulle :D


Jammo kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Karpelasta en ossaa sanua mittään, mutta iltapäivälehet on syvältä ja poikittain, vähemmästäki ihminen sairastuu.


Aivan! Muutaman iltapäivälehden hinnalla saa jo uuden suomlaisen ep:n!


JiiPee kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
Karpelasta en ossaa sanua mittään, mutta iltapäivälehet on syvältä ja poikittain, vähemmästäki ihminen sairastuu.


Totta.

Mutta silti parempia kuin "riippumaton" Helsingin Sanomat, joka saa hallitukselta levikin mukaan määräytyvää kuljetustukea satoja miljoonia markkoja vuodessa. Huvittava yhtälö sinänsä, joka on vain vahvistanut HS:n ylivoimaista valta-asemaa. Täytyyhän hallituksen vapaan sanan kulkea esteittä joka torppaan.

Joskus huvittaa, kuinka Suomessa koko lehdistön tehtävä on unohtunut. Aikoinaan lehdistön päätehtävänä oli poliitikkojen vahtiminen ja kaiken kyseenalaistaminen. HS on omaksunut pelkästään passiivisen tiedottajan roolin. HS voitaisiin oikestaan laskea julkiseen sektoriin kuuluvaksi viralliseksi valtion propagandan levittäjäksi. HS:llä on myös tärkeä tehtävä muokata ihmisten mielipiteitä "oikeaan" suuntaan, milloin NATO-myönteiseksi, milloin EU-myönteiseksi, milloin puhua ydinvoiman puolesta, ym.

Olen samaa mieltä Hessun kanssa, että Iltapäivälehdet ovat 90-prosenttisesti roskaa. Mutta jos Iltapäivälehtiä ei olisi, olisimme edelleen tiedonvälityksessä Brezhnevin ajan Neuvostoliiton aikakaudella.


Heikkikerkkanen kirjoitti noin 19 vuotta sitten+/- saldo : 0
HS:llä on myös tärkeä tehtävä muokata ihmisten mielipiteitä "oikeaan" suuntaan, milloin NATO-myönteiseksi, milloin EU-myönteiseksi, milloin puhua ydinvoiman puolesta, ym.



Jos Hesaria vertaa suurimpaan osaan muita päivittäin ilmestyviä sanomalehtiä, esmes Keskisuomalainen, Karjalainen, Turun Sanomat ja silleen, niin kyllä se em. kysymyksissä on melko tasapuolisena pysynyt.