Olin kova Beatles fan mutta...
EsaJii kirjoitti noin 20 vuotta sitten (9 kommenttia)
...sen jälkeen Paul McLennison on tuottanut kovin heikkoa tavaraa.
Näin usein kävi. Miten kävi sinun ekalle musiikkiihastukselle, oliko kakkosversio muusikosta tai ehkä koko bändistä minkään veroinen?
Näin usein kävi. Miten kävi sinun ekalle musiikkiihastukselle, oliko kakkosversio muusikosta tai ehkä koko bändistä minkään veroinen?
+/- saldo : 0 | Tweet
Maccalla on jotain ihan kovia, mutta ei mitään Beatlesin veroista kyllä. Harrison ja Lennon teki paljon kovempaa matskua. Varsinkin All Things Must Pass on herkkua.
Uskon Beatleksiin.
Jees, kyllä Lennoni oli palio kovempi jätkä tekeen hyviä biisejä/levyjä ku Pauli. Mut on silläki jotain... esim. Band On The Run on ihan hyvä ja toi Flowers In The Dirt myös... Flaming Pie on kans ihan kiva.
Miten kävi sinun ekalle musiikkiihastukselle, oliko kakkosversio muusikosta tai ehkä koko bändistä minkään veroinen?
Eipä tullut seurattua Human Leaguen edesottamuksia Daren jälkeen. :mrgreen:
Joskus taas bändin I ja II versioilla on aivan eri fanit. Mikähän mahtaisi olla suurin muodonmuutos?
Ainakin Fleetwood Macin musiikki muuttui aikojen saatossa aivan toisenlaiseksi.
Eipä tullut seurattua Human Leaguen edesottamuksia Daren jälkeen. :mrgreen:
Dare on jo oikeestaan sitä kakkosversiota, ku ne Heaven 17:in perustaneet tyypit lähti kahen ekan levyn jäläkeen.
Marillionillahan on selkee vaihos tossa ku laulaja vaihtu... Genesis on heleppo jakaa (vähintään) kahteen jaksoon myös. Tavallaan myös Black Sabbath (Ozzyllä ja ilman). Ja onhan näitä... Jeff Beck ennen ja jälkeen fuusion... Ash Ra Tempel -> Ashra... KC ennen ja jälkeen Wettonin/Brufordin... Wigwam Gutsilla & Pekalla ja Wigwam Rekulla...
Maukka Perusjätkällä moottorisaha vaihtui koiranpentuihin.
Joo, Mac on hyvä esimerkki. Ei rumpali ja basisti bändiä tee, yleensä. Jossei sitten ole drum and bass bandi.
Kuten esim. Ruins.