Presidentinvaalit (oli: Kommari-Niinistö)
pinulk kirjoitti noin 20 vuotta sitten (130 kommenttia)
Ovatpahan ajat muuttuneet. Sauli Niinistö käyttää valikampanjassaan outoja metodeja. Hän vetoa kansan syviin riveihin siteeraamalla vasemmistoliiton kansanedustajaa Outi Ojalaa: "Vahva valtiontalous on myös köyhän ystävä."
Outi Ojala on varmasti mielissään kun lausuntoja käytetään näin.
Outi Ojala on varmasti mielissään kun lausuntoja käytetään näin.
+/- saldo : 0 | Tweet
Niinistö on perseestä.
Tadaa!.. portit Westendiin ja Grankullaan avataan köyhille vaalien ajaksi..
Polittiikkaa seuraan vain kursoorisesti, mutta kyllä tämä Kokoomuksen Niinistön vaalikampanja alkaa lähennellä pohjamutia...
Onneksi meillä Iivisniemessä on oma poika Timo Soini ehdolla! :lol:
Varallisuus tässä maassa on vsta 90 kaksinkertaistunut, silti köyhyysrajan alapuolella eläviä on enemmän! Olisko Sauli itse ollut mukana rakentamassa tätä eriarvoisuuden yhteiskuntaa?
:roll:
No perkule! Minähän olen aina sanonut, että kyllä se Marxilaisuus on edelleen voimissaan & jyllää meilläkin talouselämässä täysillä: Ajatelkaas esmes Björkka "Nalle" Wahlrosia: Minkä nuorena taistolaisena oppii, sen vanhana kapitalistina taitaa! Äijähän toteuttaa Marxin oppeja täysillä edelleen, ne on nyt vaan siltä osastolta, mitä Marx sanoi kapitalismin käytännöistä....
Varallisuus tässä maassa on vsta 90 kaksinkertaistunut, silti köyhyysrajan alapuolella eläviä on enemmän! Olisko Sauli itse ollut mukana rakentamassa tätä eriarvoisuuden yhteiskuntaa?
:roll:
:roll:
Varallisuutta kerrrytetään yksiin tai kaksiin taskuihin, kunnes saumat ratkeavat... :evil:
Sosiaalidemokratiahan on sellainen kapitalisti-Windows joka on tökätty kommumnismi-DOSin päälle toimimaan. Siksi se joskus kummastuttaa. Ja SUomessahan kaikki ovat pikkaisen sosiaalidemokraatteja. :roll: :mrgreen:
Eikös se ole gallupien mukaan jo käytännössä varma että tämä nykyinen presidentti jatkaa.
Ja Suomessahan kaikki ovat pikkaisen sosiaalidemokraatteja
Ja paskat. Minä olen kiihkoliberaali!
Turhat vaalit, voisi tämän kierroksen suosiolla jättää väliin:
Niin kauan kun porvaripuolueet eivät löydä yhteistä ehdokasta, joka kummallekin kelpaisi (= ei koskaan) meillä pysyy demari-presidenttinä, mutta se onko presidentin roolilla tänä päivänä paljoakaan käytännön merkitystä onkin jo toinen juttu.
Maailmanlaajuisesti politiikka ja pörssilaitos ovat perseestä.
mutta se onko presidentin roolilla tänä päivänä paljoakaan käytännön merkitystä onkin jo toinen juttu.
Niinpä. Itseasiassa kannattaisikin äänestää vähiten kyvykästä henkilöä pois kuleksimasta sieltä missä asiat käytännössä hoituvat.
Ja Suomessahan kaikki ovat pikkaisen sosiaalidemokraatteja
Ja paskat. Minä olen kiihkoliberaali!
Ajoin tossa moottoritiellä, ja näin puskuritarran. Ammattiliitothan ovat aina kannattaneet vasemmistoa, jos puolueita on vain kaksi. Tässä luki: Support your local UNION, the people who brought you the WEEKEND.
Olisimme muuten kaikki vielä lauantait koulussa ja töissä.
Nimimerkillä
Launataina koulussa 1961-66.
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
40th president of US (1911 - 2004)
:lol:
Ennen oli sentään kommarit ja porvarit... selkeät ideologiat. Yksikään puolue ei enää edusta oikeastaan minkäänlaista ideologiaa. Kaikki ajavat yhdessä suurpääoman ja korporaatioiden etuja. Samoin poliisien ja virkamiesten valtuuksia ollaan jatkuvasti kasvatettu - ja yksityishenkilöiden suojaa kavennettu.
Suomesta on kaikessa hiljaisuudessa tullut pienimuotoinen äärikapitalistinen poliisivaltio, joka samalla pitää yllä sosialistista tukiviidakkoa. Lopputulos on helvetin kallis veronmaksajille. Siksi oma suosikkini presidentiksi onkin loogisesti Bjarne Kallis.
Ennen oli sentään kommarit ja porvarit... selkeät ideologiat. Yksikään puolue ei enää edusta oikeastaan minkäänlaista ideologiaa. Kaikki ajavat yhdessä suurpääoman ja korporaatioiden etuja. Samoin poliisien ja virkamiesten valtuuksia ollaan jatkuvasti kasvatettu - ja yksityishenkilöiden suojaa kavennettu.
>>>> osuvasti todettu, samalla kun kaiken maailman turvafirmat kasvattavat tuloksiaan kun äveriäiden pitää jo varalta suojautua syrjäytyneiden koston varalta!
Suomesta on kaikessa hiljaisuudessa tullut pienimuotoinen äärikapitalistinen poliisivaltio, joka samalla pitää yllä sosialistista tukiviidakkoa. Lopputulos on helvetin kallis veronmaksajille. Siksi oma suosikkini presidentiksi onkin loogisesti Bjarne Kallis.
>>>> osuvasti todettu, samalla kun kaiken maailman turvafirmat kasvattavat tuloksiaan kun äveriäiden pitää jo varalta suojautua syrjäytyneiden koston varalta!
Suomesta on kaikessa hiljaisuudessa tullut pienimuotoinen äärikapitalistinen poliisivaltio, joka samalla pitää yllä sosialistista tukiviidakkoa. Lopputulos on helvetin kallis veronmaksajille. Siksi oma suosikkini presidentiksi onkin loogisesti Bjarne Kallis.
>>> ei muuten enää pitkään pidä, kun uudet arvot saadaan SUURTEN viisaiden (mediaappolis!) toimesta syötettyä myös köyhille ja tyhmille !
Eli olet itse oman elämäsi Herra myös epäonnistuneessa elämäntiessä ja - valinnoissa !
Eiku jonot pystyyn ja kumarrus valmiiksi kun iso raha haisee ohi kurvaillessaan...
Stora-Denso.
Fortum Marcetz
No niin. Tänään Hesarissa oli taas kommariniinistön mainos, jossa demari Ruben Stiller kehuu Saulia. Monipuolinen mies tuo Ruben, siis silloin 5 vuotta sitten. Nykyään jätkä on ihan pelle, josta pulpahtaa esille sionisti ja kokoomusdemari.
Alkaa muuten tosiaan ottamaan päähän tuo Conan O'Brienin Tarja-kampanja. Tai oikeasti tuo Halosen kampanjamainos joka syötetään 6-7 kertaa jokaisen Conan O'Brienin lähetyksen yhteydessä.
Kyllä tämä demokratia on aika skeida ja tasapäistävä systeemi. Mutta kai muut ovat vielä pahempia.
Kokoomushan on perinteisesti ollut Ahneiden & Tyhmien puolue. Niinistön puheista pääsee kyllä oikein hyvin siihen käsitykseen, että tässäkin asiassa ollaan konservatiiveja.
Ja Kari Suomalaisen piirtämä kypärä & liperit siis sopivat myös Saulille edelleen oikein hyvin; NATOko se on se asia, jonka tarjoamaa PERUSTURVALLISUUTTA suurin osa suomalaisista kaipaa... Huono vitsi on tällainen saarna.
Koko lailla tarkkaan sata vuotta sitten, viimeistään loka-marraskuun 1905 suurlakon tuloksena, suomalainen porvaristo menetti uskottavuutensa puhua työväestön nimissä.
Sata vuotta meni, ja nyt suomalainen vasemmisto on menettänyt saman uskottavuuden. Niinistö on terhakasti ryhtynyt omimaan työväestön puhemiehen roolia taas oikeistolle. Nykyajan työväen on jälleen aika palata sivistyneistön, patruunoiden ja suuromistajien patriarkaaliseen ohjaukseen.
Kokoomushan on perinteisesti ollut Ahneiden & Tyhmien puolue.[/quote]
Millä perusteella Kokoomuksen kannattaja on tyhmempi kuin jonkun muun puolueen kannattaja ?
[quote]NATOko se on se asia, jonka tarjoamaa PERUSTURVALLISUUTTA suurin osa suomalaisista kaipaa...
Millä perusteella Kokoomuksen kannattaja on tyhmempi kuin jonkun muun puolueen kannattaja ?
[quote]NATOko se on se asia, jonka tarjoamaa PERUSTURVALLISUUTTA suurin osa suomalaisista kaipaa...
Määrittele perusturvallisuus. Ja mikä vika NATO:ssa on. Kuuluuhan siihen lähes kaikki sivistyneet länsimaat.
En ole Kokoomuksen jäsen.
Sami,
kohta 1.) No kuuntele vaikka kyseisen Kyky-puolueen kannattajien puhetta, kommentointia. Jo muutaman lauseen jälkeen vastaus selkenee sinulle.
kohta 2.) Kts.ed. kohta & Määrittele "Sivistynyt länsimaa".
Kuuluuhan siihen lähes kaikki sivistyneet länsimaat.
Niin kyllä tähän toivoisi täsmennystä. Onko kyseessä USA, Iso-Britannia, Ranska tai jokin muu edustava ja sivistynyt demokratia.
Ainoa joka edes jossakin mielessä on sitä on Espanja, joka veti tappajansa pois Irakista demokraattisten vaalien jälkeen. Taisivat saada hieman vetoapua kylläkin. Eikä Espanjan historia kovin mairitteleva ole.
PS. Mamot menevät Bagdadiin, kovikset Teheraniin! Saas nähdä mitä sivistynyt demokratia keksiikään.
Mikä demokratia se USA mahtaa olla? Tai niin, onhan se sillä tavalla että tyhmien äänet on ostettu mainoksilla ja homoliitoilla uhkailulla. Mutta vaalivilppi on jo sitä luokkaa että tarttee YKn valvojat.
k.p.tikkari:lle; Ahaa, nyt ymmärrän. Ne jotka ovat sinun kanssa eri mieltä ovat tyhmiä.
pinulk:lle; Kyllä, USA, Iso-Britannia ja Ranska ovat kaikki sivistyneitä demokratioita. Jos sinusta ne eivät ole, niin vertaa kyseisiä maita vaikka Pohjois-Koreaan. Tosin USA:n nykyjohto jättää kyllä toivomisen varaa. Ranskan sisäministerin jämäkkyyteen maan taanoisten mellakoiden suhteen olen positiivisesti yllättynyt.
Käsittääkseni Espanjan aiempi hallitus joka lähetti "tappajat" Irakiin oli myös valittu demokraattisilla vaaleilla.
EsaJii:lle;
Floridan vaalihässäkkä oli kyllä häpeällistä toimintaa. Mitä tulee tyhmien äänien "ostamiseen", niin sitähän kutsutaan vaalityöksi. :lol:
Koko lailla tarkkaan sata vuotta sitten, viimeistään loka-marraskuun 1905 suurlakon tuloksena, suomalainen porvaristo menetti uskottavuutensa puhua työväestön nimissä.
Sata vuotta meni, ja nyt suomalainen vasemmisto on menettänyt saman uskottavuuden..
Sata vuotta meni, ja nyt suomalainen vasemmisto on menettänyt saman uskottavuuden..
Osu ja uppos!
edit:
- Niin, lisätään tähän vielä itsenäisyyspäivän lähestyessä, että ensimmäisen kerran tämän ns pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan aikana jengi on noussut viime vuosina barrigaadeille. Onko kyse siitä, ettei virkavalta ole tarpeeksi
jämäkkää vai olisiko syy kenties yhteiskunnassa itsessään. Heh, jos joku Suvi Anne muotimekossaan on se mitä vasemmistolla on tähän tarjota niin... :?
Kyllä, USA, Iso-Britannia ja Ranska ovat kaikki sivistyneitä demokratioita. Jos sinusta ne eivät ole, niin vertaa kyseisiä maita vaikka Pohjois-Koreaan. Tosin USA:n nykyjohto jättää kyllä toivomisen varaa. Ranskan sisäministerin jämäkkyyteen maan taanoisten mellakoiden suhteen olen positiivisesti yllättynyt.
[/quote]
Miksi menisin vertaamaan näitä valtioita juuri Pohjois-Koreaan? Luulin että puhumme demokratioista. Älä sekoita asioita jos aiomme keskustella sivistyneesti. Pullat pullina ja uunit uuneina.
Ja mitä Ranskaan tulee niin kyllä siellä annettiin ongelmien syntyä ja sitten vasta reagoidaan kun kaduilla palaa. Samaan tapaan Taivaallisen Rauhan aukiollako oltiin jämäkkiä?
[quote]Käsittääkseni Espanjan aiempi hallitus joka lähetti "tappajat" Irakiin oli myös valittu demokraattisilla vaaleilla.
[/quote]
Miksi menisin vertaamaan näitä valtioita juuri Pohjois-Koreaan? Luulin että puhumme demokratioista. Älä sekoita asioita jos aiomme keskustella sivistyneesti. Pullat pullina ja uunit uuneina.
Ja mitä Ranskaan tulee niin kyllä siellä annettiin ongelmien syntyä ja sitten vasta reagoidaan kun kaduilla palaa. Samaan tapaan Taivaallisen Rauhan aukiollako oltiin jämäkkiä?
[quote]Käsittääkseni Espanjan aiempi hallitus joka lähetti "tappajat" Irakiin oli myös valittu demokraattisilla vaaleilla.
Juu, mutteivät ole enää duunissa! Eli demokratia toimi ainakin Espanjassa tällä kertaa, toisin kun mainostamillasi USAlla ja Iso-Britanialla.
Niin, eikä EsaJii tajua mitään USAsta :D, taitaa vain ainoana meistä siellä asua.
Ja mitä Ranskaan tulee niin kyllä siellä annettiin ongelmien syntyä ja sitten vasta reagoidaan kun kaduilla palaa. Samaan tapaan Taivaallisen Rauhan aukiollako oltiin jämäkkiä?
Varsinkin Sarkozyn reagointi oli järkyttävää. Hänhän uhkasi muun muassa karkottaa kaikki pidätetyt maasta - siis myös Ranskan kansalaiset. Mitä olisi seurannut, jos kapinaan olisivat nousseet esimerkiksi työläiset, ja Sarkozy olisi uhannut karkottaa pidätetyt?
pinulk:lle;
Ranska ei ole sama asia kun Kiina vuonna '89. Kiinassa oli/on yksipuoluejärjestelmä, Ranskassa ei. On aivan oikein kapinoida diktatuuria vastaan.
Eikö esim. Britanniassa demokratia toimi ? Sodan syttymisen jälkeen oli vaalit ja Blairin poppoo sai vaalivoiton. Miten siis tässä tapauksessa demokratia ei toimi ?
Eli koska EsaJii asuu USA:ssa, niin muut eivät saa esittää mitään kommentteja tai huomautuksia koskien USA:ta ?
Ahaa, nyt ymmärrän. Ne jotka ovat sinun kanssa eri mieltä ovat tyhmiä. [/quote]
Et tainnut huomata hymiötä siinä kommentissa?! :twisted:
No , nythän Blairin poppoo rupeaa kohta kaatumaan. Loppulaskenta alkoi tässä vähän aikaa sitten. Kyllä se demokratia sitten sielläkin saa mahdollisuuden. Vaalipropagandalla ja alhaisilla valheilla pärjää tiettyyn vaiheeseen, mutta toivottavasti Bush ja hänen sylikoiransa Blair kohta saavat huomata ettei sillä aina pärjää. Ellei sitten siirrytä siihen "jämäkkään" totalitarianismiin jota kovasti näyttävät haikailevan.
[quote]Ranska ei ole sama asia kun Kiina vuonna '89. Kiinassa oli/on yksipuoluejärjestelmä, Ranskassa ei. On aivan oikein kapinoida diktatuuria vastaan.
Eli koska EsaJii asuu USA:ssa, niin muut eivät saa esittää mitään kommentteja tai huomautuksia koskien USA:ta ?
Et tainnut huomata hymiötä siinä kommentissa?! :twisted:
Eikö esim. Britanniassa demokratia toimi ? Sodan syttymisen jälkeen oli vaalit ja Blairin poppoo sai vaalivoiton. Miten siis tässä tapauksessa demokratia ei toimi ?
No , nythän Blairin poppoo rupeaa kohta kaatumaan. Loppulaskenta alkoi tässä vähän aikaa sitten. Kyllä se demokratia sitten sielläkin saa mahdollisuuden. Vaalipropagandalla ja alhaisilla valheilla pärjää tiettyyn vaiheeseen, mutta toivottavasti Bush ja hänen sylikoiransa Blair kohta saavat huomata ettei sillä aina pärjää. Ellei sitten siirrytä siihen "jämäkkään" totalitarianismiin jota kovasti näyttävät haikailevan.
[quote]Ranska ei ole sama asia kun Kiina vuonna '89. Kiinassa oli/on yksipuoluejärjestelmä, Ranskassa ei. On aivan oikein kapinoida diktatuuria vastaan.
No ajattelin vain että kun sinä vertaat länsimaisia demokratioita Pohjois-Koreaan, niin vedän samanlaisen vertauksen. Yritin seurailla väittelyn tasoa. En alennu siihen enää.
Tämä on paljon kivempaa kuin keskustella pilkkujen paikoista levyjen nimissä. Ja sekin on hyvin hauskaa!
Käsitykseni politiikasta juurtaa vuodelta 1976 jolloin jopa olin niin sinisilmäinen että muutin kansalaisuutta. Ihan turhaa juttua oli, äänistäni ei ole mikään juuri merkinnyt paljoa. Lainanaan itseäni:
Interviewer: OK, enough about that. How is life?
ETJ: Life is OK, but I am getting a little uncomfortable in my adopted country. The politics these days.
Interviewer: Mr. Bush?
ETJ: Yes, I believe he is on a mission to bankrupt all national welfare systems, including social security. In addition, I have through the past 5 years been reminded what politics are. I had learned this already in the Reagan years.
Interviewer: And, what is politics?
ETJ: Politics is not the search for any truths or any best solution to social or economic problems. It is simply a way to wield power. The politicians then try to justify their decision on some philosophical or moral basis. But all that is just hand waving. I am never on the side of the big guy, either in government or business. I wish all the mom and pop businesses all the best luck.
Sulla, Sami, on hassu käsitys demokratiasta. Ja sivistyksestä.
Täytyy olla tietoa vaihtoehdoista, että voi tehdä valintoja. Ja muodostaa mielipiteen itse.
Joe: When it comes my turn, will you want me to go?
Father: For democracy, any man would give his only begotten son.
Luin yhen hyvän kirjotuksen, kun päiviteltiin sitä miten Tarja ratsastaa sinivalkoisin siivin, Vanhanen on vihreä tuulahdus, Niinistö työväen presidentti ja Hautala ihmisten puolustusvoima, niin ei voi paljoa postmodernimmaksi tämä poliittinen retoriikka mennä.
Luin yhen hyvän kirjotuksen, kun päiviteltiin sitä miten Tarja ratsastaa sinivalkoisin siivin, Vanhanen on vihreä tuulahdus, Niinistö työväen presidentti ja Hautala ihmisten puolustusvoima, niin ei voi paljoa postmodernimmaksi tämä poliittinen retoriikka mennä.
Nuo kaikkihan ovat Niinistöä lukuunottamatta tavallaan vastaus Niinistön sloganiin. Hautalan puolustusvoimissa varsinkin on huumoriakin. Eli ei aivan niin spontaanin postmodernia kuin saattaa näyttää.
Edit: Pikaisen mietinnän jälkeen, kyllähän tuossa heikkikerkkasen kommentissa on vinha perä. Hautalalla on pilkettä silmäkulmassa, muut pistävät pakkaa hämäävästi sekaisin aivan tosissaan.
Räävittömän surkuhupaisat ovat taas Suomi Finlandian vaaliasetelmat. Milloin äänioikeutetun naama vääntyy irvistykseen myötähäpeästä, milloin valahtaa ilmeettömäksi silkasta ällistyksestä. Sillä nuo kaikki ovat pelkkiä apinoita.
Niin, eihän tosi etevät johtajat viitsi mennä politiikkaan kaiken kansan pilkattavaksi, vaan teollisuuteeen. Siellä vain oman firman duunarit vihaa sua.
Muutamasta tulee taas professori, joka sekin saattaa olla liian julkkiksena olemista.
Kunnon ketkuhan sinne presidentiksi pitää saada. Presidenttipelissä saattaa jopa pärjätä olemalla rehti ja reilu mutta kun kyse on työn hoidosta eli keikaroinnista ulkopolitiikan sisäsiittoisessa piirileikissä on parasta olla mahdollisimman myötämielinen ns. tärkeiden suhteiden hoidossa ja valmis kääntämään takkinsa kolme kertaa kaudessa. Niinistössä on selkeästi ainesta ja olemusta polttelemaan halpoja sikareita Putinin kanssa. Toivottavasti myös viina maistuu. Varma selviytyjä.
Virkamiehethän ne nuo ns. poliittiset päätökset tekevät. Laimo Sailas sanoo, miten asiat on, ja sillä hyvä. Hallituksessa kulloinkin olevat pikkuhiljaa toteuttavat Sailaksen mietintöjä, ja oppositiossa vikistään vain näön vuoksi. Presidentti taas näyttää ja käyttää valtaansa jossain naurettavassa Suomen pankin johtajanimityksessä.
Kunnon ketkuhan sinne presidentiksi pitää saada. Presidenttipelissä saattaa jopa pärjätä olemalla rehti ja reilu mutta kun kyse on työn hoidosta eli keikaroinnista ulkopolitiikan sisäsiittoisessa piirileikissä on parasta olla mahdollisimman myötämielinen ns. tärkeiden suhteiden hoidossa ja valmis kääntämään takkinsa kolme kertaa kaudessa. Niinistössä on selkeästi ainesta ja olemusta polttelemaan halpoja sikareita Putinin kanssa. Toivottavasti myös viina maistuu. Varma selviytyjä.
Tuon allekirjoitan! Keulakuvaa tarvitaan, ei niinkään sisäpolitiikan voivottelijaa. Sillä tavalla kun ei yhteiskunnan sirukorttiin penniäkään cashia saa ladattua...
Onneksi demokratia on edistynyt sen verran, että presidentillä ei ole enää Kekkosen valtuuksia. Myös presidentin merkitys "mielipidevaikuttajana" on mun mielestä liioiteltua, "mielipidevaikuttajia" kun sattuu olemaan aika hillittömän suuri määrä, ja sinne se presidenttikin ennemmin tai myöhemmin hukkuu.
Vai kuinka moni tietää Italian tai Israelin presidentin nimen ja heidän kantansa maansa kysymyksiin?
Silti en koskaan äänestäisi presidenttiehdokasta jonka vaalitiimissä on Timo Jutila&Ritva Santavuori ja joka Imagen haastattelussa ilmaisee että Venäjän on taisteltava terrorismia vastaan Tsetseniassa.
Ei tänne tosiaan uutta diktaatoria kaivata, mutta valitettavasti se "demokratisoituminen" on taitanut tarkoittaa virkamiesten ja talouselämän vallan lisäystä, ei niinkään "tavallisen kansan".
Tuleepa ainakin parempi olo, kun ei näissä vaaleissa tarvitse huorata ekalla kierroksella ja äänestää toiseksi parasta ehdokasta.
Näkikös joku eilen sen uusimman hupaisan Bush-pätkän, missä ukko yritti ovesta läpi, mutta ovi ei auennutkaan. Tuli ainakin YLEn pääuutisissa. Joku sai kyllä kenkää tosta hyvästä - tai sitten Valkonen talo pistää sen Kiinalaisten agenttien piikkiin. :)
Stillerin kohkaamista radiossa oli aikoinaan hauska kuunnella, mutta nykyään on alkanut ottaa pattiin joka kerta kun näen sen naaman...
Stillerin kohkaamista radiossa oli aikoinaan hauska kuunnella, mutta nykyään on alkanut ottaa pattiin joka kerta kun näen sen naaman...
Minua alkoi Stiller kuvottamaan joskus aikoinaan, kun keskustelivat mm. Umayya Abu-Hannan kanssa Israelin-Palestiinan tilanteesta, ja Stiller paljastui sionistiksi.
Siskon mies on näköjään Niinistön tukiryhmässä. :lol: Yritän pölliä siltä yhden Sauli-paidan, sen voi pistää ensi kesänä mökillä linnunpelättimen päälle ja jos sille päälle tulee, niin vaikka ampua haulikolla.
Siskon mies on näköjään Niinistön tukiryhmässä. :lol: Yritän pölliä siltä yhden Sauli-paidan, sen voi pistää ensi kesänä mökillä linnunpelättimen päälle ja jos sille päälle tulee, niin vaikka ampua haulikolla.
Kaikki hyviä harrastuksia. Raitista ulkoilmaa!
Siskon mies on näköjään Niinistön tukiryhmässä. :lol: Yritän pölliä siltä yhden Sauli-paidan, sen voi pistää ensi kesänä mökillä linnunpelättimen päälle ja jos sille päälle tulee, niin vaikka ampua haulikolla.
Sillähän saattaa olla vaikka pahvi-Niinistö, jos oli risteilyllä, ja sitähän olisi vielä mukavampi tähtäillä.
Paras kommentti minkä olen kuullut liittyen Israel-Palestiina hillumiseen, on muistaakseni jonkun jenkki toimittajan lausahdus; "He ovat ansainneet toisensa".
Paras kommentti minkä olen kuullut liittyen Israel-Palestiina hillumiseen, on muistaakseni jonkun jenkki toimittajan lausahdus; "He ovat ansainneet toisensa".
Amerikkalaisten kovin suurella myötävaikutuksella tosin... :roll:
USAhan on tunnetusti Israelin siirtomaa.
Jostain luin että USAn fundamentalsitikristityt tukevat Israelia ja sen sota- ja sortopolittiikkaa siksi että Armageddonissa taisteltava viimeninen taistelu täten tulee nopeammin. Ja sitten kun se taistelu on ohi niin VIIIUUUUH heidät lennätetään taivaaseen.
Oikeasti amerikkalaiset pelaavat peliä jonka pikku nappulana Israel on. Sääli vaan että se peli on tämän päivän suurimpia ongelmia.
Miten kommari-niinistö aikoo ohjata maatamme jos autokin tuottaa ongelmia?
Miten kommari-niinistö aikoo ohjata maatamme jos autokin tuottaa ongelmia?
Toi oli muuten helwetin paha.. tai siis hyvä, tai siis tiedät kyllä mitä.
Kerkkanen varmaan tietää paremmin, mutta eikö se ole fasismin retoriikkaa että mustaa väitetään valkoiseksi. Niinistö - työväen presidentti. Tarkoittaa varmaan sitä, että ne, jotka eivät tee työtä, eivät myöskään syömään pidä.
Jarihan ton pressan kopin on jo kuvannut. ei siinä ole niin paljon vipuja kuin autossa. Jopa Toni tai Veltto Virtanen saisivat sen toimimaan
http://www.kaleva.fi/media/plus/jari/2005/plus_jari_20051121.jpg
Hesari on avannut oman vaalikoneensa: http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/etusivu.jsp
Minun saldoni:
1 Niinistö Sauli Kokoomus 290
2 Hautala Heidi Vihreät 257
3 Halonen Tarja SDP 227
4 Lax Henrik RKP 209
5 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 183
6 Soini Timo Perussuomalaiset 179
7 Vanhanen Matti Keskusta 172
Minun ääneni saa Ahti M. Salonen.
Voi hitto, mulla tuli ykköseksi Soini! :oops:
Minun ääneni saa Ahti M. Salonen.
Karjala takaisin, prkl!! :roll:
Yllättävänkin yllätyksetön tulos!
Sija Ehdokasnumero ja nimi Puolue Pisteet
1 0 Halonen Tarja SDP 308
2 0 Niinistö Sauli Kokoomus 266
3 0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 234
4 0 Soini Timo Perussuomalaiset 218
5 0 Hautala Heidi Vihreät 217
6 0 Vanhanen Matti Keskusta 169
7 0 Lax Henrik RKP 157
Kun tein uudestaan ja jätin vastaamatta mulle yhdetekeviin kysymyksiin, sain Tarjan ykköseksi.
1 Halonen Tarja 259
2 Hautala Heidi 223
3 Soini Timo 196
4 Lax Henrik 195
5 Niinistö Sauli 162
6 Vanhanen Matti 159
7 Kallis Bjarne 42
Mitä hittoa tuo Soini tekee tuolla kolmen kärjessä. Ja kaksi ekaa meni väärin päin.
Voi hitto, mulla tuli ykköseksi Soini! :oops:
Sama vika Rahikaisella
Tulokset näytti(Soinia lukuunottamatta) sen verran oikeilta, että ne kehtaa laittaa tännekin:
1 Halonen Tarja SDP 330
2 Hautala Heidi Vihreät 245
3 Soini Timo Perussuomalaiset 234
4 Vanhanen Matti Keskusta 202
5 Niinistö Sauli Kokoomus 198
6 Lax Henrik RKP 187
7 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 23
Niinistö Sauli Kokoomus 219
Lax Henrik RKP 187
Hautala Heidi Vihreät 180
Vanhanen Matti Keskusta 130
Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 126
Halonen Tarja SDP 119
Soini Timo Perussuomalaiset 72
Täytyy tehdä joskus uudestaan ja katsoa kuka voittaa loton sillä kertaa. Sitäpaitsi vastasin siihen että pitääkö presidentin tukea ruotsin kielen asemaa, EI ! :evil:
Halosella päähän!! Osoittautu turhaks mummoks ja ei enää saa ainakaan tätä poikaa huijattua! Nimim. Won't get fooled again!!
Nimim. Won't get fooled again!!
Meet the new boss, same as the old boss...
Lax Henrik RKP 187
Sitäpaitsi vastasin siihen että pitääkö presidentin tukea ruotsin kielen asemaa, EI !
Miten onnistuit saamaan Laxin kakkoseksi jos tuohon vastasit EI??
Enkä voi kommenttiisi reagoida ilman ylilyöntejä, joten annan sinulle anteeksi. Onhan sinulla Niinistö ykkösenä isolla marginaalilla.
Se Hesarin juttu jäi kiinni kysymyksen 17 jälkeen. Mutta kyllä se säästi vastaukseni kun latasin sivun uudestaan.
Se lykkäs mulle näitä, kunnen vaatinut että pressa eroaa kirkosta:
0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 281
0 Halonen Tarja SDP 280
Ja tiesin jo itsekin etten kannata Vanhasta.
Suomen tulisi ryhtyä aktiivisesti ajamaan EU-maiden keskinäisiä turvatakuita?
Vastasin Kyllä, kun siellä jo ollaan. Saa siitäkin jotain hyötyä.
Pienenä toiveena esittäisin, että tämän ketjun otsikoksi muutettaisiin vaikka "Vaalit". Niistähän tässä lähinnä keskustellaankin, eikä niinkään pelkästään kommari-Niinistöstä.
Onkohan tuloksiaan ihmettelevät huomanneet kysymyskohtaiset painokertoimet - tai siis mahdollisuuden vaikuttaa niihin.
1 0 Halonen Tarja SDP 199
2 0 Niinistö Sauli Kokoomus 195
3 0 Soini Timo Perussuomalaiset 179
4 0 Lax Henrik RKP 136
5 0 Vanhanen Matti Keskusta 134
6 0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 128
7 0 Hautala Heidi Vihreät 41
Vihreiden edustaja jäi noin paljon jälkeen...taisi minun ydinvoimala-vastaus tiputtaa noita pisteitä...
1 0 Halonen Tarja SDP 256
2 0 Niinistö Sauli Kokoomus 248
3 0 Lax Henrik RKP 238
4 0 Vanhanen Matti Keskusta 231
5 0 Soini Timo Perussuomalaiset 222
6 0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 98
7 0 Hautala Heidi Vihreät 32
Enpä olisi uskonut ykkössijasta tuota... Mutta olenkin aina ollut vasemmistolais-oikeistolainen 8) Mutta en äänestä Tartsua... 8)
Lisäys: Vasemmistolais-oikeistolaisen keskiarvo ei muuten sitten ole keskusta missään tapauksessa... :twisted:
MTV3 avannut oman vaalikoneensa, joka on niin hieno, ettei mitään rajaa. Ihme kyllä, sain sieltä jotain suhteellisen järjellisiä tuloksia:
77.01 % Heidi Hautala
71.93 % Tarja Halonen
71.92 % Henrik Lax
66.92 % Sauli Niinistö
66.07 % Matti Vanhanen
64.08 % Bjarne Kallis
63.68 %Timo Soini
Tässä linkki, joka saattaa mahdollisesti toimia:
http://kone3.zef.fi/aloitus.php?s=6c4a6r2pe9ldn1j5cp5f3bkp77
1 0 Halonen Tarja SDP 256
2 0 Niinistö Sauli Kokoomus 248
3 0 Lax Henrik RKP 238
4 0 Vanhanen Matti Keskusta 231
5 0 Soini Timo Perussuomalaiset 222
6 0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 98
7 0 Hautala Heidi Vihreät 32
Enpä olisi uskonut ykkössijasta tuota... Mutta olenkin aina ollut vasemmistolais-oikeistolainen 8) Mutta en äänestä Tartsua... 8)
Lisäys: Vasemmistolais-oikeistolaisen keskiarvo ei muuten sitten ole keskusta missään tapauksessa... :twisted:
2 0 Niinistö Sauli Kokoomus 248
3 0 Lax Henrik RKP 238
4 0 Vanhanen Matti Keskusta 231
5 0 Soini Timo Perussuomalaiset 222
6 0 Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 98
7 0 Hautala Heidi Vihreät 32
Enpä olisi uskonut ykkössijasta tuota... Mutta olenkin aina ollut vasemmistolais-oikeistolainen 8) Mutta en äänestä Tartsua... 8)
Lisäys: Vasemmistolais-oikeistolaisen keskiarvo ei muuten sitten ole keskusta missään tapauksessa... :twisted:
Aika suhteellisen tasapaksut pisteet oot saanu neljälle ekalle. Tässä taas lisätodisteita siitä, ettei noita kaikkia lopulta oikein erota mikään..
Tuo sijoitti mulle kärkeen Niinistön ja Hautalan lähes tasaprosentein, näistä jälkimmäisen kanssa olen hyvin harvasta asiasta samaa mieltä edes etäisesti joten epäilys herää että onkohan ehdokas Hautala ymmärtänyt tuon vastauslogiikan täysin oikein...
http://217.67.237.150/index.php?action=questions&eid=0
Tuolla on nuorille suunnattu vaalikone...
http://217.67.237.150/index.php?action=questions&eid=0
Tuolla on nuorille suunnattu vaalikone...
Tuolla on nuorille suunnattu vaalikone...
Montakohan "nuorta" täältä löytyy...
Ei sillä, että olisi kolmenkympin kriisi.
Jaa-a. Alkaaks meikä saada henkilökohtaista kokemusta tekijänoikeudesta?; Viime viikolla paikallisradio kävi pomojen puutteessa haastattelemassa paikalla ollutta virkamiestä StoraDenson duunarit mäkeen-joululahjasta paikkakunnalla, siinä tuli mainittua yhtä sun toista, tuntemallanne tyylillä, niiden piti käyttää sitä matzkua sinäpäivänä uutisissa, mut yks työkaveri sanoi, että eilenkin oli kommenttini aiheesta "suomalaisten perusturvallisuus ei oo kiinni mistään NATOSTA (Niinistö!), vaan just tästä, että duunarit saa lähteä, kun Raha käskee", kuulunu jossain paikallista demari-senaattoria tenttaavassa ohjelmassa....
Viitsisiskö sitä äänestää? Pahimmassa tapauksessa tarttis ajaa 6 tuntia Chicagoon...
Aja 6 tuntia ja äänestä Aku Ankkaa!
Aja 6 tuntia ja äänestä Aku Ankkaa!
Tai mahdollisimman suoraan Kanadaan. Muista ottaa vaimo ja lapset mukaan.
Hautala Heidi Vihreät 285
Halonen Tarja SDP 230
Lax Henrik RKP 165
Niinistö Sauli Kokoomus 163
Soini Timo Perussuomalaiset 129
Kallis Bjarne Kristillisdemokraatit 93
Vanhanen Matti Keskusta 70
Jotenkin tällaisia tuloksia odotin. Veikkaan että tulokseen vaikuttivat eniten seuraavat asiat:
-viennin edistäminen ei tärkeää, puolustusvoimien ylipäällikkyys ei tärkeää, toiminta globaalin köyhyyden kitkemiseksi tärkeää
-Natoon ei, EU:n turvatakuut kyllä, liittoutumattomuus-sanasta luopuminen kyllä, EU melko hyvä asia
- ydinsähköriippuvuutta vähennettävä, lisää maahanmuuttajia, palkkaverotus ennallaan
Tyrkyttivät Niinistö-matskua Porvoon torilla tänään. Sanoin vain "En ole kommunisti" ja jatkoin röyhkeänä matkaa.
Sanoin vain "En ole kommunisti"
LOL. Tämä "haastekampanja" menee tosiaan sieltä mistä aita on matalin ja väittäisin että kampanjan suunnitellut mainos/viestintä/konsultti/whatever -toimisto on vedättänyt tyhmää asiakasta.
Markkinointistoimisto Bob. http://www.bobhelsinki.fi/
Friikit sivut... Bobissa kenelläkään ei muuten ole titteleitä, kaikki ovat vaan Bobeja.
WTF..
"Kampanjoinnin kunnianhimoisena tavoitteena säilyttää hyvinvointiyhteiskunta ja edistää suomalaista työtä sekä kansallista kilpailukykyä."
Siis kampanjoinnin tavoite on säilyttää hyvinvointiyhteiskunta. Miten kampanjan jälkeen? :D
Saunalahti dumppasi Bobin lyhyen sopimuksen jälkeen.. Bob ei halua muistella tapausta, koska Saunalahtea ei näy asiakaslistalla. Iso "HMMMMM.."
YOni Backman on kovempi kuin Chuck D.!!!?????
Taas kerran todellisuus on fiktiota hurjempaa kun pelottavat demarimuijat ja YOni "räppäävät".
Tuollaisella menetetäään ääniä.
http://www.tarjahalonen.fi/fi/index.php?we_objectID=10758
Itse kävin tänään äänestämässä ennakkoon. Eka kerta kun saa äänestää!
Ääneni annoin minäkin tänään ja se ääni ei mennyt Haloselle. Posti oli täynnä eläkeläisiä äänestyslipukkeet kourissaan.
Doc, Halonenhan on ihan selvästi mielikuvissa maailman äiti ja solidaarisuuden ja YK:n puolestapuhuja, joka kamppailee tuloerojen kasvua vastaan ja on pienen ihmisen puolella riistäjiä vastaan. Teotkin todistavat tämän. Fortumin optiot ja tekijänoikeislain pikainen hyväksyminen mm. Kampanjassa kun on viljelty kauniita sanoja ja mahdollisesti päästy toiselle kaudelle, voidaan sitten hyvillä mielin jatkaa entiseen malliin ja mikään ei muutu. Ehkä eniten siksi, että presidentillä ei oikeasti ole keinoja muutokseen, mutta Halosen tapauksessa uskon, ettei ole haluakaan.
Ehkäpä demaritoverit sitten 5 vuoden päästä keksivät ehdottaa perustuslain muutosta, että saadaan Tavja vielä kolmannelle kaudelle tai valitaan poikkeuslailla suoraan. Kekkoslovakiasta on sitten päästy nätisti Haloslavian aikaan.
Doc, Halonenhan on ihan selvästi mielikuvissa maailman äiti ja solidaarisuuden ja YK:n puolestapuhuja, joka kamppailee tuloerojen kasvua vastaan ja on pienen ihmisen puolella riistäjiä vastaan. Teotkin todistavat tämän.
Miksi tämä ironiapläjäys piti kohdistaa minuun? Jos Sauli on minusta vähän hassu ja kampanjanssa vedätyksen makua, se ei tee minusta automaattisesti Tavja-fania.
Jaahas.. ja vuoden termi on sitten "demarirap". Tämä termi ei tule kääntymään keksijöitään vastaan.. eihän? :twisted:
"Toi on taas sitä samaa demariräppiä.." Keksivät itse poliittisen paskanpuhumisen synonyymin, loistavaa.
Doc, Halonenhan on ihan selvästi mielikuvissa maailman äiti ja solidaarisuuden ja YK:n puolestapuhuja, joka kamppailee tuloerojen kasvua vastaan ja on pienen ihmisen puolella riistäjiä vastaan. Teotkin todistavat tämän.
Kuinka Halosen teot puhuvat hänen sanojaan vastaan?
Äänestän paremman (valinnan todennäköisyys huomioonottaen) ehdokkaan puutteessa Halosta. Suhtaudun kyllä häneen itsekin ristiriitaisesti; katujulisteensa mm. ovat aivan kammottavia.
Nämä pressan vaalit ovat ainakin minulle kirkastaneet sen hämmästyttävän ristiriidan, että maassa, jossa on selkeä porvarienemmistö, valitaan demaripresidentti toisensa perään. Mtv3:n vaalikoneessakin kansa oli eniten samaa mieltä porvariehdokkaiden kanssa. Halonen taisi olla kuudes...
Mä olen ajautunut pisteeseen, missä mua vituttaa kaikki vähänkään todennäköiset ehdokkaat. Hautala tuntuu nyt fiksuimmalta, taidan huvikseni äänestää häntä ekalla kiekalla.
Kuinka Halosen teot puhuvat hänen sanojaan vastaan?
Lisäisin vielä huomion siitä omituisuudesta, että usein nimenomaan Halosta syytetään epärehellisyydestä. Entä esimerkiksi Niinistö? Hänhän kokoomuksen retoriikalle tyypillisesti puolusta porvarillista ideologiaa vasemmistolaisin perusteluin, siis mm. vaatii veronkevennyksiä hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi. Siihen, ovatko "porvarilliset" toimet oikea ratkaisu hyvinvoinnin ja tasa-arvon ongelmiin, en paremman tiedon puutteessa ota vahvaa kantaa, mutta Niinistön "ainoa vaihtoehto" -retoriikka puhuu sen puolesta, että hän tuskin on kovin laajaa ja perusteellista analyysiä ongelmista tehnyt, vaan puhuu nimenomaan ideologiselta pohjalta.
En voi äänestää Hautalaa. Hautala halusi hedelmöityshoitoa kaikille, minä en kustantaisi sitä kenellekään. Ne joilla on varaa tulla raskaaksi, maksakoot itse kulut. Köyhät saavat olla lisääntymättä. Eiks niin ole järkevä?
Eihän hedelmöityshoitokeskustelussa ole niinkään kyse siitä kuka sen maksaa, vaan siitä millaisessa parisuhteessa (tai parisuhteettomuudessa) eläville sitä saa antaa. Hautalan mielipiteen vastakohta ei ole "maksakoot itse" vaan "ainoastaan lähetyssaarnaaja-asennossa pitäytyville aviopareille".
Doc, Halonenhan on ihan selvästi mielikuvissa maailman äiti ja solidaarisuuden ja YK:n puolestapuhuja, joka kamppailee tuloerojen kasvua vastaan ja on pienen ihmisen puolella riistäjiä vastaan. Teotkin todistavat tämän.
Äänestän paremman (valinnan todennäköisyys huomioonottaen) ehdokkaan puutteessa
Älkää tehkö näin, jos haluatte että joskus todellisia vaihtoehtoja tulee olemaan. Ääni ei mene hukkaan vaikka sen antaa epätodennäköiselle ehdokkaalle, vaan se on sijoitus. Se sijoitus voi joskus tuoda muutoksen. Parempaan tai huonompaan, se jää nähtäväksi.
Aattelin äänestää Heidi Hautalaa, vaikutti suhteellisen inhimilliseltä kun eilen näin vahingosa pätkän jotain vaalitenttiä.
Eihän hedelmöityshoitokeskustelussa ole niinkään kyse siitä kuka sen maksaa, vaan siitä millaisessa parisuhteessa (tai parisuhteettomuudessa) eläville sitä saa antaa. Hautalan mielipiteen vastakohta ei ole "maksakoot itse" vaan "ainoastaan lähetyssaarnaaja-asennossa pitäytyville aviopareille".
Näinhän se suurinpiirtein on. Mutta Hautala oli ruksannut Ylen kyselyssä kaikille. Tai ei kai siellä yksinäisiä miehiä ollut. Minä ruksasin ettei ilmaista hoitoa kenellekään. Saahan sitä hoitoa hakea vaikka ulkomailta jos on varaa ja valtio ei anna.
Ehdokas Halonen esitteli eilen lähes mykistävää paineensietokykyään maikkarin vaalitentissä. En ymmärrä että miten kukaan voi edes harkita äänestävänsä moista kiukuttelijaa valtionpäämieheksi.
http://www.filefactory.com/get/f.php?f=ef3be1cd348a1be4c74f61af
Onneksi en asu siellä, pressan toilailua on paljon helpompi lukea tekstistä vaan.
En viitsinyt klikkailla Filefactoryn ilmaisia juttuja.
Kyllä se vallankumous elää Suomessa, kun meillä on kaksi kommaria toisella vaalikierroksella!
Kyllä se vallankumous elää Suomessa, kun meillä on kaksi kommaria toisella vaalikierroksella!
Älähän herjaa! Meillä on kaksi työväen presidenttiehdokasta!
Ja lehmät lentää...
Työväkeä on se porukka, noin keskimäärin, joka saapuu töihin seitsemäksi ja tekee käsillään sellaista hommaa jonka voi ulkopuolinenkin silmillään noteerata.
Työväkeä EI ole se yhdeksäksi työpaikalle haahuileva sakki, joka ensi töikseen avaa työasemansa ja katsastaa sähköpostinsa ja OutLook-kalenterinsa ja istuu suurimman osan päivistään kokouksissa.
Nimimerkki Kokemusta piisaa
Vaalitulos oli erittäin positiivinen pitkästä aikaa!
Porvarillinen presidentti tekisi Suomelle varmasti hyvää mainosta ulkomaankaupan suhteen... :wink:
Työväki - valkokaulukset -vastakkainasettelu sen sijaan on mielestäni aikansa elänyttä ja elähtänyttä propagandaa, jolla ei ole oikeiden osaajien parissa mitään sijaa kummallekaan osapuolelle, kun samassa veneessä kaikki kiikkuvat.
Suomen pitäisi saada paljon tuloja ulkomaankaupasta, jotta sisäinen sosiaalihuolto toimisi paremmin, right? Rahaa ei Suomeen kuitenkaan tule mistään samalla tavalla kuin pistorasiasta sähköä entiselle mummolle... :?: :idea:
Kyllä se vallankumous elää Suomessa, kun meillä on kaksi kommaria toisella vaalikierroksella!
Työväkeä EI ole se yhdeksäksi työpaikalle haahuileva sakki, joka ensi töikseen avaa työasemansa ja katsastaa sähköpostinsa ja OutLook-kalenterinsa ja istuu suurimman osan päivistään kokouksissa.
Nimimerkki Kokemusta piisaa
Olipas tutun oloinen työjärjestys :oops: Listasta ei puuttunut kuin sokrun keskustelupalsta. Toisaalta kellokin on vasta puoli, eikä yhtään kokousta kiikarissa.
Ehdokas Halonen esitteli eilen lähes mykistävää paineensietokykyään maikkarin vaalitentissä. En ymmärrä että miten kukaan voi edes harkita äänestävänsä moista kiukuttelijaa valtionpäämieheksi.
http://www.filefactory.com/get/f.php?f=ef3be1cd348a1be4c74f61af
http://www.filefactory.com/get/f.php?f=ef3be1cd348a1be4c74f61af
Ilmeisesti kansa tykkää kiukuttelijoista, semmoinenhan Urkkikin tiettävästi oli.
http://koti.mbnet.fi/imutus/haluatko.jpg
Kyllähän toimistotyöläinenkin periaatteessa tekee työtä siinä missä tehdastyöläinenkin. Eri asia sitten ovatko kaiken maailman virkamiehet, apurahataiteilijat tai -tutkijat oikeita työläisiä.
Tjaa.. jopa työvoimatoimisto erottelee toimihenkilöt ja duunarit.
Tjaa.. jopa työvoimatoimisto erottelee toimihenkilöt ja duunarit.
Niin, mutta ei kuitenkaan sitä tekeekö joku "oikeita töitä" vai ei...
Mitä muuten on "oikea työ" :?:
Jos työ määritellään sitä kautta, että siitä saatava ansio, oli se sitten rahaa tai leipää, kattaa tekijänsä toimeentulon niin melkein mikä tahansa toiminta on työtä, jos siitä vain saa palkkaa tai jos tuloksena on esim. kukoistava kasvimaa tai kirves ja riista olkapäällä.
Tämän määritelmän mukaan tietysti myös kerjääminen on työtä, samoin apurahataiteilu. Sosiaalituella ja työttömyyskorvauksilla eleleminen sen sijaan ei (ja miksi pitäisikään).
Entäs sitten vapaaehtoistyö?
Itse puhun mieluusti palkkatyöstä erotukseksi muusta työstä, josta ei saa rahapalkkaa.
Ehdokas Halonen esitteli eilen lähes mykistävää paineensietokykyään maikkarin vaalitentissä. En ymmärrä että miten kukaan voi edes harkita äänestävänsä moista kiukuttelijaa valtionpäämieheksi.
Mää vähän ihmettelen miksi ainoastaan Halosta pidetään kiukuttelijana. Ei se Saulikaan sen paremmin vittuilua ole sietänyt.
Saulilla on vähän petraamista sananvalintojen nyanssien suhteen:
"Suomi oli kuralla"
"Olisin piru mieheksi hoitamaan Suomen.."
Mutta Vanhanen on ainut, jonka olen kuullut sanovan tv-toimittajalle: mitä se teille kuuluu.
Mää vähän ihmettelen miksi ainoastaan Halosta pidetään kiukuttelijana. Ei se Saulikaan sen paremmin vittuilua ole sietänyt.
Ehkäpä siksi että Halosen kohdalla ero ehdokkaan tavalliseen julkisuuskuvaan on niin huomattava.
Jos työ määritellään sitä kautta, että siitä saatava ansio, oli se sitten rahaa tai leipää, kattaa tekijänsä toimeentulon niin melkein mikä tahansa toiminta on työtä, jos siitä vain saa palkkaa tai jos tuloksena on esim. kukoistava kasvimaa tai kirves ja riista olkapäällä.
Tämän määritelmän mukaan tietysti myös kerjääminen on työtä, samoin apurahataiteilu. Sosiaalituella ja työttömyyskorvauksilla eleleminen sen sijaan ei (ja miksi pitäisikään).
Entäs sitten vapaaehtoistyö?
Tämän määritelmän mukaan tietysti myös kerjääminen on työtä, samoin apurahataiteilu. Sosiaalituella ja työttömyyskorvauksilla eleleminen sen sijaan ei (ja miksi pitäisikään).
Entäs sitten vapaaehtoistyö?
Peesaan tuohon kyllä. Työn määritelmäksi käänteisesti esittäisin myös seuraavan: Kuinka paljon ihminen on valmis sijoittamaan vapaa-aikansa määrään? Kalleinta omaisuutta nykyään lienee juuri tuo vapaa-aika. En itse ainakaan missään nimessä haluaisi ainakaan tällä hetkellä olla minkään yritelmän keulakuva, joka joutuisi olemaan 24 tuntia vuorokaudessa online...?
Vapaaehtoistyö päätoimisena tarkoittanee palkkatyöstä luopumista ja sitä kautta tietyistä hyödykkeistä luopumista, vaikka se muuten olisikin palkkatyön kautta tehtynä mahdollista. Tämä pätee mielestäni samalla tavalla kuin oman aikansa hinnoittelu - mutta vielä suurempaa korvausta vastaan. Tämä korvaus toki tässä tilanteessa palvelee myös antajaansa sisällön tuottavana elementtinä? Kovin moni ei tähän kuitenkaan ole halukas, mikä tekee asiasta ehkä vielä erityisemmän?
No, jossain sitä käydään laadukasta keskustelua vaaleista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&subcat=542
Työstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013330132
Ihan riemastuin, kun löysin teiät puhumassa kumminkin suuren osan aikaa asiaa, eikä vain vuorotellen kilpaa keksimässä älyttömämpiä haukkumalauseita vastapuolen ehdokkaasta...
Eilinen A. oli aika järkyttävä.. Sosiaali ja terveysministeri Haatainen oli sitä mieltä, että rahat eivät riitä syöpäpotilaiden injektiolla annettaviin kipulääkkeisiin, niitä ei enää korvata. Ohjelmassa haastateltu lääkäri oli sitä mieltä, että kyseinen linja ei kuulu sivistys/hyvinvointivaltioon ja olen samaa mieltä. :evil:
Tuli vaan mieleen kun Hesarissa oli Halosen vaalimainos ja sen mukaan Haatainen on tänään kauppakeskus Sellossa mukana kampanjoimassa...
Lipposen tuuliviiripolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414
Lipposen tuuliviiripolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414
Äh, nämä ristiriitaisuuksien kummastelut vaalien alla alkavat ottaa jo päähän. Kyse on vaaliretoriikasta, ja sen kritisoiminen on vähän liian helppoa. Mikset kummastele Niinistön tuuliviiripolitiikkaa? Hänhän mm. kritisoi Halosen ajamia suurlähetystöhankkeita kun samaan aikaan leikattiin työttömyysturvaa (siis hallituskaudella 1996-200.) Mainitsematta tietenkin jäi, kuka leikkauksia ajoi ja käytännössä toteutti... Ja eihän Niinistö pyri missään purkamaan työmarkkinoiden säätelyä, hän vain kannattaa työntekijöiden vapautta, kenellä sitä vastaan mitään voi olla! Ja Natoon kannattaa liittyä, koska Yhdysvaltain vaikutusvalta siinä vähenee jatkuvasti! Jne Jne.
Verkkouutiset on kokoomukselainen hommeli - jos joku ei tiennyt.
Terveisin: uusfasisti.
Lipposen tuuliviiripolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414
Mikset kummastele Niinistön tuuliviiripolitiikkaa?
Kummasteltinko tuossa jossain kohdassa jotain? Lähinnä olen poiminut tähän threadiin minulle postitettuja "linkkivinkkejä", ovat sitten enemmän tai vähemmän väsyneitä. Ihme kimpoilua...
Heh, pistipä Lipponen pahan...
ja Verkkouutiset tulkitsi sen niinkuin Paavo sen haluaakin tällä viikolla tulkittavan. Että sen asian toteaminen että Natoon liittyminen on liittoutumista USA:n kanssa, että sitä asiaa ei pidä hämärtää, sen toteaminen sotkee Niinistön kampanjaa. Ja eiks Paavo oo pitänyt aina eduskuntavaalienkin alla sen pakollisen vähävaraisten asialla -pakkopullapuheensa. Nythän se ei sanonut että Natossa olisi mitään vikaa, mainosti vaan toisen ehdokkaan varovaisempaa linjaa. Minkä voi sitten ensi viikolla lukea taas niinkin että varovaisempaa lähestymislinjaa. Hiljaa hyvä tulee, vai miten se nyt meni;)
Eri juttu sitten, miten TV-uutiset homman hoiti. Sekä yle että maikkari tarttui väitteeseen linjavaalista jonka Niinistö sai kuitata vääräksi sillä että Nato-päätös tehdään kansanäänestyksellä eikä näissä vaaleissa. Kummassakaan ei mainittu tuota USA-lausumaa! Yle perään haastatteli sen sijaan pitkään asiantuntijaa, joka todisteli eurooppalaisemman Naton tulemassa olosta, kolonen tyytyi seuraamaan Saulin bailuja. Tampereen äänitorveen Aamulehteen Lipposen lausunto ei mahtunut tällä kertaa lainkaan. Ihan viksu veto päätoimittaja Apuselta, miksipä herkällä hetkellä julkaista omalle asialle haitallista siirtoa...
Upea tuo maikkarin Kaksintaistelu "keskustelu", jossa ehdokkaita kehotetaan keskustelemaan ja kun keskustelua uhkaa syntyä, lopetataan keskustelu ja vaihdetaan aihetta tai mennään mainoskatkolle. Paskavihdat viuhuvat ja voi jee.
Että koko homma tympäsee niin, ettei kukaan viitsi toista kertaa äänestää?
En mä ainakaan viitsi. Alkanut molemmat ehdokkaat kyrpiä.