Ariel Sharon
MZ kirjoitti noin 19 vuotta sitten (48 kommenttia)
Niin, mitä mahtaa tapahtua Israelissa nyt, kun Sharonille kävi miten kävi?
Kunnon salaliittoteoreetikkona pitää heittää kehiin ajatus, että Sharonille annettiin väärää lääkettä tai liian paljon juuri, kun mies oli selkeästi siirtynyt oikeistosta (Likudista) selvästi vasemmalle, ja uusi puolueensa näytti olevan voittamassa vaalit. Perustetaanko tuo puolue Shimon Peresin ja muiden toimesta?
Hmm, Rabinkin taisi kuolla johonkin ikävään verenvuotoon...
No, Sharonhan ei sentään vielä ole kuollut, mutta ei siitä enää taida politiikkaan olla.
Kunnon salaliittoteoreetikkona pitää heittää kehiin ajatus, että Sharonille annettiin väärää lääkettä tai liian paljon juuri, kun mies oli selkeästi siirtynyt oikeistosta (Likudista) selvästi vasemmalle, ja uusi puolueensa näytti olevan voittamassa vaalit. Perustetaanko tuo puolue Shimon Peresin ja muiden toimesta?
Hmm, Rabinkin taisi kuolla johonkin ikävään verenvuotoon...
No, Sharonhan ei sentään vielä ole kuollut, mutta ei siitä enää taida politiikkaan olla.
+/- saldo : 0 | Tweet
No tuo ukkohan on järjettömän lihava - vaikea uskoa mitään salaliittoja, ellei kokki ole ollut mukana juonessa koko ajan... :D
Joo, mieshän oli kävelevä sairauskohtaus, mutta kommentti oli lähinnä sarkasmia.
Hmm, Rabinkin taisi kuolla johonkin ikävään verenvuotoon...
Rabin salamurhattiin 1995.
Niin, kiihkojuutalainen ampui. Eiköhän siitä jonkinlaista verenvuotoa synny. Sarkasmia...
Vähän offtopic, mutta mikähän siinä on että suomalainen juutalaisvitsejä sisältävä sivu suljetaan lakipykälän §11:8, eli kiihoittaminen kansanryhmää vastaan perusteella, mutta samalla kaikki mustalais- yms. vitsejä sisältävät sivut saavat olla rauhassa. OK, kukaan ei ole tehnyt niistä kantelua, mutta olen aika varma että kantelu ei menisi edes läpi.
Onko muuten nyt niin, että EU:hun ollaan lobbaamas.. siis suunnittelemassa lakia, joka tekee juutalaisten holokaustin kyseenalaistamisen rangaistavaksi toimeksi. Haluan tähdentää, että itse en epäile holokaustia, mutta hieman pelottaa, jos alan joskus epäillä epäileväni jotain kohtia asiasta. Siis epäilyttää, jos pitää epäillä omia ajatuksia jostain mahdollisesti epäilyttävästä seikasta.
Eikö se ole jo ainakin Saksassa voimassa. En tiedä, ollaanko sitä suunnittelemassa kattamaan koko EU.
tuossa asiassa mennään aika lähelle sananvapauden rajoittamista.
Ja miksi muuten sionismin kritisoiminen lähes yksioikoisesti tuomitaan antisemitismiksi?
Ja miksi muuten sionismin kritisoiminen lähes yksioikoisesti tuomitaan antisemitismiksi?
Neturei Karta - Orthodox Jews United Against Zionism:
http://www.nkusa.org/
Saksassa ja Itävallassa luvun 6000000 epäily taitaa johtaa linnareissuun. Tämä on hieman hankalaa, koska jo se tosiasia, että Englannin salainen palvelu teloitti Himmlerin lonkalta viittaa siihen, että historiankirjoituksessa on tarkistamisen varaa. Nyt vaan kukaan ei edes uskalla ajatella asiaa.
koska jo se tosiasia, että Englannin salainen palvelu teloitti Himmlerin lonkalta viittaa siihen, että historiankirjoituksessa on tarkistamisen varaa.
Onko sinulla todisteita väitteellesi ? Eikö Himmler olisi ollut liittoutuneille "arvokkaampi" elävänä ? Eli, mikä olisi ollut motiivi surmaamiselle ?
Onko sinulla todisteita väitteellesi ? Eikö Himmler olisi ollut liittoutuneille "arvokkaampi" elävänä ? Eli, mikä olisi ollut motiivi surmaamiselle ?
No ei mulla ole muita todisteita kuin netistä tänä talvena bongaamani jonkin Britti-lehden artikkeli siitä, että arkistoista olisi lopultakin löytynyt tätä vanhaa väitettä tukeva asiakirja. Asiasta ei löydy Googlella nyt äkkiä mitään, mutta lehtiartikkelit ovat yleensä tietokantaformaatissa, ja Googlehan ei niihin usein ylety. Mielikuva on sellainen, että kyseessä olisi ollut ihan mainstream-lehti eikä mikään Blood and Honourin uutisalue.. Jos asia on toisin, olen ollut todella kännissä.
EDIT: uutisilla on alku ja loppu, ja olen näköjään lukenut vain alun. Asiakirjat ovat väärennöksiä ja historiaa ei ole tarvis kirjoittaa uudestaan tässä kohtaa:
http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/07/02/nhimmler02.xml
Eikös Himmler halunnut Saksan antautuvan länsivalloille ja petti Hitlerin? Ettei olisi omat kuitenkin tappaneet.
Eikös Himmler halunnut Saksan antautuvan länsivalloille ja petti Hitlerin?
Kyllä.
Olisikohan maailmalla samanlainen mediasirkus jos Hitler tai Stalin olisivat siraalassa?
Olisikohan maailmalla samanlainen mediasirkus jos Hitler tai Stalin olisivat siraalassa?
Kröhöm.. hallitsevatko juutalaiset sittenkin mediaa?
/oliko tämä sarkasmia vai ei, en tiedä.. :shock:
//reality check: Arafatin kanssa oli samanlaiset peijaiset
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.....
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.....
Onko sitten vanha, jos voi sanoa kuunnelleensa radiosta tuollaista äänenlaskua?
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.....
Onko sitten vanha, jos voi sanoa kuunnelleensa radiosta tuollaista äänenlaskua?
Vasta sitten on vanha, kun korvien karvankasvu aiheuttaa tinnitusta...
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.....
Eikun se meni näin:
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...
Tämän keskustelun taso ylittää selvästi Palasokerin keskimääräisen...
Peehoo on oikeassa, nimi luettiin ikäänkuin kolmen sarjoissa. Tuota kun kuunteli aikansa, alkoi kuulla että "kepponen".
Mutta kertokaas, että toistuuko tuossa J.O. Mallanderin 1962:ssa kokoajan sama sample. Taitaahan siinä kyllä laskija vaihtua jossain välissä.. :roll:.
Hyvä 'biisi' kuitenkin. 1962 on toinen niistä teoksista jotka haluaisin esittää Idolsissa. Toinen on 4' 33''.
Lisää off-topicia: riittääkö vanhuudeksi, kun muistaa Leonid Breznevin kuoleman ja hautajaiset?
Kekkosesta puheenollen, onhan KAIKKI jo kuulleet/hankkineet 267 lattajjaa-yhtiöltä tuon Extented Play-tribuutin Kekkonen, Anarchy in the UKK? Kantsii ehdottomasti!
Ei se 1962 mitään samplen hinkkaamista ainakaan ole. Yhdessä vaiheessa laskija selkeästi häkeltyy ja sanoo "Kek... konen"
Lisää off-topicia: riittääkö vanhuudeksi, kun muistaa Leonid Breznevin kuoleman ja hautajaiset?
En kyllä muista tuollaista.. olisikohan niin, että meidän perheessä asiaa ei huomioitu silleen: isä toimiupseeri, isänpuoleinen isä punavankileirin vartia, äidinpuoleinen isä Sortavalan suojeluskuntalaisia. Meidän perheessä ei kamalasti ollut tarve noteerata venäläisten kuulumisia, isovanhemmille riitti kun välirauhan aikana siivosi turhat desanttien ruumit pihalta.
Minä olin tuolloin "iltapäivähoidossa" koulun jälkeen isänisän luona, joka oli SKDL:ssäkin mukana kaupunginvaltuustossa, ja muistan ikäni, miten vakavana hän oli silloin. Ihmettelin hieman, mistä oli kyse.
Äitini isä on muuten myös Sortavalan suunnasta, mutta lähtivät evakkoon, kun hän oli reilut kymmenenvuotias.
Olin tuon ensiksi mainitun "vaarin" luona koulun jälkeen pari ekaa kouluvuotta, ja ohjelmassa oli radiouutiset puolentunnin välein. Sama linja on jatkunut itsellä myöhemminkin. Ja huomattavan pasifistishenkisen kasvatuksen sain.
Ja huomattavan pasifistishenkisen kasvatuksen sain.
Mun isän käsitys lasten kanssa olemisesta oli sellainen, että ruutupaperille piirretään miten miinoja raivataan..
Kävin minäkin usein isäni kanssa kaloja tappamassa, ja vielä söimme ne!
Lisää off-topicia: riittääkö vanhuudeksi, kun muistaa Leonid Breznevin kuoleman ja hautajaiset?
Niitä en muista, mutta Kekkosen kuoleman sitäkin paremmin. Olin tuolloin Kiinaa kiertämässä ja hotellissa Chengdussa kuulin suihkuun asti kun telkkarin uutislähetyksessä mainittiin kiinan kielen seassa nimi "Kekkonen". Tiesin heti, että nyt on vanhasta diktaattorista aika jättänyt.
Minä en jostain syystä muista Urkin kuolemasta muuta kuin sen, että kun sitä oltiin roudaamassa tuomiokirkon portaita alas, mietin, että mitenhän saavat arkun pidettyä niin, ettei tule portaita itsekseen alas.
MItä alkaa kuulua? Ei mitään, ei siitä maasta poliitikot lopu. Ja kaikki ovat oikeaa uskontoa, paitsi muutama arabi kaupunginjohtja jossain syrjäkylässä.
Tuo virkaatekevä pääministeri, oliko se nyt Ehud Olmert, on kuitenkin ilmeisesti ollut myönnyttelemässä Sharonia Gazan luovutukseen, vaikka sen tarkoitusperät ovatkin aika epäilyttävät. Yritän olla optimisti, vaikka edellisen oikeistojohtajan murhan jälkeen asiat menivätkin pahempaan suuntaan, ja suunnilleen pienimpänä pahanaan Sharon "aloitti" uuden intifadan.
MItä alkaa kuulua? Ei mitään, ei siitä maasta poliitikot lopu. Ja kaikki ovat oikeaa uskontoa, paitsi muutama arabi kaupunginjohtja jossain syrjäkylässä.
Ovatko nämä arabit kristittyjä?
En tunne joten en voi kysyä...
Lisää off-topicia: riittääkö vanhuudeksi, kun muistaa Leonid Breznevin kuoleman ja hautajaiset?
Meidän piti katsoa ne koulussa. Olin muistaakseni ekalla luokalla.
Meidän piti katsoa ne koulussa. Olin muistaakseni ekalla luokalla.
Taisin olla samalla vuosiluokalla. Tuo kuulostaa melkein yhtä pahalta simputukselta kuin ne ainaiset päivänavaukset. Onneksi oli kalmo telkkarissa vain yhtenä päivänä. Jeesusteluita kun piti kuunnella joka aamu. Siinä sitten verta ja lihaa...
En tunne joten en voi kysyä...
Siis onko arabi vs. juutalainen oikea vastakkainasettelu tässä kohtaa? Korjatkaa, jos olen täysin pielessä (hyvinkin mahdollista) mutta olen siinä uskossa, että alueen ns. palestiinalaiset ja juutalainen kantaväestö ovat yksinkertaisesti seemiläisiä ja geneettisesti melko identtistä porukkaa. Jostain Brooklynin ghetosta paikalle pölähtänyt Uzin heiluttaja sitten taas edustaa eri "geeniklusteria" ja on ulkonäönkin puolesta eri sakkia.
Mutta sinä ja koirasikin ovat geneettisesti hyvinkin identtisiä.
Vastakkainasettelu alueella on se, että eräs kansa on varastanut toisen kansan maat.
Vastakkainasettelu alueella on se, että eräs kansa on varastanut toisen kansan maat.
No jos unohdetaan tuo kieltämättä turha puhe geeneistä, niin pitävätkö muut arabit palestiinalaisia arabeina ja jos pitävät, niin millä perusteella.
Uskonto taitaa olla siellä päin maailmaa kova sana.
-edit: - Mutta ei siis ratkaise tätä asiaa, kuten alla käy ilmi...
Suoraan Wikipediasta pöllittyä:
Palestiinalaiset ovat arabeja, jotka elävät Palestiinasssa tai joiden sukujuuret ovat peräisin alueelta. Palestiinalaisia on noin 9 395 000 (2001).
Palestiinalaiset puhuvat etupäässä arabiaa ja valtaosa heistä on sunnimuslimeja. Kristittyjä on 36 %:n vähemmistö. Lisäksi pieni vähemmistö on druuseja.
Vuonna 1968 Palestiinalaisten kansalliskokous määritteli palestiinalaiseksi arabin, joka on asunut Palestiinassa ennen vuotta 1947 ja juutalaisen, joka on elänyt alueella ennen nykyistä sionismia seurannut laajaa kansanvaellusta. Suurin osa alueen juutalaisista ei kuitenkaan pidä itseään palestiinalaisina.
Kaikki palestiinalaiset ovat siis arabeja, mutta kaikki arabit eivät palestiinalaisia, yllättäen.
Sinänsä koominen tuo loppukommentti "suurin osa alueen juutalaisista ei kuitenkaan pidä itseään palestiinalaisina".
Ok, nyt selvisi, että palestiinalaiset pitävät itseään arbeina (no tiesin sen kyllä entuudestaankin..) Mutta pitääkö paikkansa, että kaikki arabit, esim. saudit, eivät pidä palestiinalaisia "oikeina" arabeina. Ottakaa huomioon, että minä en yritä määritellä tässä ketään, vaan kysyn miten joku muu määrittelee jonkin toisen. Etnisuuden rajat on kuitenkin sopimuksenvaraisia..
Arabs (people), name given to the ancient and present-day inhabitants of the Arabian Peninsula, and often applied to the peoples closely allied to them in ancestry, language, religion, and culture. Presently more than 200 million Arabs are living mainly in 21 countries; they constitute the overwhelming majority of the population in Saudi Arabia, Syria, Yemen, Jordan, Lebanon, Iraq, Egypt, and the nations of North Africa. The Arabic language is the main symbol of cultural unity among these people, but the religion of Islam provides another common bond for the majority of Arabs. Language and religion are united in the Koran, the sacred scripture of Islam.
Näin sanoo Encarta eli näyttää siitä että etnisyyden rajat tosiaankin ovat sopimuksenvaraisia.
Olisiko pitänyt sanoa arabinkileinen? Kieli erottaa yhtä paljon kuin uskonto.
Ainoa arabiankielinen maa, jossa olen käynyt (toistaiseksi) on Marokko. Aika kaukana ollaan Palestiinasta, mutta käsittääkseni sielläkin valtaväestöstä puhutaan arabeina. Onhan siellä toki berbereitäkin.
Aika mielenkiintoinen äänestystulos tuli palestiinalaisten vaaleissa. Tehdäänkö Algeriat, ja kuskataan voittajat aavikolle tapettaviksi? Siinä on Bushille demokratiaa, saa nähdä mitä politiikkaa sieltä tulee. Ei ainakaan kovin hyvältä vaikuta.
Tänään Yle 1 klo 19.05 ehkä mielenkiintoinen Ulkolinja-dokkari Sharonin tie.
Aika mielenkiintoinen äänestystulos tuli palestiinalaisten vaaleissa. Tehdäänkö Algeriat, ja kuskataan voittajat aavikolle tapettaviksi? Siinä on Bushille demokratiaa, saa nähdä mitä politiikkaa sieltä tulee. Ei ainakaan kovin hyvältä vaikuta.
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Lehti+Yhdysvallat+ja+Israel+neuvottelevat+keinoista+syrj%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+Hamas/1135218748819