Iranin ydinohjelma
pinulk kirjoitti noin 18 vuotta sitten (18 kommenttia)
Minä en oikein ymmärrä miksi Iranilla ei saisi olla ydinohjelmaa. Ja kenellä on moraalinen oikeus kieltää sitä?
+/- saldo : 0 | Tweet
Ehkäpä siksi, että Iran luultavasti rakentaisi ydinaseen.
Siksi kun ne on radikaaleja. Bush taas on maltillinen länsimainen, ja hänellä saa olla rajattomasti WMD aseita. Kiinalla saa olla ydinaseet siksi kun me ei enää osata itse valmistaa kenkiä ja vaatteita ja paleltuisimme muuten. Siksi Kiina ei tartte demokratiaakaan. :roll:
Minä en oikein ymmärrä miksi Iranilla ei saisi olla ydinohjelmaa. Ja kenellä on moraalinen oikeus kieltää sitä?
Mitä tekemistä kv-politiikalla ja moraalilla on?
Isoin poika päättää millä leluilla pienemmät pojat saa leikkiä.
Jos pienempi poika uhmaa isompaa poikaa niin isompi poika pieksee pienemmän kunnes pienempi poika tottelee.
Ehkäpä siksi, että Iran luultavasti rakentaisi ydinaseen.
Mutta kun ne jotka asiasta ottavat ongelmia ovat jo ydinasemaita, yksi on jopa käyttänyt kahdesti!
Miksei Israelin (huhutut) ydinaseohjelmat kiinnosta ketään? Missä onkaan tehty päätös, ettei muslimivaltiolla saa olla ydinasetta?
Minä tiedän vastaukset, tietääkö joku muukin?
Ehkäpä siksi, että Iran luultavasti rakentaisi ydinaseen.
Mutta kun ne jotka asiasta ottavat ongelmia ovat jo ydinasemaita, yksi on jopa käyttänyt kahdesti!
Niin, mutta se ei poista Iranin ydinasehaikailujen moraalista ongelmaa.
Ydinasevaltojen asetelma ja tasapaino on jvakiintunut. Ydinaseista tuskin ainakaan huomenna täysin luovutaan, mutta minä en ainakaan halua tähän maailmaan niitä enää yhtään lisää.
Ja kaikesta huolimatta uskon Iranin käyttävän mahdollisia ydinaseitaan helpommin kuin esim. Yhdysvaltojen. Yhdysvallat kun kuitenkin on ainakin alkeellinen demokratia...
Ja kaikesta huolimatta uskon Iranin käyttävän mahdollisia ydinaseitaan helpommin kuin esim. Yhdysvaltojen. Yhdysvallat kun kuitenkin on ainakin alkeellinen demokratia...
Samalla logiikalla olisi muutama vuosi sitten voinut päätellä, että Yhdysvallat ei ala mielivaltaisesti pommittaa Afganistania ja Irakia.
Kyllä siellä Lähi-Idässä on jokin aivan muu I-kirjaimella alkava valtio joka pamauttaa ensimmäisenä jo olemassa olevat pomminsa sortajakaveriensa suojaamana.
Kai Irankin voi olla sitä mieltä että öljy kohta loppuu ja että joitakin muita vaihtoehtoja pitää tutkia.
Eikö koko Iranin demonisointi muistuta parin-kolmen vuoden takaisia Irakin vastaavaa. Vai emmekö muista enää mitään niin vanhoista asioista?
Nykymaailman suurin vitsi= YK:n "turvallisuus"neuvosto.
Free Mordechai Vanunu!!
Ja kaikesta huolimatta uskon Iranin käyttävän mahdollisia ydinaseitaan helpommin kuin esim. Yhdysvaltojen. Yhdysvallat kun kuitenkin on ainakin alkeellinen demokratia...
Samalla logiikalla olisi muutama vuosi sitten voinut päätellä, että Yhdysvallat ei ala mielivaltaisesti pommittaa Afganistania ja Irakia.
...Mutteivat ydinasein.
Luepa ne Iranin presidentin uhopuheet läpi muutaman kerran ja mieti sitten uudelleen.
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita.
Lisätääs vielä sen verran, että jos kerran itsenäisellä valtiolla on oikeus yhdinohjelmaan, niin eiköhän Suomellakin kannattaisi silloin pari vetypommia olla varastossa.
Luepa ne Iranin presidentin uhopuheet läpi muutaman kerran ja mieti sitten uudelleen.
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita
Lopultakin järkeä tähän keskusteluun.
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita
Lopultakin järkeä tähän keskusteluun.
Miten jonkun vanhan paskavaltion kritisoiminen tuo "järkeä" keskusteluun? Olenko minäkin nyt osa ryhmää "sinun kaltaisiesi"?
Saahan muslimivaltiolla, joka on vielä sotilasdiktatuuri, eli Pakistanilla, olla ydisase. Kunhan vain muistaa olla USA:n kaveri.
Israelista sen verran, että kai YK:n yleiskokous on tuominnut Israelin ydinaseen(kin) takia, mutta turvallisuusneuvostossahan USA aina käyttää vetoaan.
Saahan muslimivaltiolla, joka on vielä sotilasdiktatuuri, eli Pakistanilla, olla ydisase. Kunhan vain muistaa olla USA:n kaveri.
Älä nyt viitsi sotkea tosiasioita asenteisiin, jotka muut ovat omaksuneet kakkapotalla istuessa vanhemmiltaan, lähinnä isältä.
Iran kovin väittää etteivät rakentaisi ydinasetta. Jos he oikeasti olisivat olleet tuota mieltä, niin he olisivat hyväksyneet ehdotukset siitä että energiakäyttöön tarkoitettava uraani oltaisiin rikastettu Venäjällä. Myös päätös siitä, että YK:n tarkastajia ei päästetä voimaloihin pikatarkastuksia varten herättää epäilyjä.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4707902.stm
Se taas tässä koko hommelissa on hölmöä, että pelkästään Iraniin kiinnitetään huomiota, uhkaillaan talouspakotteilla, vedetään turvallisuusneuvostoon.
Ei tarvitse olla mikään kommunisti, ryssä, eläintensuojelija, hippihomovasuri idealisti tai muukaan vastaava havaitakseen että Pakistan ja Israel ovat ihan eri asemassa ydin(ase)ohjelmineen.
ps. Yleensä Neuvostoliiton vetäminen keskusteluihin joissa sillä ei ole muuta merkitystä kuin toisen ihmisen leimaaminen, herättää mulla ajatuksen siitä, että jollakulla on aivojen paikalla tamppooni.
Luepa ne Iranin presidentin uhopuheet läpi muutaman kerran ja mieti sitten uudelleen.
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita
Aijoo, mutta sinun kaltaisiesi mielestähän Neuvostoliiton ydinaseetkin olivat vain rauhanaseita
Lopultakin järkeä tähän keskusteluun.
Ehhehe.
ps. Yleensä Neuvostoliiton vetäminen keskusteluihin joissa sillä ei ole muuta merkitystä kuin toisen ihmisen leimaaminen, herättää mulla ajatuksen siitä, että jollakulla on aivojen paikalla tamppooni.
Tai isällä oli puusepänverstas ja lapsi tehtiin siellä.
/vitutti kanssa Neuvostoliitto-vedot, vaikka olenkin fasisti-rasisti-sadisti.
Samalla logiikalla olisi muutama vuosi sitten voinut päätellä, että Yhdysvallat ei ala mielivaltaisesti pommittaa Afganistania ja Irakia.
Millä tavalla Afganistanin miehistys ei ollut oikeutettu? Se olisi joka tapauksessa tehty, olis sitten kuka pressana.