Markkutapio kirjoitti noin 18 vuotta sitten (15 kommenttia)

Luin lehdestä että nettitv:n katselijoita on tällä hetkellä parituhatta henkee. Viiden vuoden kuluttua sitä käyttäisi joka kymmenes kotitalous.

Onko sokrulaisilla kokemusta nettitv:sta. USB-digitv-virittimiä näkyy jo saavan kohtuuhintaan (70 e), mutta taitaa vaatia laajakaistaan 5-8 Mbit/s yhteyden. Myös kännykkätv-kokemuksista olisi mukava tietää, näkyykö joka paikassa vai pitääkö olla paremmin kenttää kuin puheluissa.

Markkutapio kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
...Viiden vuoden kuluttua sitä käyttäisi joka kymmenes kotitalous...

Ei näköjään, no, palataan asiaan sitten viiden vuoden kuluttua.
(tai sitten viiden minuutin)


Jake kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Täytyy ainakin korjata tuo väärinkäsitys että usb-digitv-viritin tarvitsisi laajakaistaa johonkin, käytännössähän kyse on siis normaalista digitv-virittimestä, joka siitä samasta lähetteestä, josta normaalillakin digiboksilla kuva saadaan töllöttimeen, muodostaa kuvan tietokoneen näytölle. Ovat ilmeisesti varsin raakileita kaikki, enempi tai vähempi, mutta sinnikkäällä virittämisellä voi jopa saada tekstitykset toimimaan ja kuulin huhua että joku olisi jo taltioinut jotain ohjelmaakin tuollaisella ilman että tarvitsee koko kanavanipun streamia tallentaa kerralla.

Itse nettitv:stä en jaksa nyt avautua mitään.


harmaa kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Voin kyllä kertoa ennakkokäsitykseni mobiilista televisiosta, mutta en usko että ketään kiinnostaa joten antaa olla.
8)


Markkutapio kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Täytyy ainakin korjata tuo väärinkäsitys että usb-digitv-viritin tarvitsisi laajakaistaa johonkin, käytännössähän kyse on siis normaalista digitv-virittimestä, joka siitä samasta lähetteestä, josta normaalillakin digiboksilla kuva saadaan töllöttimeen, muodostaa kuvan tietokoneen näytölle...


Siinä lehtijutussa puhuttiin nettitv:sta, mutta laajakaistatelevisio olisi varmaankin ollut oikea sana. Tässä linkki lyhyelle jutulle, josta selviää mistä oli kyse
http://www.finnet.fi/default.asp?link=117.347

Uutta ja outoa tekniikkaa vielä minulle, epäselvää pitääkö olla digiviritin vai ei? Tämän mukaan yhteys pitääolla 8 megaa. Kyllä se tekniikka vielä ajan myötä selkiää.


Markkutapio kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Voin kyllä kertoa ennakkokäsitykseni mobiilista televisiosta, mutta en usko että ketään kiinnostaa joten antaa olla.
8)

Kerro vaan. Ennakkokäsityksethän perustuvat aina johonkin kokemukseen (omaan, kuultuun, luettuun, yms.)


Doc.B.D kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
epäselvää pitääkö olla digiviritin vai ei?

Eips kun kyseessä on IP-pakettipohjainen datastreami, suomeksi tietoherutus. Tietokone ja softa hoitaa dekoodauksen.

Siis halloo..
- Saavutetaanko 8Mb kaistalla sama bitrate kuin kaapeli- tai antenniverkossa?
- Miten Conax-salaus hoidetaan?
- Missä formaatissa data liikkuu: mpeg(??)
- Kuka jaksaa bootata tietokoneen katsoakseen tv:tä?
- Mitkä on laitteistovaatimukset - varmaan hauska katsoa tv:tä kun vaikka F-prot alkaa hakea päivitystä verkosta. Voi vähän nykiä..
Älytön idea. HDTV ei tule ikinä mahtumaan verkkoon.


PeeHoo kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
"Tietoherutus" Onko se oikeesti virallinen termi?.. ei saamari! :lol:


harmaa kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Kerro vaan. Ennakkokäsityksethän perustuvat aina johonkin kokemukseen (omaan, kuultuun, luettuun, yms.)


Innostus mobiilitelevisioon perustuu kahteen asiaan:

1) Laitevalmistajat (Nokia, Sony-Ericsson jne.) toivovat että puhelinten keskihinta uusien ominaisuuksien myötä nousee, ja samalla kate/myyty yksikkö paranee. Kestäviä "peruspuhelimia" jossa olisi tasan ja vain puhelin ja ehkä tekstiviestitoiminnot pystyisi tekemään kympin tai parin hintaan (arvio) mutta noin halpoja luureja ei kannata myydä. Siksi kännyihin kehitetään kameroita, mp3-soittimia, telkkaria ym.

2) Sisällöntuottajat toivovat, että tekemällä leffan tai tv-ohjelman kertaalleen, sama tuote voitaisiin myydä useaan kertaan: elokuvateattereihin, videolle, digi-tv:hen, nettiin ja puhelimiin. Jos katsot miten Hollywood-yhtiöt toimivat jo tänä päivänä elokuvien kanssa, niin juuri näin. Heillehän olisi riemastuttavaa, että sama leffa voitaisiin vielä myydä sitten vielä kännyköihin.

Kummassakin näissä asioissa on liiketaloudellisesti todella paljon järkeä. Kuluttajan kannalta vikana se, että mobiililaite on kovasti erilainen media kuin perinteinen tv tai leffa. Myös netti on erilainen kuin tv tai leffa tai sanomalehti. Netissä attention span on muutama sekunti, sitten klikataan eteenpäin. Telkkarin eteen sohvalle mennään kuluttamaan aikaa ja olemaan passiivisia. Siksi saman sisällön tunkeminen eri tuutteihin ei yleensä ottaen toimi.


Doc.B.D kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
"Tietoherutus" Onko se oikeesti virallinen termi?.. ei saamari! :lol:

Ei sentään..

Ja mitä tulee tuohon Harmaan esille tuomaan ja mitä ilmeisempään puhelimien ominaisuus/keskihinta -hässäkkään, niin kohta äänipuhelut ovat puhelimissa erikoisominaisuus, josta pitää maksaa extraa.

Kaikilla työttömillä luuserikavereilla on kamerapuhelimet.. itse käytin Ericksonnin "älypuhelimen" loppuun ja ostin tilalle Nokian kehitysmaa-mallin. Puhelimet, joiden päälle ei voi astua, eivät kiinnosta.


Kcrimso kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
ostin tilalle Nokian kehitysmaa-mallin. Puhelimet, joiden päälle ei voi astua, eivät kiinnosta.


Kehitysmaa-mallin... kaveri oli tekemässä dokumenttia voodoosta Länsi-Afrikassa, siellä oli kuulema köyhimmilläkin paikallisilla hienommat kännykät kuin hra tuottajalla itsellään. :D


Doc.B.D kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
No oli mullakin aikoinaan Zippo ja Benefonin Q, mutta lopetin voodoon ja mainosalallakin alkoi mennä heikosti.


PeeHoo kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
"Tietoherutus" Onko se oikeesti virallinen termi?.. ei saamari! :lol:

Ei sentään..
.


No huh.. näistä ei koskaan tiedä, kielitoimistosta meinaan. :wink:

Mutta puhelimissa vaatimukset on:
1. Sillä voi soittaa.
2. Mahtuu mukavasti rintataskuun.

That's it. Ja tällä hetkellä ko. vaatimukset täyttää "antiikkinen" Nokian 6100.


pinulk kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Minä ainakin odotan innolla Kubrickin 2001 A Space Odysseyn mobiiliversiota.


Doc.B.D kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Mä ostan mobiili-tv-kännyn heti kun Panssarilaiva Potemkin on tarjolla mobiiliformaatissa.


MZ kirjoitti noin 18 vuotta sitten+/- saldo : 0
Minä käytin Nokian 50010:n loppuun, sitten siirryin Siemensin halpamalliin. Onneksi sillä pystyy puhua. On siinä jotain outojakin ominaisuuksia.
Pinulkin sarkasmista puolivakavaan kysymykseen: kuka haluaa katsoa televisiota kännykän näytöltä? Uutiset sentään saa tekstinäkin.