Prekariaatti
harmaa kirjoitti noin 18 vuotta sitten (72 kommenttia)
Palasokeri on kätevä
* leivontaan (3)
* kahvin kanssa (13)
* totaaliportaali (14)
* ei missään (8)
* ei kiinnosta (4)
* tsippa (1)
Sana prekariaatti on tullut viime aikojen tapahtumista tutuksi. Itse en ole tiennyt olleeni suurimman osan aikuiselämästäni prekaari ja mitä todennäköisimmin tulen sellaisena pysymään vielä pitkään. Mietteitä prekariaatista? Onko yhteiskunta nykyisten työmarkkinoiden dynamiikan suhteen ajan tasalla? Ovatko käsitteet kuten "työpaikka" ja "työaika" ja "kuukausipalkka" enää ollenkaan relevantteja työnkuvaa kuvaavia käsitteitä?
+/- saldo : 0 | Tweet
Useimmat uudet työsuhteet ovat erilaisia freelancer-, määräaikais- tai keikkasopimuksia.
Näin ollen yhä useampi tekee työtä yrittäjän vastuulla: on itse markkinoitava itseään, luotava kontakteja, kannettava vastuu sairas- ym. eläkkeistä, ja siedettävä melkoinen määrä epävarmuutta.
Useimmat uudet työsuhteet ovat erilaisia freelancer-, määräaikais- tai keikkasopimuksia.
Näin ollen yhä useampi tekee työtä yrittäjän vastuulla: on itse markkinoitava itseään, luotava kontakteja, kannettava vastuu sairas- ym. eläkkeistä, ja siedettävä melkoinen määrä epävarmuutta.
Näin ollen yhä useampi tekee työtä yrittäjän vastuulla: on itse markkinoitava itseään, luotava kontakteja, kannettava vastuu sairas- ym. eläkkeistä, ja siedettävä melkoinen määrä epävarmuutta.
Em. piirteet tulevat luultavasti yleistymään. Tähän on ainakin kaksi syytä. Ensinnäkin globaalissa markkinataloudessa yritykset kykenevät kilpailuttamaan maita niille edullisista työehdoista. Toisekseen alati muuttuvat markkinat ja kysyntä sekä koveneva kilpailu pakottavat yrityksiä joustaviin järjestelyihin.
Jos siis jatkuva palkka ja työsuhteen edut ovat yhä epävarmempia, sosiaaliturvajärjestelmää olisi myös johdonmukaista saattaa vastaamaan tilannetta. Perustulo tai kansalaispalkka olisi varteenotettava vaihtoehto.
Mitä tulee Prekariaatti-liikkeeseen, ainakin viimeisimmän A-talkin perusteella se vaikuttaa yksinkertaistavalta, kärjistävältä ja epärealistiselta.
Onko tämä nyt todellakin joku uutuus? 50-60 -luvulla pätkätoitä nimitettiin hanttihommiksi. Lehdissä oli ilmoituksia, että satamassa tarvitaan maanantaina klo 8.00 20 miestä työpukineissa. Ja rakennuksilla tarvittiin aina sekatyömiehiä. Jos ei muuta löytynut, saattoi mennä VR:n ratapihalle lapiomaan. Kukaan ei kuitenkaan edes nähnyt unta kansalaispalkasta.
Periaatteessa pieni kapinahenki nuorisossa on vain terve merkki. Suomalainen pysähtynyt ja ummehtunut sosiaalidemokraattinen holhous/poliisivaltio on monessa mielessä vastenmielinen.
Ongelma on vain se, että tämän ryhmän johtohenkilöt ovat naiiveja ja lapsellisia nuoria, joilta puuttuu kyky tajuta kokonaisuutta ja tuoda asiansa esiin oikealla tavalla. Esim. TV:ssä haastateltu tyttö (ilmeisesti yksi ryhmän johtajista) ei tiennyt oliko kyseessä New York vai New Year.
Ja näyteikkunoiden hajoittaminen ja palomiesten kivittäminen on lapsellista ja typerää.
Idealismi on aina helppoa kun joku muu maksaa laskut. Esim. yksityisautoilua on helppo vastustaa, kun ajelee vain satunnaisesti isin työsuhdevolvolla. Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Mutta periaatteessa silti olen nuorten puolella. Suuntaus tavallisten ihmisten kyykyttämiseen työelämässä on vastenmielinen. Huliganismi on silti typeryyttä.
Suomalainen pysähtynyt ja ummehtunut sosiaalidemokraattinen holhous/poliisivaltio on monessa mielessä vastenmielinen.
Joo, kyllähän semmone poliisimeininki vituttaa, kun pitää kerran päivässä kirjoittaa sana "työtön" edes jotenkin oikein lappuun.
Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Juu ja mitä ne suomalaiset asunnottomatkin valittaa kun afrikassa ei edes saa juomavettä tai ruokaa ja onpa muka hirttäminen kamalaa kun voi kuolla paljon ikävämmälläkin tavalla. Opintotuki on Suomessa vitsi.
(ei niin nuori mutta opiskelija...suhteellisen kännissä). :evil:
Onko tämä nyt todellakin joku uutuus? 50-60 -luvulla pätkätoitä nimitettiin hanttihommiksi. Lehdissä oli ilmoituksia, että satamassa tarvitaan maanantaina klo 8.00 20 miestä työpukineissa. Ja rakennuksilla tarvittiin aina sekatyömiehiä. Jos ei muuta löytynut, saattoi mennä VR:n ratapihalle lapiomaan. Kukaan ei kuitenkaan edes nähnyt unta kansalaispalkasta.
Sodan jälkeen jälleenrakennettiin maata ja maksettiin sotakorvauksia. Kuka käärii rahat tänä päivänä?
Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Juu ja mitä ne suomalaiset asunnottomatkin valittaa kun afrikassa ei edes saa juomavettä tai ruokaa ja onpa muka hirttäminen kamalaa kun voi kuolla paljon ikävämmälläkin tavalla. Opintotuki on Suomessa vitsi.
(ei niin nuori mutta opiskelija...suhteellisen kännissä). :evil:
Pidä kuitenkin mielessäsi, että keskimääräinen maisteritutkinnon hinta yhteiskunnalle on yli 50 tuhatta euroa. Järjestelmämme on rakennettu niin, että yhteiskunta huolehtii ilmaisesta koulutuksestasi. Eivät nekään rahat (ja opintotukesi) mistään taivaasta tipu.
Sodan jälkeen jälleenrakennettiin maata ja maksettiin sotakorvauksia. Kuka käärii rahat tänä päivänä?
Pääoma, jolla ei ole moraalia eikä isänmaata. Palataan asiaan sitten kun EU on romahtanut ja on taas kansallissosialismin aika :wink:
Hieman asiaa sivuten: http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200605044475428_ko.shtml
[quote]Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Juu ja mitä ne suomalaiset asunnottomatkin valittaa kun afrikassa ei edes saa juomavettä tai ruokaa ja onpa muka hirttäminen kamalaa kun voi kuolla paljon ikävämmälläkin tavalla. Opintotuki on Suomessa vitsi.
(ei niin nuori mutta opiskelija...suhteellisen kännissä). :evil:[/quote]
Pidä kuitenkin mielessäsi, että keskimääräinen maisteritutkinnon hinta yhteiskunnalle on yli 50 tuhatta euroa. Järjestelmämme on rakennettu niin, että yhteiskunta huolehtii ilmaisesta koulutuksestasi. Eivät nekään rahat (ja opintotukesi) mistään taivaasta tipu.
Joo "ilmaistahan" se on... siitä huolimatta opiskelija ovat käsittääkseni ainoa yhteiskuntaluokka jonka oletetetaan elättävän itsensä lainan avulla. Kummallista ajattelua että joo maksetaan koulutus mutta sitten ei olekaan varaa tukea muulla tavalla. Ja taitaa se hintatasokin olla hieman korkeampi kuin niissä maissa joissa "vanhemmat maksaa koulunkäynnin". Puhumattakaan siitä kuinka paljon se on noussut niistä ajoista kun tämä opintokimäärä on laadittu.
Ehkäpä Suomessakin pitäisi vanhempien alkaa kustantamaan koulutus. :roll:
[quote][quote]Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Juu ja mitä ne suomalaiset asunnottomatkin valittaa kun afrikassa ei edes saa juomavettä tai ruokaa ja onpa muka hirttäminen kamalaa kun voi kuolla paljon ikävämmälläkin tavalla. Opintotuki on Suomessa vitsi.
(ei niin nuori mutta opiskelija...suhteellisen kännissä). :evil:[/quote]
Pidä kuitenkin mielessäsi, että keskimääräinen maisteritutkinnon hinta yhteiskunnalle on yli 50 tuhatta euroa. Järjestelmämme on rakennettu niin, että yhteiskunta huolehtii ilmaisesta koulutuksestasi. Eivät nekään rahat (ja opintotukesi) mistään taivaasta tipu.[/quote]
Joo "ilmaistahan" se on... siitä huolimatta opiskelija ovat käsittääkseni ainoa yhteiskuntaluokka jonka oletetetaan elättävän itsensä lainan avulla. Kummallista ajattelua että joo maksetaan koulutus mutta sitten ei olekaan varaa tukea muulla tavalla. Ja taitaa se hintatasokin olla hieman korkeampi kuin niissä maissa joissa "vanhemmat maksaa koulunkäynnin". Puhumattakaan siitä kuinka paljon se on noussut niistä ajoista kun tämä opintokimäärä on laadittu.
Ehkäpä Suomessakin pitäisi vanhempien alkaa kustantamaan koulutus. :roll:
Niin...tässähän on oikeastaan kysymys siitä, että mitä asioita odotetaan valtiolta. Itse olen sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä on hyvä... enkä toivokaan sitä, että koulutus siirtyisi vanhempien maksettavaksi. Sehän vain lisäisi sitä paljon puhuttua "eriarvoisuutta" yhteiskunnassa.
Tarkoitin vain sitä, että Suomessa pidetään monia asioita täysin itsestään selvinä (kuten "ilmaista" korkeakoulutusta).
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Kyseiset nuoret mainitsivat haastattelussa "paskahommiksi" mm. McDonaldsin myyjänä olemisen tai siivoamisen. Ongelma vain on siinä, että yhteiskunta ei pyöri, ellei näitäkin hommia joku tee. Ja kutsuminen kunniallisia töitä "paskahommiksi" osoittaa täydellistä moukkamaisuutta ja sivistymättömyyttä.
Ammattikoulutuksen arvostus on surkea, vaikka esim. LVI-alalla on jo NYT valtava työvoimapula. Ei vain ole "trendikästä" nykyään sanoa olevansa putkimies. Turha kitistä työn puutetta, jos esim. rakennusalalla työvoimapulan takia on pakko hankkia tekijät mm. Virosta.
Jos eivät "paskahommat" kelpaa, niin dyykatkoon minun puolestani roskiksesta s-tna. :D
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Naulan kantaan.
[quote][quote][quote]Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Juu ja mitä ne suomalaiset asunnottomatkin valittaa kun afrikassa ei edes saa juomavettä tai ruokaa ja onpa muka hirttäminen kamalaa kun voi kuolla paljon ikävämmälläkin tavalla. Opintotuki on Suomessa vitsi.
(ei niin nuori mutta opiskelija...suhteellisen kännissä). :evil:[/quote]
Pidä kuitenkin mielessäsi, että keskimääräinen maisteritutkinnon hinta yhteiskunnalle on yli 50 tuhatta euroa. Järjestelmämme on rakennettu niin, että yhteiskunta huolehtii ilmaisesta koulutuksestasi. Eivät nekään rahat (ja opintotukesi) mistään taivaasta tipu.[/quote]
Joo "ilmaistahan" se on... siitä huolimatta opiskelija ovat käsittääkseni ainoa yhteiskuntaluokka jonka oletetetaan elättävän itsensä lainan avulla. Kummallista ajattelua että joo maksetaan koulutus mutta sitten ei olekaan varaa tukea muulla tavalla. Ja taitaa se hintatasokin olla hieman korkeampi kuin niissä maissa joissa "vanhemmat maksaa koulunkäynnin". Puhumattakaan siitä kuinka paljon se on noussut niistä ajoista kun tämä opintokimäärä on laadittu.
Ehkäpä Suomessakin pitäisi vanhempien alkaa kustantamaan koulutus. :roll:[/quote]
Niin...tässähän on oikeastaan kysymys siitä, että mitä asioita odotetaan valtiolta. Itse olen sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä on hyvä... enkä toivokaan sitä, että koulutus siirtyisi vanhempien maksettavaksi. Sehän vain lisäisi sitä paljon puhuttua "eriarvoisuutta" yhteiskunnassa.
Tarkoitin vain sitä, että Suomessa pidetään monia asioita täysin itsestään selvinä (kuten "ilmaista" korkeakoulutusta).
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Kyseiset nuoret mainitsivat haastattelussa "paskahommiksi" mm. McDonaldsin myyjänä olemisen tai siivoamisen. Ongelma vain on siinä, että yhteiskunta ei pyöri, ellei näitäkin hommia joku tee. Ja kutsuminen kunniallisia töitä "paskahommiksi" osoittaa täydellistä moukkamaisuutta ja sivistymättömyyttä.
Ammattikoulutuksen arvostus on surkea, vaikka esim. LVI-alalla on jo NYT valtava työvoimapula. Ei vain ole "trendikästä" nykyään sanoa olevansa putkimies. Turha kitistä työn puutetta, jos esim. rakennusalalla työvoimapulan takia on pakko hankkia tekijät mm. Virosta.
No niin nyt mennään jo vähän hakoteille kun aletaan puhumaan työpaikoista. Opintotuesta (ja sen pienuudesta) minä lähinnä valitan, tietenkin sitä voi ja pitää mennä töihin jos rahat ei riitä. Itsekin olen kirjaimellisesti tehnyt paskaduunia eli ollut siivoojana töissä.
Mutta Suomessa hyvin moni opiskelija joutuu käymään töissä opiskelun ohella. Ilmaisen koulutuksen hintana on ollut se että opiskelijat elävät köyhyysrajan jos ei alapuolella niin hyvin lähellä sitä. Ja jos haluavat edes vähän laadukkaampaa elämää niin sitten pitää tehdä periaatteessa kahta duunia, opiskella ja käydä samalla töissä. Ja kesätyöhän on periaatteessa pakollinen, koska opiskelija jää ilman mitään tukia kesän ajaksi. Ellet ota lainaa, tietenkin.
Mainitsit eriarvoisuuden kasvavan jos vanhemmat kustantaisi opiskelun. Entä eriarvoisuus niiden välillä jotka jaksavat tehdä sitä kahta duunia, tai ne joiden opiskelut myöhästyvät sen vuoksi että pitää saada jostain hynää jne.
Tämä on aika offtopikki mutta halusin vain mainita ettei tämä maamme "ilmaisen opiskelun auvo" nyt ihan niin auvoisaa ole. 8)
Auvoisaa tai ei, nämähän ovat puhtaasti valintakysymyksiä. Ei kukaan pakota sinua opiskelemaan. Monet pärjäävät elämässä hienosti opiskelematta mitään.
Tottakai joudut ottamaan lainaa, jos haluat rahoittaa opiskelusi ja elämäsi (elleivät vanhemmat avusta). Niinhän se on aina ollut. Mikä ihmeen kuvitelma joillain ihmisillä on yhteiskunnasta, jossa maksettaisiin opiskelijalle ilmaisen koulutuksen ohella täyttä palkkaa?
Ja ei puhuminen työpaikoista tai ammattikoulutukseen panostamisesta ole millään lailla "hakoteille" menemistä. Yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan työtä tekemällä. Klishee, mutta valitettava fakta. Kaikki eivät voi istua päätteen ääressä tai olla johtajia, "headhuntereita", IT-alan osaajia tai konsultteja, jonkun on myös hoidettava ns. "paskaduunit". Joku voisi sen käydä näille mammanpojille (ja tytöille) kertomassa.
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Työllistyminen on viitsimisestä kiinni? Ihmisillä ei olisi ongelmia, jos he vain viitsisivät pitää itsestään huolta?
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Työllistyminen on viitsimisestä kiinni?
Aivan. Ainakin pk-seudulla (missä kyseiset henkilöt pääasiassa asuvat) nuori ihminen löytää töitä löytää sataprosenttisen varmasti, jos vain suinkin viitsii ja yrittää etsiä. Itse olen ollut 20 vuotta työelämässä (joista 3kk puhdasta laiskuuttani työttömänä lukion jälkeen).
Ja viimeksi kun katsoin, niin Helsingin työvoimatoimistossa tarjolla oli satoja avoimia työpaikkoja. Osa oli tosin varmasti humanististen tieteden kandidaatin arvolle epäsopivia "paskahommia".
Osa oli tosin varmasti humanististen tieteden kandidaatin arvolle epäsopivia "paskahommia".
Humanistinen perussivistys tekisi sullekkin hyvää, niin pääsisit eroon noista vaihtoautokauppiaille ominaisista ennakkoluuloista. Lähes kaikki tuntemani humanistit ovat olleet pedanttisia puurtajia, jotka ovat olleet valmiita tekemään mitä tahansa elantonsa eteen. Nämä kansalaispalkka-ruinaajat ovat aivan eri väkeä, heillä tuskin riittää pitkäjännitteisyyttä humanistisen tutkinnon suorittamiseen.
/Hum.tdk.
Ongelma on vain se, että tämän ryhmän johtohenkilöt ovat naiiveja ja lapsellisia nuoria, joilta puuttuu kyky tajuta kokonaisuutta ja tuoda asiansa esiin oikealla tavalla. Esim. TV:ssä haastateltu tyttö (ilmeisesti yksi ryhmän johtajista) ei tiennyt oliko kyseessä New York vai New Year.
Ja näyteikkunoiden hajoittaminen ja palomiesten kivittäminen on lapsellista ja typerää.
Idealismi on aina helppoa kun joku muu maksaa laskut. Esim. yksityisautoilua on helppo vastustaa, kun ajelee vain satunnaisesti isin työsuhdevolvolla. Opintotuen pienuuden valittaminenkin on lähinnä huvittavaa. Monissa maissa vanhemmat käyvät kolmessa työssä, että heidän kakaransa ylipäätään PÄÄSEVÄT opiskelemaan. Meillä kaikki on käytännösssä ilmaista leikkikoulusta loppuun asti.
Mutta periaatteessa silti olen nuorten puolella. Suuntaus tavallisten ihmisten kyykyttämiseen työelämässä on vastenmielinen. Huliganismi on silti typeryyttä.
Komppaan, peesaan, allekirjoitan täysin. Ns. pullamössö-sukupolvea ovat minun mielestäni kaikki, jotka hulinoivat ruokkivaa kättänsä vastaan asioista, joita on kiva vastustaa kun ei viitti tai huvita tehdä jotain tai joku ei annakaan ilmaista rahaa. Vittu sentään, itselläni ei olisi ollut ainakaan aikaa tuollaiseen, kun opiskelujen ohella oli pakko pitää perhettään elättääkseen kahta duunia, joista toinen oli kokopäiväinen... Duunit koulu- opiskeluaikana yleensä ottaen olivat niitä hanttihommia, mutta paranivat toki koulutuksen edetessä. Masentavan kuuloista rutinaa on kyllä tuollainen tekokapinointi. Kaikki perusasiat kun ovat hyvin (ruokaa, katto pään päällä, vaatteet, lämmintä sisällä jne.), paitsi että maailma ei ole aina reilu. Mutta senhän ovat ihmiset aina tienneet...???
Osa oli tosin varmasti humanististen tieteden kandidaatin arvolle epäsopivia "paskahommia".
Humanistinen perussivistys tekisi sullekkin hyvää, niin pääsisit eroon noista vaihtoautokauppiaille ominaisista ennakkoluuloista. Lähes kaikki tuntemani humanistit ovat olleet pedanttisia puurtajia, jotka ovat olleet valmiita tekemään mitä tahansa elantonsa eteen. Nämä kansalaispalkka-ruinaajat ovat aivan eri väkeä, heillä tuskin riittää pitkäjännitteisyyttä humanistisen tutkinnon suorittamiseen.
/Hum.tdk.
Paskat minulla mitään ennakkoluuloja ole, päinvastoin. Viittasin vain prekariaattiryhmän puheenjohtajaan (vai kuka se TV:ssä haastateltu suurisilmäinen pikkutyttö nyt oli). Hän nyt vain sattui olemaan humanististen tieteiden opiskelija, joka nimitteli esim. siivojan hommia "paskaduuneiksi".
MINÄ en ole kategorisoimassa ihmisiä heidän ammattinsa tai koulutuksensa mukaan, kuten ilmeisesti sinä. Sehän oli kaikkien kirjoitusteni "pointti", ellet sattunut ymmärtämään lukemaasi.
Enkä muuten edes ole ammatiltani halveksimasi "vaihtoautokauppias". Ja vaikka olisinkin, kuvitteletko tosiaan, että se tekisi minusta automaattisesti jollain lailla "sivistymättömän" tai ennakkoluuloisen?
Enkä muuten edes ole ammatiltani halveksimasi "vaihtoautokauppias". Ja vaikka olisinkin, kuvitteletko tosiaan, että se tekisi minusta automaattisesti jollain lailla "sivistymättömän" tai ennakkoluuloisen?
Hahah. Vaihtoautokauppias ei ole ammatti vaan mielentila.
Paskat minulla mitään ennakkoluuloja ole, päinvastoin. Viittasin vain prekariaattiryhmän puheenjohtajaan (vai kuka se TV:ssä haastateltu suurisilmäinen pikkutyttö nyt oli). Hän nyt vain sattui olemaan humanististen tieteiden opiskelija, joka nimitteli esim. siivojan hommia "paskaduuneiksi".
Täytyy olla aika fiksu että osaa uusien ilmiöiden kohdalla kiinnittää huomionsa siihen oleelliseen asiaan.
Paskat minulla mitään ennakkoluuloja ole, päinvastoin. Viittasin vain prekariaattiryhmän puheenjohtajaan (vai kuka se TV:ssä haastateltu suurisilmäinen pikkutyttö nyt oli). Hän nyt vain sattui olemaan humanististen tieteiden opiskelija, joka nimitteli esim. siivojan hommia "paskaduuneiksi".
Täytyy olla aika fiksu että osaa uusien ilmiöiden kohdalla kiinnittää huomionsa siihen oleelliseen asiaan.
Kunniallisen työn nimittäminen "paskaduuniksi" ei siis sinusta ole lainkaan kummallista, samalla kun valitetaan työn puutetta?
Olisin kiinnostunut tietämään, mikä sinusta prekariaattiryhmän ideologiassa tai toiminnassa sitten on "oleellista"... tai loogista... niin voisit ehkä tuoda rakentavan lisäsi keskusteluun ylimalkaisten heittojen sijaan.
Ja sitäpaitsi: mikä "uusi ilmiö" lapsellisuus, idealismi ja naiivius on?
Enkä muuten edes ole ammatiltani halveksimasi "vaihtoautokauppias". Ja vaikka olisinkin, kuvitteletko tosiaan, että se tekisi minusta automaattisesti jollain lailla "sivistymättömän" tai ennakkoluuloisen?
Hahah. Vaihtoautokauppias ei ole ammatti vaan mielentila.
Hahah. Kuinka ennakkoluuloista! :D
Kunniallisen työn nimittäminen "paskaduuniksi" ei siis sinusta ole lainkaan kummallista, samalla kun valitetaan työn puutetta? [/quote]
Se nyt on oikeastaan ihan se ja sama mitä sanaa joku kloppi tai ei-kloppi käyttää. Tosin kyllä minusta tuo on ikävästi ja epäkunnioittavasti sanottu siivoojia ym. kohtaan. Mutta ei sillä sananvalinnalla sinänsä nyt ole mitään merkitystä tämän koko murroksen kannalta.
Työmarkkinoiden murroksen siis. Siitähän tässä on kysymys. Tai pitäisi olla. Perinteisten "20-vuotiaana metsäserlaan tsupparina duuniin ja 65-vuotiaana osastopäällikkönä eläkkeelle" -kuvion sijaan nyt tehdään pätkäduuneja, keikkaduuneja, ollaan välillä työttömänä, tehdään taas keikkaa, sitten kahta projektia kerralla, sitten kuukausi ilman mitään, sitten taas taotaan ympäri vuorokaudet kaksi viikkoa jne. Yhteiskunnan työmarkkinatuet, verotus, ym. eivät ole rakennettu tällaisen uuden työnkuvan mukaan.
Tässä on paitsi
* taloudellinen ongelma
myös - ja ennen kaikkea -
* sosiaalinen ongelma
...sillä nämä ihmiset, joita voi sitten kutsua vaikka prekaareiksi, kärsivät huomattavasti ylimääräisestä byrokratiasta, valtavasta epävarmuudesta ja kokevat lisäksi usein olevansa hyväksikäytettyjä tai sorrettuja.
Tämä taas aiheuttaa pahoinvointia joka voi purkautua mellakointina ym.
Tämä on uusi ilmiö ja ihan oikea ongelma. Pullamössöttely tai jonkun tytön isot silmät ovat tässä täysin irrelevantteja asioita.
Olisin kiinnostunut tietämään, mikä sinusta prekariaattiryhmän ideologiassa tai toiminnassa sitten on "oleellista"... tai loogista... niin voisit ehkä tuoda rakentavan lisäsi keskusteluun ylimalkaisten heittojen sijaan.
Mitäköhän prekariaattiryhmää tarkoitat? Jos katsot tämän ketjun aloitusviestiä niin siellä on linkki wikipedia-artikkeliin, josta minä nyt olen puhunut.
Nämä vapun mellakat ja hulinoinnit ovat olleet tärkeitä sillä ne ovat nostaneet ongelman yleiseen tietoisuuteen mutta missään nimessä hulinointi ei ole se todellinen ongelma.
[quote]Ja sitäpaitsi: mikä "uusi ilmiö" lapsellisuus, idealismi ja naiivius on?
Ite täytän kohta 30 ja ainakin itselleni usein toivoisin noita ominaisuuksia lisää, kuten ehkä nikkini "harmaa" viestittää :)
Mutta tässä "prekariaatissa" ei nyt tosiaan ole kyse pelkästään mistään 18-vuotiaitten ongelmanuorten hulinoinnista, kuten vähän näytät ajattelevan, vaan ihan todellisesta yhteiskunnallisesta ongelmasta. Yhteiskunnallinen ongelma tämä on siksi että ilmiö on paljastanut puutteita ja vanhanaikaisuuksia järjestelmässämme.
[quote]
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Työllistyminen on viitsimisestä kiinni?
[/quote]
Aivan. Ainakin pk-seudulla (missä kyseiset henkilöt pääasiassa asuvat) nuori ihminen löytää töitä löytää sataprosenttisen varmasti, jos vain suinkin viitsii ja yrittää etsiä. Itse olen ollut 20 vuotta työelämässä (joista 3kk puhdasta laiskuuttani työttömänä lukion jälkeen).
Ja viimeksi kun katsoin, niin Helsingin työvoimatoimistossa tarjolla oli satoja avoimia työpaikkoja. Osa oli tosin varmasti humanististen tieteden kandidaatin arvolle epäsopivia "paskahommia".
Viiltävän tarkkaa analyysia. Jos nuorissa pysytellään, laiskuuden lisäksi tai sijasta työllistymistä vaikeuttavat ainakin kilpailu (esim. siivoojan työhön vaaditaan usein alan kokemusta), tietenkin koulutusvaatimukset, sekä erinäiset sosiaaliset ongelmat.
Varmasti "viitsiminen" osin on työttömyyden taustalla, mutta koko ongelman palauttaminen siihen on ärsyttävää yksisilmäisyyttä ja vaarallistakin työttömyyden taustalla olevan ongelmavyyhdin vähättelyä.
[Viittasin vain prekariaattiryhmän puheenjohtajaan (vai kuka se TV:ssä haastateltu suurisilmäinen pikkutyttö nyt oli). Hän nyt vain sattui olemaan humanististen tieteiden opiskelija, joka nimitteli esim. siivojan hommia "paskaduuneiksi".
Eikös se ollut se poika joka sen sanoi , pikkutytön näköinen kyllä sekin.
Työmarkkinoiden murroksen siis. Siitähän tässä on kysymys. Tai pitäisi olla. Perinteisten "20-vuotiaana metsäserlaan tsupparina duuniin ja 65-vuotiaana osastopäällikkönä eläkkeelle" -kuvion sijaan nyt tehdään pätkäduuneja, keikkaduuneja, ollaan välillä työttömänä, tehdään taas keikkaa, sitten kahta projektia kerralla, sitten kuukausi ilman mitään, sitten taas taotaan ympäri vuorokaudet kaksi viikkoa jne. Yhteiskunnan työmarkkinatuet, verotus, ym. eivät ole rakennettu tällaisen uuden työnkuvan mukaan.
Tässä on paitsi
* taloudellinen ongelma
myös - ja ennen kaikkea -
* sosiaalinen ongelma
...sillä nämä ihmiset, joita voi sitten kutsua vaikka prekaareiksi, kärsivät huomattavasti ylimääräisestä byrokratiasta, valtavasta epävarmuudesta ja kokevat lisäksi usein olevansa hyväksikäytettyjä tai sorrettuja.
Tämä taas aiheuttaa pahoinvointia joka voi purkautua mellakointina ym.
Tämä on uusi ilmiö ja ihan oikea ongelma. Pullamössöttely tai jonkun tytön isot silmät ovat tässä täysin irrelevantteja asioita.
Luulisin kyllä, että työelämän murroksessa nuoret ovat helpommassa asemassa kuin esimerkiksi ne, jotka nyt menettävät tai ovat menettäneet parinkymmenen vuoden ajan varmana pitämänsä ns. matalapalkkatyöpaikan ja alkavat jatkoa miettimään.
Lisäksi uskon, että tässä murroksessa pätkätyö on tullut myös korvaamaan niitä "entisaikojen" työuran alkuvaiheen äärimmäisen paskapalkkaisia tsupparihommia, joiden kanssa eläminen elääkseen ei varmaankaan kovin helppoa myöskään välttämättä ollut, vaikka leipä olikin ehkä varmemmassa. Kun työkokemus kasvaa, niin hommatkin usein voivat tulla paremmiksi tai enemmän vaihtoehtoja pöydälle, nimenomaan kokemuksen myötä.
Työntekijöiden ala-arvoinen kohtelu vain korvattavina resursseina pitämällä on toki tuomittavaa, mutta usein tällaista esiintyy itse asiassa melkein kaikissa ammattiryhmissä nykyään, oli sitten toimistossa tai harjan varressa. Ei ainoastaan näiden mellakoitsijoiden keskuudessa.
Kuitenkin, he tuntuvat olevan vielä sen verran nuoria, että ns. väärästä kohtelusta johtuva kapinoiminen jotenkin tuntuu vaan hieman epäsopivalta...??? Sellaista touhua minä ainakin edelleen pullamössöttelen. Jokaisen velvollisuus on kuitenkin yrittää ainakin itse pärjätä, koska pöytä ei liene edelleenkään valmiiksi katettu. Enkä kyllä tiedä, miksi pitäisi niin olla. Mikä tahansa asia, joka on valmiiksi olemassa, on itsestään selvää, eikä sitä siitä syystä voi oikeasti arvostaa. Sellainen otus ihminen vaan on.
Jos lähtisin tänään opiskelemaan ammattiin, valitsisin todennäköisimmin putkimiehen hommat. Lamavuosina opiskelleena vaan ei tuo tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta...
@harmaa:
Itse asiassa (jos luet ensimmäiset postini) en ole millään tavalla pientä kapinointia vastaan... tai edes prekariaatin edustamia ideologioita vastaan, joista jotkut allekirjoitan. Säälittelin vain ryhmän puhemiesten naiiviutta ja erittäin huonoa julkisuuden hallintaa.
Jos kerran aiotaan lähteä kapinalinjalle, niin kai ryhmän tiedottajiksi voisi sentään valita jonkun, jolla on edes hiukan elämänkokemusta ja kosketusta työelämän (ja tavallisen elämän) realiteetteihin. Kakarathan menivät kaikkiin toimittajien asettamiin ansoihin, ja tekivät itsestään idiootteja.
Kyseinen "kapina" herätti paitsi huomiota (joka ehkä olikin vain tarkoitus), myös lähinnä sääliä ja halveksuntaa.
Seuraavaksi kai yritetään pelastaa sademetsät ja valaat rikkomalla Forumin parkkihallissa olevien autojen ikkunat. Niin, ja hamppu tietysti vapaaksi... ja mielellään 20 grammaa ilmaista muhevaa fattapäivänä... hohhoijaa...
[quote][quote]
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Minusta ajattelumalli, että yhteiskunta ottaa aina viime kädessä vastuun yksilöstä (kun yksilö ei itse viitsi) on sairas. Ja siitähän tässä monta kertaa on kyse.
Työllistyminen on viitsimisestä kiinni?
[/quote]
Aivan. Ainakin pk-seudulla (missä kyseiset henkilöt pääasiassa asuvat) nuori ihminen löytää töitä löytää sataprosenttisen varmasti, jos vain suinkin viitsii ja yrittää etsiä. Itse olen ollut 20 vuotta työelämässä (joista 3kk puhdasta laiskuuttani työttömänä lukion jälkeen).
Ja viimeksi kun katsoin, niin Helsingin työvoimatoimistossa tarjolla oli satoja avoimia työpaikkoja. Osa oli tosin varmasti humanististen tieteden kandidaatin arvolle epäsopivia "paskahommia".[/quote]
Viiltävän tarkkaa analyysia. Jos nuorissa pysytellään, laiskuuden lisäksi tai sijasta työllistymistä vaikeuttavat ainakin kilpailu (esim. siivoojan työhön vaaditaan usein alan kokemusta), tietenkin koulutusvaatimukset, sekä erinäiset sosiaaliset ongelmat.
Varmasti "viitsiminen" osin on työttömyyden taustalla, mutta koko ongelman palauttaminen siihen on ärsyttävää yksisilmäisyyttä ja vaarallistakin työttömyyden taustalla olevan ongelmavyyhdin vähättelyä.
Kuka on tässä on vähätellyt työttömyyttä? Lue edes mitä olen tässä ketjussa kirjoittanut, ennenkuin alat postittelemaan kyynisiä pikkukommenttejasi, tai trollaamaan täyttä skeidaa.
Teollisuus valittaa jatkuvaa työvoimapulaa, LVI-alalla on jo nyt järjetön pula työvoimasta. Ajattelepa tilannetta silloin, kun lähiörakentamisen kulta-ajalla (70-luvun alkupuolella) valmistuneet talot alkavat vaatia putkisaneerausta (joskus 10-15 vuoden kuluttua). Pk-seudulla tällaisissa taloissa asuu varovasti arvioiden n. 400.000 ihimistä. Rakennusalalla työvoima hankitaan enmmän ja enemmän Virosta. Väestö ikääntyy aivan h-vetinmoista vauhtia, ja vanhustenhoitajia ym. tarvitaan nopeasti lisää, ym.
Suomessa korkeakoulutetaan aivan liikaa ihmisiä, ja jostain syystä nuorille eivät vanhanaikaset duunit kelpaa. Vaikka ei edes syyttäisi asiasta ketään, voi silti ihmetellä, miten tällaiseen tilanteeseen on tultu.
Varmaan ongelma on osittain ammattikoulujen imagossa, muistan kyllä omasta nuoruudestani mitä hitsaajalinjan kavereista ajateltiin. Nyt vain ollaan tultu tilanteeseen, missä asenteiden täytyy pakostakin muuttua. "Paskaduuneja" ei ole olemassakaan.
Duunia sen sijaan on (ja tulee olemaan) pk-seudulla todella paljon, jotka odottavat tekijäänsä. Kaikille ei valitettavasti löydy heidän koulutustaan vastaavaa työtä, se on tulevaisuudessa pakko hyväksyä.
Turha näistä asioista on pelkästään yhteiskuntaa syyttää, omat henkilökohtaiset valinnat ratkaisevat. Edelleenkään yhteiskunta ei ota vastuuta sinusta yksilönä, vaikka se kai jonkunlainen sosiaalidemokrattinen märkä uni olisikin.
Jos lähtisin tänään opiskelemaan ammattiin, valitsisin todennäköisimmin putkimiehen hommat. Lamavuosina opiskelleena vaan ei tuo tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta...
Jep. Lamavuosina itsekin aloitin (ja lopetin) korkeakouluopintoni.
Silloin oli kyllä se hyvä puoli, että MIKÄÄN ei tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta. Ex-vaimoni osti vuonna 1993 Leppävaarasta 60:n neliön kaksion, ja se maksoi silloin pöyristyttävät 258 tuhatta markkaa! (alle 40 tuhatta Euroa). :lol: Silloin oli tosin kaksi devalvaatiota takana, ja markka "kellumassa" siinä 8-9 prosentin korkotasossa.
Moni asia on todella noista vuosista muuttunut. Ja ei kyllä todellakaan pelkästään hyvään suuntaan (vaikka lamaa elettiinkin).
Niissä pätkäduuneissa ja sosiaalibyrokratian hitaudessa & monimutkaisuudessa on vaan käytännössä tollaisa ongemia, niinkuin "Milläs mä maksan tänkuun vuokran?" kun jo pari kk sitten, kun viimeeksi olin tässä duunin-päivärahan välisessä elintasorotkossa (kuilun nykyinen versio), niin vuokranantaja antoi jo sen viimeisen varoituksen vuokran myöhästymisestä... Niin ja sit toi "Mitäs mä oikein syön tällä viikolla?"
Musta se telkkukeskustelu toi hienosti & pelkistetysti esille nykypäivän yhteiskuntamme kahtiajakautumisongelman ihan elävinä & ajattelevina ihmisinä; toinen puoli oli tämä pulska kokoomusnuori & kunnon yrittäjä & toisella puolella nää 2 aktivistia... Näiden puolten maailmankuvat/käsitykset eivät kohdanneet muutamassa olennaisessa asiassa (kts. ed.kappaletta!) ollenkaan. Se 700e kansalaispalkka esim; Viimekädessähän yhteiskunta joutuu, monelta luukulta ja hankalan, työstä käyvän juoksemisen kautta, maksamaan työttömälle ainakin tuon verran/kk jo nyt pelkästään vuokraan ja syömiseen. Homma vaan voisi olla käytännössä helpompaakin.... Niin ja halvempaa yhteiskunnalle; Vai luuleeko joku tolvana, että tollanen monen luukun byrokratiahirviö tulee kansalaispalkkaa halvemmaksi?
No seuraustahan on sitten mm. muutamien ihmisten totaalinen drop out, rikkoutuminen, ja muutamien tuo, että "kyllä se pienikin ihminen saa äänensä kuulumaan, kun pistää tarpeeksi ison huutomerkin kommenttinsa perään."(=terrorismi...).
Se, mikä tuossa makasiinipalossa oli parasta, oli että paskanhajut meni suoraan eduskuntatalolle. Josko menis umpiluihin sielläkin, että ihmisten syrjäytymiselle on korkea aika tehdä jotain konkreettista...
Jos lähtisin tänään opiskelemaan ammattiin, valitsisin todennäköisimmin putkimiehen hommat. Lamavuosina opiskelleena vaan ei tuo tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta...
Jep. Lamavuosina itsekin aloitin (ja lopetin) korkeakouluopintoni.
Silloin oli kyllä se hyvä puoli, että MIKÄÄN ei tuntunut kovin houkuttelevalta vaihtoehdolta. Ex-vaimoni osti vuonna 1993 Leppävaarasta 60:n neliön kaksion, ja se maksoi silloin pöyristyttävät 258 tuhatta markkaa! (alle 40 tuhatta Euroa). :lol: Silloin oli tosin kaksi devalvaatiota takana, ja markka "kellumassa" siinä 8-9 prosentin korkotasossa.
Moni asia on todella noista vuosista muuttunut. Ja ei kyllä todellakaan pelkästään hyvään suuntaan (vaikka lamaa elettiinkin).
Niinpä, samanlaiset kuviot täälläkin päin... 90 neliön rivari maksoi pääradan varressa Uudellamaalla 450 tmk vuonna -95 (alle 76 tuhatta euroa) ja korko oli siinä 7-8%. Siinä kohtaa on ollut asuntojen hintojen pohjakuoppa tietääkseni. Nyt samasta kämpästä saa pulittaa yli kymmenen vuotta myöhemmin 200 tuhatta euroa!!! :shock: Ei paljoa naurattaisi, vaikka korko onkin naurettavan alhaalla. No, ensi vuonna korko on jo taas 4.5 %...
Kuka on tässä on vähätellyt työttömyyttä? Lue edes mitä olen tässä ketjussa kirjoittanut, ennenkuin alat postittelemaan kyynisiä pikkukommenttejasi, tai trollaamaan täyttä skeidaa.
Olen kyllä lukenut, ja viestisi eivät kielineet edes halusta ymmärtää ongelman kokonaisuutta. Enkä sanonut sinun vähättelevän työttömyyttä, vaan sen "taustalla olevaa ongelmavyyhtiä". Sarkasmini ei ollut trollausta tai täyttä skeidaa, vaan korostin vain sitä, kuinka yksinkertaistavaa yksilön vastuuta yksipuolisesti korostava ja omiin kokemuksiisi ("kyllä mulla vaan on aina ollut töitä") perustuva argumentointisi on.
Logiikkasi ei avaudu. Se, että työkkärissä on jatkuvasti runsaasti työpaikkoja avoinna, ei tietenkään tarkoita sitä, etteivät paikat täyttyisi tai että jokainen halukas johonkin näistä paikoista pääsisi - puhumattakaan siitä, missä määrin kaikki ovat kykeneviä töitä ylipäätään tekemään tai hakemaan. Lisäksi, kuten epäsuorasti itsekin myönsit, avointen työpaikkojen täyttymättömyydessä on pitkälti kyse koulutuksen ja työvoimatarpeen kohtaamattomuudesta. Minkä yksilö mahtaa sille, että koulutuspolitiikkaa on suunnattu väärin?
Vaaralliseksi holhousvaltio-retoriikkaa sanoin siksi, että se sysää yksilön vastuulle asioita, joihin hän ei juuri voi vaikuttaa. Yksilön vastuun korostamisen seuraukset, kuten työttömyysturvan leikkaaminen, taas johtavat tältä osin epäinhimilliseen yhteiskuntaan.
Mua henkilökohtaisesti loukkaavat räkänokkien "paskaduuni" -heitot todella syvästi. Oma Äitini teki siivojanhommia vuosikymmenet ja oli sitä ennen Boråsissa Ruotsissa ompelijana kun Suomesta ei töitä löytynyt. Itse rahoitin osan opinnoistani siivoamalla.
Odottaako tämä yhteiskunnan tuleva eliitti, että maahanmuuttajat hoitavat kaikki epämiellyttävät hommat samaan aikaan kun he voivat parantaa maailmaa 700 euron kk-palkalla. Sitäkö on "globalisaation vastustaminen"?
Tämän päivän "aktivistit" ovat huomisen nallewahlrooseja ja erkkituomiojia, uskokaa tai älkää!
Sinänsä olen täysin samaa mieltä siitä, ihmisten kyykyttäminen pätkätöillä on perseestä, mutta kiitos näiden haihattelijoiden, sana "prekariaatti" on saamassa/on jo saanut kansan keskuudessa lähes terroristiin verrattavan virhemerkityksen.
Luulisin kyllä, että työelämän murroksessa nuoret ovat helpommassa asemassa kuin esimerkiksi ne, jotka nyt menettävät tai ovat menettäneet parinkymmenen vuoden ajan varmana pitämänsä ns. matalapalkkatyöpaikan ja alkavat jatkoa miettimään.
Totta. Itsellänikin on lähipiirissä 40-60 vuotiaita tuttuja, kaikin puolin kunnon kansalaisia, jotka ovat laman aikana jääneet työttömiksi ja sen jälkeen tehneet ties mitä keikkaa, puhelinmyyntiä, pätkäduunia ym. ja ainakin näin sivusta katsottuna touhu on erittäin raskasta, taloudellisesti vaikeaa ja henkisesti katkeroittavaa ja syrjäyttävää.
En ole mikään maailman tunteellisin ihminen mutta ihan oikeasti tulee ns. paha mieli kun seuraa tällaisten ihmisten kohtaloa. Sitten heidät sijoitetaan työkkärin tms. toimesta atk-kurssille tai eläkeputkeen. Näin saadaan tilastot sen näköisiksi, ettei työttömiä muka ole kovin paljon.
Jotakin viikon keikkaa olisi ehkä tarjolla mutta ei voi tehdä koska silloin menettää työttömyyskorvaukset tai ainakin joutuu tappelemaan byrokratian kanssa. Vakituista perinteistä työsuhdetta, jota virastobyrokratiassa yhä pidetään työn peruskäsitteenä, taas ei kerta kaikkiaan ole tarjolla.
Viinaongelmat, perheväkivalta, masennus ja muu paska on yleistä.
Tällaiset ihmiset vain ovat ohittaneet sen vaiheen, että olisivat nousemassa barrikadeille. Tai ovat henkisesti jo sen verran veltostuneita etteivät malta seurata uusia muotisanoja kuten vaikka prekariaatti. Vaikka he jos kuka ovat todellisia uusliberalistisen talouspolitiikan uhreja.
Keski-ikäisen ja vanhemman väestön keskuudessa syrjäytyminen on myös hirveän vakava ongelma vaikkei ehkä yhtä näkyvä kuin nuorison keskuudessa. Mutta kun nämä katkerat, syrjäytyneet ja loppuun poltetut ihmiset viinaongelmineen kasvattavat niitä nykyisiä ja tulevia nuoria, niin mitä siitä tulee. Ei tietenkään hyvää.
Sinänsä olen täysin samaa mieltä siitä, ihmisten kyykyttäminen pätkätöillä on perseestä, mutta kiitos näiden haihattelijoiden, sana "prekariaatti" on saamassa/on jo saanut kansan keskuudessa lähes terroristiin verrattavan virhemerkityksen.
Prekariaatin ongelmaa vaikeuttaa vielä se, että kyse ei ole ainakaan pelkästään ihmisten kyykyttämisestä. Vaikka työnantajat voivat myös tietoisesti hyödyntää tilapäistä työvoimaa, ennemmin kyse on nopeasti muuttuvien markkinoiden ja globaalin kilpailun sanelemasta pakosta. Kun syyllistä on vaikea löytää, miten ratkaista ongelma?
Lausahdus "rahalla ei ole isänmaata" oli alunperin Paavo Haavikon. Ongelmana nykyisin on vielä se, että ihmisillä on sydämen paikalla kassakone.
Vallanpitäjien moraali alkoi rappeutua pahasti 90-luvun lamavuosien aikana, joka tietysti heti heijastuu tavallisten ihmisten moraaliin yhteiskuntaa kohtaan. Pankkituen aikana päästettiin valtavasti elinkelpoisia yrityksiä konkurssiin, koska pankeilla oli valtion piikki auki... 90-luvun alussa tapahtui käsittämättömiä asioita.
Suomalaiselle yhteiskunnalliselle keskustelulle on tyypillistä, että kenelläkään ei ole näistä asioista (tai tästä ajasta) mitään sanottavaa. Edes keskustelua ei juuri käydä... vaikka esim. Novera-tapauksessa oli kyse suunnitelmallisesta rikollisuudesta (Postipankin koko johdon siunatessa tapahtuman). Asiat vain Bretzhnevin ajan Suomessa hautautuvat jonnekin...kunnes ne kahdenkymmenen vuoden kuluttua kaivetaan esiin (asianomaisten jo kuoltua). Virkakoneisto ja poliittinen järjestelmä elää edelleen hyvin pitkälle Bretzhnevin aikaa.
Sen sijaan meillä on paljon tutkijoita kirjoittamassa Kekkosen ajasta... 60 - ja 70-luvusta, asioista jotka ovat jo historiaa. Mm. Juhani Suomen melko merkityksettömät Kekkostutkimukset saavat paljon palstatilaa.
Kun vallanpitäjien moraali on täysin romahtanut, ja poliittisen eliitin päätehtävänä on suuromistajien ja eliitin omaisuuden kasvattaminen, on selvää että jotain kapinahenkeä pitääkin syntyä. Näyteikkunoiden kivittämisellä ongelmia ei silti ratkaista.
Vain äänestämällä voit vaikuttaa.
Ok...se oli vitsi.
Mellakoinnilla saattaa olla jopa päinvastainen vaikutus.
Mellakoinnin kurissapitämisen nimissä poliisivoimien on helppo perustella lisäresurssien tarve.
Ketä poliisi suojelee? No tietenkin niitä joilla on jotakin suojeltavaa. Eniten siis niitä joilla on paljon omaisuutta.
Isoilla poliisivoimilla pidetään siis köyhälistö varjossa ja hiljaisena ja suojellaan kapitalistien näyteikkunoita ja yksityisomaisuutta köyhyydessä eläviltä lähiöiden ja mielenterveystoimistojen odotushuoneiden massoilta.
Isoilla poliisivoimilla pidetään siis köyhälistö varjossa ja hiljaisena ja suojellaan kapitalistien näyteikkunoita ja yksityisomaisuutta köyhyydessä eläviltä lähiöiden ja mielenterveystoimistojen odotushuoneiden massoilta.
Luuletko todella, että kaikki näyteikkunoiden omistajat ovat "rikkaita kapitalisteja"? Suurin osa näyteikkunoiden omistajista ovat normaaleja, rankkaa työtä tekeviä yrittäjiä ja normaaleja ihmisiä, jotka rahoittavat mainitsemasi mielenterveystoimistot ja lähiössä asuvien "köyhien" käytännössä ilmaisen vuokra-asumisen.
Luuletko todella, että kaikki näyteikkunoiden omistajat ovat "rikkaita kapitalisteja"?[/quote]
Arvaa?! :)
[quote]rahoittavat mainitsemasi mielenterveystoimistot ja lähiössä asuvien "köyhien" käytännössä ilmaisen vuokra-asumisen.
Arvaa?! :)
[quote]rahoittavat mainitsemasi mielenterveystoimistot ja lähiössä asuvien "köyhien" käytännössä ilmaisen vuokra-asumisen.
Olen kahteen otteeseen asunnut lähiössä vuokralla, yhden pätkän 1990-luvulla ja toisen 2000-luvulla, on vissiin tarkkaavaisuushäiriö kun en huomannut mikä siinä oli ilmaista.
Mun mielestä kaikki jotka tienaa yli tonnin kuussa ovat rikkaita paskiaisia.
Olen kahteen otteeseen asunnut lähiössä vuokralla, yhden pätkän 1990-luvulla ja toisen 2000-luvulla, on vissiin tarkkaavaisuushäiriö kun en huomannut mikä siinä oli ilmaista.
Lopeta työnteko, ala kittaamaan kaljaa ja kävele fattaan vuokrakuittien kanssa. Rahaa alkaa tulemaan joka tuutista. :D
Mun mielestä kaikki jotka tienaa yli tonnin kuussa ovat rikkaita paskiaisia.
Brutto- vai nettotuloa? Vai kenties ostovoimaa? Vaikeita käsitteitä proge-verotuksen ruoskimille tavallisille työntekijöille... Arvaas paljon perheellisellä ns. hyvätuloisella jää verojen, maksujen, asumismenojen ja matkustuskulujen jälkeen siihen sikaporhoiluun? :roll:
Niin, ja yksityisyrittäjästä et rikasta saa Suomessa tekemälläkään. Yksityisyrittäjän rooli on Suomessa muuten usein yrittää selviytyä henkilökohtaisesta kurimuksesta ja liian suuresta työtaakasta mitään asiasta tietämättömien / ymmärtämättömien kateuden saattelemina ainoana päämääränään saada jonkinlainen elanto itselleen ja siinä sivussa työllistää useita muitakin ihmisiä ja maksaa veroja. Sellaisiahan tosiaan kannattaa kivittää - eikös vaan?
Muistui mieleen sen nuoren & luovan Dylanin senaikuinen säe jostain biisistä; "When you ain´t got nothing, you ain´t got nothing to loose." SE kantsii aina muistaa tulo- & omaisuuseroja lisätessä.
Ja sitten Kirkonmäen Winstonia mukaillen: "Sosiaalidemokratia on ilmanmuuta kaikkein huonoin yhteiskuntamalli, mikäli sitä ei arviossa verrata mihinkään muuhun yhteiskuntamalliin..."
Mielenkiintoinen keskustelu. Rohkenen laittaa oman lusikkani tähänkin soppalaan.
Aikanaan mietin työttömyyttä ja matemaattisesti ajattelevana tulin ratkaisuun, jolla se poistettaisiin. Jos työttömyysaste on 20 %, niin eikö olisi yksinkertaista lyhentää yleistä työaikaa myös 20 prosenttia ja näin riittäisi kaikille tekemistä.
Toisaalta noin kuuden tunnin työstä ei voitaisi maksaa kahdeksan tunnin palkkaa, vaikka eräät poliittiset piirit näin luulevat. Siispä myös palkkoja tulisi laskea 20 prosenttia. Uskoisin monilla elämänlaadun parantuvan lisääntyvän vapaa-ajan myötä. Löytyisiköhän noilta "työn sankareilta" riittävästi solidaarisuutta tämän utopian toteuttamiseen. Palkkataso on yleensäkin Suomessa liian korkea monilla aloilla, ehkä lukuunottamatta niitä "paskahommia".
Toinen mieleeni tullut ajatus: Nykyisten epätyypillisten työsuhteiden aikana voi hyvinkin hiipiä nälkä vieraaksi monessa taloudessa myös Suomessa. Siispä olisi mielenkiintoista nähdä hän, jolla olisi riittävästi selkärankaa kieltäytyä ilmaisesta armopalasta tilanteen ollessa tarpeeksi huono.
Lopeta työnteko, ala kittaamaan kaljaa ja kävele fattaan vuokrakuittien kanssa. Rahaa alkaa tulemaan joka tuutista. :D
Tai jospa itse kokeilisit muutaman kuukauden ja kerro sitten kokemuksia, miten romanttista elämää tuollainen lopulta on.
Lopeta työnteko, ala kittaamaan kaljaa ja kävele fattaan vuokrakuittien kanssa. Rahaa alkaa tulemaan joka tuutista. :D
Tai jospa itse kokeilisit muutaman kuukauden ja kerro sitten kokemuksia, miten romanttista elämää tuollainen lopulta on.
Kuka sitä romanttiseksi on väittänytkään? Pointtini ole se, että Suomessa kaikki saavat katon päänsä päälle, sosiaaliturvan ja mahdollisuuden inhimilliseen elämään, vaikka heittäisi totaalisesti hanskat tiskiin yrittämättä mitään. Kallista järjestelmää ylläpitävät mm. yrittäjät ja muut työtä tekevät "kapitalistit".
Suurimmassa osaa maapalloa meidän lähiöpubien "köyhämme" ja "paskaduuneja" vieroksuvat idealistimme kerjäisivät kadulla ja nukkuisivat yönsä roskiksessa.
Suurimmassa osaa maapalloa meidän lähiöpubien "köyhämme" ja "paskaduuneja" vieroksuvat idealistimme kerjäisivät kadulla ja nukkuisivat yönsä roskiksessa.
Ja tuollainen ihanuus on meidän saatava tännekin, vai?
Suurimmassa osaa maapalloa meidän lähiöpubien "köyhämme" ja "paskaduuneja" vieroksuvat idealistimme kerjäisivät kadulla ja nukkuisivat yönsä roskiksessa.
Ja tuollainen ihanuus on meidän saatava tännekin, vai?
Hohhoijjaa... en ainakaan tietääkseni ole sellaista väittänyt. Oletko koskaan kuullut pirusta, joka lukee raamattua?
Joskus vain tuntuu, että joillain ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta aivan yksinkertaisia perusasioita. Ei sosiaaliturvan ylläpitäminen, työttömyyden ja kunnallisen terveydenhuollon hoitaminen onnistu, ellei ole tuottavassa työssä olevia ihmisiä.
Näistä prekariaattinuorista tulee mieleen tarina lapsesta, joka mankui aina vaan lisää karkkia ja leluja. Sitten kun äiti sanoi, että mistäs lapsukainen kuvittelee, että rahaa saa loputtomasti lisää, niin lapsi katsoi äitiä silmät suurina ja vastasi että "SEINÄSTÄ".
Itänaapurissa yritettiin kyllä joskus painaa lisää valuuttaa tunnetuin seurauksin.
Näistä prekariaattinuorista tulee mieleen tarina lapsesta, joka mankui aina vaan lisää karkkia ja leluja. Sitten kun äiti sanoi, että mistäs lapsukainen kuvittelee, että rahaa saa loputtomasti lisää, niin lapsi katsoi äitiä silmät suurina ja vastasi että "SEINÄSTÄ".
Onhan se noinkin. Mutta vaikken olekaan talousnero niin jos olen oikein ymmärtänyt niin uusliberalistinen ajattelu perustuu kasvuun. Kasvua yritetään aikaansaada mm. kasvattamalla (vapauttamalla) markkinoita. Sitähän EMU, EU jne. edistävät. Mutta minnekäs sitten kasvetaan kun koko planeetta jonakin päivänä on yhtä ja samaa vapaakauppa-aluetta. (Jos nyt edes planeetta tahi yhteiskuntajärjestelmä kestää niin kauaa). Eli en menisi sanomaan että nimenomaan prekaarinuorilta olisivat tosiasiat pahasti unohtuneet.
http://prokariaatti.evvk.com/
http://prokariaatti.evvk.com/
Siinähän se on pähkinänkuoressa, valitettavasti.
Prokariaattisivulla puhutaan "ituhipeistä".
"Helppoa ja hauskaa kuin hipin polttaminen" - lentävä lause 70-luvulta.
Viittaan tuohon prokariaatti.comiin:
Eipäs unohdeta, että nykyinen hyvinvointivaltio ei olisi mahdollinen ilman keskiluokan suostumusta - keskiluokka hyötyy ehkäpä eniten järjestelmästä. Se saa palveluiden ja infrastruktuurin jne. lisäksi myös runsaasti tulonsiirtoja, esimerkiksi perhe-etuuksien muodossa.
http://prokariaatti.evvk.com/
"Köyhyys poistuu ainoastaan sellaisella politiikalla, jossa työn teettämisestä ja tekemisestä tulee kannattavaa ja lorvimisesta kannattamatonta."
Näin väittävät voisivat kertoa esimerkiksi, miksi Suomessa oli 1980-luvulla täystyöllisyys, vaikka sosiaalietuudet olivat nykyistä paremmat.
Viittaan tuohon prokariaatti.comiin:
Eipäs unohdeta, että nykyinen hyvinvointivaltio ei olisi mahdollinen ilman keskiluokan suostumusta - keskiluokka hyötyy ehkäpä eniten järjestelmästä. Se saa palveluiden ja infrastruktuurin jne. lisäksi myös runsaasti tulonsiirtoja, esimerkiksi perhe-etuuksien muodossa.
Eipäs unohdeta, että nykyinen hyvinvointivaltio ei olisi mahdollinen ilman keskiluokan suostumusta - keskiluokka hyötyy ehkäpä eniten järjestelmästä. Se saa palveluiden ja infrastruktuurin jne. lisäksi myös runsaasti tulonsiirtoja, esimerkiksi perhe-etuuksien muodossa.
Niinpä, kuten kirjoitin - arvatkaas mikä on todellinen nettoerotus sen jälkeen kun maksat kaiken verotetulla käteisellä ilman mitään tulonsiirtoja? Ei tämä elämä täällä Suomessa ole juuri kenellekään liian vaikeaksi tehty kuitenkaan.
Täystyöllisyys ei ainakaan rakennemuutoksessa ole koskaan mahdollista, kuten 80-luvulla ennen todellista globaalitaloutta.
Sitä olen vaan ihmetellyt tässä jatkuvassa irtisanomisten ja leikkausten puuskassa, että miksi Suomessa ei koskaan säätiöitetä yrityksiä yhteisen hyvän käyttöön - Tanskassa tästä on oikein toimivia ja työllistäviä esimerkkejä ainakin. Toteutuisi tuo paljon peräänkuulutettu sosiaalinen vastuukin paremmin. Me olemme myös niin pieni maa, ettei ihmisten kustannuksella kannata leikkiä, vaikka liian monimutkaisessa ja sitä kautta aukkoisessa järjestelmässä moni pääseekin vapaamatkustajana, emmekä voi sille mitään. Korkean jalostusasteen tuotteita ja palveluita ulos, dollareita ja sijoitusrahaa sisään ja sisämarkkinat pyörimään ostovoimalla - siinä lääkettä vaivoihin. Harmi vaan, että tuon reseptin keittäminen kestää vuosikausia vaikka nyt heti aloitettaisiinkin... :roll:
Sitä olen vaan ihmetellyt tässä jatkuvassa irtisanomisten ja leikkausten puuskassa, että miksi Suomessa ei koskaan säätiöitetä yrityksiä yhteisen hyvän käyttöön
Miten tuo eroaa fasistisesta korporaatiosta?
/Ei mitenkään.. joko perustetaan Mussolini -opiskelupiiri?
Perustulo ja prekariaatti -seminaari 18.5 Helsingissä
Kulttuuritehdas Korjaamon sali, Töölönkatu 51b Torstaina 18.5.2006 kello 18-21
http://megafoni.kulma.net/index.php?mcat=14
Perustulo ja prekariaatti -seminaari 18.5 Helsingissä
Kulttuuritehdas Korjaamon sali, Töölönkatu 51b Torstaina 18.5.2006 kello 18-21
http://megafoni.kulma.net/index.php?mcat=14
Kulttuuritehdas Korjaamon sali, Töölönkatu 51b Torstaina 18.5.2006 kello 18-21
http://megafoni.kulma.net/index.php?mcat=14
"Perustulo ja prekariaatti seminaari on peruttu.
Väärinkäsitysten vuoksi Perustulo ja prekariaatti seminaaria ei järjestetä. Vihreällä liitolla tai Helsingin Vihreillä ei ole mitään tekemistä Prekariaatti.orgin kanssa, eivätkä nämä tahot ole olleet järjestämässä kyseenomaista seminaaria."
http://megafoni.kulma.net/index.php?art=345
Sanoilla kuten "itsevarmuus", "itseluottamus", "aloitekyky", "yritteliäisyys", "optimismi" jne., on pieni merkitys liberaalin ja vasemmistolaisen sanavarastolle. Vasemmistolainen on epäyksilöllinen, työyhteisöä kannattava. Hän haluaa, että yhteiskunta tyydyttää kaikkien tarpeet ja huolehtii kaikista. Hän ei luota kykyynsä ratkaista itse ongelmiaan ja tyydyttää tarpeitaan. Hän vastustaa käsitettä "kilpailu", koska sisimmässään hän tuntee olevansa häviäjä.
-UNABOMBER MANIFESTI
Telkkarista tuli keskiviikkona 45 min ohjelma, jossa Morgan Spurlock vietti prekaarin elämää tyttöystävänsä kanssa. Eräs telkkariarvostelija kirjoitti arvostelussa "siinä olisi prekariaatille ihmettelemistä". Viittasi tällä kai mielenosoittajiin, eikä tainnut olla hirveän hyvin perillä prekariaatti-sanan merkityksestä.
Prekariaatti-aktivisteja voi kieltämättä syyttää heikosta median hallinnasta. Nulikoitahan nuo näyttivät olevan, lapsuksia tuli paljon.
Prekaarisuus on kuitenkin ihan aito yhteiskunnallinen ongelma, jonka Spurlock toivottavasti toi havainnollistavasti esille niillekin, jotka pitävät prekariaattia lähtökohtaisesti 18-vuotiaana pullamössöjenginä.
Sanoilla kuten "itsevarmuus", "itseluottamus", "aloitekyky", "yritteliäisyys", "optimismi" jne., on pieni merkitys liberaalin ja vasemmistolaisen sanavarastolle. Vasemmistolainen on epäyksilöllinen, työyhteisöä kannattava. Hän haluaa, että yhteiskunta tyydyttää kaikkien tarpeet ja huolehtii kaikista. Hän ei luota kykyynsä ratkaista itse ongelmiaan ja tyydyttää tarpeitaan. Hän vastustaa käsitettä "kilpailu", koska sisimmässään hän tuntee olevansa häviäjä.
Onks kaikki työttömät joutilaat nuoret miehet Toyota Corollassaan ja Suomen leijona-kaulakorussaan vasemmistolaisia? Ainakin nuo määritelmät vasemmistolaisista sopii tuohon jengiin.
Onks kaikki työttömät joutilaat nuoret miehet Toyota Corollassaan ja Suomen leijona-kaulakorussaan vasemmistolaisia? Ainakin nuo määritelmät vasemmistolaisista sopii tuohon jengiin.
Aika epäoleellinen huomio, varsinkin kun Unabomber itse huomauttaa, että kyseessä on karkea hahmotelma vasurien menttaliteetista.
Unabomber myös huomauttaa, että tasarvovaatimuksista huolimatta vasemmistolaiseen ajatteluun liittyy implikaattinen vakaumus siitä, että osa ihmisistä on alempiarvoisia. Tämä ilmenee mm. viittauksiana siihen, että työttömyys ja Toyta Corrollat luonnehtivat jotain ihmisryhmää.
Lähden muuten tästä työmatkalle, joten en ole vähään aikaan kommentoimassa - mitään..
Mitä tarkoittaa "olla vasemmistolainen", "olla oikeistolainen"? Eikö se tarkoita vain sitä, että omaksuu mieleensä jonkin ulkopuolisen valmiin aatteen ja samaistuu siihen, toisin sanoen, ohjelmoi aivonsa tietyllä tavalla, ja alkaa kaveerata samalla tavalla ohjelmoitujen kanssa, ja vierastaa muulla tavalla ohjelmoituja? Toisin sanoen, aatteiden omaksuminen aiheuttaa jakaantumista eripuraisiin, toisiaan vastustaviin, ryhmiin. Ja juuri sitähän maailma tällä hetkellä on. Puhutaan oman aatteen puolesta ja muita vastaan, sen sijaan että katsottaisiin mikä on todellinen ongelma, tässä ja nyt, ja reagoitaisiin älykkäällä tavalla täsmälleen siihen.
öö. siis luulin että prekariaatilla tarkoitetaan pätkätöisyyttä. ja ne tarvitsevat turvaa koska (myös koska) tekevät työtä - jopa tärkeämpää kuin moni parempipalkkainen.
Eli turha alkaa inttämää, että kunnon ihmiset joutuu elättää niitäkin.
Mitä tarkoittaa "olla vasemmistolainen", "olla oikeistolainen"? Eikö se tarkoita vain sitä, että omaksuu mieleensä jonkin ulkopuolisen valmiin aatteen ja samaistuu siihen, toisin sanoen, ohjelmoi aivonsa tietyllä tavalla, ja alkaa kaveerata samalla tavalla ohjelmoitujen kanssa, ja vierastaa muulla tavalla ohjelmoituja? Toisin sanoen, aatteiden omaksuminen aiheuttaa jakaantumista eripuraisiin, toisiaan vastustaviin, ryhmiin. Ja juuri sitähän maailma tällä hetkellä on. Puhutaan oman aatteen puolesta ja muita vastaan, sen sijaan että katsottaisiin mikä on todellinen ongelma, tässä ja nyt, ja reagoitaisiin älykkäällä tavalla täsmälleen siihen.
Aatteisiin jakautuminen on jo vanhanaikaista ajattelua, sitä esiintyy enää ääripäissä (esim. skinit). Nykyään on kilpailuyhteiskunta ja sen uhreja ovat niin vasemmistolaiset, kuin oikeistolaisetkin. Mielestäni tämä on se todellinen ongelma. Ei voida jatkaa loputtomiin osakkeiden omistajien tehokkuusvaatimusten mukaisesti, jossakin sen rajan on oltava. Joka vuosi, vaikka henkilöstö tekisi työnsä hyvin, pitää sen tehdä seuraavalla tilikaudella vielä paremmin ja tuottavammin.
Tänä päivänä tuottavuuden kasvu osakkeiden omistajilleen tuodaan viimekädessä henkilökuntaa vähentämällä (siis jotta saadaan tulos kirjanpidossa näyttämään positiivista ja osakkeiden arvo säilymään tai jopa nousemaan).
Nyt on Paperiliitto herännyt tätä vastaan ja tehnyt aloitteen lain säätämiseksi sille että irtisanomisilla ei voitaisi ohjata yrityksen tulosta. Tätä aloitetta minäkin kannatan, olematta vasemmistolainen tai oikestolainen.
Mun mielestä pitäis ottaa käyttöön termi "solidarismi".
Meillä tuli taloyhtiössä oikea käytännön esimerkki prekaariudesta. Kaksi osakasta on keinunut pitkään maksukykynsä rajoilla, toinen pystyi vastikerästinsä maksamaan, toinen ei. Hallituksen jäsenenä minun oli hyväksyttävä ikävä velvollisuutemme kutsua koolle ylimääräinen yhtiökokous ko. huoneiston ottamiseksi taloyhtiön haltuun enintään kolmeksi vuodeksi...
Ko. osakas asuu yläpuolellani ja on siis myös naapurini.
Ei ole kivaa tämä :(
Tänään Hesarissa puhuttiin suomalaisten maksukyvyn lisääntymisestä.. niinpä niin. :|
Mitään sammakkomiehiä ei tarvita sen tulevaisuuden ennustamiseen että maksuhäiriöt, huostaanotot, irtisanomiset ja alkoholin väärinkäyttö tulevat lisääntymään jatkossakin.Varmaa on myös bensiinin hinnannousu kaikkine seurannaisvaikutuksineen, mitä olen jo ehtinut odottaa kieli pitkällä. Lopuksi asuntojen hintakupla puhkeaa ja sitten sitä vasta juhlitaan!
Pankit eivät muista 90-luvulla saamaansa tukea, vaan jokainen huikeita asuntolainoja ottanut joutuu ihan itse hoitamaan velkansa.
:P
Palasokerissa on tämän tilastotieteellisesti äärimmäisen pätevän kyselytutkimuksen perusteella noin 30% prekaareja eli "paskaduunien" tekijöitä.
äiti ja iskä ei tienny mitä prekariaatti tarkottaa, suht järkeviä ihmisiä. veli ja sisko kyl tiet. (ei pikkuset). äitiki on koulunkäyntiavustajana vähän valittanu, ku ne käytännössä erotetaan lomaks. tjs. Ihan vaa paska järjestely yht.kunnassamme. Osaajia ja kaikkien puolilla olevia kehiin!