DigiTV
harmaa kirjoitti noin 19 vuotta sitten (86 kommenttia)
Palasokeri on kätevä
* leivontaan (3)
* kahvin kanssa (13)

* totaaliportaali (14)

* ei missään (8)

* ei kiinnosta (4)

* tsippa (1)

Digita Oy:n mukaan Suomessa siirrytään siis kokonaan digitaalisiin tv-lähetyksiin vuoden päästä, 31.8.2007.
Uskotko, että analogiset tv-lähetykset todellakin loppuvat tuolloin?
+/- saldo : 0 | Tweet
Kotonani on vain vanha perinteinen analoginen tv. Laajakuvalaite, ihan hyvä onkin. Mutta viikonloppuna kävin sukulaisissa, siellä on digiboksi.
Satuin katsomaan MTV3:a digiboksin kautta, kun jossakin lähistöllä oli ukonilma. Digitaaliseen MTV3:n lähetykseen tuli ääniraitaan niin kauheita häiriöitä (korkeita todella ärsyttäviä vingahduksia, sellaisia, että tuntui että korvat tai laitteet hajoavat), että ohitin digiboksin ja aloin katsoa analogista lähetystä: oli siinäkin häiriöitä mutta kohina ei häiritse samalla tavalla kuin digitaaliset häiriöäänet.
Eli, ainakin tuossa tilanteessa analoginen tv toimii paremmin kuin digitaalinen. Mistään valmiista tekniikasta ei ole kysymys.
Tietenkin jos on täysin häiriötön lähetys niin digitaalista kuvaa on ihan kiva katsoa.
Aivan sama, en osta dikipoxia.
Mistään valmiista tekniikasta ei ole kysymys.
Antennitalous? Jos näin, vika voi olla myös antennissa, varsinkin jos ukkonen häiritsi myös analogista lähetystä. Taloyhtiöissä on aika usein kaapeli-digitv, minkä pitäisi maalasjärjellä ajatellen olla täysin immuuni ukkoselle. Meillä aluksi pätki kaapelisignaali, mutta hommaan tuli parannusta kun käski kaapelitvn äijät mittailemaan kaapeleiden kuntoa.
Antennitalous?
Kyllä kuten myös aika huomattava osa tämän maan tv-talouksista.
Itse olen usein aika hyvä tunnistamaan laadun ja paskan. Arvaa kumman vaikutelman olen saanut digitv:stä?!
Meidän taloyhtiöön tehtiin vasta vuosi sitten ton vaatima remppa ja ei ole kyllä ollut häiriöitä ellei jotain pieniä canalin puolesta ja antenni kyseessä.
Ja sen olen huomannu mitä muualla katsellu boxeillakin on todellakin eroja.
Edit viimenen lisätty
Itse olen usein aika hyvä tunnistamaan laadun ja paskan. Arvaa kumman vaikutelman olen saanut digitv:stä?!
Jaa-a.. en tiedä sun vaikutelmista, mutta sen tiedän että 42-tuumasella XGA-plasmalla ei analogikuvan kohinaa katso sokeakaan.
Digiboksi ollut meillä käytössä pari vuotta. Kokemuksena on selkeästi parantunut kuvanlaatu, mutta äänen voimakkuus huomattavsti heikompi kuin analogisella. Ohjelmien tekstityskin näkyy satunnaisesti - suuresti harmitti äsken katsellessani teemalta rockin klassikkoalevyä (Cream - Disraeli Gears) ja Ginger Bakerin englantia oli tekstin puuttuessa perin vaikea ymmärtää. En tiedä sitten ovatko nämä viat (äänen taso ja teksin satunaisuus) sitten lähetyksen vai laatikon vikoja.
DigiTV on täydellisesti toimiessaan tietenkin tosi hieno. Ongelma vaan on, että sen toimintaan liittyy niin paljon enemmän epävarmuustekijöitä kuin tutulla analogitekniikalla. Esimerkiksi digiboksien ohjelmistot ovat kuin Microsoftin ohjelmia, kaatuilevat, ovat epäloogisia käyttää ja vaativat päivityksiä. En itse edes usko niiden tietoturvaan, milloin tulee eka digitv-virus?
Joillain ihmisillä sukkien jalkaan laittamiseen liittyy epävarmuustekijöitä..
Juu, eipä kyllä tule ikävä analogilähetyksiä.
Digiboksin etuna vielä helppo ohjelmien tallennus kovalevylle. Samoin tallennettujen ohjelmien nopea haku ja pikakelaukset. Vertaan videoon.
Ehkäpä boksien hinnat poljetaan alas ennen H-hetkeä. Oma boksini on toiminut hyvin.
Aivan sama, en osta dikipoxia.
En toki epäile vakaumustasi, mutta muistan kun aikoinaan matkapuhelimet alkoivat yleistymään, miten muutamat ystäväni vannoivat etteivät moista kapistusta hanki koskaan. No arvaatte varmaan miten siinä kävi. :)
tottakai poksien hinnat nousee. tai ei laske tarpeeks. vai alkaako hallitus uhkailemaan kauppiaita?
mutta paskoja laitteita sitä tehdään, vaikka kaikki olisi jo mahdollista.
voi voi. tänkö takia haluan digiboxien yms. suunnittelijaksi? en ny roskakuskiks ryhdy, vaikka roskia on liikaa kadulla, vaikka mikäs siinäkään.
tai siis, suunnittelijaksi kun haluaisin, haluan parantaa maailmaa, mutta taitaisipi jäähä mediakuplaviihteen hienosäätöön.
kaikkeen sitä on menty, kaiken pitää olla täydellistä. tai ehkäpä nyt on vain enemmän korjattavaa, vaikka enemmän täyteläisyyttäkin.
foorumi-avautuminen - taitaa johtua tästä digiaallon paineesta. kohta romahdan.
mutta tuo päätös. ei lykätä jos tulee tarpeeks käyttäjiä (tilanne?). mut saattaa olla että siitä tulee niin hirveet valitukset, että informaatio ei kulje tms. sanoisin, että 70% tod. näk. lopetetaan analogiat.
ps. analogisen tv:n virheet ovat paljon analogisempia.
ihminen on joustava eläin, ei mikään 0 tai 1 (no ei siinä niin paljon eroa oo. mutta pystyykö digin Katkoksia isolla koolla katkaisemaan? ei paljon haitannu, vaikka analogises ihan vähän sumeempi kuva. mut varsinkin kookkaat lsd-tv:t 16:9:ll on niin (koodikieltä) kökköö katseltavaa, että 4:3 (paras suhde ois joku 3:2) kuvaputkinäytössä sentään pysyttelen)
niin, jos kuvaputkihommelit on kalliimpaa, luulis et se ois elitististä. ja seki on kehittyny niin, että kuva on hyvä. varsinkin jos on vähän iso keskikokonen ja kattoo kauempaa.
minusta pikselit ovat arvostettavia
Joillain ihmisillä sukkien jalkaan laittamiseen liittyy epävarmuustekijöitä..
Viittaat "joillain ihmisillä" varmaan muihin kuin Adolf Hitlerin kannattajiin? :roll:
Takaisin aiheeseen: kiinnosti lähinnä tietää olenko miten vähemmistössä epäillessäni, etteivät analogiset lähetykset välttämättä vielä ensi kesänä lopu.
kts. pakkauksen ylälaita
Aivan sama, en osta dikipoxia.
Komppaan tähän! :wink:
Viittaat "joillain ihmisillä" varmaan muihin kuin Adolf Hitlerin kannattajiin? :roll:
Ja kritiikin kärki oli missä _tällä_kertaa_?
Viittaat "joillain ihmisillä" varmaan muihin kuin Adolf Hitlerin kannattajiin? :roll:
Ja kritiikin kärki oli missä _tällä_kertaa_?
Ei ainakaan sukissa :) Vai oliko? En minä tiedä...
Kritiikin kärki oli varmaankin sukan kärjessä? Minä lupaan syödä ne teidän sukat jos analoginen ei lopu ensi kesänä/syksynä (tietysti ensin hyvin paistettuna avonuotiolla)
Itsekään en ole vielä hommannut dboxia. Vuoden päästä menee ykköstelkkari uusintaan ja hankitaan myös digiboxit muihin telkkareihin.
Sairaalat haluavat viiden vuoden lykkäyksen, Yle vastustaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/08/465863
Tänään tuli uutisista, että vasta puolet talouksista on tässä vaiheessa hankkinut digiboksin.
http://www.yle.fi/chat/
http://www.yle.fi/chat/
Apinoille suunnattua interaktiivista turruketta, hyvin linjassa Ylen tarkoiutsperien kanssa.
Olli-Pekka Heinonen on aina siellä missä tehdään vääriä päätöksiä.
Eli tällä päivämäärällä 20.9 vastaustilanne tähän tilastotieteellisesti äärimmäisen pätevään kyselyyn oli seuraava:
Kyllä: 52% [ 9 ]
Ei: 41% [ 7 ]
EOS: 5% [ 1 ]
Vuoden päästähän se sitten nähdään, miten käy.
Huomatkaa myös vastausjakauman mielenkiintoiset prosenttiluvut yllä: 52+41+5=98 eli jonnekin jäi 2 prosenttiyksikköä...
Huomatkaa myös vastausjakauman mielenkiintoiset prosenttiluvut yllä: 52+41+5=98 eli jonnekin jäi 2 prosenttiyksikköä...
Linjassa digiboksien toimivuuden kanssa. :wink:
Sitten alan uudelleen katsoa telsua, kun siihen tulee digiboxi ja systeemi, jossa on pay-only-what-you-watch -toiminto kovalevytallennuksen lisäksi ja hyvät valikot ja hakukone. Puhumattakaan siitä, että tv-luvasta ei sitten tuossa mittakaavassa tarvi enää puhua yli 50 e suuruisesta summasta. Saisi valita, ottaako korkeamman tv-lupamaksun ja saa perusohjelmat "ilmaiseksi", tai sitten maksaa siitä mitä katsoo. Se olisi hyvä homma. Ei tarvitsisi olla mitenkään joko-tai.
Tietääkö kukaan, eikö tosiaan ole kaapelitalouteen saatavissa vempainta, jossa olis kaksi digiviritintä, kovalevy ja tallentava DVD? Ei tunnu järkevältä ostaa muuta... Vai toimiiko ohjelmien siirto kovalevylliseltä digiboksilta tietokoneelle hyvin ja nopeasti?
Vai toimiiko ohjelmien siirto kovalevylliseltä digiboksilta tietokoneelle hyvin ja nopeasti?
Sanat "tietokone", "digiboksi" sekä "hyvin" ja "nopeasti" eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen!
Tämä ei ole mikään mielipide vaan absoluuttinen totuus.
Hauska kirjoitussarja tämä on tähän asti ollut!
Koska meillä harvemmin katsotaan TV:tä enkä ylipäätään videoitakaan juuri koskaan, niin en oikein voinut osallistua keskusteluun.
Sen verran ilmoitan että meitin perheeseen Digipoksi hankittaneen vasta pari viikkoa siirtymäpäivän jälkeen, kun pahimmat ongelmat ja muu kalabaliikki on rauhoittunut. Ehkäpä jopa odotan että laitteiden hinnat laskevat, kun kysyntä alkaa hiipua.
Sanat "tietokone", "digiboksi" sekä "hyvin" ja "nopeasti" eivät todellakaan kuulu samaan lauseeseen!
Tämä ei ole mikään mielipide vaan absoluuttinen totuus.
Tämä ei ole mikään mielipide vaan absoluuttinen totuus.
Topfieldin tallentavien digiboxien sisällön pystyy siirtämään USB-kaapelia pitkin kovalevylle melko hyvin. Ei ole kuitenkaan mikään kuluttaja-tason kikka - edellyttää netistä raavittua harrastelijatekoista softaa, joka fiksaa Topfieldin käyttämän videoformaatin jotain juttuja.. eli periaatteessa olet oikeassa, vaikket tiedäkkään asiasta yhtään mitään :wink:
eli periaatteessa olet oikeassa, vaikket tiedäkkään asiasta yhtään mitään :wink:
Periaatteessa olet oikeassa vaikket tiedäkään asiasta eli minun tietämisistäni yhtään mitään ;-)
Itse olen, kuten varmaan useimmat Palasokerin lukijat, sellainen, että osaan käyttää videoita, tietokoneita, herätyskelloja, taskulaskimia, mikrouuneja, tietokoneohjelmia ym. intuitiivisesti ilman mitään ohjekirjojen lukemisia (kuuluisia viimeisiä sanoja.. nojoo). Samalla mulla on myös oiva perspektiivi vanhempien sukulaisten kautta siihen, miten vaikeata voi olla ns. normaalille suomalaiselle eukolle television tai stereon käyttö. Sitä on monien tällaisten teknologistuneiden insinööriaivojen (en ole insinööri, tarkoitan kuvaannollisesti) vaikea tajuta. Isoäidit ovat sellaisia etteivät edes osaa lähettää kännykällä tekstiviestejä ja vaikka osaisivatkin niin puhelimen näppäimet ovat niin pienet etteivät osu vanhuudenhuterilla sormillaan niihin.
Uskon, että merkittävä osuus suomen väestöstä on sellaisia, etteivät he osaa asettaa digiboksia käyttökuntoon, ja vaikka se olisi jonkun muun toimesta käyttökuntoon asetettu, niin laitteen käytön kanssa tulee heille merkittäviä ongelmia. Tv on ruotsiksi "dumburken" eli tyhmäloota.
Olen ehkä elitisti mutta uskon että digiboksi on liian vaikea massoille tuputtaa väkipakolla tällä aikataululla käyttöön.
Eduskunnassa Risto Kuisman digiboksi ei toimi:
"Se ei toimi. Siitä ei tule Ylen tekstiä, eikä siinä mitkään Äijälät auta"
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2006/09/471331
Ministeri kiistää, että digiaikaan siirtymistä lykättäisiin, vaikka vasta 51 prosentilla talouksista on digitv-valmius:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huovinen+Digi-tvn+aikatauluun+ei+muutoksia/1135223017905
Mikä on muuten kaapelitaloudessa elävälle paras ratkaisu, jos tarvii vähintään 2 digiviritintä, reilunpuoleisen kovalevyn, ja haluaa myös polttaa helposti DVD:lle? Ilmeisesti muuttaa antennitalouteen... :lol:
Mikä on muuten kaapelitaloudessa elävälle paras ratkaisu, jos tarvii vähintään 2 digiviritintä, reilunpuoleisen kovalevyn, ja haluaa myös polttaa helposti DVD:lle? Ilmeisesti muuttaa antennitalouteen... :lol:
Tää on suuri ongelma!! Varsinkin pääkaupunkiseudulla asuville, koska kaapelitalouksia on niin paljon ja tarjontaa ei!
Ens keväänä on kuulemma tulossa yhdistelmä dvd/kovalevy/digiboxi myös kaapeliverkkoon.
Tällä hetkellä yks vaihtoehto on että ostaa sellaisen boxin missä kovo ja usb ulostulo ja polttaa sit tietokoneella!
Sit jos menee vaikeeks niin heittää tv parvekkeelta alas niin homma on ratkaistu :lol:
Täytynee sitten odotella kevääseen. Tai sitten toteuttaa tuo toinen vaihtoehto!
Täytynee sitten odotella kevääseen. Tai sitten toteuttaa tuo toinen vaihtoehto!
Ite aion ainakin odotella, koska en kestä/jaksa/huvita alkaa noiden johtojen/ajureiden/modifioiden kanssa leikkimään.
Huono puoli on tietty että tuskin kovin montaa mallia tulee Suomen markkinoille. Toivottavasti nyt edes tulee!
Digiteeveelähetyksiä on vasta meillä osa, mm. uutiset. Viiminen telkkari ostettiin sellainen että on "digiboksi" jo sisällä, ja sillä voi pelata pelejä kun pelit alkaa vaatia digiteeveen. Mutta ruutu on niin pieni ettei kannattanut ostaa didgilaitetta. Mahtuu ikivanhaan Ikea TV hyllykköön.
Sairaalat saivat kolme vuotta lisäaikaa digitv:hen siirtymisessä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sairaalat+saivat+lis%C3%A4aikaa+digitv-hankintoihin/1135223642231
Sairaalat saivat kolme vuotta lisäaikaa digitv:hen siirtymisessä
Mihin sairaalassa tarvitaan televisiota?
Mihin sairaalassa tarvitaan televisiota?
Mukavuustekijä; mitä sairaat, lääkityt, liikuntakyvyttömät ihmiset sängyissään pystyvät tekemään paitsi tv:tä katsomaan?
Sairaalat saivat kolme vuotta lisäaikaa digitv:hen siirtymisessä
Mihin sairaalassa tarvitaan televisiota?
Hmm, et ole ilmeisesti pahemmin sairaaloissa vieraillut? :shock: :?:
Pohjoisin Suomi jäämässä ilman digi-autuutta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaleva+Digiaika+piment%C3%A4%C3%A4+pohjoisen+televisiot/1135224823242
Täytyypä pyrkiä muuttamaan tuonne.
Hmm, et ole ilmeisesti pahemmin sairaaloissa vieraillut? :shock: :?:
En pahemmin, mutta eiköhän siellä hengissä ilman töllötintäkin pysytä.
En pahemmin, mutta eiköhän siellä hengissä ilman töllötintäkin pysytä.
Lähtisitkö kantamaan lasten syöpäosastolta telkkareita ulos? :wink:
Joko Suomen DigiTV:ssä näkyy SVT? Kahtelen just analogi-tv:stä tuota Ruotsin kanavaa. Sieltä kehtaa katsoa jopa noita urheilulähetyksiä kun selostus on sivistynyttä. En ennen tätä päivää tiennytkään miten jännää on naisten syöksylasku.
Jos kansanedustajaehdokkaat saisivat päättää, digitalisointiaikataulua lykättäisiin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ehdokkaiden+enemmist%C3%B6+haluaa+jatkoa+analogisille+tv-l%C3%A4hetyksille/1135225468988
Digiboksittoman ei tarvitse maksaa tv-maksua elokuun jälkeen:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Digiboksittomien+ei+tarvitse+maksaa+tv-maksua+syksyll%C3%A4/1135225514924
Poikkeus: jos kykenee vastaanottamaan NAAPURIMAIDEN analogisia lähetyksiä, tv-maksu pitää maksaa.
On aika vaikea ymmärtää, mikä peruste tällaiselle laskutukselle on, sillä eihän noita rahoja kuitenkaan esim. Ruotsiin tai Viroon koskaan tilitetä.
Millähän sen sitten todistaa, ettei ole digiboksia? Muuttuuko lupararkastajat boksitarkastajiksi?
Oletko varma, ettei Yle joudu maksamaan esim SVT:lle siitä, että ohjelmansa näkyvät myös Suomen rannikon svedukunnissa?
Oletko varma, ettei Yle joudu maksamaan esim SVT:lle siitä, että ohjelmansa näkyvät myös Suomen rannikon svedukunnissa?
En tiedä. Toisaalta, Ruotsissa loppuvat analogilähetykset ensi vuonna, joten kovin pitkäaikaisesta ongelmasta ei ole kyse.
Mutta on silti aika hauskaa, että naapurimaiden lähetysten katselusta pitäisi maksaa tv-maksua Suomeen. Toivottavasti joku energinen vie tämänkin asian EU-tuomioistuimeen.
Itsellä ei ole mitään aikomusta hankkia digiboksia mutta tv tarvitaan hydrauliikkafilmien katseluun.
Nyt Yle sitten salliikin keskusdigisovittimet, eli ilmeisesti jos kerrostaloon hankitaan keskussovitin niin asukkaiden ei tarvitse ostaa omia digibokseja.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yle+sallii+keskusdigisovittimet/1135226320450
Kiva uutinen niille jotka ovat ostaneet joka telkkariin näitä ensimmäisiä paskoja digiboksia...
Mahtoiko harmaa nyt ymmärtää, että se keskusdigisovitin jakaa analogista kuvaa, josta puutuu kaikki digitaalisen kuvan lisäominaisuudet; tekstityksen valinta, ohjelmaopas, ajastus jne.. eipä tuo nyt ainakaan tallentavien purkkien omistajia paljon närästä.
Ja sitten keskussovitinkerrostaloasukkaan ei tartte maksaa lupamaksujakaan.
Eikös ehtona ole, että keskussovitindigiboksikerrostaloasukkaankin on saatava käyttöönsä kaikki lisäpalvelut, jos oma boksi on hommattuna? Siis pelkkää analogista ei saa tarjota..
kaikki digitaalisen kuvan lisäominaisuudet; tekstityksen valinta, ohjelmaopas, ajastus jne.
Vaikka nuo tietenkin ovat suorastaan tajunnan räjäyttäviä ominaisuuksia niin uskoisin tulevani jotenkuten toimeen ilmankin.
Eikös ehtona ole, että keskussovitindigiboksikerrostaloasukkaankin on saatava käyttöönsä kaikki lisäpalvelut, jos oma boksi on hommattuna? Siis pelkkää analogista ei saa tarjota..
Tuolla HS:n keskustelupalstalla näyttävät päässeen konsensukseen (ja konsensus=totuus) että tuo analoginen ja digitaalinen signaali mahtuvat sinne kaapeleihin ihan kivasti rinnakkain toisiaan häiritsemättä. (Ja mikseivät mahtuisi, siellähän ne kulkevat tälläkin hetkellä)
Vaikka nuo tietenkin ovat suorastaan tajunnan räjäyttäviä ominaisuuksia niin uskoisin tulevani jotenkuten toimeen ilmankin.
Hauska kuulla, mutta silti liioittelet jo digiboksin ostaneille koituvaa vahinkoa.
Eikös ehtona ole, että keskussovitindigiboksikerrostaloasukkaankin on saatava käyttöönsä kaikki lisäpalvelut, jos oma boksi on hommattuna? Siis pelkkää analogista ei saa tarjota..
Tuolla HS:n keskustelupalstalla näyttävät päässeen konsensukseen (ja konsensus=totuus) että tuo analoginen ja digitaalinen signaali mahtuvat sinne kaapeleihin ihan kivasti rinnakkain toisiaan häiritsemättä. (Ja mikseivät mahtuisi, siellähän ne kulkevat tälläkin hetkellä)
Elikkä taloyhtiön pitää tarjota myös mahdollisuus käyttää digitaalista. Toisin sanoen yhtä tyhjän kanssa, kun keskussovitinta halunneet taloyhtöt ajoivat sillä takaa sitä, ettei tarvitsisi ryhtyä saneeraamaan antennikaapeleita nykytekniikkaa vastaaviksi. Mutta nythän ne on joka tapauksessa laitettava, ja miksei sitten samalla alkaisi katsoa digiä.
yhtä tyhjän kanssa
Siinähän se digitv tuli kiteytettyä.
Teräväpiirtotv:stä voisi vähän innostuakin, mutta sekin on muutaman vuoden päästä vanhaa romua.
Nyt ollaan sitten jo ministeriössäkin kallistumassa siihen, että kaapeliyhtiöt voivat jakaa analogista tv:tä myös alkuperäisen deadlinen jälkeen.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ministeri%C3%B6+Kaapelitalouksien+digisiirtym%C3%A4lle+tarvittaessa+jatkoaikaa/1135226490075
Nyt ollaan sitten jo ministeriössäkin kallistumassa siihen, että kaapeliyhtiöt voivat jakaa analogista tv:tä myös alkuperäisen deadlinen jälkeen.
Helmikuun loppuun asti... yhtä tyhjän kanssa.
Jaa, siellä oli semmoinen tarkennus kuin helmikuu. En lue nykyisin lehdistä kuin otsikot ja ingressin joten joitakin yksityiskohtia voi jäädä huomioitta.
Itse asiassa viimeisimmän mukaan ministeriö toivoo, että analookilähetyksiä jatkettaisiin kaapeliverkossa helmikuuhun saakka. Halutessaan kaapeliyhtiöt voivat toki jatkaa lähetyksiä just niin kauan kuin huvittaa (tv-yhtiöiden luvalla), eikä ministeriöllä ole siihen mitään sanomista. Ministeriö pesi kätensä koko jutusta.
On melkoista kohellusta. Mikäköhän tässä kaikessa on taustalla? Kun päätös digitalisoinnista tehtiin, Nokia valmisti vielä digibokseja. Yhtiö kuitenkin luopui tästä toiminnasta, mutta tehtyä digipäätöstä ei voitu enää perua. Sitten kun vielä asioista päättävät virkamiehet jotka eivät itse edes ymmärrä, mitä eroa on analogisella ja digitaalisella, niin sotku on valmis.
Näitä ongelmia ei olisi todennäköisesti, jos digipäätöstä aikoinaan tehtäessä olisi ymmärretty laittaa digiboxit alv'ittomiksi tai niille olisi annettu vähennysoikeus verotuksessa. Näinhän se periaatteessa olisi pitänyt tehdä, kun kerran päätös tuli valtion taholta.
Kun en juurikaan katso televisiota, en ole vieläkään tuhlannut ajatuksen puolikasta Digiasioihin. Pitäiskö kohta ruveta?
Pitäiskö kohta ruveta?
Sitähän tuossa gallupissa suunnilleen kysellään. Vieläkin pieni enemmistö uskoo, että digitv-aikataulu pysyy ennallaan, ja demokratiassahan enemmistö on oikeassa, joten nyt äkkiä ostamaan digiboksi joka telkkariin.
Luulisi jonkun insinöörin kehittävän digiboxin, josta voi vetää piuhat moneen telkkariin.
Kyllähän se scartjakajalla onnistuu. Ongelmahan on siinä, että kaikki joutuvat katsomaan samaa kanavaa. Tai sitten siinä boksissa pitäisi olla useita virittimiä, joille omat uloslähdöt.
Nyt sitten on siirrytty digiaikaan, mutta kaapelitalouksissa tuli lisäaikaa.
Tuttavapiirissä tosi moni on kokonaan luopunut telkkarista. Uutiset lukee netistä paremmin ja muu ohjelmatarjonta on niin huonoa ettei tv:stä ole mitään iloa.
Yöllä se tapahtui, jos Miika (Chat-juontaja) ois hypettänyt asiaa, niin en ois muistanut. Ois harmittanut, jos "jokailtaiset" uutiset ja A-ohjelmat, Avara luonto, Dokumentit, Aamu TV jne.. jäisi pois. Ja keihään finaalia ois joutunut mennä jonkun luo katsomaan. Oikeesti. Vaikka 80% toi TV toimii taustamölyn korvikkeena. Toimiskohan sellainen vedenlorina kone taustaäänenä ja joku appelsiinin tuoksu? Sais fentsuit kohilleen.
Kaveri hommas Super-digi-mega-soittimen (ja myös tallentavan digiboxin), siinä on varmaan kaikki mahdolliset toiminnot, ei saatu digiboxin kanavia Super-soittimeen. 1-4 kanavat näkyy, siis voi nauhoittaa Super-soittimeen). No pystyy digibixilla nauhoittaa jokaista kanavaa, mut ei saatu ulos niitä. Voi kuunnella mp3 musaa ja DivX-leffoja.. 6 kaijutinta ja kauko-ohjain. Nauhoittaa pystyy ja mainokset editoimaan pois jne... Iso TV ja valojen himmennin.
Kevääseen mennessä kai tottuu digiboxin pätkimiseen (isoja, pysähtyneitä pikseleitä), tottuihan kännyköidenkin pätkimiseen..
Kaikilla on varmaan ihan oma kaukosäädin Volumelle. Omassa TV:ssä saa onneksi volumen kovuuden muistiin, sit kun sen boxin saa..
Hankin sitten kuiteskin perusboksin, Topfield-merkkisen.:shock:
Inhottavan helposti varsinainen asennus sujui; muutama minuutti piuhojen liittämisen jälkeen kaikki TV- ja radiokanavat mitä taloyhtiön antenni löysi olivat myös koettavissa.
Ainoa propleemi on vanhan videonauhurin virittäminen äänitystilaan, sillä se ei ihan netistä otetuilla perusohjeilla sitten alkanutkaan pelittämään. Videoita voi katsoa vaan ei uusia ohjelmia tallentaa.
Saatana sentään! Jos nyt parin vuoden tauon jälkeen haluaisin jotakin nauhalle pistää...
...Ainoa propleemi on vanhan videonauhurin virittäminen äänitystilaan, sillä se ei ihan netistä otetuilla perusohjeilla sitten alkanutkaan pelittämään. Videoita voi katsoa vaan ei uusia ohjelmia tallentaa....
Marraskuun 19. kirjottelin hieman samaan tyyliin... Lazer anto ohjeita ja sain toimimaan
http://www.palasokeri.com/index.php?name=Forum&file=viewtopic&t=3436&postdays=0&postorder=asc&start=25
Kiitti vinkistä!
Homma oli todellakin kiinni vain yhdestä vipusesta:
Videolaitteen sisääntulo TV/CAM oli asetettava CAM-asemaan.
Hieman tuon valinnan löytyminen teetti päänvaivaa, kun ensin yritin epätoivoisesti löytää ratkaisua Saloran manuaalista ja kanavia virittämällä...
DigiTV ei siis toimi kunnolla:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Digi-tv+toimii+moitteetta+vain+harvassa+taloudessa/1135231969977
Tämän esimerkiksi minä osasin sanoa jo aikoja sitten. Nyt suomen mummot ja vaarit beetatestaavat huonosti toimivaa digitv-tekniikkaa, josta ei käytännössä edes ole mainittavaa iloa tv:n katselijalle.
josta ei käytännössä edes ole mainittavaa iloa tv:n katselijalle.
Ei ehkä jollekkin Pihtiputaan mummolle, mutta koitas katsoa analogista kuvaa vaikka 50-tuumaisessa täys-HD -plasmassa...
Jokainen elää omien ongelmiensa kanssa. 8)
koitas katsoa analogista kuvaa vaikka 50-tuumaisessa täys-HD -plasmassa...
Ja tuollaisen turhakkeen omistamisella pitää brassailla täällä - eikö yhtään nolota?
Ja tuollaisen turhakkeen omistamisella pitää brassailla täällä - eikö yhtään nolota?
Paljon nolompaa on se, että höynöttää jostain asiasta sellaisella innolla, että keskeiset tosiasiat unohtuvat - kuten nyt vaikka kuvanlaatu. Sitäpaitsi en edes omista tuollaista töllöä; se oli pelkkä ääriesimerkki. Kerron kyllä sitten erikseen, kun saan Pioneerin Kuro-sarjan telskun kotiin - tilaustuote näes..
Paljon nolompaa on se, että höynöttää jostain asiasta sellaisella innolla, että keskeiset tosiasiat unohtuvat - kuten nyt vaikka kuvanlaatu. Sitäpaitsi en edes omista tuollaista töllöä; se oli pelkkä ääriesimerkki. Kerron kyllä sitten erikseen, kun saan Pioneerin Kuro-sarjan telskun kotiin - tilaustuote näes..
Mitäs sun kaltanen multi-intellektuelli televisiolla tekee? Senhän synonyymi englanniksi on the idiot box
Onko HD:llä mitään merkitystä, jos katsoo vanhoja 50-60- luvun filmejä, saati jotain alkuperäistä Nosferatua?
josta ei käytännössä edes ole mainittavaa iloa tv:n katselijalle.
Ei ehkä jollekkin Pihtiputaan mummolle, mutta koitas katsoa analogista kuvaa vaikka 50-tuumaisessa täys-HD -plasmassa...
Koetapa katsoa nykyistä digi-kuvaa täys-HD-plasmassa...
Koetapa katsoa nykyistä digi-kuvaa täys-HD-plasmassa...
Tjaa? Oletko huomannut että kuvanlaatu vaihtelee kanavaryppäiden kesken ja bitrate jopa ohjelmien mukaan. Teemalta tulee aika usein hyvää kuvaa ja myös Ylen kanavilta. Mtv3 on yleensä huono. Sitä paitsi paremmissa digiboxseissa on nykyisin skaalaimet, joten kyllä digikuvalla on paremmat edellytykset näyttää hyvältä kuin analogisella kuvalla.
Mitäs sun kaltanen multi-intellektuelli televisiolla tekee? Senhän synonyymi englanniksi on the idiot box
En tietenkään mitään, mutta kylän isoimman omistaminen on periaatekysymys.
Koetapa katsoa nykyistä digi-kuvaa täys-HD-plasmassa...
Tjaa? Oletko huomannut että kuvanlaatu vaihtelee kanavaryppäiden kesken ja bitrate jopa ohjelmien mukaan. Teemalta tulee aika usein hyvää kuvaa ja myös Ylen kanavilta. Mtv3 on yleensä huono. Sitä paitsi paremmissa digiboxseissa on nykyisin skaalaimet, joten kyllä digikuvalla on paremmat edellytykset näyttää hyvältä kuin analogisella kuvalla.
ainakin normi dvd:ltä perus-lcd:llä kuva paljon parempi, kuin digistä. En ole huomannut kuvanlaadussa parannusta vs. analoginen. Plasmalta en tosin ole vakavissani päässyt vertailemaan... :D