TV-ohjelmat ennen klo: 23:00
Kansanedustajaehdokas kirjoitti noin 18 vuotta sitten (18 kommenttia)
Huumeiden esiintyminen ohjelmissa ennen kello 23:00
On suorastaan hienoa nähdä miten tupakanpoltto on vähentynyt nykyisissä elokuvissa, alkoholiakaan ei enää kiskota pullotolkulla ainakaan missään perheohjelmissa. Piilomainonta on poistettu tupakka - ja alkoholi teollisuudelta.
Sen sijaan huumeet ! Mummo muistelee autotallissa nuoruuttaan, löytää lasipiippunsa ja tyttären tullessa paikalle vedetään pienet sauhut yhdessä ja nauretaan iloisesti, perhe-elokuva keskellä päivää n. KLO: 16.00 ja tottakai homopari. Lapsi ja nuori alkavat pitämään itsestään selvyytenä huumeiden käyttöä ja seksuaalista poikkeavuutta, on varmaan itsessä jotain vikaa, ellei käyttäydy annetun mallin mukaan. Sama kaava toistuu yhä useammassa ohjelmassa, huumeet on in ja poikkeava seksuaalisuus pop. Itse olen kyllä suvaitsevainen ja on ihan sama onko joku seksuaalisesti poikkeava, mutta rajansa kaikella ihannoinnilla TV-ohjelmissa.
Koulu-TV esittää tietoiskun huumeista. Hienoa, päätän katsoa ohjelman, onhan se asialinjaa ja varmasti ammattitaidolla tehty, se on toteutettu yhteiskunnan varoilla. Toivon ko. ohjelmaa uusintana lauantaina 30.09.06 mielellään KLO: 23:00 jälkeen niin saavat muutkin vanhemmat katsella nykyistä huumekasvatusta.
Vanhemmat eivät saa testata omia kotonaan asuvia lapsia huumetestein, joita saisi lähiapteekista, yksityisyydensuoja palvelee. Työnantajat eivät saa testata työntekijöitään huumeongelman kartoittamiseksi ellei kyseessä ole työ joka voi aiheuttaa suurta vaaraa muille työntekijöille. Millaisen viestin antaa tällainen yhteiskunnallinen suhtautuminen huumeisiin?
Eräässä valtakunnallisessa lehdessä oli kirjoitus Suomen huumeongelma lähestyy Euroopan keskitasoa, aivan kuin se olisi joku hieno saavutus? EU:n tulon jälkeen on rajojen aukeaminen mahdollistanut huumeiden vapaan liikkuvuuden. On hienoa poliisien ja tullin tekevän yhteistyötä eri maiden välillä, mutta niin sen pitäisikin olla ilman EU:takin. Uusia poliiseja on koulutettu kortistoon, rajoiltamme puuttuu kuitenkin pätevää huumevalvontaa, pieni lisäkoulutus vaikka vanhan konstaapelin ohjauksella sekä teoriaa. Kenties, joku palkkio kiinniotosta lisäisi tarkkuutta rajoilla. Kaikki parasta olisi pistää rajat kiinni ja vanha tullintoiminta jälleen käyntiin jos ei muu auta.
Kaikki elokuvat on nykyään luokiteltu K-15 merkinnöin mikäli sisältävät väkivaltaa, ehdotan huumeita sisältävät elokuvat K-18 merkinnöin varustetuiksi ja siirrettäväksi alkamaan KLO: 23:00 jälkeen tai ei ollenkaan.
Nuori muista, olet kovempi jätkä kieltäytyessäsi huumeiden käytöstä kuin käyttäessäsi niitä, sinulla on mahdollisuus valita !
Kotisivut: http//personal.inet.fi/koti/vaskela
Perussuomalaisten Uudenmaan vaalipiirin
Kansanedustajaehdokas 2007
Jyrki Vaskela
On suorastaan hienoa nähdä miten tupakanpoltto on vähentynyt nykyisissä elokuvissa, alkoholiakaan ei enää kiskota pullotolkulla ainakaan missään perheohjelmissa. Piilomainonta on poistettu tupakka - ja alkoholi teollisuudelta.
Sen sijaan huumeet ! Mummo muistelee autotallissa nuoruuttaan, löytää lasipiippunsa ja tyttären tullessa paikalle vedetään pienet sauhut yhdessä ja nauretaan iloisesti, perhe-elokuva keskellä päivää n. KLO: 16.00 ja tottakai homopari. Lapsi ja nuori alkavat pitämään itsestään selvyytenä huumeiden käyttöä ja seksuaalista poikkeavuutta, on varmaan itsessä jotain vikaa, ellei käyttäydy annetun mallin mukaan. Sama kaava toistuu yhä useammassa ohjelmassa, huumeet on in ja poikkeava seksuaalisuus pop. Itse olen kyllä suvaitsevainen ja on ihan sama onko joku seksuaalisesti poikkeava, mutta rajansa kaikella ihannoinnilla TV-ohjelmissa.
Koulu-TV esittää tietoiskun huumeista. Hienoa, päätän katsoa ohjelman, onhan se asialinjaa ja varmasti ammattitaidolla tehty, se on toteutettu yhteiskunnan varoilla. Toivon ko. ohjelmaa uusintana lauantaina 30.09.06 mielellään KLO: 23:00 jälkeen niin saavat muutkin vanhemmat katsella nykyistä huumekasvatusta.
Vanhemmat eivät saa testata omia kotonaan asuvia lapsia huumetestein, joita saisi lähiapteekista, yksityisyydensuoja palvelee. Työnantajat eivät saa testata työntekijöitään huumeongelman kartoittamiseksi ellei kyseessä ole työ joka voi aiheuttaa suurta vaaraa muille työntekijöille. Millaisen viestin antaa tällainen yhteiskunnallinen suhtautuminen huumeisiin?
Eräässä valtakunnallisessa lehdessä oli kirjoitus Suomen huumeongelma lähestyy Euroopan keskitasoa, aivan kuin se olisi joku hieno saavutus? EU:n tulon jälkeen on rajojen aukeaminen mahdollistanut huumeiden vapaan liikkuvuuden. On hienoa poliisien ja tullin tekevän yhteistyötä eri maiden välillä, mutta niin sen pitäisikin olla ilman EU:takin. Uusia poliiseja on koulutettu kortistoon, rajoiltamme puuttuu kuitenkin pätevää huumevalvontaa, pieni lisäkoulutus vaikka vanhan konstaapelin ohjauksella sekä teoriaa. Kenties, joku palkkio kiinniotosta lisäisi tarkkuutta rajoilla. Kaikki parasta olisi pistää rajat kiinni ja vanha tullintoiminta jälleen käyntiin jos ei muu auta.
Kaikki elokuvat on nykyään luokiteltu K-15 merkinnöin mikäli sisältävät väkivaltaa, ehdotan huumeita sisältävät elokuvat K-18 merkinnöin varustetuiksi ja siirrettäväksi alkamaan KLO: 23:00 jälkeen tai ei ollenkaan.
Nuori muista, olet kovempi jätkä kieltäytyessäsi huumeiden käytöstä kuin käyttäessäsi niitä, sinulla on mahdollisuus valita !
Kotisivut: http//personal.inet.fi/koti/vaskela
Perussuomalaisten Uudenmaan vaalipiirin
Kansanedustajaehdokas 2007
Jyrki Vaskela
+/- saldo : 0 | Tweet
...perhe-elokuva keskellä päivää n. KLO: 16.00 ja tottakai homopari. Lapsi ja nuori alkavat pitämään itsestään selvyytenä seksuaalista poikkeavuutta, on varmaan itsessä jotain vikaa, ellei käyttäydy annetun mallin mukaan.
Jyrki Vaskela
Jyrki Vaskela
Jaaha, vai että poikkeavuutta?
Oispa mun nuoruudesa ollu ees jonkulaista mallia tästä poikkeavuudesta, niin ehkä oisin säästyny psyykkisiltä sairauksilta?
Haista sinä paska.
Hei Jyka, yksi parhaimmista ystävistäni huumerikollinen. Tästä huolimatta en ole koskaan käyttänyt minkäänlaisia huumeita. Olisiko niin, että päätös käyttää tai olla käyttämättä huumeita perustuisi ihan joihinkin muihin asioihin kuin mallioppiminen? Tai olisiko peräti niin, että käsitys sensuroinnin edullisesta vaikutuksesta perustuisi idioottimaiseen ihmiskäsitykseen?
Taitaa olla jykällä jonkinlainen kriisi meneillään...
Mikä suuri tarve tuolla miehellä on tällaiseen anti-kampanjointiin? Itsetuho? Pää täynnä muuta kuin aivoainesta?
Eikö ollenkaan lue palautetta?
Toivon ko. ohjelmaa uusintana lauantaina 30.09.06 mielellään KLO: 23:00 jälkeen niin saavat muutkin vanhemmat katsella nykyistä huumekasvatusta.
Kuka työssäkäyvä vanhempi jaksaa edes olla hereillä tuohon kellonaikaan, ja saatika sitten katsella televisiota. Toisaalta kansanedustajanahan ei ole mikää pakko osallistua työhönsä joten voi valvoskella päivät pitkät miten lystää. Onnea valitsemallasi uralla.
Mikä suuri tarve tuolla miehellä on tällaiseen anti-kampanjointiin? Itsetuho? Pää täynnä muuta kuin aivoainesta?
Eikö ollenkaan lue palautetta?
Eikö ollenkaan lue palautetta?
Juuri niin. Palautteisiin on vastaamatta. Sillä tyylillä ei mennä eduskuntaan ja vielä vähemmän niitä sillä tyylillä siellä hoidettaisiin.
Itsekin olen vähän ihmetellyt miten paljon huumeviitteitä on tv-ohjelmissa nykyisin. Esimerkiksi Madventures on selvästi nuorille suunnattu ja silti täynnä alan termistöä ja slangia.
Homopari ja vielä tytär... absurdia. Pidetään vaan huoli että homot ei saa koeputkiteitse lapsia, niin luonnollinen kilpailu pitää huolen geenivirheiden loppumisesta.
EU perustettiinkin alkujaan jotta mafia saisi kuskata huumeita vapaasti yli rajojen.
Minä pidän kyllä yhtenä tähän asti vaarallisimmista esimerkeistä lapsille sitä, että luokanopettaja menee osallistumaan johonkin reality-bullshit big brother -ohjelmaan. Voi kristus ja tsiisus!! Lapsiraukat... :evil: :shock: :shock: :shock: :? :(
sensuuria vaativat sosiaalitantat ovat uhka lasten tulevaisuudelle, koska he saavat ihmiset uskomaan että syy ongelmakäyttäytymiseen on aina telkkarissa eikä esim. aivokuolleissa vanhemmissa.
Toi teksti oli taas kuin lukihäiriöisen koululaisen kynästä. Kannattaisi Jyrki kampanjoida selvin päin.
Kirjoittaja on postinkantaja.
Kirjoittaja on postinkantaja.
Postinkantajalla ei passaa olla lukihäiriöitä, menee kirjeet väärään osoitteeseen. Vai meinasitko että kun on postinkantaja, niin saa kampanjoida humalassa?
Postinkantajien käsitykset yhteiskuntapoliittisista asioista ovat yleensä sitä tasoa, että vaikka niiden julkituontiin käyttäisi miten paljon vaivaa, tulos vaikuttaa yleensä känniseltä.
- Nimimerkki Kaksi vuotta postissa työskennellyt.
Google-haun perusteella J. Vaskela lähettelee nuo samat kannanotot aika monelle keskustelualueelle; onpa tarmokimppu yrittänyt jopa Wikipedian valtausta!
sensuuria vaativat sosiaalitantat ovat uhka lasten tulevaisuudelle, koska he saavat ihmiset uskomaan että syy ongelmakäyttäytymiseen on aina telkkarissa eikä esim. aivokuolleissa vanhemmissa.
"Tosi-tv" -ohjelmakulttuurin vastustaminen ja inhoaminen ei tee minusta ainakaan aivokuollutta, varsinkaan perheessämme. En kuitenkaan sensuroi, ellei kyseessä ole reippaasti ikärajan ylittävä tapaus.
Heikkikerkkanen kirjoitti:
sensuuria vaativat sosiaalitantat ovat uhka lasten tulevaisuudelle, koska he saavat ihmiset uskomaan että syy ongelmakäyttäytymiseen on aina telkkarissa eikä esim. aivokuolleissa vanhemmissa.
"Tosi-tv" -ohjelmakulttuurin vastustaminen ja inhoaminen ei tee minusta ainakaan aivokuollutta, varsinkaan perheessämme. En kuitenkaan sensuroi, ellei kyseessä ole reippaasti ikärajan ylittävä tapaus.
sensuuria vaativat sosiaalitantat ovat uhka lasten tulevaisuudelle, koska he saavat ihmiset uskomaan että syy ongelmakäyttäytymiseen on aina telkkarissa eikä esim. aivokuolleissa vanhemmissa.
"Tosi-tv" -ohjelmakulttuurin vastustaminen ja inhoaminen ei tee minusta ainakaan aivokuollutta, varsinkaan perheessämme. En kuitenkaan sensuroi, ellei kyseessä ole reippaasti ikärajan ylittävä tapaus.
tarkoitin lähinnä sitä sosiaalitantat levittävät ajattelumallia jossa kaikki nuorison sosiaalisten ongelmien lähteenä nähdään tietokonepelit ja elokuvat, vaikka syytä voisi etsiä esim. siinä että äiti käy aerobicissa ja isä pämppäämässä sen sijaan että opettaisivat lapselle että kiven naamaan viskaaminen on paha asia.
[quote]
tarkoitin lähinnä sitä sosiaalitantat levittävät ajattelumallia jossa kaikki nuorison sosiaalisten ongelmien lähteenä nähdään tietokonepelit ja elokuvat, vaikka syytä voisi etsiä esim. siinä että äiti käy aerobicissa ja isä pämppäämässä sen sijaan että opettaisivat lapselle että kiven naamaan viskaaminen on paha asia.
tarkoitin lähinnä sitä sosiaalitantat levittävät ajattelumallia jossa kaikki nuorison sosiaalisten ongelmien lähteenä nähdään tietokonepelit ja elokuvat, vaikka syytä voisi etsiä esim. siinä että äiti käy aerobicissa ja isä pämppäämässä sen sijaan että opettaisivat lapselle että kiven naamaan viskaaminen on paha asia.
Joo, allekirjoitan kyllä tuon. Kommenttini koski lähinnä sensurointia.