Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Niskaan tuijottaminen..

Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten (16 kommenttia)
Täällä on tietääkseni ainakin yksi Tieteen kuvalehden lukija tai ehkä useampikin. Jos oikein muistan, niin jossain numerossa oli selitetty, mihin perustuu se, että ihminen voi havaita tai aistia, jos tätä tuijotetaan takaapäin.

Miksi kysyn tuota..? No kun olen selaillut sellaista hassua kirjaa kun Dr. J. Ochorowicz: Mental dominance, Classics of personal magnetism and hypnotism. Tässä kirjassa väitetään, että ilmiöön liittyy jotain yliluonnollista, mitä en kuitenkaan usko.

+/- saldo : 0 |

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tutulta tuo juttu kuulostaa ainakin. Yritin hakua TK:n nettisivulta, mutta ei löytynyt.

    Ei siinä yliluonnollista ole. Parikin mallia löytyy selitykseen.
    Ihminen aistii alitajunnassa muutokset ympäristössä. Esim. tuijottaja on äkkiä hiljaa tai hengitys tihenee. Toisessa mallissa on kyse jonkinlaisesta synestesiasta, en tosin tiedä miten, eikös tuo olisi takaperoista synestiaa?

    Ai niin, on vielä yksi selitys: ainakin eräät (naiset) kuvittelevat että heitä tuijotetaan jatkuvasti takaapäin.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tämän kirjan harjoitustehtävissä käskettiin tekemään kokeita mm. elokuvateatterissa. Siellähän ei hengityksen perusteella pysty tekemään helposti päätöksiä. Etäisyydellä on kyllä jotain väliä, sillä ihmisiä pystyy kiikaroimaan salaa helposti.

    Olisin kyllä edelleen oikein kiinnostunut kuulemaan, mitä lehti tietää kertoa.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Varsinaisena aiheena tuota juttua en löytänyt, on saattanut ehkä olla jossakin artikkelissa lyhyt maininta asiasta. Lähimmäksi tuohon pääsi alitajuntajuttu, tai paremminkin piilotajunta. Tuon mukaan ihminen havainnoi jatkuvasti lukemattoman määrän tietoa, mutta kaikki tieto ei mene tietoisuuteen. Piilotajunta laittaa sitten "hälytyskellot soimaan" että jotain on vialla... kuten esim. suureen väkimäärään pari nopeaa vilkaisua ja pian tulee tunne että molemmilla kerroilla sama pärstä tuijotti sinua.

    Mitäs se sun kirja tarkemmin väittää?

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Mitäs se sun kirja tarkemmin väittää?

    Se vaan väittää, että ilmiö perustuu "psyykkiseen energiaan", eikä subliminaaliseen havainnointiin. Olisi kiva tietää, mikä ilmiön naturalistinen selitysmalli on. Eräs tuttu hypnoterapeutti väitti kivenkovaan, että pystyy hypnotisoimaan ihmisiä vaikka kilometrin päästä. Ei tullut tilaisuutta pyytää demoa, koska hemmo on nyt linnassa ammattiroolin väärinkäytöstä.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0

    Eräs tuttu hypnoterapeutti väitti kivenkovaan, että pystyy hypnotisoimaan ihmisiä vaikka kilometrin päästä

    Tuohon ei tietääkseni ole pystynyt muu kuin sarjakuvasankari Taika-Jim.

    Kyllä sen täytyy olla muuta kuin psyykkista energiaa. Vaimoni ainakin aina tuntee kun katselen häntä takaapäin... ja varsinkin silloin kun hän kumartuu nostamaan lattialta jotakin. Voin vakuuttaa että en tuolloin lähetä (ainakaan tietoisesti) psyykk.energiaa.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo siis emmä ole puoltamassa väitettä, että asiassa olisi jotain yliluonnollista, vaikka uskonkin että kaikki asiat ovat pohjimmiltaan yliluonnollisia.

    PeeHoo kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onko tietoa minä vuonna tuo artikkeli on ilmestynyt?
    Kellarista löytyy vanhoja TK -lehtiä...

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Niin, kaikkihan se on luonnollista... toisilla enemmän ja toisilla vähemmän, elikkä yliluonnollista ja aliluonnollista. Voihan se olla että joku yliluonnollinen ihminen osaisi käyttää erikoisia taitoja, en tiedä.

    Kerroppas sitten miten harjoitustehtävässä elokuvateatterissa kävi.
    Pitääkös siinä tehtävässä vain tuijottaa, vai pitääkö myös yrittää niinkuin lähettää jotain energiaa ja hokea mielessä jotain mantraa. Vois kokeilla sitten itsekin.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Onko tietoa minä vuonna tuo artikkeli on ilmestynyt?
    Kellarista löytyy vanhoja TK -lehtiä...

    Netistä löytyy jutut ainakin v. 2000 lähtien.

    OneSlip kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Muistaakseni näin ihan lähiaikoina TK:n mainoksen jossa tuo juttu maittiin, eli tuskin on kovin vanha. Itsekään en ole juttua lukenut.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tämähän se, jutun katoaminen, vasta varsinainen mysteeri onkin. Alan pian tosissaan uskomaan yliluonnolliseen.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kerroppas sitten miten harjoitustehtävässä elokuvateatterissa kävi.
    Pitääkös siinä tehtävässä vain tuijottaa, vai pitääkö myös yrittää niinkuin lähettää jotain energiaa ja hokea mielessä jotain mantraa. Vois kokeilla sitten itsekin.


    Umm, missä harjoitustehtävässä? Emmä harrasta mitään harjoitustehtäviä ja jos vaikka harrastaisinkin, Palasokeri olisi viimeinen paikka missä niistä raportoisin..

    Joka tapauksessa.. ton kirjan mukaan tahto ohjailee psyykkistä energiaa. Eli pitää tahtoa, mitä seuraa psyykkisen energian lähettäminen ja keskittäminen. Energia kuulemma välittyy silmien kautta. Jos jotakuta kiinnostaa, niin ajatus silmien kautta välitettävästä energiasta ei ole mikään kirjan tekijän oma päähänpisto, vaan aika vanha idea. Esim. monissa itämaisissa uskonnoissa ajatellaan, että guru voi katseen välityksellä siirtää tietoa ja henkistä energiaa.

    Länsimaisen rationalistin vasta-argumenttipakkiin kuuluu tietenkin sellainen huomio, että käsitettä psyykkinen energia ei ole operationalisoitu eli kyseessä on ontologisesti yhtä pätevä käsite kuin jäniksen sarvet. Lisäksi voidaan huomauttaa, että energia on fysikaalinen suure, joka kuvaa työn määrää. Amen.

    harmaa kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Esim. monissa itämaisissa uskonnoissa ajatellaan, että guru voi katseen välityksellä siirtää tietoa ja henkistä energiaa. [/quote]

    Ei siihen mitään guruja tarvita, kyllä tuttujen ja joskus epätuttujenkin katseesta voi joskus lukea aika paljon. Tietenkin virhetulkinnan mahdollisuus on aina olemassa mutta niin on myös sanallisessa viestinnässä esim. palasokerissa

    [quote]Länsimaisen rationalistin vasta-argumenttipakkiin kuuluu tietenkin sellainen huomio, että käsitettä psyykkinen energia ei ole operationalisoitu eli kyseessä on ontologisesti yhtä pätevä käsite kuin jäniksen sarvet. Lisäksi voidaan huomauttaa, että energia on fysikaalinen suure, joka kuvaa työn määrää. Amen.


    Joo kyllä minä ainakin ensireaktionani pyyhin persettäni kirjoilla ja äitimammoilla jotka lässyttävät jostakin sisäisistä energioista ja niiden vapauttamisesta. Toki tuollainen sanoma uppoaa kansaan, kukapa ei salaa haluaisi että sisällä asuu oma teräsmies jonka voimien saamiseksi ei tarvitse edes kuntosalille mennä, riittää kun höpisee pehmosia ja syö heinää.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Umm, missä harjoitustehtävässä? Emmä harrasta mitään harjoitustehtäviä ja jos vaikka harrastaisinkin, Palasokeri olisi viimeinen paikka missä niistä raportoisin.

    Ks. kommenttisi 19.10.2006 klo 02.17.
    En minä raportteja kaipaa, vapaaehtoisia kommentteja vain... lähinnä lyhyesti onnistuiko, saiko joku tunteen että häntä tuijotetaan.

    Doc.B.D kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Siis kirjassa käsketään kokeilemaan esim. elokuvateatterissa, jotta subliminaalisen havainnoinnin mahdollisuus voidaan sulkea pois. Vaikka kirjan perusväitteistä voi olla montaa mieltä, sen kirjoittaja ei ole sentään ihan toivoton ääliö: hän ei ehdota kokeilemaan asiaa tilanteissa, joissa kaikkein yksinkertaisimmat selitysmallit ovat ilmeisiä.

    Joko kysymys ja vastaus vastaa toisiaan, vai vieläkö puhutaan toistemme pään yli? Kirjoittaja siis käskee kokeilemaan, ja hän tietenkin uskoo - niin ainakin naivisti luulen - että homma toimii ja on luonteeltaan yliluonnollinen ilmiö.

    Markkutapio kirjoitti noin 15 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Doc...:
    Joko kysymys ja vastaus vastaa toisiaan, vai vieläkö puhutaan toistemme pään yli?
    [/quote]
    Jos oli kysymys tästä kysymyksestä...[quote]Markkutapio:
    Pitääkös siinä tehtävässä vain tuijottaa, vai pitääkö myös yrittää niinkuin lähettää jotain energiaa ja hokea mielessä jotain mantraa. Vois kokeilla sitten itsekin.
    ...niin se oli selvää pässinlihaa jo 21.10. klo 13.55. antamasi kommentin perusteella, joten pään yli ("yli hilseen") et ole puhunut ollenkaan... ehkä minun puheet voi joskus mennä yli hilseen, mutta yritän parantaa tapani ja laittaa jutut/kysymykseni selkeämmin niin että jokainen ne ymmärtää ja välttää toistot. :wink: