Hedelmöityshoito.
Kansanedustajaehdokas kirjoitti noin 19 vuotta sitten (77 kommenttia)
Onneksi vaaleihin on vain puolivuotta, kyllä kansa muistaa !
Eduskunta on tehnyt aivan käsittämättömän päätöksen. Hedelmöityshoitojen antaminen yksinäisille naisille tai naispareille ei ole luonnollinen Jumalan tarkoittama ratkaisu syntyvyyden nousuun. Se on itsekäs ja syntymättömän lapsen oikeuksia rikkova toimenpide, jota ei perussuomalaisten mielestä pidä tukea yhteiskunnan varoin tai ylipäänsä sallia. Lasten saaminen ei ole automaattinen oikeus, eikä yksittäisen naisen tai naisparien lapsettomuus ole sairaus. Myöskään homopareille ei tule sallia kohdun vuokrausta.
Nyt sinulla on äänestäjänä mahdollisuus tarkistaa, onko sinun kansanedustajasi toiminut vastoin sinun kantaasi ja tarvittaessa vetämään tarvittavat johtopäätökset napinpainamisesta. Oli kylläkin hienoa nähdä vihdoinkin äänestys, jossa ei ollut puoluekuria vaan jokainen kansanedustaja sai toimia yksilönä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hedelm%C3%B6ityshoidot+sallitaan+jatkossakin+my%C3%B6s+naispareille/1135222288166
Nuoria heteropareja tulisi tukea kuten olen kirjoittanut perheitä ei saa hajottaa kirjoituksessani. http://personal.inet.fi/koti/vaskela
Jyrki Vaskela
Eduskunta on tehnyt aivan käsittämättömän päätöksen. Hedelmöityshoitojen antaminen yksinäisille naisille tai naispareille ei ole luonnollinen Jumalan tarkoittama ratkaisu syntyvyyden nousuun. Se on itsekäs ja syntymättömän lapsen oikeuksia rikkova toimenpide, jota ei perussuomalaisten mielestä pidä tukea yhteiskunnan varoin tai ylipäänsä sallia. Lasten saaminen ei ole automaattinen oikeus, eikä yksittäisen naisen tai naisparien lapsettomuus ole sairaus. Myöskään homopareille ei tule sallia kohdun vuokrausta.
Nyt sinulla on äänestäjänä mahdollisuus tarkistaa, onko sinun kansanedustajasi toiminut vastoin sinun kantaasi ja tarvittaessa vetämään tarvittavat johtopäätökset napinpainamisesta. Oli kylläkin hienoa nähdä vihdoinkin äänestys, jossa ei ollut puoluekuria vaan jokainen kansanedustaja sai toimia yksilönä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hedelm%C3%B6ityshoidot+sallitaan+jatkossakin+my%C3%B6s+naispareille/1135222288166
Nuoria heteropareja tulisi tukea kuten olen kirjoittanut perheitä ei saa hajottaa kirjoituksessani. http://personal.inet.fi/koti/vaskela
Jyrki Vaskela
+/- saldo : 0 | Tweet
Mikä sinä oot päättämään kuka saa hankkia lapsia ja kuka ei?
Kusipäille kuin sinulle nimeltä mainitsematon, pitäisi olla perseenvuokraus. Olisipa isäsi vain vetänyt käteen!
Minun mielestä Matti Nykänen saa jatkaa hedelmöityshoitoja yksin jätettäville naisille.
Kusipäille kuin sinulle Jyrki, pitäisi olla perseenvuokraus. Olisipa isäsi vain vetänyt käteen!
Hahahahaha! Eräässä paskajenkkikomediasarjassa oli vastaavaan sarjaan kuuluva letkautus: "Olet orgasmin pahin mahdollinen seuraamus!"
Onhan Jyrki saanut täältä jo ainakin yhden äänen, joten kamppis ei ole mennyt täysin reisille..
Onneksi vaaleihin on vain puolivuotta, kyllä kansa muistaa ! [/quote]
Varmasti muista, muttei sinua!
[quote]
Eduskunta on tehnyt aivan käsittämättömän päätöksen. Hedelmöityshoitojen antaminen yksinäisille naisille tai naispareille ei ole luonnollinen Jumalan tarkoittama ratkaisu syntyvyyden nousuun.
Varmasti muista, muttei sinua!
[quote]
Eduskunta on tehnyt aivan käsittämättömän päätöksen. Hedelmöityshoitojen antaminen yksinäisille naisille tai naispareille ei ole luonnollinen Jumalan tarkoittama ratkaisu syntyvyyden nousuun.
Hyvä että näytit että olet samanlainen tekopyhä jeesustelija, joka jumalan nimeen on suvaitsematon, kuin esim. Päivi Räsänen!
Mutta eikö kannattaisi kannattaa hedelmöityshoitoja. Tulisi uusia äänestäjiäkin.
Mutta eikö kannattaisi kannattaa hedelmöityshoitoja. Tulisi uusia äänestäjiäkin.
Mutta kun äänestäjät tulevat ihan eri reiästä!
Mitäs jos pilnuk vähän rauhottuisit. Niin kauan kuin maailmassa on miljoonia katolilaisia - muslimeista puhumattakaan - , löytyy myös miljoonia ihmisiä, joiden mielestä sinä olet itse perseestä.
Ts. liberaalien suvaitsemattomuus saa aika usein merkillisiä piirteitä.
Mutta kun Jyrkin äänestäjät tulevat ihan eri reiästä!
Tarkoitat varmaan "äänestäjä" yksikössä?
Mutta olen kyllä myös sitä mieltä, että kaikille halukkaille pitää valtion rahoista kustantaa keinokohtu esimerkiksi peräsuolen yhteyteen. On nimittäin ihmisoikeus hankkia lapsia ihmisarvoisella tavalla eli nussimatta ketään. Ja valtion pitää taata tämän ihmisoikeuden toteutuminen.
Ts. liberaalien suvaitsemattomuus saa aika usein merkillisiä piirteitä.
En tiedä tuosta yleistyksestä mutta mitä friikimpää touhua sen tärkeämpää on sitä kovaäänisesti kannattaa. Mitään perinteistä ei tarvitse suvaita. Siitä se äskeinen heitto peräsuoleen liitettävästä keinokohdusta. Se oli siis sarkasmia jos ei joku tajunnut.
Joskus triljoona vuotta sitten ihmiset ymmärsivät että elämä voi olla epäreilua ja että jotkin biologiset seikat voivat asettaa rajoituksia kaikkien tasa-arvoisuudelle. Sitten juutalais-kristillisen perinteen myötä alettiin kuvitella, että jumalan edessä kaikki ovat samanarvoisia. Nyt kun juutalais-kristillinen jumala on kuollut, vaaditaan että yhteiskunnan täytyy pitää huolta siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia - jopa biologisista seikoista huolimatta.
Jaa, en tiedä mitä friikkiä on keinohedelmöityksessä. Noin sukupuolten tasa-arvon kannalta olen sitä mieltä, että homoille ja yksinäisille miehille olisi pitänyt samalla antaa adoptio- ja kohdunvuokrausoikeus.
Sinänsä lisäihmisten teko pitäisi mielestäni ylipäätään kieltää, vaikka kepulaiset mitä sanoisivat.
Lestadiolaisetkin varmaan oppivat käyttämään ehkäisyä. Ja niille sitä varsinkin pitäisi opettaa.
Tuli sitten tuplana...
Mitäs jos pilnuk vähän rauhottuisit. Niin kauan kuin maailmassa on miljoonia katolilaisia - muslimeista puhumattakaan - , löytyy myös miljoonia ihmisiä, joiden mielestä sinä olet itse perseestä.
Ts. liberaalien suvaitsemattomuus saa aika usein merkillisiä piirteitä.
Ts. liberaalien suvaitsemattomuus saa aika usein merkillisiä piirteitä.
Miten niin perseestä, en minä sitä tarkoittanut.
Ja sitä paitsi olen kiihkoliberaali.
Joskus triljoona vuotta sitten ihmiset ymmärsivät että elämä voi olla epäreilua ja että jotkin biologiset seikat voivat asettaa rajoituksia kaikkien tasa-arvoisuudelle. Sitten juutalais-kristillisen perinteen myötä alettiin kuvitella, että jumalan edessä kaikki ovat samanarvoisia. Nyt kun juutalais-kristillinen jumala on kuollut, vaaditaan että yhteiskunnan täytyy pitää huolta siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia - jopa biologisista seikoista huolimatta.
Triljoona :shock: > ok kuitenkin
Mitä tarkoitat "juutalais-kristillisellä perinteellä"? Eihän juutalaisilla ole kristillistä perinnettä. Voi olla että tuo on jo esiintynyt toisessa topicissa, mutta kommenttiesi määrästä olisi iso työ hakea :wink:
Itse olen toisaalla kommentoinut että geeniperimän mukaisesti ollaan tasa-arvoisia, mutta olen myös kommentoinut että luonnon tehtävä on hoitaa geenivirheet, joten siinä mielessä vastustan hedelmöityshoitoja "viallisille" naisille ja samalla periaatteella pitää myös homoja estää saamasta jälkeläisiä.
No kyllä toi juutalais-kristillinen on ihan vakiintunut termi. Pelkkä kristillinenkin olisi ehkä riittänyt, mutta kun Nietzschen ja valtiomies-filosofi A. Hitlerin hengessä tapaan niputtaa juutalaisuuden, kristillisyyden, bolsevismin ja liberalismin kaikki samaan aatehistorian laskiämpäriin. Neljä rikkaruohoa samasta juuresta, jotka korottavat orjan ja heikon Ilmestysvuorelle ja kieltävän kaiken sen mikä ihmisessä on aristokraattista. :wink:
Hahah, nyt nukkumaan.
Eikö A.H. ollut joku huono taiteilija, parempi ehkä organisoimaan hommia?
Saisikin unta.
luonnon tehtävä on hoitaa geenivirheet, joten siinä mielessä vastustan hedelmöityshoitoja "viallisille" naisille ja samalla periaatteella pitää myös homoja estää saamasta jälkeläisiä.
Juuri näin. Samoiten syöpäpotilaat, keuhkokuumeiset, allergiset, likinäköiset, liikuntakyvyttömät ym. "vialliset" täytyy asettaa lisääntymiskieltoon.
Pitänee kehittää joku panokortti-tyylinen ratkaisu: kun läpäiset sen, saat lisääntyä ja täyttää maan!
Juuri näin. Samoiten syöpäpotilaat, keuhkokuumeiset, allergiset, likinäköiset, liikuntakyvyttömät ym. "vialliset" täytyy asettaa lisääntymiskieltoon.
No älä nyt liihottele ja liiottele :wink:
Huhuista huolimatta en ole tiineenä.
Pitänee kehittää joku panokortti-tyylinen ratkaisu: kun läpäiset sen, saat lisääntyä ja täyttää maan!
Eihän sitä panemista tarvitse kortille laittaa. Siittiöillä se "kortti" jo onkin... läpäisee munasolun seinämän.
Heikennetään soppaa:
Länsimainen liberaalius alkaa olla kohta tiensä päässä, kun kaikki pienet marginaaliryhmät saavat mielitekoonsa valtion siunauksen ja samaan aikaan koulut täyttyvät lapsista ja nuorista, joilta puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat ja taidot.
Puolustusvoimamme lähtevät leikkiin mukaan vapauttamalla palveluksesta liian lihavat ja raihnaat...
Kyllä olisi kirveellä töitä, mutta saathana kun kukaan ei kohta osaa työkalujakaan käyttää... :evil:
Rumista vanhemmista tulee rumia lapsia.
Yksi elämäni vittuuntumisen aiheita: minut vapautettiin sydänvian takia intistä, joten en voinut koskaan kieltäytyä sinne menemästä. Pääsin tietysti helpoimmalla mahdollisella tavalla. Vaikka olen vapautettu vain rauhan aikana, tuskin tässä kauheasti tarvitsee pelätä "rintamalle" lähtöä.
Olisivat kuitenkin yrittäneet vaikka laittaa minut linnaan.
luonnon tehtävä on hoitaa geenivirheet, joten siinä mielessä vastustan hedelmöityshoitoja "viallisille" naisille ja samalla periaatteella pitää myös homoja estää saamasta jälkeläisiä.
missä mielessä homoseksuaalisuus on geenivirhe? siis biologia-tieteeseen liittyvät perustelut, ei mitään "koska eihän lapsia voi saada persiiseen vetämällä"-perusteluja.
Onko homoseksuaalisuus mielestäsi perinnöllinen ominaisuus?
Heikennetään soppaa:
Länsimainen liberaalius alkaa olla kohta tiensä päässä, kun kaikki pienet marginaaliryhmät saavat mielitekoonsa valtion siunauksen ja samaan aikaan koulut täyttyvät lapsista ja nuorista, joilta puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat ja taidot.
Länsimainen liberaalius alkaa olla kohta tiensä päässä, kun kaikki pienet marginaaliryhmät saavat mielitekoonsa valtion siunauksen ja samaan aikaan koulut täyttyvät lapsista ja nuorista, joilta puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat ja taidot.
Hei, onko teillä uutiskirjettä, jonka voisi tilata?
Ketkä muuten ovat keittäneet tämän nykyisen sopan. Yhteiskuntatieteilijät ja sosiologit, jotka ovat piilobolsevikkeja. He ovat todellisia yhteiskunnan ja työväenluokan vihollisia, joille - jos Jumala suo - tullaan vielä näyttäämään heidän oikea paikkansa pellon reunassa jonakin hallaisena aamuna.
Joskus triljoona vuotta sitten ihmiset ymmärsivät että elämä voi olla epäreilua ja että jotkin biologiset seikat voivat asettaa rajoituksia kaikkien tasa-arvoisuudelle. Sitten juutalais-kristillisen perinteen myötä alettiin kuvitella, että jumalan edessä kaikki ovat samanarvoisia. Nyt kun juutalais-kristillinen jumala on kuollut, vaaditaan että yhteiskunnan täytyy pitää huolta siitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia - jopa biologisista seikoista huolimatta.
Nii-i.. Politiikon puhetta jota pitää yrittää lukea rivien välistä. :wink: Onko siinä kenties jotain pahaa, että pyritään siihen että kaikki olisivat mahdollisimman tasa-arvoisia fyysisistä rajoituksistaan huolimatta? Vai pitääkö pyörätuoliluiskat purkaa ja vanhukset kärrätä korppikotkien hoideltavaksi - noin kuvaannollisesti..?
-Edit. Yritin rankasti yksinkertaistaen tuoda esille ajatusta siitä, että se mikä oli kivikaudella lajin säilymiselle tarkoituksenmukaista ei enää päde. Ihmiskunnan henkinen evoluutio ja tekninen kehitys ovat mahdollistaneet täysin uudenkaltaisen moraalin. Esim. Suomen koko historiassa vasta viimeiset 5 vuosikymmentä ovat olleet suhteellisen puutteetonta aikaa..
Ketkä muuten ovat keittäneet tämän nykyisen sopan. Yhteiskuntatieteilijät ja sosiologit, jotka ovat piilobolsevikkeja. He ovat todellisia yhteiskunnan ja työväenluokan vihollisia, joille - jos Jumala suo - tullaan vielä näyttäämään heidän oikea paikkansa pellon reunassa jonakin hallaisena aamuna.
Varo doc, yhteiskuntatieteilijänä ja sosiologina voisin sanoa että kyseinen ihmisryhmä on aina salaa haaveillut asemasta yhteiskunnan vihollisena. Nykyisessä arvotyhjiössä sosiologi näet kokee tehtävänsä epäselväksi ja olonsa turhautuneeksi, koska kukaan ei uhkaa hänen henkeään.
Heti jos joku sanoo sosiologin olevan vihollinen tai vaarallinen, on seurauksena se, että sosiologi hyppää tasajalkaa ja huutaa JEE!!! Tämän jälkeen hän ryhtyy sosiologeeraamaan entistä innokkaammin koska kokee tekevänsä jotain "tärkeää".
Tiikerit ovat uhanalaisia, viedään vanhukset ja meidät vammaiset mieluummin Intiaan.
Nykyisessä arvotyhjiössä sosiologi näet kokee tehtävänsä epäselväksi ja olonsa turhautuneeksi, koska kukaan ei uhkaa hänen henkeään.
Miten niin ei uhkaa? Yleisesti ottaen emme ole hyväksyneet joukkoomme henkilöitä, jotka ovat tehneet väkivaltarikoksia, mutta jos tällaisella jäsenkandidaatilla on SUOMEN ARMEIJAN tark'ampujakoulutus, katsomme menneisyyden poikamaisuuksia kernaasti sormien läpi.
Muille varma vastaus illalla. Täytyy tehdä vaihteeksi tuottavaa työtä, jotta te voitte maleksia yliopistolla.
missä mielessä homoseksuaalisuus on geenivirhe? siis biologia-tieteeseen liittyvät perustelut, ei mitään "koska eihän lapsia voi saada persiiseen vetämällä"-perusteluja.
Onko homoseksuaalisuus mielestäsi perinnöllinen ominaisuus?
Onko homoseksuaalisuus mielestäsi perinnöllinen ominaisuus?
Geenitutkijat ovat jo löytäneet ns. homo-geenin.
Homous, kuten muutkaan sairaudet, eivät välttämättä periydy mutta sen esiintymisen todennäköisyys, tai sen sairauden puhkeamisen todennäköisyys kasvaa.
Kahden samaa sukupuolta olevan yhteinen jälkeläinen lienee jo mahdollista. Tässä linkki pieneen juttuun vuodelta 2001. http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=7148_5
Ketkä muuten ovat keittäneet tämän nykyisen sopan. Yhteiskuntatieteilijät ja sosiologit, jotka ovat piilobolsevikkeja. He ovat todellisia yhteiskunnan ja työväenluokan vihollisia, joille - jos Jumala suo - tullaan vielä näyttäämään heidän oikea paikkansa pellon reunassa jonakin hallaisena aamuna.
:lol: :?
"The first thing we do, let's kill all the lawyers!"
Shakespeare, Henry VI.
Jaa, ei nyt syyllistetä kumminkaan mitään ammattiryhmää. Viime kädessä yksittäiset ihmiset, sinä ja minä, he ja me , rakennamme omilla teoillamme niin hyvät kuin huonot asiat.
Jälkikäteen vasta voidaan arvioida, tuliko osallistuttua historiallisen heilurin liikkeen marginaaliseen suuntaamiseen... :roll:
Toimintaa kuitenkin edeltää ajattelu. Nämä kaikki epäkohdat, jotka olet kykenevä näkemään, perustuvat tiettyihin arvoihin ja ajattelumalleihin (kyse ei ole tosiaan aktiivisesta ajattelusta, vaan malleista). Sopii kysyä, mistä tämä ajattelu tulee ja mikä taho sitä pyrkii vahvistamaan; mikä taho tekeytyy yhteiskunnallisen ajattelun auktoriteetiksi. Tälläkin laudalla on nähtävissä miten sosiologit ovat valmiita kertomaan mikä on poliittisesti korrekti versio homoseksuaalisuuden biologiasta. Asiasta on monenlaisia tulkintoja tieteenalasta riippuen, mutta yhteiskuntatieteilijä viimekädessä luulee tietävänsä, mitä suurten massojen on parasta uskoa. Vastaavasti jokainen humanistikin "tietää" että rotuja ei ole olemassa, vaikka fyysisen antropologian edustajilla on aivan erillainen käsitys asiasta.
perustuvat tiettyihin arvoihin ja ajattelumalleihin (kyse ei ole tosiaan aktiivisesta ajattelusta, vaan malleista). Sopii kysyä, mistä tämä ajattelu tulee ja mikä taho sitä pyrkii vahvistamaan; mikä taho tekeytyy yhteiskunnallisen ajattelun auktoriteetiksi.
Välikysymyksiä: Oliko Hitlerin toiminta seurausta aktiivisesta ajattelusta vai malleista? Pyrkikö Hitler "kalifiksi kalifin paikalle", eli yhteiskunnallisen ajattelun auktoriteetiksi.
Sosiologien ammatillisena "tehtävänä" on antaa lausuntoja yhteiskunnasta ja siinä vallitsevista arvoista. Kun sosiologit kuitenkin ovat ihmisiä siinä missä sinä ja minäkin, onko ihme että he helposti käyttävät valtaansa ns. väärin ja edistävät lähinnä omia uskomuksiaan ja arvojaan. Moni kartuttaa toimessaan omaisuuttaan. 8)
Minä käytän omaa mahdollista auktoriteettiani väärin aina ja kaikkialla, mitä tuo "väärinkäyttö" sitten kussakin tapauksessa tarkoittaneekin... :wink:
On lapsellista kuvitella kenenkään toimivan jonkin "korkeamman" tai "oikeamman" asian edistämiseksi. :P
Geenitutkijat ovat jo löytäneet ns. homo-geenin.
Homous, kuten muutkaan sairaudet, eivät välttämättä periydy mutta sen esiintymisen todennäköisyys, tai sen sairauden puhkeamisen todennäköisyys kasvaa.
Homous, kuten muutkaan sairaudet, eivät välttämättä periydy mutta sen esiintymisen todennäköisyys, tai sen sairauden puhkeamisen todennäköisyys kasvaa.
Mikä on muuten sairauden virallinen lääketieteellinen määritelmä?
Jos homogeeni on olemassa, niin ei kai sitten homoseksuaalisuudessa voi olla kyse geenivirheestä, vaan homogeenin mukaisesta käyttäytymisestä, johon ihmisellä on luontainen, "luonnon ohjaama" alttius?
Jos homogeeni on olemassa...
Mutta miten sitten homogenisoitu maito? Sisältääkö se juuri tuon geenin?
Mutta miten sitten homogenisoitu maito? Sisältääkö se juuri tuon geenin?
sosiologit, kasvissyöjät, sivarit ja aseistakieltäytyjä-pilvenpolttajat kehittivät kommunistien kanssa solmitun salaliiton avulla homogenoidun maidon. Sen avulla ihmisistä tulee homoja.
Siinä on sitten Toimi Kankaanniemellä ihmettelemistä kristillisten saunaillassa kun jöpö alkaa jököttää Bjarne Kalliksen pakaroita katsellessa.
Välikysymyksiä: Oliko Hitlerin toiminta seurausta aktiivisesta ajattelusta vai malleista? Pyrkikö Hitler "kalifiksi kalifin paikalle", eli yhteiskunnallisen ajattelun auktoriteetiksi.
Onpa hauskaa, että olen leimaantunut hitlerlogiksi. En äkkiä keksi miten jonkun diktaattorin ajattelu liittyy kysymykseen länsimaisen kulttuurin piilovaikuttajista, kun diktaattori on diktaattori juuri sen takia, että kaikki tietävät kenen pillin mukaan pitäisi tanssia. Jos ja kun taas uskomme "päivystävää sosiologian dosenttia" emme tiedä oikeasti kenen pillin mukaan tanssimme.
Jos kuitenkin haluat vastauksen, niin Aadolfin antisemitismi ja lebensraum -ajattelu eivät olleet tämän omia ideoita. Eikä myöskään kansallissosialismin talousteoria. Eikä myöskään ajatus ihmisen tahdon ja persoonallisuuden merkityksestä. Eikä myöskään ajatus siitä, että olemassaolo on luonteeltaan taistelua ja että kaikki olennot ovat oleellisesti epätasa-arvoisia. Mutta näiden asioiden synteesi, jota nimitettiin kansallissosialisten puolueen maailmankatsomukseksi oli historiallisesti ainutlaatuinen.
sosiologit, kasvissyöjät, sivarit ja aseistakieltäytyjä-pilvenpolttajat kehittivät kommunistien
Melkoinen läjä synonyymeja.
ei rumista vanhemmista tuu (putkahda ulos) rumia lapsia, jos ne täydentävät toisiaan sopivasti. Tai no tulee kuitenkin pääasiassa. Mutta esim. syöpä on harvoin periytyvä, (no joo, onhan alttius syöpään periytyvää useammin, mutta kuitenkin ympäristöllä on suuri vaikutus) Pitäisikö homot sitten tutkia kellä on geeneissä, kellä ei. Ja jos niitä, kuten muitakin sairaita (voi sen katsoa sairaudeksikin, tai ei, mutta kuitenkin joksikin), kohdellaan hyvin, miksei myös heidän lapsia, eli antaa syntyä.
Ja mun käsittääkseni näitä hoitoja ei makseta. Vai?
Itekki kyl vähän oon sitä mieltä, että ihmiset eivät saisi sivuuttaa evoluutiota, mutta ei sillä nyt niin väliä ole. Ihmisiä on kuitenkin niin paljon. Ehkä sitten kun tulee sairaita enemmän, voidaan tutkia ihmisiä paremmin, ku sairaudestahan terveyttä tutkitaan. Tulee kaikenlaisia geeniyhdistelmiä.
Mutta miten sitten homogenisoitu maito? Sisältääkö se juuri tuon geenin?
Arvelin että näin saattaa käydä ja sen takia laitoinkin omassa kommentissani väliviivan (homo-geeni) :shock:
...Jos homogeeni on olemassa, niin ei kai sitten homoseksuaalisuudessa voi olla kyse geenivirheestä, vaan homogeenin mukaisesta käyttäytymisestä, johon ihmisellä on luontainen, "luonnon ohjaama" alttius?
Siis, kyse on geenistä jota ei alkujaan ollut > mutaatio, geenivirhe.
Toki olen ihmetellyt että miksi tämä mutaatio aina vaan uudistuu ja pysyy sitkeästi hengissä, eikä luonto ole korjannut sitä pois. Sekin selviää kyllä vielä aikanaan.
Siis, kyse on geenistä jota ei alkujaan ollut > mutaatio, geenivirhe.
Toki olen ihmetellyt että miksi tämä mutaatio aina vaan uudistuu ja pysyy sitkeästi hengissä, eikä luonto ole korjannut sitä pois. Sekin selviää kyllä vielä aikanaan.
Toki olen ihmetellyt että miksi tämä mutaatio aina vaan uudistuu ja pysyy sitkeästi hengissä, eikä luonto ole korjannut sitä pois. Sekin selviää kyllä vielä aikanaan.
On melko suuri määrä geenejä joita ei alun perin ollut olemassa. Koko ihmislaji on kehittynyt mutaatioiden kautta. Muutoin olisimme vieläkin jotain varsieväkaloja.
Ja melko harvoilla geenimutaatioilla on sellainen tehtävä, jonka oman aikamme ihminen pystyy näkemään funktionaalisena jonkun yhteiskunnallisen kokonaisjärjestyksen kannalta. Ihminen on sidottu aikaansa ja paikkaansa, myös tarkastellessaan omaa biologiaansa ja geenejään.
Sanoit tuossa aikaisemmin homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, mitä tarkoitat sairaudella tai että mikä on sairauden virallinen lääketieteellinen määritelmä.
Kyllä suosikkiehdokkaamme Jyrki Vaskela aina saa kunnon keskustelut aikaan. Vaikkei niihin osallistu kuin heittämällä provokaation.
Mitäköhän musiikkia hän kuuntelee ja mitäköhän elokuvia kahtoo?
Kohta muutun!!! Enää muutama viesti.
Vaskela katsoi kerran elokuvan. Onneksi se oli ameriikkalainen. Seinäjoella on hyvää musiikkia monesti kesällä.
Geenitutkijat ovat jo löytäneet ns. homo-geenin. Homous, kuten muutkaan sairaudet, eivät välttämättä periydy mutta sen esiintymisen todennäköisyys, tai sen sairauden puhkeamisen todennäköisyys kasvaa.
Kaiken muun perinnöllisyydestä ei vissiin voida olla aivan varmoja, mutta lapsettomuus ei kai ainakaan ole perinnöllistä.Olisi varmaan kiva olla koeputkilapsi, voisi hankkia "Suomalaista käsityötä" -tatuoinnin.
Siinä on sitten Toimi Kankaanniemellä ihmettelemistä kristillisten saunaillassa kun jöpö alkaa jököttää Bjarne Kalliksen pakaroita katsellessa.
Heikkikerkkanen, kaksois agentti ! Tuntuu olevan tarkkaa tietoa asijoiden kulusta. "Olin siellä minäkin tiedän ehkä jotakin."
Olemme avarakatseisia, hyväksymme kaikken paitsi ne jotka eivät hyväksy kaikkea.
Sanoit tuossa aikaisemmin homoseksuaalisuutta sairaudeksi. Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, mitä tarkoitat sairaudella tai että mikä on sairauden virallinen lääketieteellinen määritelmä.
Uskon että jokainen tietää mitä sairaudella käsitetään, joten ei siitä sen enempää. Homoilla tekee mieli samaa sukupuolta, joten olisiko tuo sitten laskettava mielen sairaudeksi? :wink: Lääketieteellistä määritelmää lienee parasta kysyä lääkäreiltä.
Joo, oon mielisairas, onhan se jo tiejetty pitkään täälläkin. Tartteeko tuota jankuttaa jatkuvasti?
Täytyy kyllä sanoa että nyt ymmärrän sen lampun puuttumisen.
Uskon että jokainen tietää mitä sairaudella käsitetään, joten ei siitä sen enempää. Homoilla tekee mieli samaa sukupuolta, joten olisiko tuo sitten laskettava mielen sairaudeksi? Wink Lääketieteellistä määritelmää lienee parasta kysyä lääkäreiltä.
Luulen että käsitykset siitä, mikä on sairaus vaihtelevat melko paljon yksilöiden ja yhteisöjen välillä. Homoseksuaalisuus on poistettu Suomen virallisesta tautiluokituksesta vuonna 1981, eikä se siis normaalilääketieteessä ole sairaus fyysisessä eikä psyykkisessä mielessä. Joissain maissa se on edelleen rikos.
Homoseksuaalisuus on poistettu Suomen virallisesta tautiluokituksesta vuonna 1981
Oho, se siis on ollut tautiluokituksessa... olisi mukava tietää millä sitä lääkittiin.
Täytyy kyllä sanoa että nyt ymmärrän sen lampun puuttumisen.
Nooh, Markkutapio heitti varmaan vaan flöittiä..
Ei kai kukaan tällä vuosituhannella tosissaan tuommoista usko.
Vähän sama kun sanoisi, että valkoinen mies on älykkäämpi kuin musta tai että aurinko kiertää maata.
-edit: lukihäröitä
Joo, oon mielisairas, onhan se jo tiejetty pitkään täälläkin. Tartteeko tuota jankuttaa jatkuvasti?
Sorry, ei mitään henkilökohtaista. Olethan sinä asiasta jonkun kerran maininnut, vaikka en tiedä miten se sulla ilmenee koska sulla on mun mielestä ollut topiccien fiksuimmat kommentit.
Nooh, Markkutapani varmaan heitti varmaan vaan flöittiä...
Niin, olihan siinä tämä :wink: perässä.
Sorry, ei mitään henkilökohtaista. Olethan sinä asiasta jonkun kerran maininnut, vaikka en tiedä miten se sulla ilmenee koska sulla on mun mielestä ollut topiccien fiksuimmat kommentit.
En oikein ymmärrä, miten kyseinen asia liittyy kommenttien fiksuuteen. Voisitko selventää? Tai antaa olla.
Tässä menovinkki tämän vuoden kirjamessuilta, jotenkin tähän ketjuun liittyen:
pe 27.10.2006 klo 16:30
PASKAPUHEESTA - BULLSHIT
Harry G. Frankfurt
Yksi aikaamme ilmiöistä on meitä ympäröivä paskapuhe. Most people are confident of their ability to recognize bullshit and to avoid being taken in by it. But do we understand what bullshit really is? Harry G. Frankfurt on yksi maailman johtavia moraalifilosofeja.
Tässä menovinkki tämän vuoden kirjamessuilta, jotenkin tähän ketjuun liittyen:
PASKAPUHEESTA - BULLSHIT
PASKAPUHEESTA - BULLSHIT
Eipäs olekaan ensimmäinen kerta kun tämä henkilö putoaa taivaasta kertomaan meille kuolevaisille että diskurssin taso ei tyydytä. Pari kysymystä:
I) Miksi lukea jos ahdistaa
II) Mitä olet itse tehnut korkelentoisen keskustelukulttuurin eteen?
III) Luuletko että sinun jumalantuomio tässä asia kiinnostaa ketään?
- Rakkaudella, Doc.B.D
I) Ei ahdista, naurattaa
II) En mitään, en omaa korkealentoisia ajatuksia
III) En todellakaan
Vähän harmittaa, että ennen niin hyvä foorumi on nykyään täynnä tuota mainittua.
Rakkaudella, diddis.
No eikös nämä foorumit ole sitä varten, että voi katsoa mitä ihmiset ajattelevat. Jos ymmärtää tämän, paska ei ole mikään ongelma. Kaalitkin kasvavat paskassa.
Jos haluaa kiistattomia faktoja, kannattaa mennä vaikka Jehovan todistajien valtakunnansaliin tai vapaa-ajattelijoiden kahvikutsuille..
"Jos haluaa kiistattomia faktoja, kannattaa mennä vaikka Jehovan todistajien valtakunnansaliin tai vapaa-ajattelijoiden kahvikutsuille.."
Tai sitten lukaista sopivaa kirjallisuutta välillä, esim. "Taisteluni" , Linkolan tuotantoa jne...
Tai sitten lukaista sopivaa kirjallisuutta välillä, esim. "Taisteluni" , Linkolan tuotantoa jne...
Mites tämä liittyy mihinkään? En ole tietääkseni koskaa esittänyt Taisteluni -kirjassa olevia asioita kiistattomina faktoina. Lähinnä olen käyttänyt sitä ärsyttävänä keinona kyseenalaistaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja. Samat asiat kyllä löytyvät mm. Herakletoksen ja Humen teoksista. Aatu on vaan siitä hauska, että sanan mainitseminen saa kasan tyhjiä tynnyreitä kolisemaan.
PS. ilmaisu "lukaista" oli hyvä. Olen toimittanut Taisteluuni sisältöindeksin (vähän kuin Raamatun tapaan) ja tehnyt tiettyyn tutk.käyttöön joukon käännöskorjauksia.
Kyllä kyllä. En etsi faktoja keskustelupalstoilta. Tämän kyseisen kansanedustajaehdokkaan mielipiteet ovat toki mielestäni täyttä paskaa. En kritisoi keskusteluun osallistuvia, mutta tuo kirjamessujen luento saattaa siltikin olla mielenkiintoinen.
Mielekkäät keskustelut musiikista on tämän palstan suurin anti itselleni, ja ne ovat harvemmassa tätä nykyä.
Ei muuta.
Tässä menovinkki tämän vuoden kirjamessuilta, jotenkin tähän ketjuun liittyen:
pe 27.10.2006 klo 16:30
PASKAPUHEESTA - BULLSHIT
Harry G. Frankfurt
Yksi aikaamme ilmiöistä on meitä ympäröivä paskapuhe. Most people are confident of their ability to recognize bullshit and to avoid being taken in by it. But do we understand what bullshit really is? Harry G. Frankfurt on yksi maailman johtavia moraalifilosofeja.
pe 27.10.2006 klo 16:30
PASKAPUHEESTA - BULLSHIT
Harry G. Frankfurt
Yksi aikaamme ilmiöistä on meitä ympäröivä paskapuhe. Most people are confident of their ability to recognize bullshit and to avoid being taken in by it. But do we understand what bullshit really is? Harry G. Frankfurt on yksi maailman johtavia moraalifilosofeja.
Elämä on bullshittiä, viihdettä. Ei nettikeskustelussa muuteta kenenkään mielipidettä. Joskus voi auttaa jotain jossain käytönnön asiassa, mutta harvemmin.
Yks asia mikä on nyt vallan unohtunut on että ne saakelin homot tulee tänne ja vie kaikki naiset, tai jotain niinku semmosta.
Vähän harmittaa, että ennen niin hyvä foorumi on nykyään täynnä tuota mainittua.
Koska oli ennen?
Vähän harmittaa, että ennen niin hyvä foorumi on nykyään täynnä tuota mainittua.
Koska oli ennen?
15.05.2004 taisi olla viimeinen hyvä päivä. :lol:
[quote]Vähän harmittaa, että ennen niin hyvä foorumi on nykyään täynnä tuota mainittua.
Koska oli ennen?[/quote]
15.05.2004 taisi olla viimeinen hyvä päivä. :lol:
Ilmankos! :lol:
...Se on itsekäs ja syntymättömän lapsen oikeuksia rikkova toimenpide, jota ei perussuomalaisten mielestä pidä tukea yhteiskunnan varoin tai ylipäänsä sallia...
...Nyt sinulla on äänestäjänä mahdollisuus tarkistaa, onko sinun kansanedustajasi toiminut vastoin sinun kantaasi ja tarvittaessa vetämään tarvittavat johtopäätökset napinpainamisesta.
...Nyt sinulla on äänestäjänä mahdollisuus tarkistaa, onko sinun kansanedustajasi toiminut vastoin sinun kantaasi ja tarvittaessa vetämään tarvittavat johtopäätökset napinpainamisesta.
Tuo ensimmäinen kappale antaa vaikutelman, että Vaskela ei ole tuota mieltä vaan Perussuomalaiset.
Hedelmöityshoito ei ainakaan minulla ole sellainen asia, jotta ryhtyisin tekemään johtopäätöksiä valitsemani edustajan kannatukseen.
Ai niin, meinaattekos jäädä sinne paskasta puhumaan. Minä jatkan jo matkaa. :wink:
Tai sitten lukaista sopivaa kirjallisuutta välillä, esim. "Taisteluni" , Linkolan tuotantoa jne...
Mites tämä liittyy mihinkään? En ole tietääkseni koskaa esittänyt Taisteluni -kirjassa olevia asioita kiistattomina faktoina. Lähinnä olen käyttänyt sitä ärsyttävänä keinona kyseenalaistaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja. Samat asiat kyllä löytyvät mm. Herakletoksen ja Humen teoksista. Aatu on vaan siitä hauska, että sanan mainitseminen saa kasan tyhjiä tynnyreitä kolisemaan.
PS. ilmaisu "lukaista" oli hyvä. Olen toimittanut Taisteluuni sisältöindeksin (vähän kuin Raamatun tapaan) ja tehnyt tiettyyn tutk.käyttöön joukon käännöskorjauksia.
"Johtoajatuksena" oli että ihmisillä on usein kovasti tarvista löytää ehdottomia totuuksia, joko toisten tai itsensä "keksimänä."
Herra H:n ajatuksissa (yleisesti, ei välttämättä em. opuksen sisältöön liittyen) löydän paljonkin sellaista, mikä on tänä päivänä varsin hyväksyttyä periaatetasolla. Esimerkiksi joidenkin ihmisryhmien syrjintä/syrjäyttäminen, ja keskiluokkaisuuden ihannointi. Itsekin kuulun tuohan surullisen kuuluisaan keskiluokkaan, mutten osaa ihailla itseäni... Oikeuksistaan kiinni pitävät köyhät ovat lähes poikkeuksetta kommareita, ja taas miljardöörit ovat pahennusta herättäviä öykkäreitä, kun ovat omin tai toisten avulla menneet sillä tavalla rikastumaan valtaa pitäviä varakkaammiksi.
Totuus on katsojan silmässä ja mietiskelijän pääkopassa (joskus aivoissa ja joskus sahanpuruissa). Mielestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden ajatella itse! (oikeassa olet ei tämäkään sepustus liity mitenkään ainakaan hedelmöityshoitoon) :lol:
Sori, mutta tästä tulee nyt nuiva "faktat kohdalleen" vastaus. Ei mitään henkilökohtaista.
Virallinen historiankirjoitus tietää kertoa, että Hitler kaappasi vallan keskiluokan avulla. Tähän huomioon sisältyy sitten usein keskiluokan piiloteltu paheksunta: keskiluokka menee vaikka minkälaisen hirviön taakse, jotta elintaso ei pääse laskemaan. Tämä tällainen kertoo tietenkin vain siitä, että vasemmistolaiset intellektuelli-sosiologi-historoitsijat ylenkatsovat tai peräti vihaavat keskiluokaa ja porvareita.
On totta, että Hitler suuntasi propagandansa paljolti keskiluokalle. Tämä oli tietenkin järkevää, koska tuona aikana valta-osa työväenluokasta oli punaisempia kuin Saatana itse ja keskiluokalla oli paljon taloudellista valtaa. Mutta tämä oli pelkkä yhteiskuntapoliittinen veto. Hitler ei ihannoinut keskiluokkaa. Hitlerin ihanne oli arjalainen yli-ihminen, joka ei kuulu mihinkään sosiaaliluokkaan. Kyseessä on siis henkinen ihanne. Tämä käsitys on tietenkin täydessä ristiriidassa ns. virallisen totuuden kanssa, jonka mukaan Hitler oli triviaali sosiaalidarvinisti ja hengen elämän vihollinen. Moisen käsityksen synty on sinällään ymmärrettävä, koska virallista historiaa ovat kirjoittaneet marxsilaiset materialistit, jotka eivät ole pystyneet näkemään Hitlerin ajattelun idealistista puolta.
Argh, tuleepa tästä pitkä saarna. Täytyy pistää poikki - joka tapauksessa yhtieskuntaluokista Hitler inhosi poroporvareita, suurpääomaa ja bolsevikkeja. Keskiluokkaa hän käytti hyväkseen. Ihanne oli tulevaisuuden yli-ihminen, joka piti syntyä jalostuksen kautta arjalaisen rodun ydinaineksista.
/anteex typot ja kamala lauserakenne.
ok, eli H käytti meidän kaltaisiamme lampaita hyväkseen, luodakseen yli-ihmisten maailman. Pakko antaa tunnustusta hyvin perustellusta ja asiallisesta vastineesta tällä kertaa!