Linkola
Doc.B.D kirjoitti noin 17 vuotta sitten (151 kommenttia)
Haukkukaa Linkolaa..
+/- saldo : 0 | Tweet
Lällällää! Riittääkö?
J
Niin no.. sitä saa mitä tilaa.
Linkolan lukeminen on aika hauskaa, kokeilkaa.
lää
Niin no.. sitä saa mitä tilaa.
Linkolan lukeminen on aika hauskaa, kokeilkaa.
Linkolan lukeminen on aika hauskaa, kokeilkaa.
Onkos Linkolalta tullut uusi kirja!
Ei, mutta tollanen olisi tarjolla:
http://www.sammakko.com/kirjat_ja_kirjailijat/kotimaiset/Eero_Alen/index.php
- en ole lukenut, olisi tarkoitus käydä poimimassa maanantaina talteen, kun kustannusliikkeen päämaja on Turussa. Voisiko elämä voittaa ja Johdatus 1900-luvun ajatteluun on tullut luettua "sieltä-täältä". Pitäisi varmaan lukea kronologisesti julkaisujärjestyksessä; kiinnostaa vähän Linkolan ajatusten kehittyminen sen sisäisistä ristiriidoista nyt puhumattakaan..
minä en kyllä ole tilannut mitään. jos tulee postissa, joku on varmasti vain pilaillut.
Tuleeko Linkolan lukemisesta muuten "syyllinen" olo?
Jos olen oikein ymmärtänyt niin roskasakki eli valtaosa populaatiosta on jo biologisista syistä kykenemätön ymmärtämään miten päin vittua asiat ovat. Jotkin mutaatiot kuten Linkola kykenevät asiantilan näkemään. Lässytys tuskin loppuu ikinä koska ei se ole loppunut vieläkään vaikka luonto on jo täysin sekaisin. "Aletaan vuonna 2009 verottaa autoja saastutuksen perusteella"-tyyliset toimenpiteet ovat tietenkin pelkkää lässytystä kun tosiasiassa pitäisi leikata elintasoa 50 vuoden takaiselle tasolle ja sen lisäksi vielä tappaa kaikki jotka pyrkivät Suomen rajojen sisäpuolelle; mielellään myös suurin osa niistä jotka vielä ovat sisäpuolella.
Linkolan pohdinnat lääkärikunnan "syyllisyydestä" on mielenkiintoisia. Alan olla itsekkin sitä mieltä, että keskosten hoito ja monien syöpäsairaiden elämän pidentäminen on aika turhaa hommaa. Samoin yli 60-vuotiaille tehtävät elimensiirrot on melkoista hulluutta; lähinnä oire siitä, että länsimainen kulttuuri ei tule toimeen kuoleman ja kaiken rajallisuuden ajatuksen kanssa.
- yksilön elämää pidetään äärettömän arvokkaana, vaikka sen sisältö olisi pääasiassa tv:n katsomista..
Ironista on kyllä että mies ei elä niin kuin opettaa eli hän ei anna itsensä kuolla diabetekseen, vaan pitkittää elämäänsä.
Muuten Pena on kyllä hieno mies, ei juuri kompromisseja - jollei ota yllä mainittua huomioon.
Joissakin artikkeleissaan kyllä ihannoi fasismia.
Nimim.
Läski keski-ikäinen keskonen
Joissakin artikkeleissaan kyllä ihannoi fasismia.
..mikä on täysin johdonmukaista, koska Linkolan mukaan ekologinen talous on väistämättä suunnitelmataloutta. Tuskin kukaan voi vakavalla naamalla väittää, että ekologiset päätökset voisi jättää markkinavoimien tai demokraattisen huutoäänestyksen varaan.
Mitä tarkoitamme fasismilla? Esimerkiksi wikipedia fasismista:
"Fasismi on esiintynyt eri maissa erilaisissa muodoissa. Kaikille fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Fasismi piti sisällään kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää."
Tuosta ainakaan Tekniikan ja väkivallan ihannointi, kansallisuusaate tai johtajapalvonta eivät liene ekologisen "ohjaamisen" kannalta mitenkään välttämättömiä.
Mitäs se Bush nyt hiljattain linjasi mahtavana maailman ilmaston pelastajana - jotain sellaista, että "vähennetään amerikkalaisten autojen päästöjä 10 % vuoteen 2050 mennessä" tai jotain vastaavaa hyttysen ininää. Ja EU:n komissio on polvillaan saksalaisen autoteollisuuden edessä, kun eivät halua tehdä säästeliäämpiä autoja myynnin vähenemisen pelossa. Mitenkäs ne muut oikein sen sitten tekevät??? Iso käskee ja pienet vikisee. Linkola amerikan presidentiksi!!!
Mitä tarkoitamme fasismilla? Esimerkiksi wikipedia fasismista:
Tyypillistä wikipedia-kökköä.. esim. Italian fasismi piti tärkeänä maataloutta ja maaseudun asuttamista. Entäs Romanian Rautakaarti - täysin agraariyhteiskunnan ihanteet. Ainostaan 3. valtakunta reuhoi teknologian saralla, mutta sekään ei kerro mitään perimmäisistä arvoista.
Karkeasti ottan fasismi on sosialismin muoto, joka on hylännyt Marxsin materialismin ja internationalismin.
Haukkukaa Linkolaa..
Kusipää Linkola haluaa sterilisoida koko ihmiskunnan muttei ymmärrä ampua itteänsä.
Jos joku vetää mut tästä oikeuteen, niin huom. : tämä oli sarkasmia.
Oli puhe sterilisoinnista. Ei sen jäkeen tartte ampua. Tapelkoon kaikki sterilisoidut ruuasta ja vedestä.
tappeleminen vie energiaa ja vapauttaa lämpöä.
ja mätäneminen. mutteinniin paljon kuin eläminen..
mitäs varten sitä maapalloa sitten säästellään. muita eläimiä, kasveja, vai kenties muuten vaan?
tarkoitan, että onko väliä ketä tapetaan jos jotain arvokasta silti tapetaan. kuolkoot vaikka kaikki. sitä paitsi ei ihmisiä tappamalla saada kuriin ympäristöntappajia. mahdotonta.
mutta enemmän voisi tehdä! ....mahdotonta.... ainakin radikaalimmat muutokset. niistä ei olisi välttämättä apua mutta hälinää kyllä tulisi
Tästähän olemme vääntäneet p..kaa ennenkin. Vaan en nyt löydä ko. foorumia...
Ei se mitä teke.
Linkola on niiltä osin kun hän linjaa asioita objektiivisesti, erityisen osuva analyytikko, vaan monesti kuten me muutkin luulevaiset, hän erkaantuu asioiden ytimestä.
Asiaan: Linkolan ydinteema on se että maaima EI kerta kaikkiaan kestä ihmisen taloudellisen mammonanhankinnan kuormaa, vaan siinä lajimme toimii ns. omaa pitkän aikavälin etuaan vastaan. Siis kohtaamme vedätyksemme lopun massiivisessa menehtymisen aallossa. No problem, kuolema korjaa meistä jokaisen aikanaan. Niin, siis yksinkertaisesti sanottuna idea jatkuvasta kasvusta oli se sitten mitä tahansa vaikka CD-levyjen hankintaa, ei voi rajattomasti jatkua. Se on toki syöpäsolun ideologiaa, mutta jokikinen meistä tietää miten syöpäsolun lopuksi käy.
Haukkukaa Linkolaa..
Linkola rehvastelee kolunneensa joka vitun neliömetrin Suomen metsistä.
Nyt täytyy kyllä mennä nukkumaan, että jaksaa huomenna istua projektien esittelytilaisuudessa omaakin projektia kehuen. Linkola-gurumme on viisaasti todennut että sellaista väymystä ei olekaan mitä 8 tunnin keskeytymätön yöuni ei poistaisi.
Nyt pitää selvitä huomisesta kuudella tunnilla...
Hyvää yötä!
Kusipää Linkola haluaa sterilisoida koko ihmiskunnan muttei ymmärrä ampua itteänsä.
Linkola on muistaakseni joskus todennut, että on harkinnut itsemurhaa, mutta ei ole uskaltanut sitä toteuttaa.
Pyrkiihän se sentään elämään mahdollisimman vähän luonnonvaroja kuluttaen. Tai ainakin yrittää antaa sellaisen vaikutelman.
Linkolaa YLEn arkistoissa:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=h&n=Pentti+Linkola
Eiks se Linkola tiä että kulutusjuhlaa jatketaan niin kauan kun öljyä maasta pumpataan? Kuka sen lopettaisi? Sitten vasta tuumitaa että mit nyt.
Planeetta muuten voi ihan hyvin, ihminen on vain pikkuinen ongelma sille, ei kovin pitkäaikainen.
Ihminen on mestari sekä keksimään että tekemään itselleen "ongelmia". Kyseleekö varis valtatien vieressä olevan valaisinlaitteen päällä istuessaan loppuuko tämä kohta vai paheneeko?
Miettiikö muurahainen kortta kantaessaan että "ei perkeles, tämäkin korsi on dioksiinien saastuttama!" 8)
Tässähän piti haukkua, ei kehua..
Hau hau!!
Olen kerran ollut armoitettu ja päässyt kuuntelemaan Linkolan tarinoita maailman hitaasta, mutta varmasta tuhosta.
Hän mainitsi esimerkiksi esimerkin siitä, kuinka liikakansoitusta saataisiin edes jonkin verran hallittua. Yksi keino oli, että lapsia saisi olla korkeintaan yksi/synnytysyksikkö, jonka jälkeen sterilisaatio.
Linkola on ollut psykiatrisessa osastohoidossa masennuksen takia; tarkoittaako tämä sitä, että totuuden oivaltaminen masentaa vai sitä, että totuuden oivaltamiseksi täytyy olla masentunut. Jos jälkimmäinen vaihtoehto on todempi, mitä se kertoo ns. virallisen totuuden luonteesta.
Älä kerro mikä on totuus, en halua kuulla, mutta kerro mikä on se ns. virallinen totuus; en ole varma tiedänkö edes sitä.
No nyt kun puhutaan Linkolasta, virallinen totuus on se, että jatkakaa samaan malliin ja petratkaa jos pystytte, kyllä maapallo kestää kulutusta.. muihin totuuksiinhan Linkola ei ota suoraan kantaa... mihin liittyen voisi kyllä kysyä, miten ateisti-materialisti-darwinsti voi pitää elämän diversiteettiä itseisarvona ja puhua elämän pyhyydestä. Linkolassa on kaikesta huolimatta paljon mukana kristillistä paatosta ja askeesia - siis menttaliteetin tasolla, ei välttämättä sisällöllisesti.
Niin joo... mutta joo... eiköhän se virallinen totuus tuossakin asiassa ala jo olla kääntymässä, viimeisimpänä kehitysvaiheena tuo tänään julkistettu YK:n raportti. Ja tietenkin se mitä ihan jokainen ihminen voi omin silmin nähdä ja kokea ilmastossa tapahtuneen viime vuosina. Mutta itse veikkaan että tarvitaan jotakin todella merkittäviä luonnonkatastrofeja ennen kuin asialle todella aletaan OIKEASTI tehdä jotakin, eli leikata voimakeinoin kulutusta merkittävästi. Jotku saatanan "autojen päästöverot vuonna 2009" on pelkkää homoilua. Itse hoitelisin homman aika suoraviivaisesti jos olisin vallan kahvassa :twisted:
Muistakaa kysyä, pojat, synnytysyksiköltä..silloin kun olette juuri yhdynnässä...montako kertaa hän aikoo lisääntyä. Saatte heti kenkää, ei tartte huolehtia.
Muistakaa kysyä, pojat, synnytysyksiköltä..silloin kun olette juuri yhdynnässä...montako kertaa hän aikoo lisääntyä. Saatte heti kenkää, ei tartte huolehtia.
Esa nyt on tommonen idealisti-romantikko. Yhdynnän aikana naiselta on sopivaa korkeintaan kysyä voiko maksaa Pay-Palilla.
Linkola on muistaakseni joskus todennut, että on harkinnut itsemurhaa, mutta ei ole uskaltanut sitä toteuttaa.
Nii määki, mutta sitte huolestuin kuinka mun Toyotan kävisi!
Planeetta muuten voi ihan hyvin, ihminen on vain pikkuinen ongelma sille, ei kovin pitkäaikainen.
Puolet eläinlajeista on pian menetetty lopullisesti. Jupiterkin voi ihan hyvin.
Vakavasti ottaen, Linkolan visiot alkaa pikkuhiljaa olla pelottavan totta.
Vakavasti ottaen, Linkolan visiot alkaa pikkuhiljaa olla pelottavan totta.
Linkolan faktat alkavat olla pelottavan konkreettisia, ja Linkolan visiot ainoista konkreettisista ratkaisusta pelottavan todennäköisiä?
Uskotteko, että 2000 vuoden päästä kerrotaan tarinoita Link-Ola -nimisesestä kalastajasta, joka käveli vetten päällä ja ennusti tulevan maailmanlopun nappiin?
Hmm.. ihmiskunta 2000 vuoden kuluttua - kuka uskoo???
Planeetta muuten voi ihan hyvin, ihminen on vain pikkuinen ongelma sille, ei kovin pitkäaikainen.
Puolet eläinlajeista on pian menetetty lopullisesti. Jupiterkin voi ihan hyvin.
Vakavasti ottaen, Linkolan visiot alkaa pikkuhiljaa olla pelottavan totta.
Onhan meillä evoluutio, kun ihminen poistuu, syntyy useita hienoja lajeja tilalle. Kun odottaa semmoisen pari miljoonaa vuotta.
Uskotteko, että 2000 vuoden päästä kerrotaan tarinoita Link-Ola -nimisesestä kalastajasta, joka käveli vetten päällä ja ennusti tulevan maailmanlopun nappiin?
Enpä usko että kerrotaan, kun ei nytkään ole noteerattu. Ainakin minulle tuntematon tapaus. Vai olenko kerran nähnyt tv:ssa?... olikos tämä Linkola se mies, joka ei koskaan hymyile?
Linkolan livenä nähneenä voin sanoa, että hän ei tosiaankaan turhaan hymyile. Eikä juuri muutenkaan. Ehkä siihen ei hänen mielestään ole aihetta.
Mutta hänellä on huomattavan suuret korvat. Joskus jossain sitä on pidetty pitkän iän ja terveyden merkkinä.
Hmm.. ihmiskunta 2000 vuoden kuluttua - kuka uskoo???
Siis homo sapiensin olemassaoloon vielä 2000 vuoden kuluttua? Kyllä minä ainakin, eihän tuo nyt ole kuin yksi prosenttiyksikkö lajimme olemassaoloajasta, jos uskotaan nykykäsitykseen että ihminen syntyi about 200 000 vuotta sitten Afrikan savanneilla. Ja onhan näillä geeneillä selvitty jääkausista ja monista muista mullistuksista myös tässä välissä. Tietenkään viimeiset vuosikymmenet jatkunut väestönkasvu ja luonnonvarojen riisto ei voi jatkua. Miten se asia sitten ratkeaa, jotenkin hallitusti ja siististi vai katastrofien ja yhteenottojen kautta, en tosiaan tiedä.
Ei tarvitse huolestua! Asiat etenevät ihan omalla painollaan. Jos romahdus tulee meidän elinaikanamme, voimme ottaa sen mielenkiintoisena kokemuksena. Sitten voimme tuntea aitoa suuttumusta, jos onnistumme siirtämään katastrofin kokemisen seuraavalle sukupolvelle. Se näet olisi paskaa vanhemmuutta, jota ei kuolinvuoteellaan haluaisi muistella. :P
Miksiköhän tuossa on hymiö? Onhan tuo asia aika pitkälle noin.
Tosin en vieläkään ole ihan vakuuttunut siitä, etteikö katastrofi olisi vältettävissä.
Kulutusyhteiskunnan romahdus ei kyllä sinänsä olisi lainkaan paha asia. Jokainen tietenkin on huolissaan oman nykyisen elämänmenonsa turvallisesta jatkuvuudesta. Mutta eikai se elämä joskus 1960/1970-lukujen energiankulutuksen aikana mitenkään kamalaa ollut. Riittäisikö paluu sinne? Mistä kaikesta oikeasti pitäisi luopua? Entä uudet energiaa säästävät teknologiat? Eikö kukaan enää usko teknologiaan?
Eikö kukaan enää usko teknologiaan?
Laitoin tuosta jatkot ekologia yms.-topicciin.
Näyttää monelta jääneen Linkolat lukematta. Numeroita:
- Linkolan mukaan aikaa on 30-100 vuotta
- Päästöjen sallittu määrä 10% nykyisestä määrästä
- Ihmiskunnan kokonaisluku 10% nykymäärästä
Sähköntuotanto pitäisi pääosin lopettaa. Se mitä tuotetaan, tuotetaan puusta saatavalla lämpöenergialla ja se varataan pääasiassa tiedostusvälineiden käyttöön. Ulkovalaistusta ei ole, sisävalaistus rajoitetusti ja henkilömäärän mukaan. Tietotekniikkkaa ei ole.. vetäkään siitä johtopäätökset voiko Linkolan mukaan teknologialla voittaa mitään.
Eli selitä nyt tyhmällekin että mikä ihmisen toimi tappaa koko homo sapiens -rodun 30-100 vuoden sisällä? Huom: "Koska Linkola on kirjoittanut", "Linkolan mukaan" tai "Pentti on sanonut" ei jostakin syystä riitä muka vakuuttamaan ;)
Ilmasto on vaihdellut vaikka kuin helvetin paljon niiden yli 200 tuhannen vuoden aikana jolloin rotumme on täällä tallustellut.
Linkolan masennus johtuu ehkä pimpan puutteesta.
Linkolan masennus johtuu ehkä pimpan puutteesta.
Hyvin sanottu... ja hymyttömyys myös... (koska en henkilöä tunne, niin siis nämä sanoilla "ehkä johtuu")
En mäkään Linkoa omakohtaisesti tunne.
Kautta ihmiskunnan historian on aina odotettu katastrofia. Tuomiopäivä, ydinsota, Y2K-katastrofi (kuka vielä edes muistaa?), ympäristötuho...
Yksilötasolla tietenkin on tapahtunut ja tapahtuu aivan kauheita katastrofeja (ja riemuja myös) mutta noin kokonaisuutena kyllä ihmiskunta on mennyt hitaasti mutta varmasti parempaan päin.
Saattaa olla, että Linko on väärässä, ja että ympäristötuho voidaan välttää, jos vain opimme jotakin ennen kuin on aivan liian myöhäistä.
Tarkoitukseni ei nyt ole pilata kenenkään ahdinkoa, tuskatiloja tai länsimaalais-vihamielisyyttä, saa jatkaa ihan vapaasti.
Eli selitä nyt tyhmällekin että mikä ihmisen toimi tappaa koko homo sapiens -rodun 30-100 vuoden sisällä? Huom: "Koska Linkola on kirjoittanut", "Linkolan mukaan" tai "Pentti on sanonut" ei jostakin syystä riitä muka vakuuttamaan ;)
En jaksa selittää noin tyhmälle. Katsos jos referoin Linkolaa, se ei tarkoita että olisin samaa mieltä. Sama asia koskee myös tapauksia joissa referoin Hitleriä, Jeesusta, Buddhaa, Maoa tai Aku Ankkaa.
Mitä tulee tuohon pimppaan, niin otinkin jo aikaisemmin esille sen näkökulman, että missä määrin Linkolan ajattelu mahtaa olla patologista..
Näyttää monelta jääneen Linkolat lukematta. Numeroita:
- Linkolan mukaan aikaa on 30-100 vuotta
- Päästöjen sallittu määrä 10% nykyisestä määrästä
- Ihmiskunnan kokonaisluku 10% nykymäärästä
Sähköntuotanto pitäisi pääosin lopettaa. Se mitä tuotetaan, tuotetaan puusta saatavalla lämpöenergialla ja se varataan pääasiassa tiedostusvälineiden käyttöön. Ulkovalaistusta ei ole, sisävalaistus rajoitetusti ja henkilömäärän mukaan. Tietotekniikkkaa ei ole.. vetäkään siitä johtopäätökset voiko Linkolan mukaan teknologialla voittaa mitään.
- Linkolan mukaan aikaa on 30-100 vuotta
- Päästöjen sallittu määrä 10% nykyisestä määrästä
- Ihmiskunnan kokonaisluku 10% nykymäärästä
Sähköntuotanto pitäisi pääosin lopettaa. Se mitä tuotetaan, tuotetaan puusta saatavalla lämpöenergialla ja se varataan pääasiassa tiedostusvälineiden käyttöön. Ulkovalaistusta ei ole, sisävalaistus rajoitetusti ja henkilömäärän mukaan. Tietotekniikkkaa ei ole.. vetäkään siitä johtopäätökset voiko Linkolan mukaan teknologialla voittaa mitään.
Lukematta on, ja jos ne ajatukset ovat tuossa esittämääsi rataa niin lukematta myös jäävät. Mieshän on jämähtänyt menneisyyteen (joku tosin väitti minustakin taannoin sellaista, ainakin musiikin suhteen).
Ei, ihmiskunnalla pitää olla tavotteita. Olkoonkin vaikka tavoitteena teknologian kehitys ja sitä kautta avaruuden valloitus ja muutto pois maapallolta kuluttamaan toista planeettaa jossain toisessa aurinkokunnassa. Tässä on menossa kilpajuoksu ajan kanssa siitä ehtiikö ihmiskunta pois maapallolta ennen ajan loppua ja maapallon tuhoutumista. Uskovaiset voivat tulkita tämän teknologian kehityksen osana Jumalan pelastussuunnitelmaa. Sama se lähdetäänkö (muutetaanko) maapallolta sielumuodossa vai ei, hyvä se on olla myös varasuunnitelma teknologiselle lähdölle siltä varalta ettei sielun olemassoloa olekaan. No joo, minä katselen jo aika kauas tulevaisuuteen... ei elämästä selviä hengissä, kuitenkaan.
Niin.. kannattaa aina lukea juttuja, jotka vahvistavat omia uskomuksia..? Omasta mielestä kyllä haastavien ja "vaarallisten" tekstien lukeminen on mielenkiintoisempaa.
En jaksa selittää noin tyhmälle. Katsos jos referoin Linkolaa, se ei tarkoita että olisin samaa mieltä. Sama asia koskee myös tapauksia joissa referoin Hitleriä, Jeesusta, Buddhaa, Maoa tai Aku Ankkaa.
Enhän minä sinun mielipiteestäsi ollutkaan kiinnostunut vaan Linkolan mielipiteestä.
...ja onneksi olkoon, toit Hitlerin tähänkin topiciin :lol:
Enhän minä sinun mielipiteestäsi ollutkaan kiinnostunut vaan Linkolan mielipiteestä.
Kyllä siitä retorisesta tyylistä, jolla asian esitit sai sellaisen vaikutelman, että väitteen esittäjällä on jonkinlainen suurempi todistustaakka, varsinkin kun Pentti sanoo -vastaus piti torjua ensikädessä - aivan kun siihen olisin muka lähtökohtaisesti turvautunut.
Ts. olettamalla, että voisin sanoa "Pentti tietää" oletit, että olen justifioitunut uskomaan Penttiä, mikä ei pidä ollenkaan paikkansa. Sama koskee muuten Hitleriä, siis Adolf Hitleriä.
Harmaa ei ole oppinut kolmessa vuodessa että Doc ei ole justifoitunut. :lol:
Mulla ei ole hajuakaan, onko Pentti oikeassa vai ei, eikä ole varmaan monella muullakaan, mikä tekeekin asiasta kiinnostavan, koska tiedon puuttuessa uskomukset ja niihin liittyvät persoonallisuustekijät alkavat painaa vaassa.
..mutta jos siis katsoo esim. miten irrationaalista on erään suurvallan johto, niin kuka uskoo positiiviseen lopputulokseen tämän asian suhteen? Tai kuka jaksaa uskoa ihmiskunnan yhteiseen päämäärään?
Väittelyistä saadaan "asiallisia", kun nuo kaksi jukuria poistetaan sotkemasta asioita... 8) :wink:
Ja mitä tulee Linkolan "pimpan" puutteeseen, asia lienee pikemminkin päinvastoin.
Naiset ovat AINA olleet lääpällään älykkäisiin tai rahakkaisiin miehiin. Progeharrastajat vaan eivät kuulu kumpaankaan luokkaan, noin keskimäärin.
Sen mitä olen Linkolan kirjoista ymmärtänyt, naisymmärtäjiä on Pentille helposti löytynyt. Mies on vain nykyään sen verran iäkäs että muut asiat saattavat jo olla tärkeämpiä kuin pimpan saanti.
...Tai kuka jaksaa uskoa ihmiskunnan yhteiseen päämäärään?
Niitä päämääriä ei liene vielä asetettu, ellei lasketa joitain YK:n asettamia hyvivoinnin ja rauhan päämääriä. Olisi lienee jo aika asettaa uusia päämääriä ilmastonmuutoksen ja aikanaan tapahtuvan auringon ja maapallon tuhoutumisen kannalta.
Linkolan mielestä sienet ja ihmiset ovat samanarvoisia, eikä tämä ole edes vitsi. Nyt kun en usko, että edes ihmiset ovat samanarvoisia, pidätän itselläni oikeuden olla arvokkaampi kuin lahottajasieni.
Niin, meitä kun on täällä tällä hetkellä 6 miljardia niin enpä usko että Linkolakaan uskoo että ihmisen omat toimet tuhoavat täältä pallerolta JOKAIKISEN ihmisen 2000 vuoden aikana Eikä varmaan kovin moni muukaan sitä usko, tai jos uskoo niin laskuissa on varmaan tapahtunut joku pilkkuvirhe.
Mutta nyt kun tästäkin tuli tällainen akateemisen asiallinen keskustelu niin jos vähän pölyttäisi:
kuka nykyisistä tai menneistä persoonista on Linkolan äärimmäisin vastakohta?
No, voidaanhan me epäsuorasti tuhota ihmiskunta. Olemme niin suuri määrä biomassaa, että ajan mittaan joku virus iskee ja korjaa pois suuren osan. Jos meitä ei olisi niin paljon, viruksillakaan ei olisi niin suurta kenttää temmeltää ja muuttua.
No virus tai komeetta tai alienien hyökkäys eivät mielestäni ole itseaiheutettuja. Ellei se virus ole jostakin sotalabrasta karannut juttu.
En ole biologi mutta käsittääkseni tuo suuri populaatio myös edistää sitä, ettei ihan yksi virus saa kaikkia tuhottua? (huom: kysymysmerkki)
Jos puhutaan vaikka HI-viruksesta, joka tosin tänä päivänä ei lääkityksen ansiosta ole mikään kovinkaan ihmeellinen juttu, niin sillehän osa populaatiosta on käsittääkseni immuuneja.
Aikaisemmin esim. rutto on kai tappanut suuriakin osia populaatiosta: ei vain koskaan kaikkia. Ihan maalaisjärjellä aatellen ei tässä nyt mikään perusjuttu ole niin ratkaisevasti 50 vuodessa muuttunut, että yhtäkkiä tapahtuisi joku massatuho.
Esimerkiksi ihminen on tosiaan jo todistetusti selvinnyt esim. jääkausista, tulvista, tulivuorenpurkauksista, ym., ja sopeutuvaisena lajina osaamme elää mitä erilaisimmissa ilmastoissa. Vaikka merenpinta nousisi 6 metriä ja taivas peittyisi pilviin, ei se kuitenkaan *kaikkia* tapa. Kun eivät nuo muutokset kuitenkaan ihan yhdessä päivässä tapahdu, niihin ehditään kuitenkin jossain määrin varautua.
Dinosaurusten tuho oli pohjimmiltaan ihan eri asia, sillä näiltä otuksilta puuttui kyky sopeutua uusiin olosuhteisiin. Ihminen elää tyytyväisenä niin jään keskellä Grönlannissa kuin hiekka-aavikon tuntumassa Lähi-Idässä.
Linkolan masennus johtuu ehkä pimpan puutteesta.
Olen kuullut, Tv'stä nähnytkin melko hemaisevien kettu-tyttöjen pyöriskelevän mökillään.
Pentti muuten kuljettaa kalansa kaupan Toyotalla.
Onkohan kyseessä ihan oikeasti ns. kettutytöt, koska Linkola pitää vihreitä sekä vasemmistolaisia anarkisteja selkäran-gattomana roskaväkenä.
Ei kyntäjä sarkaa katso...
Ei kyntäjä sarkaa katso...
!
Pentti muuten kuljettaa kalansa kaupan Toyotalla.
Jaha, Penakin on siis feikki.
Jaha, Penakin on siis feikki.
Mutta senhän me tiesimme. Mutta oikeassa han on myös.
En ole biologi mutta käsittääkseni tuo suuri populaatio myös edistää sitä, ettei ihan yksi virus saa kaikkia tuhottua? (huom: kysymysmerkki)
Jos puhutaan vaikka HI-viruksesta, joka tosin tänä päivänä ei lääkityksen ansiosta ole mikään kovinkaan ihmeellinen juttu, niin sillehän osa populaatiosta on käsittääkseni immuuneja.
Aikaisemmin esim. rutto on kai tappanut suuriakin osia populaatiosta: ei vain koskaan kaikkia. Ihan maalaisjärjellä aatellen ei tässä nyt mikään perusjuttu ole niin ratkaisevasti 50 vuodessa muuttunut, että yhtäkkiä tapahtuisi joku massatuho.
.....
Dinosaurusten tuho oli pohjimmiltaan ihan eri asia, sillä näiltä otuksilta puuttui kyky sopeutua uusiin olosuhteisiin. Ihminen elää tyytyväisenä niin jään keskellä Grönlannissa kuin hiekka-aavikon tuntumassa Lähi-Idässä.
Hyviä havaintoja, ja evoluutio ei ole suinkaan ihmisen kohdalla pysähtynyt. Tulevaisuus voi näyttää ketkä ovat valmiita ja kehittyneitä selviämään.
Eikös joskus kylmän sodan aikana sanottu, että ydinsodasta selviää vain ihmiset ja rotat.
Eikös joskus kylmän sodan aikana sanottu, että ydinsodasta selviää vain ihmiset ja rotat.
Vai oliko se torakat ja rotat. Vai sitäkö juuri tarkoitit?
Eikös joskus kylmän sodan aikana sanottu, että ydinsodasta selviää vain ihmiset ja rotat.
Vai oliko se torakat ja rotat. Vai sitäkö juuri tarkoitit?
Ai se oli torakat. En tarkoituksella sekoittanut ihmistä ja torakkaa. Torakathan ovat aika harmittomia otuksia.
Pentti ei piittaa progemusiikista pierun vertaa, koska hän ei ole sitä kuullut! Siis sitä progea. Pentti on kulttuuriperheessä kasvaneena oppinut pitämään ja suorastaan rakastamaan klassisen musiikin mestareita. Bachia, van Beethovenia ja Mozartia jne. Ovatten muuten kovia jehuja, nuo. Tsekatkaa joskus paremman tekemisen puutteessa.
On tsekattu joskus pianoa skulaamalla, eritoten Bach 8)
kuka nykyisistä tai menneistä persoonista on Linkolan äärimmäisin vastakohta?
Esko Valtaoja (siis se partasuinen tähtitieteen professori turusta) voisi olla aika täydellinen vastakohta. Luonteeltaan optimisti, hymyilee ja uskoo ihmiseen.
Barokkimusiikkihan oli sen ajan progea.
http://www.palasokeri.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=336
Linkolan soutaja on hyvää proosaa - luin tänään yhteenputkeen parisataa sivua - mutta se kertoo enemmän Linkolan arkielämästä kuin ajattelusta.
Sitten vaan lukemaan Eero Paloheimon Megaevoluutiota, jos Linkolan jutut vaikuttaa kalan perkuulta..
Linkkis on Arto Nybergin vieraana 4.3. klo 19.45.
Jaha, täytyypä ottaa tupla-annos serotoniinilääkettä sitten huomenna jos meinaa tuon ohjelman katsoa.
Linkola on kyllä "messianistisista maailmanparannuskirjailijoistamme" se legendaarisin, puutteineenkin. Ja sanotaan hänestä mitä tahansa osin ansaittuakin pahaa, niin vihreän ajattelun edelläkävijänä ja mm. ornitologian saralla hänen panoksensa on kiistaton.
Näitähän on kuitenkin muitakin: Heidi Liehu feminismin puolella, Erno Paasilinna on vasemmiston yrmy "Linkola", Paavo Haavikko (vaikka hänen aatteelleen minulla ei ole nimeä...). Eero Paloheimokin kaikessa insinöörimäisyydessään ihan rationaalinen "Messias"!
Hauskaa, että tällainenkin ketju on saanut näin paljon kommentteja - luulin, että nykynuorisoa kiinnostaa enempi fiktio tai fantasia (mutta ehkäpä täällä ei olekaan nuorisoa...??:)
Kattoiko joku nuori tai vanha sen Linkolan visiitin Nybergin ohjelmassa? Tuliko siellä mitään uutta?
Itseltä jäi näkemättä.
Jäi näkemättä. Minkähän kappaleen Pena valitsi? :)
Mulla on semmoinen ei-homoerootinen viha-rakkaus -suhde Linkolaan. :? 8)
Huomenna tiistaina 6.3 klo 16:15 tulee uusinta. TV1.
...tosiasiassa pitäisi leikata elintasoa 50 vuoden takaiselle tasolle ja sen lisäksi vielä tappaa kaikki jotka pyrkivät Suomen rajojen sisäpuolelle; mielellään myös suurin osa niistä jotka vielä ovat sisäpuolella.
...kirjoitukseni on tarkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti enkä koskaan käytä sarkasmia...[/quote]
Onneksi sulla on toi allekirjoitus, ehdin jo huolestua..
Tähän mielipiteeseen yhdyn, mutta ehkä vähän eri näkökulmasta. Onhan se järjetöntä tuhlata energiaa ja voimavaroja jonkun vanhuksen hengissä pitämiseksi kalliilla tekniikalla, kun sillä rahalla voitaisiin pelastaa satoja lapsia köyhistä maista. (okei, utopia ajattelua) Tai antaa niille jotain, mikä auttaisi ne alkuun paremmassa elämässä. Joo aika hyvin on kuolema ohitettu tässä yhteiskunnassa, ite en ole ikinä nähnyt ruumista.
Allekirjoitan! Ei mitään "back to the keskiaika" hössötystä, kiitos.
[quote]Niin.. kannattaa aina lukea juttuja, jotka vahvistavat omia uskomuksia..? Omasta mielestä kyllä haastavien ja "vaarallisten" tekstien lukeminen on mielenkiintoisempaa.
...kirjoitukseni on tarkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti enkä koskaan käytä sarkasmia...[/quote]
Onneksi sulla on toi allekirjoitus, ehdin jo huolestua..
...Alan olla itsekkin sitä mieltä, että keskosten hoito ja monien syöpäsairaiden elämän pidentäminen on aika turhaa hommaa. Samoin yli 60-vuotiaille tehtävät elimensiirrot on elkoista hulluutta; lähinnä oire siitä, että länsimainen kulttuuri ei tule toimeen kuoleman ja kaiken rajallisuuden ajatuksen kanssa
Tähän mielipiteeseen yhdyn, mutta ehkä vähän eri näkökulmasta. Onhan se järjetöntä tuhlata energiaa ja voimavaroja jonkun vanhuksen hengissä pitämiseksi kalliilla tekniikalla, kun sillä rahalla voitaisiin pelastaa satoja lapsia köyhistä maista. (okei, utopia ajattelua) Tai antaa niille jotain, mikä auttaisi ne alkuun paremmassa elämässä. Joo aika hyvin on kuolema ohitettu tässä yhteiskunnassa, ite en ole ikinä nähnyt ruumista.
Yksilötasolla tietenkin on tapahtunut ja tapahtuu aivan kauheita katastrofeja (ja riemuja myös) mutta noin okonaisuutena kyllä ihmiskunta on mennyt hitaasti mutta varmasti parempaan päin.
Allekirjoitan! Ei mitään "back to the keskiaika" hössötystä, kiitos.
[quote]Niin.. kannattaa aina lukea juttuja, jotka vahvistavat omia uskomuksia..? Omasta mielestä kyllä haastavien ja "vaarallisten" tekstien lukeminen on mielenkiintoisempaa.
Jep, itse kans tykkään lukea aiheesta, mistä olen erimieltä tai vastusta. Osaapahan vastustaa rakentavammin.. Toi on kai
liiankin yleistä, että kun on joku asia omaksuttu, niin pysyyään siinä sit loppuun asti. Ja luetaan vain sen näkökulman puolesta, suppeakatseista, mutta niin turvallista..
P.S. Täytyy tarkistaa Linkolan nykykunto huomenna.. Varmaan ne perus läpät, mut silti mielenkiintoisia. Mun mielestä toi "pena on guru" juttu on vähän massan aliarvioimista. Kai nyt "kaikki" tajuu missä mennään. Esim. tosta jatkuvasta taloskasvusta oltiin tänään TV:ssä huolissa, kun sen kasvu on hidastunut. Siis olettaako joku, että talouden kasvu voi jatkua ikuisesti. Herranjestas. Siis siitä jo ollaan huollissaan, kun kasvun vauhti on hidastunut..
Onneksi sentään Aasian kurssit lähtivät alamäkeen... Kiinan alueen rahasto-osuuksia ollaan Suomessakin paniikissa myymässä! Kun kävin aamulla seuraamassa omien bisneksien sujumista, niin Rahasto-sivulla oli varoitus järjestelmän takkuamisesta hysteeristen myyntitoimeksiantojen ruuhkauttaessa linjoja. :roll:
Jaa, miten tämä liittyy Linkolaan?
No, äijä on ennustanut muistaakseni taloudellisten kaaosten edeltävän ja ennakoivan todellisia katastrofeja?!
Merten ryöstökalastus muuten on jo johtanut merkittävään ekologisen tasapainon järkkymiseen : turskan ja tonnikalan ahnehtiminen näkyy jo nyt näiden petokalojen luontaisten saaliskalojen kantojen räjähdysmäisenä kasvuna. Noidankehä umpeutuu siinä, kun saaliskalat noukkivat suurella massallaan petokalojen poikaset suihinsa!
Ihmiskunta tulisi lähettää viimeiseen yksilöön asti 200 vuodeksi uudelleenkoulutuskeskukseen Alfa Centauriin!
Kohta itse :twisted: esintyy TV:ssä. Mun varmaan pitäis lukee joku linkolan kirja, kun oon viimevuosina toivonut, että aloittas maailmanpelastamisen itsestään.. Onks kukaan lukenut sitä (uusiko?), missä keveri menee kesätöihin Penalle, ja siinä oheessa kuuntelee Penan ajatuksia. Se voi olla ihan hyvä. Sitä saarnaamista en jaksa kuunnella/lukea, mutta spontaania keskustelua vois lukee.
En ole vuosiin odottanut mitään tv-ohjelmaa yhtä paljon kuin tänään klo 16:15.
Tässä ei sitten ole sarkasmia ja on talkoitettu tulkittavaksi kirjaimellisesti...
Mulla on semmoinen ei-homoerootinen viha-rakkaus -suhde Linkolaan. :? 8)
Mulla oli ennen rakkaus, nykyään viha. Varmaan seuraavaksi sitten toi viha-rakkaus..
Itseasiassa minäkään en oo odottanut aikoihin mitään ohjelmaa näin innokkaasti. Pistin puhelimeenkin muistuttajan.. Tietäähän sen, että ohjelman jälkeen viha ihmiskuntaa kohtaan saavuttaa taas maksimit. Elämä on.
Kai sitä täytyy sitten häipyä työpaikalta ajoissa että ehtii näin kovasti hehkutettua ohjelmaa seuraamaan...
Olen tosin suurimman osan Linkolan kirjoista lukenut ja taitaa pari opusta olla kirjahyllyssä edelleen, mutta että mies on kohta ihan TV:stä tuttu!
Tää linkolalaisuus on vähän kuin ateismi. Sitä on ensin semmoinen tyhjä olo. Sinne arvo ja uskonto-osastoon aivoissa tarttee rakentaa muita haaveita täyttämään tilan.
Jos olisin nuori ja olisin politiikasta oikein aktiivisti kiinnostunut, ei ainakaan vihreät kovin paljon innostaisi. Soinivaar polkee pyörällä mökille ja perhe tulee bussilla. Siinä on toisaan komiaa.
Jotain toivetta ehkä on, ja kun nyt on luonnon resursseista kiinni ja ihmisen taistelu olemassaolostaan, panostaisin tekniikkaan. Ratkaisut tulevat tekniikasta ei politiikasta, joka vain sitten rahoittaa.
Arto Pasilinnalla on hauskoja visoita tulevaisuuden maailmoista. Mutta en lue niitäkään enää.
Linkolan virhe on tehdä virheita. Ei olisi varaa. Monet Linkolan virheet kuuluvat siihen ns. filosofiaan, ts. sekoiluun tai siihen että "on liikaa aikaa ajatella". Moleekyylien kanssa touhuilevien ihmisten ei tarvitse onneksi ajatella liikaa. Noh, joka tapauksessa Linkola tekee virheitä. Yksi virhe on ihmisen ja sienten pitäminen samanarvoisina. Tai kuten biologi K. Lorenz sanoi: jos joku pitää salaattia ja koiraa samanarvoisina, tällaiselle ihmiselle voi vain suositella nopeaa itsemurhaa. Tarinan tausta-ajatus: on täysin perusteltua ajatella, että lajikehityksen myötä kehittyy myös uusia arvoja, jotka eivät koske alempia kehitystasoja. Ai niin mun piti tehdä töitä..
enhän minä ja salaatti voi olla samanarvoisia, minähän voin syödä salaatin
home ja minä olemme samanarvoisia, voimme syödä toisemme
En ole biologi mutta maalaisjärjellä ajateltuna tuo Linkolan väite (esim. tuossa Nybergin haastattelussa) että pian jäljellä on vain mikrobeja, on kyllä epäuskottava. Ilmastonmuutoksia on aina ollut (jääkaudet, tulivuoret ym.) ja ihmiskunta on niistäkin selvinnyt. Linkolan välittämä mielikuva on, että tapahtuu joku ihme räjähdys tai mullistus joka tappaa kaiken. En usko... muuten oli kyllä helvetin masentava taas tuo Pentti.
Luulen että tuo väite perustuu biodiversiteetin ekponentialiseen vähenemiseen. Tiettyä saturaatiopistettä ei ole vielä saavutettu, mutta kun sitten kun se saavutetaan, korkeimmat eliomuodot alkavat hävitä ja valtaa saavat "mikrobit ja torakat". Siis rautalangasta: ensin metsät häviävät, sitten linnut, sitten lintuja syövät nisäkkäät, kun ei ole lintuja, hyöteisiä on liikaa jne.
Ja jos ei ole metsää (=happea), niin ainastaan anaerobiset eliömuodot menestyvät eli Palasokerin käyttäjät ja sienet, bakteerit.
enhän minä ja salaatti voi olla samanarvoisia, minähän voin syödä salaatin[/quote]
Salaatti kasvaa hautasi päällä, kiertokulkua :wink:
[quote]home ja minä olemme samanarvoisia, voimme syödä toisemme
Salaatti kasvaa hautasi päällä, kiertokulkua :wink:
[quote]home ja minä olemme samanarvoisia, voimme syödä toisemme
Ääh.. en huomannut tota, kompastuin omaan nokkeluuteen..
Njoo, niinpä tietenkin.
Pitää vähän sulatella mutta ehkä tuossa kuitenkin on havaittavissa ihmisen älykkyyden väheksymistä. Nimittäin vaikka ei heti usko, että jää on heikkoa, eikä vielä sittenkään kun se alkaa halkeilla jalkojen alla, niin varmaan totuus valkenee viimeistään siinä vaiheessa, kun letkan ensimmäiset menevät jäästä läpi, ja tajuaa kääntyä takaisin.
Eipä Pentti tuonut mitään uutta esiin Nybergin haastattelussaan.
Samaa vanhaa ihmiskunnan lopun visiointia. Taitaa miestä kaivaa että itseltä aika loppuu ennen kuin ehtii lyödä rintaansa ja kehaista "mitäs minä sanoin!"
Njoo, niinpä tietenkin.
Pitää vähän sulatella mutta ehkä tuossa kuitenkin on havaittavissa ihmisen älykkyyden väheksymistä. Nimittäin vaikka ei heti usko, että jää on heikkoa, eikä vielä sittenkään kun se alkaa halkeilla jalkojen alla, niin varmaan totuus valkenee viimeistään siinä vaiheessa, kun letkan ensimmäiset menevät jäästä läpi, ja tajuaa kääntyä takaisin.
Pitää vähän sulatella mutta ehkä tuossa kuitenkin on havaittavissa ihmisen älykkyyden väheksymistä. Nimittäin vaikka ei heti usko, että jää on heikkoa, eikä vielä sittenkään kun se alkaa halkeilla jalkojen alla, niin varmaan totuus valkenee viimeistään siinä vaiheessa, kun letkan ensimmäiset menevät jäästä läpi, ja tajuaa kääntyä takaisin.
Niin tai näin, mutta ekosysteemin kokoisiin biologisiin prosesseihin liittyy sellainen ongelma, että sitten kun probleemi havaitaan on jo myöhäistä.
Mun mielestä pessimismiin on hyvä syy. Ihmisen järki ja rationalismi toimii aika pienessä piirissä, jo sääennustusten tekemisen vaikeuden pitäisi pistää miettimään missä määrin hallitsemme tai ymmärrämme koko sydeemiä...
Jäi näkemättä. Minkähän kappaleen Pena valitsi? :)
Runeberg - Maamme laulu.. tai jotain sinnepäin
Linkola on kyllä "messianistisista maailmanparannuskirjailijoistamme" se legendaarisin, puutteineenkin. Ja sanotaan hänestä mitä tahansa osin ansaittuakin pahaa, niin vihreän ajattelun edelläkävijänä ja mm. ornitologian saralla hänen panoksensa on kiistaton.
Näitähän on kuitenkin muitakin: Heidi Liehu feminismin puolella, Erno Paasilinna on vasemmiston yrmy "Linkola", Paavo Haavikko (vaikka hänen aatteelleen minulla ei ole nimeä...). Eero Paloheimokin kaikessa insinöörimäisyydessään ihan rationaalinen "Messias"!
Hauskaa, että tällainenkin ketju on saanut näin paljon kommentteja - luulin, että nykynuorisoa kiinnostaa enempi fiktio tai fantasia (mutta ehkäpä täällä ei olekaan nuorisoa...??:)
Näitähän on kuitenkin muitakin: Heidi Liehu feminismin puolella, Erno Paasilinna on vasemmiston yrmy "Linkola", Paavo Haavikko (vaikka hänen aatteelleen minulla ei ole nimeä...). Eero Paloheimokin kaikessa insinöörimäisyydessään ihan rationaalinen "Messias"!
Hauskaa, että tällainenkin ketju on saanut näin paljon kommentteja - luulin, että nykynuorisoa kiinnostaa enempi fiktio tai fantasia (mutta ehkäpä täällä ei olekaan nuorisoa...??:)
Olen töissä en kerkiä guuglaamaan paljon, mutta jos joku löytäis jotain Linkolan saavutuksista ornitologiassa tai muussa kovemmassa ja käytännöllisemmässä biologiassa, laittakaa linkkejä. Tattis.
Nimittäin vaikka ei heti usko, että jää on heikkoa, eikä vielä sittenkään kun se alkaa halkeilla jalkojen alla, niin varmaan totuus valkenee viimeistään siinä vaiheessa, kun letkan ensimmäiset menevät jäästä läpi, ja tajuaa kääntyä takaisin.
Letkan ekat on jo hukkunut tulviin ja el nino ilmiön seurauksiin. Vielä kun noi jäämassat sulaa eli veden pinta nousee.. Pahat ennustukset oli TV:ssä, kuinka monen miljoonan ihmisen asuinalueet jää veden alle.. Tulee ahdasta..
Olen töissä en kerkiä guuglaamaan paljon, mutta jos joku löytäis jotain Linkolan saavutuksista ornitologiassa tai muussa kovemmassa ja käytännöllisemmässä biologiassa, laittakaa linkkejä. Tattis.
"Suuri lintukirja" vuodelta -55. Akateemisia julkaisuja ei ole, koska Pena lopetti biologian opinnot kesken. Käsinkirjoitettuja havaintomuistiinpanoja on kuulemma vaikka miten paljon, en tiedä niiden käyttöarvosta..
Käsinkirjoitettuja havaintomuistiinpanoja on kuulemma vaikka miten paljon, en tiedä niiden käyttöarvosta..
Esim. Lintuatlas- yms. laskennat.
Mun mielestä pessimismiin on hyvä syy. [/quote]
Voi sitten sanoa, että lällää minä olin oikeassa? :) Kyyninen pessimismi ja enemmistön touhujen ylimielinen arvostelu sekoitetaan usein älykkyyteen.
[quote]
Ihmisen järki ja rationalismi toimii aika pienessä piirissä, jo sääennustusten tekemisen vaikeuden pitäisi pistää miettimään missä määrin hallitsemme tai ymmärrämme koko sydeemiä...
Aivan. Ja tuosta seuraa sekin, että myös Linkolan ennustukset ovat etupäässä vain mutua.
Eihän Pentti uskaltanut tai halunnut tuossa Nybergin haastattelussa vastata kysymykseen, paljonko meillä on aikaa. Aiemmin 1990-luvun lopulla muistelen hänen Suomen Kuvalehdessä puhuneen noin 30 vuodesta. Mutta en muista varmuudella.
Päivän mietelause: Nyt kun kaikki ovat vaihtaneet VHS:stä DVD:hen olemme huomanneet, ettei se DVD-soitin tuonutkaan meille onnellisuutta. Mutta onneksi pian tulee Blu ray. Auttaiskohan se?
Aivan. Ja tuosta seuraa sekin, että myös Linkolan ennustukset ovat etupäässä vain mutua.
Kun ekosysteemitason prosessit saavat sen luonteen mikä niillä on nyt, optimismiin ei voi olla mitään järjellistä syytä, ja Ayn Randin lukeminen ei ole järjellinen syy.
Te pojat ette tainneet havaita Linkolan perimmäistä sanomaa. Mielipahan ja mielihyvän tase on jatkuvasti ollut heikkenemään päin näinä tavaran tuottamisen vuosikymmeninä. Mitään todellista ja pysyvää iloa ei ihmiselle ole siitä että saa katsella 100 tuuman plasmatelevisiosta merkityksetöntä viihdettä, "sisällöntuotantoa" tai ajaa BMW:llä 250 km/h moottoritietä 2,5 minuuttia ennen ruuhkaan juuttumista! :twisted:
Ihminen tarvitsee yhteyttä toisiin ihmisiin, kosketusta, tunnetta siitä että on tärkeä, ja että voi tehdä käsillään jotain konkreettista tai ilmaista itseään laulamalla, puhumalla, runoilemalla! Jopa tällaisiin foorumeihin kirjoittelu on oleellisempaa ihmisyyden toteutumista kuin kuluttaminen ja shoppailu.
Väärin. Linkola on antihumanisti. Ei antihumanisti ole ensisijaisesti huolissaan ihmisten hyvinvoinnista tai kulttuurista, vaan biosfääriin kohtalosta. Biosfääri on Linkolalle ainut todellinen arvo. Inhimillisellä kulttuurilla on vain välinearvo.
Linkola on ekofilosofi, ei mikään ekopsykofilosofi.
Katoitko Doc sen Nybergin ohjelman? Nimittäin siinähän Nyberg kysyi Linkolalta, että millä perusteella muka asiat ovat kehittyneet kivikaudesta vain alaspäin. Johon Linkola, että koska ihmisen mielihyvän ja mielipahan tase on mennyt huonompaan suuntaan. Perustelu oli siis nimenomaan tuo. Ei se, että liito-oravia on vähemmän kuin joskus.
Katsoin TV-ohjelman, ja koska olen myös lukenut Linkolan tuotannon läpikotaisin, toisin kuin eräät, osaan suhteuttaa kyseisen vastauksen kokonaisuuteen. Ajatus, että Linkola olisi ensisijaisesti huolestunut ihmiselämän laadusta on täysin käsittämätön. En muista kirjaa, vaikka olenkin lukenut ne reunamerkintöjä tehden, mutta Linkolalle tärkein on biosfäärin elämä - tästä perspektiivistä ihmisen pahoinvointi on vain sairauden oire, ei edes itse sairaus.
Väärin. Linkola on antihumanisti. Ei antihumanisti ole ensisijaisesti huolissaan ihmisten hyvinvoinnista tai kulttuurista, vaan biosfääriin kohtalosta. Biosfääri on Linkolalle ainut todellinen arvo. Inhimillisellä kulttuurilla on vain välinearvo.
Linkola on ekofilosofi, ei mikään ekopsykofilosofi.
Linkola on ekofilosofi, ei mikään ekopsykofilosofi.
Eikö ole aika luontevaa, kun tutkii planeettaa biologina, päätyä misantooppiseksi?
koska olen myös lukenut Linkolan tuotannon läpikotaisin
No kun olet Linkolan koko tuotannon kerran lukenut niin muistatko mikäs se oli se aikaraja siinä Linkolan Suomen Kuvalehteen viime vuosikymmenen lopulla kirjoittamassa jutussa? Muistaakseni siinä puhuttiin 30 vuodesta. Siksi vähän ihmettelin miksei nyt mies sanonutkaan mitään aikarajaa vaan viittasi siihen, etteivät meteorologitkaan tiedä.
Aika tarkkaa taustaa..noin Wikipediaksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
jopa linkki FANIsivuun englanniksi :lol:
Mikä ongelma teille on ottaa Linkolan puheet täydestä ja vaatia jokaisen sanan toteutumista? Onhan teillä järkeä kai omassakin päässä. Käyttäkää sitä.
Ei Linkolaa voi eikä tarvi ottaa tosissaan :? :roll: :wink:
Ei Linkolaa voi eikä tarvi ottaa tosissaan :? :roll: :wink:
Aivan oikein! Mutta osa Linkolan ajatuksista on riipaisevan totta.
Puheet väkiluvun rajoittamisen merkityksestä ovat absoluuttisen tosia, eikä kukaan kai edes kiistä niitä. Teollisuusjohtajien ampuminen ja muu ääritoiminta taas on toki näyttävää ja rankan kuuloista, mutta ei sillä pienessä mitassa mitään saada aikaan.
Linkolan mieliskeema olisi rajoitettu ydinsota väkirikkailla alueilla. Sillä saataisiin tätä kuhisevaa laumaa kohtalaisesti vähennettyä. Tämä on yhtä lailla tosi väite sinänsä, vaikka entisenä pasifistina minuakin ydinsota hivenen kammoksuttaa.
Suomalaisia on liikaa ja me olemme amerikkalaisten kanssa pahimpia maapallon kuormittajia. Tätä väitettä on vaikea asiasyillä kumota, mutta tunteenomaiset vuodatukset ovatkin Linkolan kohdalla keskustelijoiden yleisin reaktiotapa. Ikäviä asioita harvat haluavat katsoa silmästä silmään. Ennen vanhaan huonojen uutisten tuojat ammuttiin. Strutsit pistävät päänsä piiloon. 8)
No kun olet Linkolan koko tuotannon kerran lukenut niin muistatko mikäs se oli se aikaraja siinä Linkolan Suomen Kuvalehteen viime vuosikymmenen lopulla kirjoittamassa jutussa? Muistaakseni siinä puhuttiin 30 vuodesta. Siksi vähän ihmettelin miksei nyt mies sanonutkaan mitään aikarajaa vaan viittasi siihen, etteivät meteorologitkaan tiedä.
1990 julkaistu SK:n kirjoitus:
"Enenpää kuin 30-100 vuotta jäljellä olevaa aikaa ei liene kukaan luonnontieteilijä tai vakavasti otettava futurologi meille luvannut."
Hei Doc! Onko sinulla tekeillä väitöskirja tai jokin muu tutkielma Linkolasta? Tunnut olevan aivan liian paneutunut aiheeseen ollaksesi vain "kiinnostunut" miehen tuotannosta!
Ei Linkolalla ole sen vertaa omia ajatuksia, että niistä saisi filosofian väitöskirjan (ehkä sosiologian..), mutta ajattelin ensi syksystä pitäen hankkia toisen akateemisen tutkinnon ja Linkolan "ekofilosofiasta" voisi saada helposti gradun; käsikirjoitus on valmiina.
Hyvä idea! :lol:
Jahka Linkola siirtyisi vielä manan majoille, niin kaikille äijää käsitteleville tutkielmille olisi sosiaalinen tilaus. 8)
Jahka Linkola siirtyisi vielä manan majoille, niin kaikille äijää käsitteleville tutkielmille olisi sosiaalinen tilaus.
Uskotko, että olen ajatellut tätäkin..
Jahka Linkola siirtyisi vielä manan majoille, niin kaikille äijää käsitteleville tutkielmille olisi sosiaalinen tilaus.
Uskotko, että olen ajatellut tätäkin..
Jos sanoisin uskovani, niin saattaisin hieman valehdella. Niinpä sanon epäilleeni sitä, ja puhun todennäköisemmin totta.
V:tunmoinen ongelma on se, että ekologinen fundeeraaminen mielletään politiikaksi tai nuorten vastakulttuuriksi. Tietenkin asialla on poliittinen tai ideologinen aspekti, mutta ei se ole asian ydin.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=48825073
Olet aivan oikeassa.
Minulle tulee vanha vertaus tulipalosta mieleen. Keskustellaanko kriisitilanteessa palomiesten univormun väristä tai sammuttajien etnisestä taustasta?!
Nuorempana olin sitä mieltä, että Linkola on nihilistinen hirviö. Myöhemmin olen hieman joutunut ajattelemaan asiaa uudelleen. Kumpi menee edelle, homo sapiens vai biosfääri?
Katsoin sen haastattelun ja jotenkin Pentistä välittyi pehmeämpi kuva kuin muistin, sehän puhui jopa henkisistä asioista. Onko Linkola muuttunut (en ole lukenut yhtään sen kirjaa, joten en viitsi siitä kiistellä) vai olenko minä itse kyynistynyt? :?
Kävin eilen ennen ko. ohjelmaa dumppaamassa vanhaa elektroniikkaa SERTY:n keräyspisteeseen. Katselin vähän aikaan sitä toimintaa ja se pisti myös miettimään... Romua tuli solkenaan; kuorma-autollinen, ja seuraava, ja seuraava... Varmaan ne vehkeet jossain Kiinassa puretaan ja raskasmetallit päätyvät minne päätyvät.
Mutta arvatkaa ostanko sittenkin sen plasmatelkkarin?
:shock: :?
Arvaan! :lol:
Minusta väite, että Linkola olisi antihumanisti, on vain osatotuus. Esim. tuossa Alénin Linkolan soutaja-opuksessa paljastuu, että Penalla on kuin onkin myös empaattiset hetkensä ja havainto hänen orastavasta pehmenemisestäänkin lienee oikea.
Tuskin hän kuitenkaan ihan "mainstream maniksi" ehtii muuntautua...
Kyllä Linkola varmaan myös ajoittain kantaa tai on ainakin kantavinaan huolta ihmiselämän laadusta. Se vaan, että hänen käsityksensä siitä on HIEMAN erilainen kuin valtakulttuurin...
Minusta väite, että Linkola olisi antihumanisti, on vain osatotuus.
Siis jos katsoo linkolaisuutta ideologiana, sen perusta on antihumanistinen; ajattelevan yksilön kokemusmaailma varmaan muuttuu ajan myötä. Inhimillisellä kulttuurilla ei ole itseisarvoa Linkolan kannalta, eliökunnan monimuotoisuudella sen sijaan on. Jos ihmiskunta uhkaa eliökuntaa, ihmiskunta saa väistyä. Jos tuollaista arvomaailmaa ei voi sanoa antihumanismiksi, niin en tiedä mitä sitten.
Tietenkin Linkolalta löytyy mm. sivistyneistön ominaislaadun pohdintaa ja pienoista kulttuurifilosofista virettä, mutta ne ovat hänen ajattelun reuna-alueita..
Jotkut ihmiset tykkäävät vapaa-aikanaan pelata Xboxilla. Toiset kartoittavat huuhkajien pesimistä. Linkola kuuluu jälkimmäiseen ryhmään ja kokee tietävänsä paremmin mistä elämässä on kysymys.
Juu, raitista ilmaa vaan harrastuksiin. Ei maailma parane housunpersuksia kuluttamalla.
Jos kerta Linkola on ydinsodan kannalla,nin miten sitten ydinsaaste sodan jäljiltä?Ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot kunhan vaan saataisiin muutama miljoona ihmistä kuolemaan.Hullu mies.
Hullu mies olisi, jos kuvittelisi muutaman sadan miljoonan riittävän. Ei, kyllä muutamasta miljardista nyt keskustellaan.
Oookoo sittten. Ei hullu vaan mielisairas.Niillä on vissi ero :wink:
Siis kyllähän se L asiaakin puhuu,mutta kokonaisuus mättää ja pahasti.
Minkä biisin muuten L valitsi Nybergin loppuun vai valitsiko mitään?En katsonut ohjelmaa loppuun asti.
Oookoo sittten. Ei hullu vaan mielisairas.Niillä on vissi ero :wink:
Hullu, mielisairas, diktaattori!
No nyt puhutaan siitä Linkolasta jollaisena minä luulin hänet tuntevani!
Eilinen puhe kahden lapsen rajoituksesta kuullosti omituisen pehmolta hänen suustaan.
No nyt puhutaan siitä Linkolasta jollaisena minä luulin hänet tuntevani!
Eilinen puhe kahden lapsen rajoituksesta kuullosti omituisen pehmolta hänen suustaan.
Eilinen puhe kahden lapsen rajoituksesta kuullosti omituisen pehmolta hänen suustaan.
No mitä mies olisi voinut tehdä, kun itselläänkin on kaksi tytärtä?
Hullu mies olisi, jos kuvittelisi muutaman sadan miljoonan riittävän. Ei, kyllä muutamasta miljardista nyt keskustellaan.
No itse asiassa 6 miljardista. Puoli miljardia planeetta vielä elättää.
No nyt puhutaan siitä Linkolasta jollaisena minä luulin hänet tuntevani!
Eilinen puhe kahden lapsen rajoituksesta kuullosti omituisen pehmolta hänen suustaan.
Eilinen puhe kahden lapsen rajoituksesta kuullosti omituisen pehmolta hänen suustaan.
No mitä mies olisi voinut tehdä, kun itselläänkin on kaksi tytärtä?
Syödä sanansa
Elukoiden sukupuuttoja
http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0020197
http://uwnews.washington.edu/ni/article.asp?articleID=2216
itse nisäkkäiden lukumääristä en löytänyt pikaisesti juuri mitään. Puput lisääntyvät aika nopeasti
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia
Halusin verrata ihmisten määrää vaikka karjaan.
4,6 ihmistä per lehmä/sonni
The world cattle population is estimated to be about 1.3 billion head.
Wikipedia10 kirjaa jotka muuttivat maailmaa
Maanantaina klo 21.55
Sodan mielettömyys paljastuu. Kalastaja Pentti Linkola lukee Erich Maria Remarquen "Länsirintamalta ei mitään uutta"..
P.S. Hyvä ohjelma, kerran katoin, viimeksi. Paula PMMP:stä oli vieraana ja voin sanoa, että ei ole tyhmä likka, mun mielestä.
Linkola! Linkola! Linkola! Linkola!
Pitääpä tarkastaa hänen suosittelemansa kirja.
Onhan se vähän "äärimmäinen" tyyppi, mutta silti parempi ihminen kun tämä foorumin tietyt kusipääfasistit.
SÄÄSTÄKÄÄ SAKARAMIINA.
Onhan se vähän "äärimmäinen" tyyppi, mutta silti parempi ihminen kun tämä foorumin tietyt kusipääfasistit.
Ymmärrän kantasi, kannattihan Linkola oman aikansa kansalaispalkka-ihmisiä:
Omistan tämän kirjan Andreas Baaderille ja Ulrike Meinhofille- Toisinajattelijan päiväkirjasta
PS.
Tuosta tulikin mieleen, et pitäisi hommata Ulrike Meinhofin elämänkerta(?) tms.
98 vuotias Venninen on ollut sokea käytännössä 9-vuotiaasta, mutta elelee silti yksin metsän keskellä. Hän syö pelkkiä kasveja, esimerkiksi puiden lehtiä ja voikukkia, jotka hän etsii metsästä käsikopelolla ja ellei tunnista kasvia sormenpäillään, mutustaa hän suussaan kunnes tunnistaa maun. Tehosekoittimeen vaan nippu lehtiä ja korsia ja pari banaania sekaan, yhdestä satsista Venninen sanoo syövänsä kolme kertaa. Lisäksi vähän leipää ja juustoa. Jos on kerran ruohodieetille lähtenyt, niin sillä pitää pysytellä tarkasti, sillä sekaruokavalioinen ei Vennisen mielestä saa kasveista samanlaista hyötyä. Venninen tekee itse myös metallityöt, hitsaukset ja poranteroitukset, puhumattakaan omatekoisista elektronisista laitteista, kuten kelluvasta äänipoijusta, joka ääntelee 10 minuutin välein. Näitä ääniä Venninen tarvitsee soudellessaan merelle kalaan - kotisataman tunnistaa äänestä. Apunaan merellä suunnistuksessa hän käyttää myös kompassia ja kaikuluotainta, sekä ehkä fantastisimpana innovaationa pientä patteritoimista radiota, jota hän kanavan etsittyään kääntelee ympäri merta. Kun sitten lähetys katkeaa ja toosasta kuuluu pelkkää kuollutta kohinaa, on suunta oikea, eli pohjoinen. Venninen lähtee soutamaan tuohon suuntaan. Heti jos lähetys alkaa taas kuulua, hän on ajautumassa väärään suuntaan. Eväitä hän ei harrasta, ei edes vettä, vaikka saattaa olla merellä helposti yhtäsoittoa 15 tuntia. Aika menee niin nopeasti, että eihän siinä ehdi nälkä tulla.
Hän on rakentanut vinssinosturin, nostaakseen multaa n. 5m korkeudelle, kalliolle, jotta myyrät eivät syö viljelmiä. Hän viljelee myös kukkia, vaikka on sokea.
Älyttömin projekti on silti hervottoman kokoinen kalliolouhos, jota Venninen on vääntänyt toistakymmentä vuotta. Nyt puhutaan siis kymmenien neliömetrien kokoisesta louhitusta luolakäytävästä. Poraamista, louhintaa ja räjäyttelyä dynamiitillä sokeana. Vapaa-ajan puuhastelua. Matkan varrella oli alkanut kivestä tihkua niin paljon vettä, että Venninen päätti kaivaa itselleen kaivon, joka ei jäädy talvellakaan.
Illan päätteeksi Venninen istuu rannassaan ja perkaa kalasaalistaan. Hän ei pysty itse kaloja syömään rehuruokavalionsa vuoksi, mutta rannassa parveilevat lokit syövät ahnaasti perkeet. Vanhus kertoo, että kuunnellessaan lintujen kinastelua ruokapalasista hän aivan kuin näkee ne. Elämänsä hän tietää olevan jo melko pitkällä ja kaikki voi päättyä koska tahansa, mutta mitäpä siitä, onhan tässä jo elettykin. Ja mikäs se on eläessä, onhan tämä kaikki äärimmäisen mielenkiintoista.
Kohtuulliset respectit miehelle.
En tiiä jaksaako Linkolan kitinää kuunnella ton Super-Vaarin jälkeen. No onhan noissa Linkolan utopioissa aina se viihdytysarvo. Tosin tänään se taitaa enemmän puhua kirjallisuudesta..
Johan Venninen pistää kyllä ajattelemaan. Kova mies!
Vennisen touhuja voi ihmetellä Elävästä Arkistosta jos jäi eilen väliin:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=3529