Palasokerin eduskuntavaalit 2007
harmaa kirjoitti noin 17 vuotta sitten (110 kommenttia)
Palasokeri on kätevä
* leivontaan (3)
* kahvin kanssa (13)
* totaaliportaali (14)
* ei missään (8)
* ei kiinnosta (4)
* tsippa (1)
Jos noista vaihtoehdoista puuttuu jokin puolue se on ylimielisyyttä mutta poliittisesti tahatonta. Noistakaan kaikista 3-kirjaimisista en täydella varmuudella tiennyt mitä ne tarkoittavat. Katsoin vain internetin vaalikoneesta oman vaalipiirini puolueet.
Tämä äänestys päättyy 18.3.
PS: olisi suotavaa ettei tässä topicissa syntyisi liikaa henkisiä käsirysyjä. Toisaalta, ovathan ne aika hauskoja.
PPS: Itse äänestän RKP:tä (svenska follkpartiet) sillä en pidä venäjän kielestä.
+/- saldo : 0 | Tweet
Mmmm.. mitäs muuta nuo vihreät kannattivat paitsi kannabiksen laillistamista ja oikeutta muodostaa aviosuhde vuoheen?
Pienpuolueista puuttuu vasenkätisten puolue. En taida äänestää, kun Pariisin rauhansopimus on kieltänyt kaikki hyvät puolueet.
Olen melkein joka vaalien alla joutunut pähkäilemään seuraavaa:
- onko parempi jättää äänestämättä vai äänestää "pienintä pahaa"?
Esim. tietyn puolueen kannatuksenhan voisi nähdä vähän kuin työsuhteena tai avioliittona: siinä toisessa osapuolessa on varmasti paljon huonojakin piirteitä mutta parempi se on kun moni muu vaihtoehto.
http://www.vihreat.fi/node/604
Joukkoliikenteen kehittäminen, palveluiden säilyttäminen, ilmansuojelu ja perustulo ovat ehkäpä hyviä ja kannatettavia asioita?! Verotuksen tason säilyminen tai jopa lievä nousu saattavat olla hintana em. pyrkimyksistä. Mutta voiko laatua saada ilmaiseksi tai edes halvalla?
Kolleegani pikkusisko on ehdolla. Taidan äänestää vihreää naista.
:lol:
Olen melkein joka vaalien alla joutunut pähkäilemään seuraavaa:
- onko parempi jättää äänestämättä vai äänestää "pienintä pahaa"?
- onko parempi jättää äänestämättä vai äänestää "pienintä pahaa"?
Miksiköhän eduskuntavaaleissa ei voi antaa BB-tyyliin miinusääniä?
Kävin jo eilen äänestämässä, ja ääni meni eräälle, jonka ehdokasnumero alkaa vitosella.
Miksiköhän eduskuntavaaleissa ei voi antaa BB-tyyliin miinusääniä?
Hyvä idea. Jos olisin Jammo laittaisin heti toisen äänestyksen, samanlaisen kuin tämän, mutta kysymyksellä: kenelle antaisit MIINUSäänen eduskuntavaaleissa.
:lol:
Demareita en kyllä voisi äänestää. Istuvat hallituksessa kun varallisuusvero poistetaan. Demareilla ja kokoomuksella on enää kolme eroa: puheet, vaalimainokset ja kohdeyleisö. Käytännön politiikka on samaa suurpääoman etujen ajamista.
Äänestäisin ilman muuta Vihreitä, mutta kun he ajattelavat ydinvoimaa absoluuttisena pahana ilmansuojeluksessa. Mikään ei edistä kasvihuoneilmiötä yhtä tehokkaasti, kuin ydinvoiman vastustaminen. Onhan noi kauniita vasta-argumentteja, että suunnattaisi lisärahoitusta vaihtoehtoisille energiantuotantomalleille.. 6. ja vielä 7. ydinvoimala, sitten viisaat fyysikot ovat keksineet hallitun fuusioreaktion, siis "auringon", saasteetonta energiaa rajattomasti. Mikä sen parempi.
Voihan tonne pohjanlahdelle laitta jonkun propellin pyörimään ja aurinkopaneleita sinne sun tänne. mutta ei ne ole kun kauniita eleitä luonnonvoimien valjastamiseksi. Ydinvoima on ainoa ratkaisu, että saataisiin edes tämänhetkinen CO2 -pitoisuus ilmakehässä pysymään.. varmasti 10-20 vuoden sisällä ne jätteetkin voidaan ampua kuuhun.. huh, ympäristöpolistiikasta kirjoittaminen on raskasta..
Heti kun perussuomalaisilla on nainen tai vihreillä ulkomaalainen ehdokas, niin läheden äänstämään..
Heti kun vihreillä ulkomaalainen on ehdokas, niin lähden äänestämään.
No kyllähän tuo Oulun vaalipiirissä toteutuukin.
Olenkohan rasisti kun en ymmärrä miksi Suomen eduskuntaan pitäisi saada ulkomaalainen ehdokas?
Ehdokkaitten toiminta on vähän kummallista - eilenkin joku nuori kokoomuslainen tuli jakamaan omalla nimellään varustettuja avaimenperiä. Olisko siitä hyvästä pitänyt muka ääni antaa? Ei se edes vaivautunut sanomaan mitään. Avaimenperäkin oli ihan surkea. Jätin sen jonnekin baariin. Ne tv- ja lehtimainoksetkin on todella noloja. Yritä nyt siitä sitten omaa ehdokasta löytää. Ihme sirkus. En äänestä. Ei jaksa.
Voi tätä demokratiaa. Ei ole aavistustakaan ketä äänestäisi. Mutta kyllä käyn äänestämässä kuitenkin. Ei ennen ole ollut tällaista tilannetta ettei ollenkaan tiedä kelle sen pikku pikku äänensä antaisi.
Minua kiinnostaa myös se mitä Vaskela tekee vaalien jälkeen. Jatkaako kirjoittelujaan?
Jos pääsee etuskuntaan niin minullahan on "paidallisena" kutsu sinne kahvitteluun. Paita muuten vielä ei-pestynä.
Eikö eduskuntavaaliehdokkaiden pidä olla Suomen kansalaisia? Ulkomaalaisten ehdokkuus siis aika epätodennäköistä.
Helsingissä Perussuomalaisilla on naisehdokkaita, kuten Liana Kaarina, ja Vihreillä ulkomaalaistaustainen ehdokas.
"Kolmea Suurta" en äänestäisi. Siihen tilanteeseen olen joutunut vain pressanvaalien toisella kierroksella.
Jälleen kerran ainakin kaikille epätietoisille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalikone
Monessa kirjastossa voi kätevästi äänestää ennakkoon.
Eikö eduskuntavaaliehdokkaiden pidä olla Suomen kansalaisia? Ulkomaalaisten ehdokkuus siis aika epätodennäköistä.
Helsingissä Perussuomalaisilla on naisehdokkaita, kuten Liana Kaarina, ja Vihreillä ulkomaalaistaustainen ehdokas.
Helsingissä Perussuomalaisilla on naisehdokkaita, kuten Liana Kaarina, ja Vihreillä ulkomaalaistaustainen ehdokas.
Piti kirjoittaa ulkomaalaistaustainen, ei ulkomaalainen
Jep, heitin hatusta noita argumentteja.. tuntuu vaan siltä, että noi liberaalit (puhun nyt vihreistä) ovat niin kauan liberaaleja kunhan ei koske heidän puoluetta. Ai perussuomalaisilla on nais ehdokkaita, luulin että niiden ajamien arvojen puolestapuhujia ovat vain miehet. En hauku heidän arvoja. He sentäs uskaltavat kyseinalaistaa, onko kulttuurien yhteentörmäys pelkästään hyvä asia? Muut puolueet eivät uskalla asiasta hiiskahtaakkaan, pelätessään rasisti leimaa. Minusta tollaiset asiat, kuin lakukääröjen poistot yms. on todella naurettavaa piilorasismia. Sitten kun nään tv:ssä mainoksessa mustan miehen vakuuttavana, uskon, että piilorasismi on poistettu.
Pulliainen Harri, Sekatyömies, ehdokasnumero 42
Tuo voisi olla kova ehdokas omassa vaalipiirissäni. Ei sillä että tietäisin mitään Suomen Kansan Sinivalkoiset -puolueen ideologiasta tai vaalipaskanjauhannasta mutta jumalauta jos jätkällä on tollanen ehdokasnumero niin sen on pakko olla kova repa joka tietää missä sen pyyhe lepää!!
8)
Eiks me voitais äänestää palsokrun pressaa mieluummin,vai vastustaako pääministeri Jake? :P
Kunhan ensin sovitaan herr oder frau Presidenten valtaoikeuksista (tai pikemminkin niiden puutteesta). ;)
Tarviiko ihmislaboratoorio presidenttiä? Hoitajia nyt sen sijaan ainakin - ja paljon! Ja laboratoorionnoutajan.
:)
Senioripuolueella on kanssa aika tervehenkistä aatetta tarjolla:
http://www.senioripuolue.fi/
Harmi vaan että nimi on tollainen, kolmekymppinen ei viitsi ihan äänestää heitä kuitenkaan.
Esimerkiksi Viisauspuolue olisi parempi nimi puolueelle, jossa kunnioitetaan iän tuomaa kokemusta ja vanhemmuutta, eikä uusliberalistista kerskakulutus-surkeutta.
Minä äänestäisin Steven Wilsonin musiikin presidentiksi! :wink:
Suomessa on näköjään kaksi kommunistipuoluetta. SKP näyttää olevan ainakin Palasokerissa KTP:tä öbaut 100% suositumpi.
Triviaa:
Sana "vallankumous" eri muodoissaan esiintyy KTP:n (Kommunistinen Työväenpuolue) periaateohjelmassa 15 kertaa ja SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) ohjelmassa 6 kertaa.
oo, joku on vielä hereillä siellä? :wink: mukavaa, ettei tarvi ittekseen kirjoitella, kello on täällä vasta vajaa 8 illalla
No meillä kapitalisteilla (yrittäjillä) on liukuvat työajat :-)
Niin on. Piti taas ruveta kätkemään aseita, jos kommunisteilla on vallankumoukset mielessä.
Suomessa on näköjään kaksi kommunistipuoluetta. SKP näyttää olevan ainakin Palasokerissa KTP:tä öbaut 100% suositumpi
Eikö sata prossaa nollaan lisää ole edelleen nolla?
KTP:n kannatus on 100% SKP:ta pienempi.
T: pilkunnussija
Pilkunnussijat kaiten äänestävät RKP:tä. Käytättehän sitten rasvaa.
Senioripuolueella on kanssa aika tervehenkistä aatetta tarjolla:
http://www.senioripuolue.fi/
http://www.senioripuolue.fi/
KasVaan - Senioripuolue on siis olemassa ihan oikeasti! Annoin ääneni koska Senioripuolue kuulosti niin hienolta ja olen just kohderyhmää.
Oulun vaalipiiristä puuttuu paikallisosasto.... :roll:
KTP=Kotkan Työväen Palloilijat
Jotain keventävää tännekin ketjuun:
Yllättävä ehdokas
Kaksi teini-ikäistä tyttöä katselee Janne Tulkin keikkamainosjulistetta.
Tyttö #1: Miten tuon vaalinumero voi olla 8.3?
http://www.salakuunneltua.fi/
Eikö sata prossaa nollaan lisää ole edelleen nolla?
KTP:n kannatus on 100% SKP:ta pienempi.
KTP:n kannatus on 100% SKP:ta pienempi.
Nämä on niitä vaikeita asioita. Kysytäänkö Jammolta?
Voin koettaa auttaa sitte jos pitää derivoida tai integroida jotakin (ei likarvoin, täsmällisesti) mutta siinäkin olen aika huono.
Kysytään vaan, jos Jammo suostuu vastaamaan.
Integroinnissa voisin joskus apua tarvitakin, derivointi sujuu kyllä.
Vaikeampi on tajuta, että nolla jaettuna nollalla on yksi.
Onhan siinä tuloksena yksi nolla.
Eihän se olekaan.
Vihreitten äänestäminen on kuin söisi biojäteroskiksesta: homma haisee ja seurauksista ei ole tietoa.
Oletko kokeillut edes toista noista?
En ole, mutta jos vakavasti puhutaan; ainakin kun katsoo Turun vihreitten vaaliesitettä, niin sen ehdokkaat edustavat eräänlaista ideologista ylijäämäosaa. Tietenkin vihreillä on puolueohjelma, mutta mitä takeita siitä on, ettei johdossa ole kohta jotain joogalentäjiä tai muita astraalitason ihmisiä. Tätä tarkoitin sillä, että seurauksista ei ole tietoa.
- kokonaan eri asia on se, että kaikki liberaalit suuntaukset ovat sellaisia, että niiden seurauksista ei ole tietoa ennenkuin asia näkyy katukuvassa ja Palasokerissa..
Onneksi Helsingissä on Vihreillä muitakin kuin joogalentäjiä ehdokkaina. Samaa ongelmaa valitti eräs pohojalainen tuttuni (siis isäni) Vaasan vaalipiiristä.
Suuntaushan on sama, olkoot siellä kuka tahansa asioista "päättämässä". Pitää edes elätellä sellaista illuusiota, että äänestäminen johonkin vaikuttaisi.
Vaikeampi on tajuta, että nolla jaettuna nollalla on yksi.
Ihan mielenkiinnosta: jos olet tämän tajunnut niin miten olet siihen päätynyt? Todistus kehiin...
Nimittäin tuohan ei pidä paikkaansa.
Joo, olen hieman samoilla linjoilla docin kanssa tuosta vihreiden problematiikasta. Esimerkiksi ydinvoiman vastustaminen on minun näkökulmastani irrationaalista niin kauan kuin vedotaan epämääräisiin vaihteohtoisiin energianlähteisiin tai tulevaisuuden ratkaisuihin. Ydinvoiman vastustaminen olisi kannatettavaa JOS selkeästi ja voimakkaasti esitettäisiin seurauksena vaatimus, että energian kulutuksen täytyy laskea. Se taas tarkoittaisi oikeasti mullistavaa talousajattelua johon ei demokraattisessa järjestelmällä ilmeisesti millään puolueella ainakaan virallisesti ole varaa. Soininvaara olisi periaatteessa fiksu kaveri, tilastotieteilijä, eli ei ole numerosokea kuten nuo haihattelijat, mutta eikös Soininvaara olekin jättämässä politiikan.
Onneksi Helsingissä on Vihreillä muitakin kuin joogalentäjiä ehdokkaina. Samaa ongelmaa valitti eräs pohojalainen tuttuni (siis isäni) Vaasan vaalipiiristä.
Suuntaushan on sama, olkoot siellä kuka tahansa asioista "päättämässä". Pitää edes elätellä sellaista illuusiota, että äänestäminen johonkin vaikuttaisi.
Suuntaushan on sama, olkoot siellä kuka tahansa asioista "päättämässä". Pitää edes elätellä sellaista illuusiota, että äänestäminen johonkin vaikuttaisi.
Voisin äänestää vihreitä myös, mikäli siellä olisi varteenotettavia tekniikan ammattilaisia tarjolla.
En tiedä mikä on varteenotettava mutta vihreiden Jyrki Kasvi http://www.kasvi.org/
on tekniikan tohtori ja trekkie kuten kotisivuista näkee :)
Vaikeampi on tajuta, että nolla jaettuna nollalla on yksi.
Ihan mielenkiinnosta: jos olet tämän tajunnut niin miten olet siihen päätynyt? Todistus kehiin...
Nimittäin tuohan ei pidä paikkaansa.
Pitäähän... ajatteles, esim. 3/3=1 ; 100/100=1 ; jne., niin päätelmä on että 0/0=1
Pitäähän... ajatteles, esim. 3/3=1 ; 100/100=1 ; jne., niin päätelmä on että 0/0=1
Nollalla jakamisesta syntyy ristiriita...
Tämän voi helposti osoittaa. Tällainen todistus tuli mieleen: oletetaan, että 0/0=1. Tuon oikealla puolella olevan ykkösen voi kirjoittaa 1/1. Tällöin saadaan 0/0=1/1. Tästä taas seuraa, että 0=1, mikä on selvästi ristiriita, joten oletus 0/0=1 ei voi pitää paikkaansa.
Joo, olen hieman samoilla linjoilla docin kanssa tuosta vihreiden problematiikasta. Esimerkiksi ydinvoiman vastustaminen on minun näkökulmastani irrationaalista niin kauan kuin vedotaan epämääräisiin vaihteohtoisiin energianlähteisiin tai tulevaisuuden ratkaisuihin. Ydinvoiman vastustaminen olisi kannatettavaa JOS selkeästi ja voimakkaasti esitettäisiin seurauksena vaatimus, että energian kulutuksen täytyy laskea. Se taas tarkoittaisi oikeasti mullistavaa talousajattelua johon ei demokraattisessa järjestelmällä ilmeisesti millään puolueella ainakaan virallisesti ole varaa.
Tuota, perustuuko oma näkemyksesi vaihtoehtoisista energialähteistä tarkkoihin laskelmiin?
Mulla on se käsitys, että uusiutuviin panostamalla voitaisiin hiilidioksidipäästöisiä tuotantomuotoja korvata enemmän kuin rakentamalla uusi reaktori. Käsittääkseni ydinvoimaa kannatetaan pitkälti siksi, että ydinvoimalla tuotettu energia on halpaa.
Energian kulutusta taas voidaan laskea alentamatta elintasoa tehostamalla energian käyttöä.
Tuota, perustuuko oma näkemyksesi vaihtoehtoisista energialähteistä tarkkoihin laskelmiin?
Mulla on se käsitys, että uusiutuviin panostamalla voitaisiin hiilidioksidipäästöisiä tuotantomuotoja korvata enemmän kuin rakentamalla uusi reaktori. Käsittääkseni ydinvoimaa kannatetaan pitkälti siksi, että ydinvoimalla tuotettu energia on halpaa.
Laskelmia ei minullakaan ole, mutta juuri Vanhanen sanoi uutisissa, että uusiutuvien osuus suomen energiantuotannosta olisi nostettavissa nykyisestä 25%sta 35%iin vuoteen 2020 mennessä. Ja kun ottaa huomioon, että Suomi on panostanut uusiutuviin surkeasti verrattuna länsieuroopan maihin (Ruotsi eniten), tuonkin tavoitteen voi arvioida olevan alakanttiin suhteessa mahdollisuuksiin.
Ydinvoimahan taitaa kokonaisuudessaan kattaa Suomen energiantuotannosta n. 5%
Meikä on usein näitä käytännön miehiä. Ja käytäntö on se, että jos emme rakenna lisää ydinvoimaa, niin sitten tuomme sitä energiaa Venäjältä. Se taas on ympäristön ja turvallisuuden kannalta todella huono vaihtoehto.
Mieluiten tietenkin siirtyisin energiankulutuksessa kertarysäyksellä maailmanlaajuisesti tuonne öbaut vuoden 1950 tasolle. Vähemmän ydinvoimaa ja autoja, lisää hevosia ja lihasvoimaa. Pelto- ja metsätyö on hienoa. Onko mitään älyttömämpää kuin nuoret ja terveet ihmiset hyvällä säällä juoksemassa ylikansallisen kuntosaliketjun sähköllä toimivalla juoksumatolla?
Pitäähän... ajatteles, esim. 3/3=1 ; 100/100=1 ; jne., niin päätelmä on että 0/0=1
Nollalla jakamisesta syntyy ristiriita...
Tämän voi helposti osoittaa. Tällainen todistus tuli mieleen: oletetaan, että 0/0=1. Tuon oikealla puolella olevan ykkösen voi kirjoittaa 1/1. Tällöin saadaan 0/0=1/1. Tästä taas seuraa, että 0=1, mikä on selvästi ristiriita, joten oletus 0/0=1 ei voi pitää paikkaansa.
Ei tästä (0/0=1/1) seuraa että 0=1, vaan että 1=1 ... joten...
Ei tästä (0/0=1/1) seuraa että 0=1, vaan että 1=1 ... joten...
En tämän enempää jaksa asiasta kirjoitella -- jos et hahmota tai usko tuota todistusta (joka saattoi myös olla päin persettä) niin voit tietenkin uskoa japanilaiseen elektroniikkaan eli ottaa taskulaskimen ja todeta että sieltä tulee Error kun yrität jakaa nollalla ;-)
Ja kiitos --- vilpitön -- oikein mukavasta pohdiskelusta. Pienet ristiriitatodistukset ovat niin mukavia.
Tai no...
Katsotaas vielä toinen tapa todistaa tuo ristiriita.
Oletus: 0/0=1.
1) Kerrotaan nyt molemmat puolet tuosta vaikkapa 3:lla.
2) Saadaan 3*0/0=3*1.
3) Koska 3*0=0 ja 3*1=3 saadaan kohdasta 2:
4) 0/0=3.
5) Oletuksen mukaan kuitenkin 0/0=1 joten tässä on selvä ristiriita.
6) Niinpä 0/0=1 ei pidä paikkaansa.
Joko uskot? :) Jos jokin noista askelista ei mielestäsi ole oikein niin kerro sen numero niin katsotaan tarkemmin... ;-)
jos et hahmota tai usko tuota todistusta (joka saattoi myös olla päin persettä) niin voit tietenkin uskoa japanilaiseen elektroniikkaan eli ottaa taskulaskimen ja todeta että sieltä tulee Error kun yrität jakaa nollalla
Koneella laskin sanoo "Funktion tulos on määrittämätön", mutta on mulla vielä jossain vanha laskin joka antaa sen ykkösen.
Vielä todistusta: lasketaan kirjaimilla esim. a/a, ja anna a:lle mikä tahansa lukuarvo niin vastaus on 1. Mutta älä laske sitten näin esim.; 0 kiloa perunoita jaetaan 0 kilolla perunoita... ja kas kummaa, meille on ilmestynyt 1 kg perunoita. :wink:
Vielä todistusta: lasketaan kirjaimilla esim. a/a, ja anna a:lle mikä tahansa lukuarvo niin vastaus on 1.
Pätee kaikille muille (reaali)luvuille paitsi ei nollalle.
Joko uskot? Jos jokin noista askelista ei mielestäsi ole oikein niin kerro sen numero niin katsotaan tarkemmin...
No ei mene oikein... siis 0/0 itseisarvo on se 1, joten 3*0/0 voi kirjoittaa myös 3*1, jolloin 3*1=3*1
No ei mene oikein... siis 0/0 itseisarvo on se 1, joten 3*0/0 voi kirjoittaa myös 3*1, jolloin 3*1=3*1
Tuo näyttää pikemminkin kehäpäätelmältä.
Harmaan todistus on kiistaton.
0/0 = 1/1 ---> epätosi, koska jos kerrotaan yhtälö ristiin seuraa
0*1 = 1*0 ---> nimittäjässä (viivan alla) ei voi olla nollaa tai ääretöntä. Näin on päätetty, onneksi..
ja nyt kun jako/kertolaskut ovat hallussa, voimme siirtyä potenssien ihmeelliseen maailmaan.. nehän oli niitä (lue: 2 potenssiin 3) 2^3 = 2*2*2 = 8.
väitän, että 2^0 = 1 ---> Tämäkin on vain päätetty, matematiikassa ei ole mitään logiikkaa..:roll:
Ai olitte ehtinyt jatkaa.. pidin taukoa...
Meikä on usein näitä käytännön miehiä. Ja käytäntö on se, että jos emme rakenna lisää ydinvoimaa, niin sitten tuomme sitä energiaa Venäjältä. Se taas on ympäristön ja turvallisuuden kannalta todella huono vaihtoehto.
Mutta perustuuko tämä näkemys muuhun kuin hesarin pääkirjoituksiin? EU on juuri päättänyt nostaa kolmessatoista vuodessa uusiutuvien osuuden 20%iin. Suomessa uuden ydinreaktorin rakentaminen vie kaikkiaan useita vuosia, ja tällä saadaan korotettua ydinvoiman osuutta energian tuotannosta parilla prosenttiyksiköllä.
Mutta perustuuko tämä näkemys muuhun kuin hesarin pääkirjoituksiin?
Muuhun. En lue hesaria (*). En kuitenkaan pelkää ydinvoimaa, kolmisilmäisiä kaloja tai muuta sellaista. Tämä yhdessä aikaisemmassa viestissä esittämieni periaatteiden kanssa selittää ydinvoimamyönteisyyteni.
Mutta edelleen -- mieluiten 100-kertaistaisin öljyn ja muun energian hinnan, kieltäisin lentoliikenteen -- ja se olisi vasta alkua. MAAILMANLAAJUISESTI. Olen vielä kohtalaisen nuori. Ehkä tulen vielä näkemään tuollaisia toimenpiteitä.
EDIT: (*) paitsi verkosta, en pääkirjoituksia.
Vaikeampi on tajuta, että nolla jaettuna nollalla on yksi.
Tämä on hyvä lopettaa aloitukseen.
Vielä kuitenkin tähän lopullinen ja vastustamaton todistus: opettaja koulussa aikoinaan sanoi, että 0/0=1, ja sitähän ei sitten kumoa mikään mahti maailmassa. :wink:
väitän, että 2^0 = 1 ---> Tämäkin on vain päätetty, matematiikassa ei ole mitään logiikkaa..:roll:
Logiikkaa löytää kun piirtää funktion f(x)=2^x kuvaajan vaikka välillä [-3,3].
Meikä on usein näitä käytännön miehiä. Ja käytäntö on se, että jos emme rakenna lisää ydinvoimaa, niin sitten tuomme sitä energiaa Venäjältä. Se taas on ympäristön ja turvallisuuden kannalta todella huono vaihtoehto.
Mutta perustuuko tämä näkemys muuhun kuin hesarin pääkirjoituksiin? EU on juuri päättänyt nostaa kolmessatoista vuodessa uusiutuvien osuuden 20%iin. Suomessa uuden ydinreaktorin rakentaminen vie kaikkiaan useita vuosia, ja tällä saadaan korotettua ydinvoiman osuutta energian tuotannosta parilla prosenttiyksiköllä.
13 vuodessa uusituvien osuus 20%. Jopas ovat radikaaleiksi ryhtyneet..
Ilmeisesti noi parikin prosenttia on niin tärkeitä, että teollisuuden jatkuva lisäenergian tarve voi kasvaa kioton sopimuksen sallimissa päästörajoituksia.
Fakta on minun mielestä, että tämä pallo ei kestä energiantuottomalleja, joista tulee H2O:ta. Nykyajan tekniikalla pystytään säilömään ydinjätteet turvallisesti. Ja tekniikka kehittyy, 20 vuodenpäästä niistä valmistetaan lapsille leluja :wink:
En tiedä mikä on varteenotettava mutta vihreiden Jyrki Kasvi http://www.kasvi.org/
on tekniikan tohtori ja trekkie kuten kotisivuista näkee :)
on tekniikan tohtori ja trekkie kuten kotisivuista näkee :)
Olen harkinnut, mutta jokin sanoo edelleen tässä kohdassa että ei. Ei varmaankaan mitään vikaa kuitenkaan, hyvä ehdokas. Voisi tarkentaa tässä, että syy lienee enemmänkin vielä vihreiden ehdokkaiden kokonaiskuvassa kuin yksittäisissä. Eihän se Cronberg taida pöllömpi olla myöskään.
Markkutapio, teillä oli huono matikan opettaja ja siinä vanhassa laskimessa on valmistusvirhe. Jos sinulla ei ole mitään, etkä jaa sitä kenenkään kanssa, niin kennälläkään ei voi olla mitään. :wink:
Harmaa: joo, kaunis suorahan siitä tulee..
Kiitos, kannatuksesta yllä.
Kuten aiemmin olette lukeneet, kannatan 6 ydinvoimalaa (rakentajana valtio) ja jätteiden polttoa, bioenergiaa ja kaikkea siltä väliltä.
En toki aio lopettaa kirjoittamista mikäli tulen valituksi, vaan rakennan vebisivut joista voit seurata tekemisiäni kansanedustajana. Sinä olet työnantajani ja siksi katson sinun olevan oikeutettu seuraamaan tekemisiäni.
T: Jyrki
Ps. Tulee muuten tosi ikävä teitä, olitte netin paras ja minun lempipalsta melkein heti alusta, KIITOS TEILLE.
Jos sinulla ei ole mitään, etkä jaa sitä kenenkään kanssa, niin kennälläkään ei voi olla mitään.
Täydennetään lausetta: Jos sinulla ei ole mitään, etkä jaa sitä kenenkään kanssa, niin kennälläkään ei voi olla [u:e8def5a104]yksi kappale [/u:e8def5a104]mitään. 8)
Nostan kädet ilmaan, piis :)
Kuten aiemmin olette lukeneet, kannatan 6 ydinvoimalaa (rakentajana valtio) ja jätteiden polttoa, bioenergiaa ja kaikkea siltä väliltä.
Olen saattanut kirjoittaa tästä aiemminkin, mutta kymmenisen vuotta sitten laskin että jos kaikki tavalliset hehkulamput (60 W) vaihdettaisiin vastaavan valomäärän antaviin energiansäästölamppuihin (15 W), niin energiaa Suomessa säästyisi pienen ydinvoimalan verran. Joten ei rakennettaisi kuudetta ydinvoimalaa vaan laitettaisiin energiansäästölamput alv:ittomiksi ja muutenkin suuremmasta menekistä johtuen hinnan alennuksilla halvemmiksi niin energia riittäisi jo sinne parinkymmenen vuoden päähän kun fuusioenergian salat on jo ratkaistu ja päästään niitä rakentamaan.
LED-valaisimet tekee tuloaan. Säästäminen energiassa olisi se paras vaihtoehto, mutta se on vain kaunis ajatus.
Nostan kädet ilmaan, piis :)
Hienoa, tunnen tehneeni suuren päivä/yötyön oikastessani virheelisiä käsityksiä ja huomatessani että oppi menee viimein perille.
Olkoon siis tästä lähtien käsien nosto ilmaan muistutuksena siitä, että 0/0=1. Levittäkää tätä tietoa, kuten jo urheilijat ympäri maapallon jo tekevät tullessaan voittajina maaliin mielessään vain yksi asia... nolla/nolla on yksi. 8)
Tein Sanoman vaalikoneen, kärjessä SKP:n ehdokkaita.
Taidan äänestää 24-vuotiasta postinjakajaa pitäjänmäestä.
Vihreille ja vasemmistolle on ilmeisesti odotettavissa veretseisauttava vaalivoitto, ainakin mikäli voimme olettaa Palasokerin lukijoiden muodostavan kattavan läpileikkauksen Suomen kansasta, ja miksi ihmeessä emme voisi? Sokruhan ON Suomi pienoiskoossa. Löytyy kommaria, liberaalia, uskovaista, markkinataloususkovaista ja kiintiöfasisti. Ainoastaan kepulaiset näyttävät loistavan poissaolollaan (josta kukaan on tuskin pahoillaan).
Tuohon energiansäästöasiaan on sen verran vielä kommentoiva että säästö mikä energiansäästölampuilla saavutetaan on nopeasti syöty sillä että joka helvetin vekotin vaatii nykyään oman virtalähteensä, joista jokainen syö näemmä vähintään 10W vaikkei laite olisi edes päällä. Tämä perustuu omiin mittauksiin, ykkössijan lepovirtakulutuksessa veivät digiboxit, 32W siis valmiustilassa (jossa laite on pidettävä jos haluaa esim. ajastimen toimivan). Kannattaa kokeeksi laskea monta muuntajaa on itsellä koko ajan verkkovirrassa.
Sokruhan ON Suomi pienoiskoossa.
Huh, onneksi ei ole. Vihreät nyt vielä jotenkin menettelisi, mutta että Vasemmistoliitto toiseksi suurin puolue...
Prekariaatin diktatuuri on vain ajan kysymys.
Joku sosiologi voisi sitten selvittää että miksei tuo sana "prekariaatti" ole esiintynyt näissä vaaleissa ollenkaan. Viime keväänä se oli vielä niin pop.
Puolet sokrulaisista äänestää vasemmistoliittoa tai vihreitä: miten Docin kansanvalistus voi olla näin tehotonta?
Mmmm.. mitäs muuta nuo vihreät kannattivat paitsi kannabiksen laillistamista ja oikeutta muodostaa aviosuhde vuoheen?
Natsi. Sun ideologiat sopisi hyvin jonnekin USA:n Teksasiin.
Puolet sokrulaisista äänestää vasemmistoliittoa tai vihreitä: miten Docin kansanvalistus voi olla näin tehotonta?
.. tuskinpa käytin tuota kansanvalistus-ilmaisua missään poliittisessa yhteydessä. Ai miksi tuollainen tulos? NO KOSKA KAIKKI OVAT SOLIDAARISIA. Vitut: siksi koska keskimääräinen Palasokerin lukija on looseri, joka haluaa pelastaa oman perseensä maksoi se yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta mitä tahansa.
keskimääräinen Palasokerin lukija on looseri
Niinpä. Onneksi yli 6300 huippuälykästä viestiäsi hieman korjaa tilannetta.
Niinpä. Onneksi yli 6300 huippuälykästä viestiäsi hieman korjaa tilannetta.
Looseri viittaa hienosti sanottuna psykososiaaliseen asemaan, ja sillähän ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Halusit nyt kuitenkin sanoa jotain ikävää, toivottavasti se paransi oloasi jollain kierolla tavalla. Alan tosiaan pikkuhiljaa kyllästyä tähän kirjoitteluun, loppusaldo on kuitenkin positiivinen, koska en aikaisemmin mm. tiennyt että sinun kaltaisia ihmisiä on edes olemassa. Thanx.
Älkää nyt mokomasta politiikasta riidelkö - kuunnelkaa progea ja olkaa iloisia :wink:
Vastauksena tällä kertaa SKP. Tosin mä olen joka vaaleissa aina avoimin mielin liikenteessä ja tarkkailen ehdokkaiden mielipiteitä + ohjelmia. Tällä kertaa mainittu puolue vakuutti sekä useimpiin muihin puolueisiin että omiin aiempiin näkemyksiinsä nähden edistyksellisimmillä ympäristönäkökohdilla.
Oikeastaan kiinnostavampi varjovaali olisi mille puolueelle ansaisit negatiivisen äänen. Siinä vastaukseni olisi Perussuomalaiset, joiden muukalaisvihamielisyydellä ratsastaminen ja aatteettomien julkkisehdokkaiden kalastelu etoo. En ymmärrä mitä puolue tekee ehdokaslistoillaan jollain Veltto Virtasella, joka aikanaan eduskuntakaudellaan loisti poissaololistojen kärkipäässä ja äänesti mm. välikysymyksissä lähes poikkeuksetta tyhjää. Jos kyse on vain äänten kalastelusta (ja siitä kai, koska esim. pj Soini on korostanut vain ehdokaslistan menestysmahdollisuuksia eikä kärkiehdokkaansa ideologiaa), niin silloin kyse on poliittisesta prostituutiosta eikä ideologiasta.
Oikeastaan kiinnostavampi varjovaali olisi mille puolueelle ansaisit negatiivisen äänen. Siinä vastaukseni olisi Perussuomalaiset, joiden muukalaisvihamielisyydellä ratsastaminen ja aatteettomien julkkisehdokkaiden kalastelu etoo.
Voitko antaa esimerkin Perussuomalaisten muukalaisvihamielisyydestä. Eikös noita julkkisehdokkaita ala olla jo jokaisella puolueella.. en tiedä, vihreillä ei kai oo? kertokaa, vaalit lähestyy, eikä mitään havauíntoo vielä edes puolueesta.. :?
Sellainen puolue millaiset vaikuttajat (tai ehdokkaat). Pahimpien äärioikeistolaishörhöjen (jotka Perussuomalaiset ovat listoilleen huolineet) sivuja en ala linkittämään, mutta pistetään tästä yksi mauton esimerkki, joka menee samalla kevennyksestä: http://www.frederik.fi/uutiset.html
Viimeisessä vaalimainoksessa Reetu toivottaa toistuviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset pihalle maasta (mitenkään rikosten vakavuuksiin puuttumatta). Kuinka on, jos esim. maahanmuuttajaperheen teini-ikäinen lapsi syyllistyy näpistelyihin, niin karkoitetaanko tämä teini maasta vaiko koko hänen perheensä? Ja sekö on kohtuullisuutta?
Oh-hoh! Jopas oli vaalivideo. Äijä energiaa, heh. Onko toi Frederik nyt ihan tosissaan? Varmaan saa protestiääniä, tai niiltä ääniä, ketkä Halmetta aikoinaan äänesti. Muut sen sanomat oli ihan asiaa, paitsi toi mauton pakolais kommentti lopussa..
Puolueen pamppu, Soini sanoi vaalitentissä, että jos syyllistyy vakavaan rikokseen, on voitava palauttaa takaisin.
Niin, mihin sen rajan sit vetää. On tossa sellanenkin pointti, että jos on rikollinen jo tänne tullessa, (tai täällä ollessa syyllistyy vakavaan rikokseen) ja tietää mitenkä hyvät oltavat Suomen vankiloissa on, niin alentaako se kynnystä yrittää/tehdä rikosta? Jos kotimaassa vankilassa kidutetaan tai kuolemantuomio..
Perussuomalaiset ovat ainoita käsittääkseni, ketkä puhuvat maahanmuuttopolitiikasta. Muut puolueet pelkäävät rasisti leimaa. Kyllä näistä asioista pitäisi voida puhua avoimesti leimaantumatta rasistiksi. Minä en ole rasisti, mutta en usko, että kulttuurien yhteensulattaminen on automaattisesti hyvä asia.
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa todetaan sanasta sanaan seuraavasti: "Maassamme rikoksen tehneet pakolaiset tulisi mielestämme karkottaa takaisin kotimaahansa riippumatta heidän kotimaansa turvallisuustilanteesta."
Ei siis mainintaa rikosten vakavuudesta tai toistuvuudesta. Tuota minä kutsun idiotismiksi ja silkaksi populismiksi ilman poliittista vastuullisuutta.
Kuinka helppoa muuten olisikaan kiristää rehellisiä maahanmuuttajia rikosten lavastamisella, jos lainsäädäntö olisi Perussuomalaisten haluaman kaltainen. Aika moni henkensä uhalla kotoaan karannut kun tuskin haluaa ottaa riskiä paluusta helvettiin.
Jep, Soini kyllä sano, että vakavasta rikoksesta syytetty pitäis voida palauttaa. Mutta uskon kyllä ton mitä kirjoitit. Pitäis lueskella itekkin noita ohjelmia. siinä TV-haastattelussa, missä Soinilta kysyttiin tosta palautuksesta, niin haastattelija kysyi kaksi kertaa, että jos palautusmaassa on sota tai vastaavaa hengenvaarallista, niin pitäisikö silloinkin voida palauttaa. Soini vastasi aina: vakavasta rikoksesta tuomittu pitää voida palauttaa. Ei suostunut muuta kommentoimaan. Siis siihen ei ottanut kantaa, että pitäiskö voida palauttaa hengenvaarallisiin oloihin. Luulis jo jonkun YK:n lain estävän palautuksen vaaralliseen maahan?
Onko noi vaaliohjelmat jokaisen puolueessa olevan kanta, vai voiko olla sellaisia ehdokaita perussuomalaisissa, kuka ei palauttaisi vaarallisiin oloihin isostakaan rikoksesta?
Oiva Lohtander.
Suomen paras näyttelijä!!!
Eduskuntavaaliohjelma on luettavissa kokonaisuudessaan tuolta:
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/eduskuntavaaliohjelma_2007.pdf
Sitä on tietenkin paha sanoa kuinka sitotunut kukin ehdokas mihinkin ohjelmaan on. Onhan Perussuomalaisilla liuta sitoutumattomiakin ehdokkaita Veltto Virtasesta Kike Elomaahan. Mutta eikös vaaliohjelmat sitä varten tehdä, että sillä määritellään yhteiset päämäärät, jotka sitoutumattomatkin ehdokkaat yleensä päälinjauksiltaan hyväksyvät. Ja ulkomaalaispolitiikka eittämättä on yksi Perussuomalaisten pääaihe vaaleissa.
TV-haastatteluissa Soini on välttänyt kaikkein räikeimpiä kannanottoja, mutta eipä ole missään perunut yhtäkään ohjelmalausetta ja kun vaaliohjelma on tuota tasoa ja ehdokaslistoilla on kaikkein jyrkintä äärioikeistoa mukana, niin ei siinä paljoa arvailun varaan jää.
Anna äänesi Salon Seudun Sanomille:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti+Posti+vei+ennakko%C3%A4%C3%A4net+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4n+osoitteeseen+Salossa/1135225803809?ref=rss
Kahtelin eilen MTV3:lta pääministeritenttiä ja sitten vähän myöhemmin jotakin ruotimista jossa päällisin puolin ihan tervejärkisiltä vaikuttaneet ihmiset pohtivat sitä kuka oli karismaattinen kuka ei, ja kuka voitti väittelyn. Siis mitä vit...?!
Onko paras poliitikko sellainen joka on tv-väittelyssä viihdyttävä ja mukavan oloinen, ja osaa välillä nauraakin ja elehtii sympaattisesti? Itselläni on kyllä ihan erilaiset vaatimukset kansanedustajaa kohtaan. Noilla kriteereillähän siellä voisi olla joku viihdetaiteilija tai näyttelijä. Ihan sama osaako esim. yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskun, mikä on kuitenkin oleellista budjetteja laadittaessa.
Eikö eduskunnassa jo olekin (pelkkiä) viihdetaiteilijoita?
Koko vaalikampanja on niin naurettava, että sen perusteellä ei ainakaan kannata valita äänestämäänsä ehdokasta. Ehkä sillä voi kuitenkin olla jotain viihdearvoa (vrt. Vaskela).
Kyllä kai niitä vaalikampanjoita laaditaan ihmisten odotusten ja käyttäytymisen perusteellakin. Asia-aiheet kun eivät sellaisenaan tunnu kiinnostavan tarpeeksi, vaan monet ihmiset kai sitten haluavat tuota hömppää höpöttää mielummin ja vetää nisukahvia vaalimarkkinoilla nimmarit ja ilmapallot kourassa nailon piitin tahdissa
No niin, jos se nyt ei ennestään ollut tiedossa niin viimeistään nyt, eli palasokeri ei todellakaan ole tasainen läpileikkaus fantastisesta yhteiskunnastamme. Kun täällä vasemmisto ja vihreät saavat puolet äänistä niin oikeassa elämässä tuohon osuuteen yltää keskusta ja kokoomus. Veikkaus: täällä taitaa ikäjakauma olla jokseenkin kääteinen koko maahan nähden, eli oikeasti eniten ääniä antavat vanhat mummot ja vaarit, täällä taas kaiketi ollaan parikymppisiä sosiaalipummeja ja seinän töhrijöitä.
Hmmm... ehokkaani sai 1468 ääntä ja ei päässyt...
Juha Mieto, Markku Uusipaavalniemi, Mikko Alatalo, Pertti Salovaara, Timo Soini... OMG LOL, aku ankan äänestäjiä näköjään riittää.
No onneksi monet noista ihan noloimmista julkkisehdokkaista jäi valitsematta: Maajussi-Jussi, Sika-Harri, Steen1, Riitta Väisänen, Frederik...
täällä taas kaiketi ollaan parikymppisiä sosiaalipummeja ja seinän töhrijöitä.
Rock-musiikin kuuntelijoita, niitä poppareita.
Vaikken allekirjoita puoliakaan Timo Soinin teeseistä, niin on se vaan jotenkin hienoa kun Iivisniemen mies nappaa liki 20 000 ääntä! :lol:
täällä taas kaiketi ollaan parikymppisiä sosiaalipummeja ja seinän töhrijöitä.
Rock-musiikin kuuntelijoita, niitä poppareita.
Ahaa sitä porukkaa. Enemmän lävistyksiä, tatuointeja ja huumekokeiluja kuin rehellisiä työpäiviä. MENISITTE PARTURIIN JA TÖIHIN HIPIT!
Hmmm... ehokkaani sai 1468 ääntä ja ei päässyt...
Juha Mieto, Markku Uusipaavalniemi, Mikko Alatalo, Pertti Salovaara, Timo Soini... OMG LOL, aku ankan äänestäjiä näköjään riittää.
Juha Mieto, Markku Uusipaavalniemi, Mikko Alatalo, Pertti Salovaara, Timo Soini... OMG LOL, aku ankan äänestäjiä näköjään riittää.
Arto Bryggare ja Lasse Viren ei enää päässeet jatkoon (varmistamaton tieto), olikos muita pudonneita julkkiksia?
Vielä löyty 1 valittu olymppiamitalisti: Marko Asell.
Vanha pieru "Veltto" Virtanen pääsi taas kehiin.
en ehtinyt äänestämään, mutta vihreitä kyl. seuraavaks vasemmistoliittoa. vaikka olen kyllä terveen kilpailun kannalla.
Tietääks kukaan paljonko Vaskela sai ääniä?
Mies itse hävis kuin pieru saharaan..
Tietääks kukaan paljonko Vaskela sai ääniä?
195 ääntä. Sijoitus Uudellamaalla kaikenkaikkiaan 227. (34 valittiin) ja perussuomalaisten ja itsenäisyyspuolueen listalla 21. (2 valittiin).
Vaskela kommentoi Vantaan kaupungin nettisivuilla:
http://www.vantaa.fi/i_keskustelu.asp?path=1;154;52486;55525;55781
Koko vaalien jumboksi jäi muuten kommunistisen työväenpuolueen Antti Lehtinen Oulun vaalipiiristä. Hän sai kokonaiset 3 ääntä. Kukaan ei jäänyt nollille.
No ei tuota 195 ääntä ensikertalaisena fiaskoksikaan voi tuomita.. 3 ääntä on sen sijaan varsin koomista: Lehtinen itse, äiti ja vaimo?
Joskus vuosia sitten luin jostain Juha Miedon haastattelun jossa hän valmistautui Kurikan kunnallisvaaleihin paljastamalla sopineensa vaimonsa kanssa että kumpikaan ei sitten äänestä Mietoa. Syynä tähän oli se, että jos ääniä kertyisi kaksi niin kaikki tietäisivät kyllä mistä ne tulivat, mutta jos ei saisi niitäkään niin sitten vasta olisikin kovan jätkän maineessa.
Olen saattanut kirjoittaa tästä aiemminkin, mutta kymmenisen vuotta sitten laskin että jos kaikki tavalliset hehkulamput (60 W) vaihdettaisiin vastaavan valomäärän antaviin energiansäästölamppuihin (15 W), niin energiaa Suomessa säästyisi pienen ydinvoimalan verran. Joten ei rakennettaisi kuudetta ydinvoimalaa vaan laitettaisiin energiansäästölamput alv:ittomiksi ja muutenkin suuremmasta menekistä johtuen hinnan alennuksilla halvemmiksi niin energia riittäisi jo sinne parinkymmenen vuoden päähän kun fuusioenergian salat on jo ratkaistu ja päästään niitä rakentamaan.
Kansanedustajatkin näköjään lukevat sokrua.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hehkulamppujen++k%C3%A4ytt%C3%B6kielto+k%C3%A4sittelyyn+eduskunnassa/HS20070927SI1YO028ma