Maailman nopein kansa?
Kansanedustajaehdokas kirjoitti noin 18 vuotta sitten (33 kommenttia)
Palasokeri on kätevä
* leivontaan (3)
* kahvin kanssa (13)
* totaaliportaali (14)
* ei missään (8)
* ei kiinnosta (4)
* tsippa (1)
Suomen voitokas päivä 18.03 2007?
Aamulla Australiassa formulat starttaavat kisaan. Kannustetaan Kim ja Kovalainen voittoon, on hienoa nähdä kaksi suomalaista huipputalleissa yhtäaikaa. Mahdollisuuksia on todella hyvään menestykseen ja jännitystä riittää.
Formuloiden jälkeen on kiva lähteä reippailulle äänestyspaikkaa kohti ja käydä äänestämässä Suomi voittoon. Illalla seurataan vaalituloksia ja varmistetaan Suomen voitto. Kyllä, totisesti Suomen kansa on maailman nopein kansa. Mahdollisuus voittoon maapallon kummallakin puolella, samana päivänä.
Sano: KYLLÄ 29
Perussuomalaisten Uudenmaan vaalipiirin
Kansanedustajaehdokas
Jyrki Vaskela
http://personal.inet.fi/koti/vaskela
+/- saldo : 0 | Tweet
Ensimmäinen lähes politikoimaton kommentti Jykältä. Onneksi olkoon siitä! Paitsi että formulaurheilua en kannata juurikaan ympäristövaikutusten johdosta. Tämä on kyllä hieman ristiriidassa myös sen tosiseikan kanssa, että tulevaisuuden moottoriteknologiaa kehitetään juuri näin samanaikaisesti myös. Mutta, moottorisirkus kautta maailman ei enää oikein miellytä meikäläistä.
Kiitos ei formuloille! Liian hapokasta, ei voi vetää!
Paitsi että formulaurheilua en kannata juurikaan ympäristövaikutusten johdosta. Tämä on kyllä hieman ristiriidassa myös sen tosiseikan kanssa, että tulevaisuuden moottoriteknologiaa kehitetään juuri näin samanaikaisesti myös. Mutta, moottorisirkus kautta maailman ei enää oikein miellytä meikäläistä.
Tuo formulaurheilun ympäristövaikutus on vähintäänkin kaksipiippuinen juttu. Nimittäin itse kilpailut ja autojen kehittäminen kuluttavat vähemmän luonnonvaroja kuin koko höskän kuljettaminen kilpailuihin ympäri maapalloa. Edelleen F1-kilpailuihin liittyvä lentoliikenne on aika mitätön murto-osa kaikesta lentoliikenteestä eli F1-kisat lopettamalla ei paljoa tilannetta helpotettaisi. Toisaalta ns. pienistä teoistahan kokonaisuus syntyy. Itse aion katsella F1-kisat jälkilähetyksinä, onkohan se hiilidioksidineutraalimpi vaihtoehto kuin sen kolmosen kanavapaketin hankkiminen.
Lopetin tohon formula sanaan lukemisen.. onnea vaaleissa
Formulakisat on perseestä.
Formulakisat on perseestä.
Entä formulakissat?
Formulakissat menis :D
No enpä tiedä, kyllä mua sellainen ylenpalttinen itsensä julkituominen vituttaa. Minkälaiset naiset siis pyörii formulaäijien keskellä? Varmaan samanlaiset kuin rikkaiden muusikoidenkin, vai?
Moottoriurheilu on niitä ensimmäisiä asioita, joita tässä maailmassa saisi rajoittaa. Olen myös vähän skeptinen sen suhteen, että pitäisikö formuloissa puhua kuskien voitoista vaiko sittenkin tallien voitoista. Tulokset ovat tietenkin monen asian summa mutta...
Lupaan olla katsomatta siis formuloita ja lupaan etten käy äänestämässä* :lol:
*) Äänestin jo ennakkoon.
Ennen maailaman nopein kansa oli tapani, miten lie nyt?
Olen myös vähän skeptinen sen suhteen, että pitäisikö formuloissa puhua kuskien voitoista vaiko sittenkin tallien voitoista. Tulokset ovat tietenkin monen asian summa mutta...
Kaikilla kuskeilla pitäis olla sama pirssi, niin formuloihinkin tulisi mielenkiintoa lisää. Onko se mielekäs urheilulaji jossa yli puolella kilpailijoista ei ole käytännössä mitään mahiksia voittaa?
Olen myös vähän skeptinen sen suhteen, että pitäisikö formuloissa puhua kuskien voitoista vaiko sittenkin tallien voitoista. Tulokset ovat tietenkin monen asian summa mutta...
Kaikilla kuskeilla pitäis olla sama pirssi, niin formuloihinkin tulisi mielenkiintoa lisää. Onko se mielekäs urheilulaji jossa yli puolella kilpailijoista ei ole käytännössä mitään mahiksia voittaa?
Jotain tällaista toivoin itsekin vielä kun seurasin kisoja. Noh, tallisponsoreita taitaisi olla vähän vaikeampi saada vakiokoneella. Ja kenen kone se sitten olisi?
Tietysti olisi utopistista että kaikilla ois sama kosla. Jos verrataan nykytilanteeseen. Parhaat kuskit tietysti pääsee parhaisiin tiimeihin jotakuinkin. Varmaan sillä SuperAgurin kuskilla on muitakin motivaatioita tsöraa kuin voittaa kisoja ja joku sitäkin sponssaa.
Kaikilla kuskeilla pitäis olla sama pirssi, niin formuloihinkin tulisi mielenkiintoa lisää. Onko se mielekäs urheilulaji jossa yli puolella kilpailijoista ei ole käytännössä mitään mahiksia voittaa?
Osallistuuhan olympialaisissakin sadan metrin juoksuun aina kymmenittäin kilpailijoita joista korkeintaan viidellä on "mitään mahiksia voittaa". Ja F1 on kuitenkin hyvin pitkälle joukkuelaji vaikka kuskit saavatkin kaiken julkisuuden. Pitäisikö jalkapallossa siirtyä yhden miehen joukkueisiin etteivät hyvän pelaajan mahdollisuudet maailmanmestaruuteen mene hukkaan siksi että samassa joukkueessa ei satu olemaan muita maailmantähtiä?
Ja helkkarin tylsäähän se olisi jos kaikilla kuskeilla olisi samanlainen auto. Sitten ei ainakaan tarvitsisi pelätä että kukaan koskaan ohittaa ketään tai että voimasuhteet muuttuisivat mitenkään radan luonteesta riippuen.
F1:ssä on sekä kuljettajien että valmistajien maailmanmestaruus. Samalla lailla siellä tiimit (=joukkueet) kilpailevat kuin kuljettajat. Esimerkiksi Italiassa lajin päätähti on Ferrari-talli. Se kuka sitä punaista autoa sattuu ajamaan on se ja sama kun Maranellossa soitetaan kirkonkelloja voiton kunniaksi.
Meillä Suomessa laji tietenkin henkilöityy kuljettajiin, mikä on sinänsä vähän vääristynyttä.
Mutta jos puhutaan välineurheilusta... esim. keihäänheitto on välineurheilua. Ei siellä kukaan millään oksanpätkällä heittele vaan insinöörit ovat suunnitelleet ne keihäät huippumateriaaleista.
Tarkoitus ei nyt ole puolustaa epäterveen arvomaailman F1-lajia sinänsä. Mielestäni olisi korkea aika että siellä siirryttäisiin bensamoottoreista aurinkokennoihin tai muihin vastaaviin voimanlähteisiin, jotta tämä tuleva teknologia kehittyisi nopeammin myös sarjatuotantoon. Ihmisen kilpailuviettiä voisi näin valjastaa palvelemaan myös ympäristön asiaa.
Eihän keihäänheitto ole mitään urheilua, ei ne läskit jaksa juostakaan kuin kymmenen metriä.
Seuratkaa syöksylaskua, siinä sentään gravitaatio ja laskija itse tekevät kaiken työn.
:D :D :D Ei se syöksylasku mitään urheilua ole, gravitaatiohan siinä suurimman osan työstä tekee :-)
No naisten tenniskin on ihan katsottavaa. Ja korkeushyppy... Jälkimmäisessä pitää sentään tehdä työtä gravitaatiota vastaan.
Itse kannatan Ruotsin naisten jalkapallomaajoukkuetta: näin heidän pelinsä viime viikolla Eurosportilta ja joukossa oli aivan uskomattomia tapauksia. Ongelma oli vain lähikuvien vähyys, jonka päättelin johtuvan siitä, että noin epäsuositun lajin kuvaamiseksi sinne kentälle on raahattu vain minimimäärä kameroita.
Noi maikkarin mainokset nähtyäni oon vain miettiny niitä ihmisiä, joilla avioliitto ei ole onnistunut (ts. avioero), tai miehiä joilla on seksivaikeuksia (ts. spermat lentää naisen reisille).
Ei oo varmaan kiva kattella tollasia mainosjuttuja.
Formulakisoista en ikinä ollut kiinnostunut.
Naisten tennistä on ihan kiva katella. Ihan pelillisistäkin syistä. Äijillä mennyt pelkäksi syöttelyksi..
Kyllähän se shakki on ainoaa oikeaa urheilua. Niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Naisten tennistä on ihan kiva katella. Ihan pelillisistäkin syistä. Äijillä mennyt pelkäksi syöttelyksi..
AIkoinaan ku pelasi Martina Navratilova,niin ei voinu katsoa muuta kuin pelillisistä syistä :P
F1:ssä on sekä kuljettajien että valmistajien maailmanmestaruus. Samalla lailla siellä tiimit (=joukkueet) kilpailevat kuin kuljettajat. Esimerkiksi Italiassa lajin päätähti on Ferrari-talli. Se kuka sitä punaista autoa sattuu ajamaan on se ja sama kun Maranellossa soitetaan kirkonkelloja voiton kunniaksi.
Meillä Suomessa laji tietenkin henkilöityy kuljettajiin, mikä on sinänsä vähän vääristynyttä.
Meillä Suomessa laji tietenkin henkilöityy kuljettajiin, mikä on sinänsä vähän vääristynyttä.
Kyllä se formula enemmän kuljettajiin henkilöityy joka puolella, mee vaikka Espanjaan kysymään Alonsosta tai Saksaan Schumista. Ferrari on tietysti asia erikseen ja taitaa olla ainoa talli jota ihan tallinakin fanitetaan, jopa muuallakin kuin Italiassa.
Naisten tennistä on ihan kiva katella. Ihan pelillisistäkin syistä. Äijillä mennyt pelkäksi syöttelyksi..
AIkoinaan ku pelasi Martina Navratilova,niin ei voinu katsoa muuta kuin pelillisistä syistä :P
Heh, meinasin mainita tosta, että tämän päivän peliä nimenomaan. Aikoinaan naispelaajilla oli mailakäsi "puolet" isompi, lihaksikkaampi, kuin vapaa käsi... :wink:
[quote]Naisten tennistä on ihan kiva katella. Ihan pelillisistäkin syistä. Äijillä mennyt pelkäksi syöttelyksi..
AIkoinaan ku pelasi Martina Navratilova,niin ei voinu katsoa muuta kuin pelillisistä syistä :P[/quote]
Heh, meinasin mainita tosta, että tämän päivän peliä nimenomaan. Aikoinaan naispelaajilla oli mailakäsi "puolet" isompi, lihaksikkaampi, kuin vapaa käsi... :wink:
Onneksi ajat ovat muuttuneet, kerrankin hyvään suuntaan.
Mitä on tapahtunut venäläisille naisille sitten Neuvostoliiton?
Ottaa tosin päähän, että aina loppupeleissä on väärät naiset. Onneksi sentään Hantuchova on vielä tällä viikolla mukana kisassa.
Navratilova on tosin tsekkiläinen. ;)
Navratilova on tosin tsekkiläinen. ;)
Sanotaan sitten niin, että mitä on tapahtunut ex-itäblokin naisille?
Mitä on tapahtunut USA:n naisille? ;)
Kyllähän se shakki on ainoaa oikeaa urheilua. Niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Niille, jotka eivät tunne shakkia.. Peliä katsoessa näkee aluksi vain pinnan ja kuoren, ruutulaudan ja puupalikat. He eivät voi kuvitellakkaan millaisia voimavirtoja kulkee pelaajien ja näiden mykkien nappuloiden välillä; näiden pienten puuveistosten, joihin pelaajat puhaltavat hengen. Shakin hienous piilee sen taidossa vangita harrastajansa pelin ajaksi kokonaan. Se koskettaa inhimillisen elämän vastaanottavaisimpia alueita - samalla kun se vaatii keskittynyttä ajatustyötämme, se pitelee meitä jännityksessä, josta se vapauttaa vasta kun lopputulos alkaa kirkastua. Shakki on homo ludensille, leikkivälle ihmiselle, onnen valtakunta. Palkinnoksi harrastajalleen se lahjoittaa suurimmat älylliset nautinnot mitä pelien maailma voi tarjota.
-Thomas ja AulikkiRistoja-
"Kaikki ihmiset näkevät taktiikan, jonka avulla valloitan, mutta kukaan ei näe strategiaa, josta voitto kehittyy"
-Sun Tzu: Sodan taito, 500 eKr.
P.S. Mitä tule fyysisyyteen, niin pyytipä Kasparov epämukavamman penkin itselleen Karpovia vastaan pelatessaan. Pysyy varuillaan, kun ei "löhöä" mukavalla penkillä.
P.S.S. Jos shakki ei kiinnosta pelinä, niin kannattaa silti luke Kasparov: Maailmanmestari -kirja, aika uskomattomat poliittiset voimat olivat Karpovin tukena (myös armeija), ennen kuin Kasparov voitti hänet 10 vuoden vallassa olon jälkeen..
Maailman nopein kansa... siinäkö on syy että ollaan menossa mukaan Naton nopean toiminnan joukkoihin mukaan?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id57905.html
Syynä nopean kansan maineeseen, on kohtuuton pirin käyttö suhteutettuna väkilukuun