Mirrit
EsaJii kirjoitti noin 18 vuotta sitten (17 kommenttia)
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071
+/- saldo : 0 | Tweet
[...]Meille kerrottiin sellaisten yritysten nimiä, jotka eivät olleet noudattaneet amerikkalaisten suosituksia. Ne olivat poikkeuksetta konkurssissa[...].
Tyylikästä toimintaa. Taas yksi hyvä pitää Yhdysvaltojen lippua seinällä. (Sellainen aito, lipputankoon kelpaava).
Haluaisin tietää miten nainen raiskaa naisen...
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nainen%20pahoinpideltiin%20ja%20raiskattiin%20raaasti%20%20kolmelle%20naiselle%20vankeutta/1135248881974?ref=msn
...laittaako ne vaan mirrit vastakkain?...onko se sitten raiskaus?
Minkä tahansa objektin vastentahtoinen penetraatio kelpaa raiskaukseksi. Sikäli kun olen joskus asunut lesboparin seinänaapurina, niin arvelen sopivia objekteja olevan kaikki etusormesta kattokruunuun.
Näin otaksuin tuon olevankin, mutta mitä se naisraskaaja siitä kostuu... hmm :idea: ... tai ehkäpä korkeintaan juuri sen, kostumisen ja sitten itseään hinkkaamaan sillä kattokruunulla.
Eikö raiskaamisessa ole enemmän kyse väkivallasta ja toisen täydellisestä nöyryyttämisestä, kuin fyysisestä seksuaalisesta nautinnosta? Pimppihän on kuiva, jos se ei ole vastaanottavainen. Hyväksikäyttäjän nautinto taitaa tulla henkiseltä puolelta, uhrin persoonan tuhoamisesta (ainakin yrityksestä) ja vallan tunteesta. Pyromaani saattaa masturboida palavaa taloa katsellessaan.
Huh, menipäs diipiksi ja aiheen ohi.
:?
Ajatus, että raiskaus ei ole seksuaalitoimintaa, vaan väkivaltaa ja vallankäyttöä on vasemmistolaisten feministi-kulttuuriradikaalien sanamagiaa. Todellisuus on epämiellyttävämpi, eikä tuolle kannalle ole minkäänlaista evoluutiobiologista perustaa. Koirasapinoiden laumat raiskaavat, koska raiskaaminen on hauskaa ja seksuaalisesti turhautunut merileijona voi astua kuoliaaksi parikymmen kiloisen kuutin; aikuinen koiras painaa lähes tonnin. Etelä-Afrikassa yksi lapsi raiskataan joka 25. minuutti. Demonic Males on erittäin suositeltava kirja koirassukupuolen vähemmän mairittelevasta puolesta.
Ei kai tuo Docin väite kumoa Yetin väitettä. Raiskaaja saa kiksinsä, "seksuaalisen nautinnon", alistamalla (tunne, ajatus) ja tekonsa yhdistelmällä ?
Onko Sokrussa keskusteltu näistä sieppaustapauksista? esim.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kaliforniassa+18+vuotta+sitten+siepattu+nainen+sai+kaksi+lasta+vankeudessa/1135248871326
Ajatus, että raiskaus ei ole seksuaalitoimintaa, vaan väkivaltaa ja vallankäyttöä on vasemmistolaisten feministi-kulttuuriradikaalien sanamagiaa. Todellisuus on epämiellyttävämpi, eikä tuolle kannalle ole minkäänlaista evoluutiobiologista perustaa. Koirasapinoiden laumat raiskaavat, koska raiskaaminen on hauskaa ja seksuaalisesti turhautunut merileijona voi astua kuoliaaksi parikymmen kiloisen kuutin; aikuinen koiras painaa lähes tonnin. Etelä-Afrikassa yksi lapsi raiskataan joka 25. minuutti. Demonic Males on erittäin suositeltava kirja koirassukupuolen vähemmän mairittelevasta puolesta.
Vaikuttaa ihan järkipuheelle...josta tuli muuten mieleen se juttu kun Viikingit hyökkäsivät erääseen pohjois-englantilaiseen rannikkokylään. Eräs vanhempi viikinki harmitteli, että taasko täytyy ryöstää ja raiskata.
Sitä paitsi jos lähdetään erittäin triviaalista evoluutiokäsityksestä, raiskaamisen pitäisi olla hyödyllistä toimintaa geeniaineksen leviämisen kannalta. Mitä enemmän raiskaat, sitä enemmän levität geenejäsi. Raiskaava koiras tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin Wowia pelaava tai progea kuunteleva.
- pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, raiskaaminen kannattaa aina, ja tämän on tienneet kaikki "suuret johtajatkin", kuten Stalin..
Sitä paitsi jos lähdetään erittäin triviaalista evoluutiokäsityksestä, raiskaamisen pitäisi olla hyödyllistä toimintaa geeniaineksen leviämisen kannalta. Mitä enemmän raiskaat, sitä enemmän levität geenejäsi. Raiskaava koiras tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin Wowia pelaava tai progea kuunteleva.
- pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, raiskaaminen kannattaa aina, ja tämän on tienneet kaikki "suuret johtajatkin", kuten Stalin..
- pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, raiskaaminen kannattaa aina, ja tämän on tienneet kaikki "suuret johtajatkin", kuten Stalin..
Joku aika sitten olikin tv:ssa dokumentti jossa käsiteltiin geenien leviämistä. Siinä todettiin raiskauksien osuudeksi 12 %, joka jäi mieleen kun ihmettelin sen suurta osuutta.
Sitä paitsi jos lähdetään erittäin triviaalista evoluutiokäsityksestä, raiskaamisen pitäisi olla hyödyllistä toimintaa geeniaineksen leviämisen kannalta. Mitä enemmän raiskaat, sitä enemmän levität geenejäsi. Raiskaava koiras tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin Wowia pelaava tai progea kuunteleva.
- pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, raiskaaminen kannattaa aina, ja tämän on tienneet kaikki "suuret johtajatkin", kuten Stalin..
- pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, raiskaaminen kannattaa aina, ja tämän on tienneet kaikki "suuret johtajatkin", kuten Stalin..
Vaikuttaa siltä että väitettä "mies raiskaa aina tilaisuuden tullen" on paljon helpompi perustella kuin lausetta "vain pahat miehet raiskaavat" ?!
Jammo on varmaan lukenut kirjan Selfish Gene tai ainakin sen suomennoksen, jonka nimeä en muista..?
Uskon (tai uskon tietäväni) evoluution todeksi, mutta minusta on silti hauskempaa lukea evoluutiokriittistä kirjallisuutta. En nyt tarkoita mitään kristillis-kreationistista roskaa, mutta eihän kyseessä ole niin yksiselitteinen juttu, kuin mitä Tieteen kuvalehti antaa ymmärtää. Tietääkseni evoluutiobiolokitkin osaavat riidellä keskenään monista asioista; Nature-lehti toimii siinä välissä sitten ikäänkuin paavin roolissa..
Joo, olen lukenut kaikki Dawkinsin suomennetut teokset ja hyllystä löytyy tuo Geenin itsekkyys
(The Selfish Gene, 1976, 1989.Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Helsinki: Art House, 1993. ISBN 951-884-107-1)
ja Jumalharha
(The god delusion, 2006.) Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Helsinki: Terra cognita, 2007. ISBN 978-952-5697-00-1
Tässä nyt vähän mainostin samalla, sori.
Joo, luulisin etttä filosofin kuten Sinun Doc, on hyödyllistä tarkastella asioita monelta kantilta.
Meikäläiselle juntille riittää yleensä yksi "totuus" kerrallaan :lol:
Aiemmin tuossa Doc väitti koirasapinoiden raiskaavan koska se on niistä hauskaa. Saattaa pitää osin paikkansakin, mutta ensisijaisesti lienee eläimillä raiskauksen tarkoitus on omien geenien jatkumisen varmistaminen. Hauskuus tulee siinä sivussa jos ei parittelukumppanin puuttuminen ole jo mennyt vakavaksi. Ihmisillä taas raiskauksessa lienee päällimmäisenä alistamisen tarve, mutta ehkäpä myös raiskatuksi tulleilla naisilla voi olla alistetuksi tulemisen tarve lähettäen sanatonta kehon viestintää siitä raiskaajalle. (toivottavasti tuolla lauseella en saa Audipomon kohtaloa ja joudu eroamaan sokrusta)
En nyt tarkoita mitään kristillis-kreationistista roskaa...
http://www.harunyahya.com/
:D
Nyt kun naiset saavat oman Viagran...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Naiset+saavat+oman+Viagran/1135250803335
...jäykistyvätkö he sängyssä puupökkelöksi?
Nyt kun naiset saavat oman Viagran...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Naiset+saavat+oman+Viagran/1135250803335
...jäykistyvätkö he sängyssä puupökkelöksi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Naiset+saavat+oman+Viagran/1135250803335
...jäykistyvätkö he sängyssä puupökkelöksi?
Olettekos kuulleet että naisilla tuo viagra olisi jo käytössä, vai loppuko kehitystyö? Sentään jo neljä vuotta tuosta uutisesta.