Sensuuri iski?
Jake kirjoitti noin 16 vuotta sitten (13 kommenttia)
Mitähän mahtoi tapahtua Ilta-Sanomissa:
http://www.palasokeri.com/misc/is-sensuuri.jpg
Ampparit.com siis kerää automaattisesti eri uutispalveluista uutisotsikoita ja linkittää niihin, em. Lehtisen kenties oikeistomyönteiseltä haiskahtava artikkeli näkyi siis otsikkona Amppareissa. llta-Sanomista ei sitten löytynytkään enää kuin jutun otsikko, eli selkeästi artikkeli on systeemissä ollut, mutta sisältö ja kaikki viittaukset siihen Ilta-Sanomien saitilla olivat kadonneet. Poliittisen sensuurin sakset iskivät? Salaliitto? Haluan uskoa.
http://www.palasokeri.com/misc/is-sensuuri.jpg
Ampparit.com siis kerää automaattisesti eri uutispalveluista uutisotsikoita ja linkittää niihin, em. Lehtisen kenties oikeistomyönteiseltä haiskahtava artikkeli näkyi siis otsikkona Amppareissa. llta-Sanomista ei sitten löytynytkään enää kuin jutun otsikko, eli selkeästi artikkeli on systeemissä ollut, mutta sisältö ja kaikki viittaukset siihen Ilta-Sanomien saitilla olivat kadonneet. Poliittisen sensuurin sakset iskivät? Salaliitto? Haluan uskoa.
+/- saldo : 0 | Tweet
MItä?! Tuosta linkistä ei ihan saa selvää, mutta oletko siis väittämässä että Suomessa muka oltaisiin vieläkin sensuroimassa - veli venäläisen pelossa ehkä? - oikeistolaisia pyrkimyksiä?
No, nyt tuo artikkeli löytyy jo Ilta-Sanomista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1520829
Oli vaan niin "hauska" yhteensattuma että demarimediassa "katoaa" oikeistomyönteinen uutinen. Varsinkin viime viikkojen oikeistolöylytyksen jälkeen.
"Hieman" aiheesta ohi..
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa "yleistä". Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
Kaikki on turhaa paitsi vanhasen hallitus
Kaikki on turhaa paitsi vanhasen hallitus
Ja tekstiviestit :roll:
No, nyt tuo artikkeli löytyy jo Ilta-Sanomista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1520829
Oli vaan niin "hauska" yhteensattuma että demarimediassa "katoaa" oikeistomyönteinen uutinen. Varsinkin viime viikkojen oikeistolöylytyksen jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1520829
Oli vaan niin "hauska" yhteensattuma että demarimediassa "katoaa" oikeistomyönteinen uutinen. Varsinkin viime viikkojen oikeistolöylytyksen jälkeen.
Äh, tuossa mitään oo.
"Hieman" aiheesta ohi..
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa "yleistä". Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa "yleistä". Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
Mielestäni tätä yleiseen mielipiteeseen vetoamista eivät toimittajat harrasta. En ymmärrä, minkä takia toimittajan pitäisi johdatella haastateltavaa pois asiasta tai siirtää lukijan/kuulijan huomio muualle pois asian ytimestä? Kyllä tuota hämäystä ja sumutusta käyttävät jotkut muut kuin toimittajat. Paitsi sellaiset toimittajat, jotka eivät kuuntele, mitä haastateltava sanoo tai eivät ymmärrä.
Matti Vanhasta ei saa haukkua. Se on täysin raitis, täysin nuhteeton, täysin hajuton, täysin mauton ja täysin mitäänsanomaton mies. Siis mies suomalaisten äänestäjien mieleen.
Eihän poliitikon nyt sovi sentään olla mitään mieltä mistään. Minäkään en ole mitään mieltä Vanhasesta, eihän siinä nyt olisi mitään mieltä.
Wikipedia page censored in the UK for 'child pornography'
The Internet Watch Foundation has propelled the UK into the forefront of the Internet censorship debate by blacklisting an image on Wikipedia as "a potentially illegal indecent image of a child under the age of 18." You may already have this one. It's a 1976 Scorpions album cover
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/dec/08/internet
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa yleistä. Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
Mielestäni tätä yleiseen mielipiteeseen vetoamista eivät toimittajat harrasta. En ymmärrä, minkä takia toimittajan pitäisi johdatella haastateltavaa pois asiasta tai siirtää lukijan/kuulijan huomio muualle pois asian ytimestä? Kyllä tuota hämäystä ja sumutusta käyttävät jotkut muut kuin toimittajat. Paitsi sellaiset toimittajat, jotka eivät kuuntele, mitä haastateltava sanoo tai eivät ymmärrä.
Tarkoitin lähinnä USA:n tapaa menetellä haastattelutyyppisissä tilanteissa "kepulikonstein", oman edun ajamiseksi. Yli 60% (tais olla enemmänkin) FOX:in (se "Bushin kanava") kuuntelijoista vielä puolivuotta sitten ei tiennyt, että Irakista ei löydetty joukkotuhoaseita, joilla perusteltiin osaksi miehitystä. Nyt en tiedä prosentteja, mutta vaikka George tuossa kuukausi sitten tunnusti ensinmäistä kertaa julkisesti, että ei niitä nyt sitten siellä ollutkaan, niin prosentit ovat varmasti aika samat.
[quote]
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa yleistä. Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
USA:ssa on uutisissa yleistä sanoa, että "they say" tai jotain sinne päin. Vapaa suomennos, "väitetään, että.. / yleisessä tiedossa on..." Tämä on etenkin haastattelutilanteissa ja uutisissa yleistä. Ei tarvita mitään lähdettä väitteen tueksi ja voidaan kysyä mitä tahansa. Mustamaalaamisessa oiva tekniikka. Ja asioiden kiertämisessä jne.. huomion siirtämisessä ihan muualle, tärkeistä asioista.
Mielestäni tätä yleiseen mielipiteeseen vetoamista eivät toimittajat harrasta. En ymmärrä, minkä takia toimittajan pitäisi johdatella haastateltavaa pois asiasta tai siirtää lukijan/kuulijan huomio muualle pois asian ytimestä? Kyllä tuota hämäystä ja sumutusta käyttävät jotkut muut kuin toimittajat. Paitsi sellaiset toimittajat, jotka eivät kuuntele, mitä haastateltava sanoo tai eivät ymmärrä.[/quote]
Tarkoitin lähinnä USA:n tapaa menetellä haastattelutyyppisissä tilanteissa "kepulikonstein", oman edun ajamiseksi. Yli 60% (tais olla enemmänkin) FOX:in (se "Bushin kanava") kuuntelijoista vielä puolivuotta sitten ei tiennyt, että Irakista ei löydetty joukkotuhoaseita, joilla perusteltiin osaksi miehitystä. Nyt en tiedä prosentteja, mutta vaikka George tuossa kuukausi sitten tunnusti ensinmäistä kertaa julkisesti, että ei niitä nyt sitten siellä ollutkaan, niin prosentit ovat varmasti aika samat.
Kun nyt tietäisivät edes, missä se koko hemmetin Irak on!! Johtuneekohan amerikkalaisten huono yleissivistys siitä, että kansainvälinen uutisointi on todella vähäistä?
http://www.youtube.com/watch?v=uYjjynROFuI
^ Tuo on hauska, mutta mitä useammin sen katson, niin se alkaa olemaan enemmän ja enemmän surullinen. Noista haastateltavista tuskin kukaan tietää, että Irakissa oli YK:n asetarkkailijoita etsimässä joukkotuhoaseita. Se FOX:in kysely oli kummiskin sellainen, että vastaajilla oli jokin mielipide asiastaa entuudestaan, muutenhan tuollainen olisi absurdi kysely. Noh, kysely oli varmaan CCN:n teettämä.
Olenkin aina ihmetellyt, että kuka se Fidel Castro on, mutta laulajahan se on, heh..
Lempäälän surrealistinäyttelyyn iskivät kunnan edustajat. Eivät hyväksyneet valtaapitävien pilkkaamista (?) Heinosen tauluissa.
Poistetut taulut nähtävissä vielä täällä...
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=15658