Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

David Bowie : Let's Dance

Janus kirjoitti noin 6 vuotta sitten (27 kommenttia)
Ilmestyessään levy nähtiin jälleen uutena aluevaltauksena Bowielle, mutta myöhemmin sitä on pidetty jonkinlaisena pisteenä, jossa Bowie myi itsensä. Mutta kukapa olisi osannut ennustaa megamenestyksen? Itse pidän levystä paljon. Cat People äänitettiin uusiksi levyä varten ja vaikka tätä on kritisoitu, niin näin se sopii paremmin levyn muuhun materiaaliin.

+/- saldo : 1 |

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 1
    Paremman keskitason Bowielevy tosiaan. Modern Love, Criminal World ja Cat People parhaat biisit. Itse asiassa tuosta Cat Peoplesta oli iskevämpikin versio/miksaus olemassa. Saattoi olla jonkun sinkun B-puolella.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mutta kukapa olisi osannut ennustaa megamenestyksen?

    Menestystä on aina vaikea tietysti ennustaa, mutta käsittääkseni tuosta levystä kuitenkin lähdettiin hyvinkin laskelmoidusti tekemään nimenomaan megamenestystä.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mikäs versio Cat Peoplesta oli Tarantinon elokuvassa Inglorious Basterds? Toimi helvetin hyvin.

    Janus kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tarantino käytti alkuperäistä versiota, joka siis oli tehty Paul Schraderin samannimiseen elokuvaan.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kuuntelin äsken perättäin Cat People -leffan version ja Let's Dancen version ja kyllä ensin mainittu miellytti enemmän. Ei Let's Dancen tulkintakaan huono ole.

    Janus kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Alkuperäisessä se pitkä hidas alku on hieno. Noin muuten pidän ehkä enemmän Let's Dance -versiosta. Varmaan sekin vaikuttaa kun alkuperäisen kuulin vasta paljon myöhemmin.

    JiiPee kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Piti heti kuunnella vanhempi Bowie Heathenin ja The Next Dayn jälkeen. Ja onhan tämä nyt aivan toiselta planeetalta. Janus kirjoitti tuossa edellä, että "Bowie myi itsensä" tämän levyn myötä.

    En sanoisi noin. Tässä on kaikki ne elementit, mitkä toimivat alkuaikojen levyillä. Ehkä Let's Dancen aikoinaan saavuttama kaupallinen megasuosio ja MTV-hitit peittivät vain alleen sen tosiasian, että tämä on vain yksinkertaisesti helvetin hyvä levy. Arvosana: 9


    Kcrimso kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ehkä Let's Dancen aikoinaan saavuttama kaupallinen megasuosio ja MTV-hitit peittivät vain alleen sen tosiasian, että tämä on vain yksinkertaisesti helvetin hyvä levy
    Jotenkin vaikea uskoa. Etenkin Bowien kaltaisen artistin kohdalla joka on kuitenkin koko uransa ajan tehnyt hittilevyjä.

    Kcrimso kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mä oon tutustunut tähän levyyn paremmin vasta nyt. Toki pettymys verrattuna Scary Monstersiin, mutta muuten ihan kelpo pop-levy. Samaa kaliiberia kuin vaikkapa Roxy Musicin Avalon tai Phil Collinsin Face Value samalta aikakaudelta. Parhaat biisit: Let's Dance ja Cat People. 7/10

    Janus kirjoitti noin 5 vuotta sitten+/- saldo : 0
    En sotkisi Face Valueta tähän...

    Nile Rodgers ei muuten ollut vielä tuossa vaiheessa tähtituottaja vaan tästä se ura vasta urkeni. Onhan tässä yksi vähän kokeellisempikin biisi, Ricochet.

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Muuten hyvä levy, mutta Shake It on kamala päätös sille.

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jotenkin vaikea uskoa. Etenkin Bowien kaltaisen artistin kohdalla joka on kuitenkin koko uransa ajan tehnyt hittilevyjä.

    Ainakin USA:n kohdalla voidaan sanoa, että vasta Let's Dancella Bowie tuli siellä todella suureksi nimeksi. Näet sen itsekin suoraan noista RIAA:n tilastoista. Monet uran alkupään levyt eivät myyneet siellä edes kultalevyyn oikeuttavaa määrää. Tuskin yksikään ilmestyessään, vaan myivät takautuvasti vasta Let's Dancen jälkeen.

    https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bowie_discography#Studio_albums

    Shake It-biisistä, harvinaista kyllä, samaa mieltä. Paskaa.

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eli jos et ole iso Amerikassa et ole mitään? Melko erikoinen tulkinta. Bowie oli iso tähti jo ennen Let's Dancea. Eiköhän se ole aika selvä asia.


    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Missähän minä väitin, ettei ollut "iso tähti" ennen Let's Dancea? Miksi sinun on aina länkytettävä vastaan ihan periaatteen vuoksi? "Iso" on aina suhteellinen käsite. Ziggy oli varsin iso hittialbumi Englannissa ja Euroopassa, mutta ei maailmanlaajuisesti.

    Springsteenkin oli "iso" ennen Born in the USA-albumia, tai Dire Straits ennen Brothers in Armsia. Molemmat em. albumit räjäyttivät kuitenkin potin kaupallisesti ja molemmista tuli lopullisesti mainstreamia.

    Let's Dance oli Bowielle samanlainen läpimurto supertähteyteen maailmanlaajuisesti. Ja kyllä, USA:n suosiolla oli iso merkitys, varsinkin MTV:n kulta-aikana.



    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ehkä mulle ei vaan aukea sun pointti. Onko se se että Bowiesta tuli ISOMPI tähti Let's Dancen jälkeen? Joo näinhän se oli. Mitä sitten?

    makkarapytti kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tää on varmaan vaan se kaupallinen pointti tässä. Musiikillisesti iso voi olla teoriassa ilman myyntiäkin, mutta kaupallisesti oikeasti iso vasta kun nuo uuden maailman markkinatkin on saatu haltuun...eikö se ole aina noin mennyt?

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ehkä mulle ei vaan aukea sun pointti. Onko se se että Bowiesta tuli ISOMPI tähti Let's Dancen jälkeen? Joo näinhän se oli. Mitä sitten?

    Ei aukene minun pointti? SINÄhän tässä aloit vänkäämään paskaa. Jos et ymmärrä sitä, että Billboardin lista oli 80-luvulla merkittävin mittari kaupallisen menestyksen määreenä, niin sitten et vaan ymmärrä. Tai sitä, että Let's Dance myi astronomisiä määriä enemmän, kuin mikään Bowien aikaisempi tuotanto, niin sitten et ymmärrä sitäkään (vaikka laitoin tilaston linkkinä). Let's Dance aiheutti myös sen, että koko back-katalogi alkoi myymään valtavasti.

    Ja olet ensimmäinen ihminen, joka väittää että kaupalliselle mainstream-poppia tekevälle artistille USA:n suosio ei ole kovinkaan merkittävää. Jos ihmismieli olisi dominopeli, olisit juuri yhdistänyt kaksi tyhjää päätä. :D

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hitto sä oot kyllä aggressiivinen ihminen. Naurattaa. :D

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Ahaa... ei siis sittenkään mitään argumentteja, loppujen lopuksi. Sinun tarkoituksenasi oli vaan haastaa riitaa alunperinkin?

    Sitten, kun joku antaa vähän takaisin, se on "aggressiivisuutta". Kas kun ainoa henkilö, kenen kanssa minulla täällä ylipäätäänkin koskaan on tullut "riitaa", olet sinä. Se, että nolaat itseäsi typerillä jutuillasi, aiheuttaa kyllä lähinnä pelkkää huvittuneisuutta.


    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No mitäpäs jos vaikka jatkossa vältettäisiin toistemme viestien kommentonitia?

    Itse en ainakaan ole kiinnostunut keskustelemaan jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin menevän häirikön kanssa.

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Miksi? Ei minulla ole ongelmaa olla eri mieltä kenenkään kanssa. Tai huomata joskus olevani väärässä. Sinulla näköjään on. Ehdotat ratkaisuksi mykkäkoulua. :D Mitäpä jos sen sijaan miettisit vähän omaa käytöstäsi ja asennettasi (eikä pelkästään tässä ketjussa).

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Jep sinulla ei tosiaan ole ongelmaa olla eri mieltä muiden kanssa. Ne eri mieltä olevat sitten vaan "vänkäävät paskaa", "nolaavat itsensä typerillä jutuilla" tai eivät muuten vaan "ymmärrä mitään". Very classy. Mutta joo kuten sanoin niin minulle riitti nyt.

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Tässä nyt ei ollut kysymys mistään "mielipiteestä", vaan tilastollisesta datasta ja faktasta. Ja siitä, että se data ei sattunut sinua miellyttämään, koska se ei tukenut aikaisempaa "argumenttiasi".

    Jos olisit ollut fiksu, olisit kohauttanut olkapäitäsi ja todennut, että näköjään näin oli. Mutta sen sijaan aloit vänkäämään, todennäköisesti vain siksi, että kirjoittaja olin minä. Minä voin joskus olla vähän llian suorapuheinen, mutta samalla voit katsoa peiliin ja miettiä omaa asennettasi (kuten aikaisemmin sanoin).


    Jukez kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hauskaa, kun noita alku-argumenttien tekstejä voi rajattomasti muokata
    ja 'korjailla' jälkikäteen. Keskustelun tai 'riidan' alkusiemen katoaa ja koko sanojen vaihto näyttää myöhemmin aika...mielenkiintoiselta.
    Erilaiset näkemykset toki kuuluvat aina mielipiteisiin. Erikseen voisi sitten pohdiskella kuka tai mikä on se seikka, joka teitä tässä keskustelussanne provosoi. En ota kantaa. Vesi virtaa puroissa ja joissa siitä huolimatta.

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Minä en ole ainakaan editoinut omien viestieni sisältöä typokorjauksia enempää. En tiedä onko Jiipee. Ei kiinnosta niin paljoa että tekisi mieli alkaa kahlaaamaan vanhoja viestejä läpi.

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    (Tuplaviesti poistettu. Palasokeri on pykinyt tänään pahasti.)

    JiiPee kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mitä nyt on muka editoitu? En minäkään ole mitään jälkikäteen editoinut.

    Plot thickens. Serious Drama. We will end this with a cliffhanger: Missä on Ridge - ja onko sillä taas uusi vaimo?