Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

Spock's Beard : V

Kcrimso kirjoitti noin 10 vuotta sitten (22 kommenttia)
Ehdottomasti Spock's Beardin paras levy. Arvosana: 9

+/- saldo : 0 |

    Kcrimso kirjoitti noin 10 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Vaan mihinkä on kadonnut pisteytysmahdollisuus?

    OldfieldOlli kirjoitti noin 10 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Aikas sujuvaa progea. Erityisesti miellyttää lähes 17 minuuttinen avausraita At the End of the Day.

    OldfieldOlli kirjoitti noin 10 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kiitokset Jammolle :-)

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Päivän fakta: V on kuunteluhistoriani 119. kuunnelluin albumi (36 kuuntelua).

    Jammo kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Faktaa!: ostin levyn jo heti kohta sen ilmestymisen jälkeen jouluksi 2000 yhdessä Flower Kingsin Space Revolverin kanssa. Joulupäivänä näitä kuunnellessani alkoi päässä jyskyttää karmea tunne : TÄÄ on PLAGIAATTIA ! Oikein hiki nousi otsalle. Siis hienoa musiikkia molemmissa albumeissa,MUTTA minua häiritsee suuresti se kopioinnin tunteen määrä, mitä nämä levyt MINULLE tuottavat.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Plagiaatti on aika vahvasti sanottu.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    SB:n ja The Flower Kingsin "ongelma" on se että ne ovat molemmat progeprogea eli niiden (lähes) kaikki vaikutteet tulevat alkuperäisiltä progebändeiltä. Harvemmin ne silti suoraan musiikkiaan kopioivat.

    OldfieldOlli kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Faktana todettakoon, että Jammon cd majailee nykyään minun levyhyllyssä!

    Jammo kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Huomasitko painotukseni? Tässä on kyseessä puhtaasti subjektiivinen tuntemus, joka on aina totta. Sellaista EI voi kukaan kiistää.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo... Kopiointiväitteet on kuitenkin asia joita on puitu oikeudessakin joten kaipa ne on ratkaistavissa ihan objektiivisesti. Makuasiat on sitten eri juttu.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kyllä mä ton tunteen kuitenkin ymmärrän. Progeprogebändit usein aiheuttavat minullekin fiiliksen ettei tämä nyt oikein mitään uutta tarjoa. Varsinaisesti ei ole kyse kuitenkaan kopioinnista vaan jonkinlaisen oman uniikin identiteetin puutteesta. Spock`s Beardilla tuntuu jollain tavalla vaikutteistaan huolimatta minusta silti riittävän originellilta. Tai ainakin kappaleet ovat parhaimmillaan tarpeeksi hyviä ettei omaperäisyyden puute käy ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi.

    Tuo OldfieldOllinkin kehuma At The End Of The Day on erityisen hieno kappale. En muuttaisi hetkeäkään.

    Jammo kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Heh! Nämä ovat makuasioita. Tiedoksi : olen käynyt kymmenien tuntien koulutuksen väiteaiheesta. Ja lisäksi olen ollut kuultavana oikeudessa, jonka voitin edusmieheni puolesta 1-0. Edelleen huomautan että nerokkaasti mainitsen ENSIN että kyseessä on TUNTEESTANI ennen kuin puhun yhtään mitään muuta. Suoraan sanoen
    juridiikasta EI kannata puhua, jos ei ole KOKEMUSTA aiheesta... Tämä kaikki siis ihan ystävällisessä hengessä.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hah, en mä ollut ketään oikeuteen haastamassa! Se on kuitenkin fakta että kopiointiasiat voidaan asiantuntijoiden kera selvittää oikeudessa. Vaikka eihän se oikeuden päätöskään mikään lopullinen totuus ole...

    Ps. Oletko MAISTISSA? ;)

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Itse en ole kuullut yhtäkään uutta vähänkään tunnetumpaa progebändiä, joka ei olisi ottanut vahvoja vaikutteita Floydilta, Rushilta, Yesiltä, Crimsonilta tai Genesikseltä. Radiohead on ehkä omaperäisin ja uraauurtavin, joskaan en voi bändiä sietää pätkääkään.

    Voi olla että olen väärässä, mutta minusta koko perinteinen rockmusiikki polkee jotenkin paikallaan. Kyllä se jostain kertoo, että itseäni (44v.) 15 vuotta nuoremmat rockpojat kuuntelevat edelleen paljon 70-luvun bändejä. Se olisi ollut sama, jos olisin omassa nuoruudessani kuunnellut 30- ja 40-luvun yhtyeitä.


    Markkutapio kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kyllä se jostain kertoo, että itseäni (44v.) 15 vuotta nuoremmat rockpojat kuuntelevat edelleen paljon 70-luvun bändejä. Se olisi ollut sama, jos olisin omassa nuoruudessani kuunnellut 30- ja 40-luvun yhtyeitä.

    Ei voi verrata noin suoraan. 70-luvun bändien kuuntelu johtuu siitä että silloin tehtiin paras musiikki rockissa ja sen jälkeen ovat jäljittelijöitä.

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No sitä juuri tarkoitin sillä, että rock polkee paikallaan. Ei ole tullut mitään sellaista uutta ja merkittävää, missä olisi tuollaista jatkuvuutta ja mullistavuutta.

    Esimerkiksi Led Zep varasti bluesartisteilta ja yhdisteli erilaisia musiikkityylejä, mutta lopputulos oli kuitenkin täysin omaperäinen ja äärimmäisen nerokas. Elvis teki oikeastaan jo sitä ennen saman tempun, varastaessaan mustilta R%B/gospel-laulajilta ja jalosti sen musiikin täysin "omannäköisekseen".

    Rollarit ja The Who keksivät tuon Jack Daniels/paha poika-homman, jota mm. GNR matki jo toisessa polvessa. Sekin on jo niin väsynyt juttu, että kukaan ei oikein enää jaksa.

    Journey aloitti korporaattirokin, ja sai valtavasti jäljittelijöitä. Periaatteessa myös Bon Jovi ja muut poikabändit iskivät tuohon samaan markkinarakoon, samalla strategialla. Lady Gaga on Madonna II, jne.

    Mistä me sitä varmaksi tiedämme, mutta epäilen vahvasti, että esimerkiksi Muse täyttäisi Hartwall Areenaa enää 2030-luvulla (niin hyvä bändi kuin se onkin).

    Johtuisiko tämä siitä, että pop/rock on loppujen lopuksi aika kaavoihin kangistunutta ja yksinkertaista musiikkia, vai siitä että ideat ovat loppu ja vanhoja vain kierrätetään? :D


    Jammo kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, Kcrimso, olit oikeassa. Olen pahoillani. Viddu että pitikin alkaa taas urheilemaan, aamulla oikein päätä särki pitkästä aikaa. Vaan alkoihan tuosta sentään juttua poikimaan, mikä on hyvä.

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mistä me sitä varmaksi tiedämme, mutta epäilen vahvasti, että esimerkiksi Muse täyttäisi Hartwall Areenaa enää 2030-luvulla (niin hyvä bändi kuin se onkin).
    Olen varma että täyttää Areenan. Kiinnostavampaa on se että voisiko täyttää peräti Stadionin. Ehkäpä. Tuossa liigassa kun on niin vähän varteenotettavia kilpailjoita. Ja jostain syystä kansalla tuntuu olevan tarve tuollaisille stadion keikkojen kaltaisille karjatapahtumille.

    kaapo kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    heh, kumma ettei blues-levyjen kuuntelun jälkeen kukaan ala itkeä siitä miten tää on jo kuultu moneen kertaan

    Kcrimso kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    heh, kumma ettei blues-levyjen kuuntelun jälkeen kukaan ala itkeä siitä miten tää on jo kuultu moneen kertaan
    Mä en kuuntele bluesia juuri siksi että sen pointtina tuntuu olevan samojen kaavojen toistaminen. Jotenkin kuvittelisi että PROGRESSIIVISEN rockin pitäisi edes pyrkiä johonkin muuhun kuin kliseiden kierrättämiseen.

    JiiPee kirjoitti noin 6 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Samaa mieltä bluesista. Free, Bad Company ja Led Zeppelin bluesvaikutteisina bändeinä toimivat kyllä, mutta noin yleisesti ottaen blues on minustakin melko tylsää musiikkia.

    Eric Claptonista ollaan sanottu, että se on ainoa Britti, joka osaa soittaa bluesia, mutta vaikka mies on kiistämätön kitaristinero, niin lähes kaikki Claptonin soolot ovat yhtä puoleensavetäviä kuin ET-lehden kestotilaus.

    Kcrimso kirjoitti noin 4 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hauskat sanat biisissä Thoughts (Part II). Mahtava ralli muutenkin.