Moi anonyymi! » Login | Social login | Uusi käyttäjä

kun musiikkikappale muutti elämäni »

    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Se kohta Beatlesin Magical Mystery Tourissa, jossa ne esittää "I Am The Walrusin" siellä autiolla lentokentällä – olin n. 12-vuotias ja tällöin minulle valkeni, että kaikki ei palaudu jääkiekkoon ja sotapeleihin...

Viimeksi katsotut elokuvat »

    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Viimeksi katsottu elokuva taisi olla torstaina tullut Cronenbergin "Scanners", joka oli tosi hyvä – alan muuttua herran faniksi...

    Ja hei, älä mollaa "Talented Mr. Ripleytä"! Se kuuluu nimittäin omiin suosikkeihini: todella kaunis ja postikorttimainen elokuva, kuvaa hyvin jet set -elämäntyylin kaksinaamaisuutta. Lisäksi puhutteleva "sympathy for the devil" -teema: onko parempi olla puhtaasti mulkku kusipää vai tehdä pahoja vain oman epävarmuutensa pakosta? Itse ainakin sympatiseerasin kovasti Matt Damonin henkilöhahmoa... ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Kävin katsomassa viikonloppuna viimeinkin Lost in Translationin.


    LIT = Fahrenheit 9/11:n lisäksi mielestäni vuoden yli-hypetetyin ja ärsyttävin elokuva. Ja sitten vielä ne useimpien perustelut sille, miksi se oli niin hyvä: "siinä oli niin kiva tunnelma"! Tekeekö se elokuvasta muka hyvän??

    S. Coppola ajatteli kai debyyttinsä onnistumisen jälkeen, että näinkö helppoa tämä onkin... ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Olen mainittujen ohjaajien "fani", joten juuri tästä syystä LIT ei tainnut olla minulle otollinen elokuva (Murray & Johansson jopa katsoivat TV:stä "La Dolce Vitaa"!) Sitten on vielä Godard ja... Jörn Donner tietysti! :lol:

    "Virgin Suicidesista" pidin toki ja pidän edelleen. Miten niin kauniin ja teeskentelemättömän elokuvan jälkeen voikin mennä noin metsään kuin LIT:n kanssa tapahtui? Jospa se teki VS:n "vahingossa"? Tai ehkä ei.
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    LIT on mielestäni pikkunokkela viihde-elokuva, joka on hyvin tehty ja hyvää viihdettä. Kaikkien elokuvien ei tarvitse olla taidekummajaisia.


    Pakko vielä lisätä tähän, että olen asiasta eri mieltä: LIT on juuri pikkunokkela taide-elokuva, joka pyrkii kuitenkin miellyttämään mahdollisimman monia eikä siis siksi ota kantaa yhtään mihinkään. Ei siis hyvää taidetta, eikä myöskään hyvää viihdettä – teknisesti saattaa tosin olla taidokas, mutta minusta elokuvassa pitää olla myös... ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    "Munalla" viittasin siis siihen, että elokuvalla yritetään sanoa jotakin tärkeää – LIT:stä en tällaista ominaisuutta löytänyt. Ellei se sängyssä löhöily, baarissa norkoilu ja tyhjäpäinen small talk ollut sitten jonkinlainen hiljainen protesti...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No jaa, "realismi" tai "oikea elämä" eivät nyt aivan heti tule mieleen kyseistä elokuvaa ajatellessa. Pikemminkin kyse oli jonkinlaisesta päiväunesta, jossa kaikki on ihanan katkeransuloista... :x Ja mihin ne hahmot sitten muka kehittyivät?

    Tänään muuten kolmosella ässä elokuva, "Pat Garrett ja Billy The Kid". Peckinpah on sopivan miehinen minun makuuni!
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Eikös hyvän elokuvan tunnusmerkki olekin se, että ihmiset kokevat sen kuitenkin eri tavoin, mutta jollain tavalla omaa elämäntilannettaan vertailukohtana käyttäen kuitenkin?
    [/quote]

    Ja taas uusin voimin vastaväittelyyn! Hyvän elokuvan tunnusmerkki mulle on nimen omaan se, että se mietityttää vielä seuraavanakin päivänä... ja juuri LIT jätti täysin mitäänsanomattoman tunteen. Kill Billejä en ole kokenut tärkeäksi käydä katsomassa, mutta ne on mielestäni vaan tämän trendin toinen puoli: eskapistista "viihdetaidetta" massoille... ...Jatkuu »


    Joo-o, tunnelma on tärkeä muttei se YKSINÄÄN riitä! Pikemminkin se tehostaa filmin sanomaa, kunhan sellainen vain on olemassa...

    PS. Mitä, Claptonin soitossa ei muka ole tunnelmaa? Eikös kaikissa niissä 80-luvun softrock-helmissä se ole ihan käsinkosketeltava? "Tears In Heaven" jne. :lol:
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Aivan kuten kirja, maalaus tai sävellyskin ilman sanomaa voi olla tärkeä ja koskettava.


    Tää on mun mielestä hiukan kummallinen ajatus – miten sellainen voi koskettaa, mikä ei oikeasti sano mitään? Sanomalla en siis tässä tarkoita mitään "koodattua" viestiä, vaan eroa sen välillä että yritetään oikeasti ILMAISTA jotain ja sen, että kunhan hiukan kikkaillaan Oscarin arvoisesti hämyisellä valolla ja ihanalla musiikilla – tämä ero on tietysti makuasia jos mikä kuten on tullut jo huomattua...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Aivan kuten kirja, maalaus tai sävellyskin ilman sanomaa voi olla tärkeä ja koskettava.


    Tää on mun mielestä hiukan kummallinen ajatus – miten sellainen voi koskettaa, mikä ei oikeasti sano mitään? Sanomalla en siis tässä tarkoita mitään "koodattua" viestiä, vaan eroa sen välillä että yritetään oikeasti ILMAISTA jotain ja sen, että kunhan hiukan kikkaillaan Oscarin arvoisesti hämyisellä valolla ja ihanalla musiikilla – tämä ero on tietysti makuasia jos mikä kuten on tullut jo huomattua...

    Ajattelin muuten huomenna käydä vihdoin katsomassa Tahrattoman mielen – vähän pelottaa, jos taas petyn kaiken ennakkohypetyksen vuoksi.
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Mites nää viestit meni näin päin? Mutta jospa käännetään tää niin päin, että LIT:ssäkin oli toki jonkinlainen sanoma (olkoon se sitten vaikka että "elämä on kaunista mutta ah niin yksinäistä") mutta se ei koskettanut juuri MINUA? Olisivatkohan nyt kaikki tyytyväisiä...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Hyviä elokuvia on maailma täynnä ja kaikissa on vähintään yksi potentiaalinen sanoma, jonka katsoja "löytää". Pitääkö hän sitten elokuvasta vai ei riippuu omasta ajatusmaailmasta...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No, jos tälle linjalle lähdetään niin Annie Hallissa oli jotain sinne päin kuin että "always keep a can of Raid near you 'cause you never know who's gonna crawl in". Don't Look Backissa Dylan taas neuvoo: "always keep a good head and carry a light bulb".

    Minusta tätä paljon puhutta "sanomaa" ei aina voi edes pukea sanalliseen muotoon. ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    No kun oli puhe "hyvistä" elokuvista joiden hyvyys tai huonous piti koettaa pukea sanalliseen muotoon (ks. edellinen viesti). Jotain sanaa pitää käyttää jollei halua mennä tälle "tosi kiva/tosi jännä jne." linjalle...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Yleensäkin, jos elokuvassa on vain yksi selkeä "sanoma", niin voi jo miettiä että onko pakko edes tehdä elokuva, asiansa voi esittää muutenkin...


    Vrt. Fahrenheit 9/11 – väittelin elokuvan ansioista kaverin kanssa ja se väitti, että filmi on tarkoitettu itseironiseksi :D Sen "sanoma" oli minulle kuitenkin, että antaudu aina populistisen videonauhakoosteen vietäväksi kun on hyvä asia kyseessä...
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Pakko taas kysyä, mitä pitäisi ymmärtää? Elokuvanhan voi loistavasti katsoa pelkästään tunnekokemuksena.
    No, ethän välittänytkään ymmärtämisestä.
    Hieno elokuva, jossa on jopa selkeä "juoni", kunhan sen pariin otteeseen katsoo.


    Minusta Mulholland Drivessa oli kusetuksen makua: elokuva kehittelee puolet ajasta juonta ja sitten alkaa läpsiä katsojaa naamalle (josta Lynch on huomannut hänen nauttivan).

    Tollanen itsetarkoituksellinen palapelimeinki ottaa päähän (löysin netistä jopa Lynchin "ohjeet" elokuvan ratkaisemiseksi). ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Satyricon oli ihan kuin oma elämäkerta, seitsemän tähteä ja kertaheitolla elämää suuremmat elokuvat-kerhoon. En tiedä heikkenisikö vaikutus useammalla katsomiskerralla.


    Joo, minä(kin?) ostin tuon hiljan DVD:llä – ihan seko elokuva! Kyllä sen huomaa, ettei ole vähään aikaan kunnolla vaivannut päätään millään. Mistä siinä oikein oli kysymys? Ja miten hitossa se esim. yht'äkkiä joutui sinne laivalle?

    Tunnustan, että piti jälkeenpäin selailla kohtauksia uudelleen... ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Joo, "Trainspotting" oli trendileffa eikä ne koskaan ole maineensa veroisia. "Unelmien sielunmessu" sen sijaan kyllä teki vaikutuksen... (ja onhan se nyt paljon vakavampi muutenkin)

    Viikon sisällä teatterissa katsottua:

    Mann: Collateral ****

    Käynnistyi klassisella asetelmalla, ovela rakenne, "älykäs toimintaelokuva". Ainoastaan jatkuva räiskiminen ym. häiritsi, mutta kai se kuuluu nykyelokuvaan... Ja se epäloogisuus oli kyllä jo siinä, ettei Cruiseen osunut ennen loppua kertaakaan! ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Viime päivinä olen jälleen fanittanut ahkerasti Bertoluccia:

    Dreamers (2004) – kannattaa käydä katsomassa! Pelkäsin halpaa nostalgiaa (tapahtumapaikka: Pariisi 1968), mutta elokuva osoittautuikin jälleen nerokkaaksi. Herralla siis edelleen tatsi tallella. Hyvät näyttelijäsuoritukset myös...

    Last Tango In Paris (1973) – eilen DVD:ltä. Verrattavissa edellä mainittuun. Silti kyllä lienee herran paras, eikä ole vanhentunut tippaakaan. ...Jatkuu »
    Sakke kirjoitti noin 16 vuotta sitten+/- saldo : 0
    Paino sanalla LIENEE. Onhan toi "Fasistikin" (jälleen mahtava suomennos!) hyvä, 1900:a en ole nähnyt. Eikös se ole joku tosi pitkä? Tarkoitus oli vaan ilmaista, että "Tango" B:n tunnetuimpana elokuvana on kyllä maineensa arvoinen.