Moi anonyymi! » Login | Uusi käyttäjä
Siis olisiko Soneran pitänyt tarjota terrorismiuutiset asiakkailleen ilmaiseksi vain sen takia, että ihmisiä on kuollut ja USA on kaaoksessa? Ei kai nyt Soneraa voida moittia siitä, että se tarjoaa asiakkailleen tietoa ja vielä pyytää rahaa tästä tiedosta? Veikkaisinpa, että aika moni uutistoimisto on tahkonnut rahaa koko jutulla paljon enemmän kuin Sonera muutamalla tekstiviestillä - ja eikös tässä nyt periaatteessa ole ihan sama asia kyseessä. ...Jatkuu » Ei varmaan USAankaan puolella tyhjätaskuksi jäisi, jos olisi tarjota sopivaa videonpätkää tai päteviä vihjeitä jollekin isolle tv-yhtiölle.
Lähetysten sisällöstä vielä: ei todellakaan ole mikään ihme, että sisällöt muistuttavat tosiaan kun kaikilla tv-uutisilla on käytännössä samat lähteet. Typeryyden huippu mielestäni on sen sijaan se, että kun tällaista tapahtuu, mistään muusta ei sitten välitetäkään kertoa. Voisi nyt edes YLE lähettää muitakin uutisia välillä, sillä kun siihen olisi velvoitekin.
Toisaalta voisi ajatella myös, että koska Soneralla on jo olemassa uutispalvelu ja näin ollen Soneran tehtäviin kuuluu myös uutisvälitys, on Soneralla myös oikeus mainostaa palveluaan. Ja paras hetki mainostaa uutispalvelua on tietysti silloin, kun ihmisten tiedonjano on pahimmillaan. Osoittaako se sitten häikäilemättömyyttä vai palvelualttiutta, siitä voidaan tietysti olla monta mieltä...
Eikös sellainen toiminta, jolla mainosten tulon voi estää, olekin olemassa? Itselläni ei ole Soneran liittymää, muta tuttavani ainakin löysi puhelimestaan "tiedotepalvelu"-valikon, jonka pois päältä kytkeminen lopetti myös mainosten tulon. Tietysti jos näin on jo tehty, on asiatonta, että mainoksia silti lähetetään. Siinä tapauksessa kannattanee ottaa yhteyttä Soneraan.
Lisäksi uskoisin kyllä, että Sonera ei tuota itse uutisia, vaan tilaa ne STT:ltä ja muokkaa sitten sopivaan muotoon, kuten käytännössä kaikki tämän maan muutkin mediat tekevät. ...Jatkuu » Kyseessä on siis uutistenvälitys, ei uutistoimistotoiminta. Ja koska tekstiviestipohjaista uutistenvälitystä Sonera on harjoittanut jo ties kuinka kauan, ei mielestäni voida sanoa, että Sonera olisi yhtäkkiä päättänyt ruveta uutistoimistoksi nyt, kun kerrankin on sopivaa jutuntynkää tarjolla. Sitä paitsi: kun Sonerankin toiminta on puhtaasti kaupallista, on kai katastrofilla bisneksen tekeminen hyväksyttävää myös Soneralle, kun se kirjoittajan mielestä oli hyväksyttävää kaupallisille tv-uutisillekin.
Seuraava juttu ei ole kaunista luettavaa. Mutta ei ollut elokuvakokemuskaan kaunis. Harvemmin sitä nimitellään lehmäksi koko valkokankaan voimin ja vielä THX-saundein. Ja kaikki tämä vain sen takia, että saisi kirjoitettua arvostelun elokuvakritiikkikurssille! Mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin: olihan elokuva melkein hauska.
Kun mies käyttäytyy naisen mielestä huonosti, mies on sika. ...Jatkuu » Sen sijaan elokuva "Teoria miehistä" pitää miehiä sonneina. Ja mitä se tekee naisista? No, lehmiä tietenkin.
Teoria miehistä onkin siis oikeastaan teoria naudoista. Sydänsuruinen Jane Goodale (Ashley Judd), kuuluisan apinatutkijan mukaan nimetty elokuvan päähenkilö, alkaa eron jälkeen harrastaa modernia kulttuuriantropologiaa ja huomaa hämmästyttävän analogian sonnien ja miesten käyttäytymisen välillä: kuten sonnit, myöskään miehet eivät halua paritella kahdesti saman naaraan kanssa. Lehmäteoria ei ehkä kuulosta järin omaperäiseltä, mutta julkisuuteen päästyään tulee tutkijana valenimellä esiintyvästä Janesta yhtäkkiä koko kansakunnan kohutuin tutkija. Mielenkiintoista kyllä, Janea ei kuitenkaan tunnu pahemmin kiinnostavan teorian avulla rikastuminen, vaan hän valitsee tutkijan roolin sijaan perinteisemmän: Jane löytää uuden rakkaan, joka haluaa oikeasti paritella vain hänen kanssaan - vielä senkin jälkeen, kun Jane on esittänyt hänelle lukioaikaisen cheerleader-ohjelmansa pikkuhoususillaan ja itkenyt sitten kasvonsa turvoksiin. Kyseessä on siis väistämättä aito, todellinen rakkaus.
Elokuva tyytyy olemaan sekoitus tuhkimotarinaa ja trendikästä sinkkukohellusta tyyliin Bridget Jones ja Ally McBeal. Esikuviensa mukaan Jane selviytyy kuitenkin väliin epätoivoiseltakin näyttävästä miehenmetsästyksestään kunnialla, saavuttaa rakkauden ja antaa pitkät teorialleen ja menestykselle. Mitään uutta perinteiseen naiskuvaan elokuva ei ainakaan tuo, mutta on helposti soljuvaa, välillä jopa hauskaa katsottavaa - ainakin, jos katsoja onnistuu vaientamaan sisäisen feministinsä. Jos Janen hahmo on stereotypia parhaasta päästä, ovat sitä myös Janen elämää pyörittävät miehet. Katsoja ei varmasti ylläty, kun hyvältä näyttävä mies osoittautuukin pahaksi ja pahalta näyttävä hyväksi.
Pudottamalla muutaman juonen kannalta irrallisen kohtauksen pois ja lisäämällä dialogia ohjaaja olisi voinut kieltämättä luoda elokuvasta tiiviimmän ja hahmoistaan syvällisempiä. Nyt henkilöiden toiminnalle ei esitetä juuri mitään motiiveja eikä heidän menneisyydestään vaivauduta kertomaan kuin sirpaleita. Mutta jos ei anna Ashley Juddin välillä puhdittomalta tuntuvan näyttelemisen ja ohjaajan turhan alleviivaavan tyylin häiritä, on elokuva ihan välttävää viihdettä. Mihinkään elämää suurempaan elokuva ei edes yritä päästä, ellei sitten oivallusta, jonka mukaan ihmistä ei voikaan rinnastaa nautaan, pidetä sellaisena. Suosittelen henkilöille, jotka haluavat hetken olla naudan älykkyysasteella.
Teoria Miehistä (Someone Like You), pääosissa Ashley Judd, Greg Kinnear, Hugh Jackman. Ohjaaja Tony Goldwyn.
Olihan tuossa pointtiakin, tuskin tosiaankaan kaikki kauppiaat hieroskelevat setelintuoksuisia käsiään yhteen ja nauravat räkäisesti, kun tyhmä rahvas ostaa samaa tuotetta kalliimmalla. Tosin en kyllä allekirjoita tuota, että eurojen käyttöönotto olisi ihan noin kivutonta. Suurin osa meistä kyllä ulkomaillakin kääntää automaattisesti hinnat markoiksi eikä sisäistä vieraan valuutan hintoja. Ja vielä Iltasanomista ja Iltalehdestä: vaikka hinta nousikin 20 prosenttia, niin se on kuitenkin tosi pieni summa rahassa, jotain 5%:n nostoa ei olisi edes kannattanut tehdä. ...Jatkuu » Kirjoittaja ei varmaan tarkoittanut, että hänen mielestään Iltiksien esimerkkien mukaan on ihan ok mille tahansa alalle nostaa hintoja 20%?
Kesällä pitää ottaa rennosti. Kun on talvella uhrannut tuntikausia tiiliskivikirjoihin ja niiden analysointiin, kesälomalla tahtoo lukea hömppää. Ja jos on jo allerginen cornwalleille ja sheldoneille, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin naistenlehdet. Niitäpä minäkin nappasin sylillisen mukaani kesämökille. Tapahtui jotain ihmeellistä: aivot eivät kytkeytyneetkään pois päältä.
Naistenlehti "Trendikäs Kosmopoliitti" aloitti kevyesti sisustusvinkeillä. ...Jatkuu » Aukeaman täyttivät kauniisti asetellut keltaiset ("keltainen väri luo energisen vaikutelman")
esineet. Kirkuvan keltaisen oksarakennelman - jonka päänä oli jokin Pupuankan näköinen kuvatus - tehtävänä oli ilmeisesti pitää kahvimukit järjestyksessä. Luomuksen lienee suunnitellut joku hindu, jolla pääsiäispupu on iloisesti sekoittunut joulukuuseen. Energisen vaikutelman on kai tarkoitus syntyä viimeistään silloin, kun turhautunut omistaja pilkkoo hökötyksen polttopuiksi.
Hypättyäni yli myös keltaiset kumisaappaat ja pyöräilykypärän (koska olen niin urpo etten ymmärtänyt miten ne liittyvät sisustukseen) siirryin pakolliseen laihdutusosioon. Jumppaosiossa kiinteää vartaloaan esittelevä fitnesstyttönen sai minut oitis morkkikseen Kiltisti luin, miten moiseen kuntoon pääsee veden, hedelmien ja vihannesten avulla. Mutta voih! kun käänsin sivua, jo valmiiksi nälkiintyneisiin silmiini hyökkäsi syntisen iso muffinssi ja lupaavan isoprosenttinen drinkki. Ilmeisesti lehden tarkoitus on luoda julma oravanpyörä, jossa lukija vuorotellen laihduttaa ja sitten mässää ja ryyppää. Ehkä lehdellä on salainen sopimus Painonvartijoiden, Ruokavaraston ja Alkon kanssa?
No, salaiseksi ei ainakaan jäänyt diili meikkivalmistajien kanssa: seuraavilla sivuilla esiteltiin yksityiskohtaisesti Diorin ja Helena Rubinsteinin ryppyvoiteita ja silmänympärysgeelejä - vain 289 markkaa! Vain kolmella sadalla markalla olisin voinut loihtia itselleni upeat, oranssin ja vaaleansinisen kukertavat "olen maannut viikon sairaalassa" -silmät. Tässä vaiheessa mieleeni alkoi kiemurrella epäilys siitä, että minua on huijattu. Ohitin nopeasti ensin orgasminsaantivinkit ja sitten orgasminantovinkit, kolmen miehen puolen sivun "syvähaastattelut" (joiden lopussa miehet tietenkin esittelivät oman lempikauneudenhoitotuotteensa), possunpunaiset asustevinkit ja pörssisivun. Lehti lopetti perinteisesti horoskooppeihin. Sen mukaan minun olisi pitänyt harrastaa upeaa seksiä rakkaani kanssa sinä päivänä, kun rakkaani oli toisella puolella Suomea. Tässä vaiheessa MeKauniitJaTerveet lensi nuotion sytykkeiksi.
Ehdotankin nyt seuraavaa: perustetaan naistenlehti, jonka kannessa ei komeilekaan se sama malli kuin Slitzin kannessa, vaan joku syötävän ihana uros; puolialastomana tietysti. Tästä lehdestä olisi kaksi painosta: niille jotka haluavat syödä terveellisesti ja niille, jotka haluavat mässäillä. Vaate-esittelyissä olisi vaihtoehtoja myös niille, jotka eivät pidä pinkistä. Unohdetaan pörssivinkit (kuka ihan oikeasti muka sijoittaa rahojaan naistenlehden ohjeiden mukaan??), orgasminANTOvinkit (suurimmalle osalle miehistä pelkkä alastoman naisen näkeminen riittää, vai mitä?) ja liian kalliiden meikkien mainostaminen. Ja ah, meillä on lehti, jonka sankareita ovat sellaiset naiset, jotka eivät pysty yhtäaikaa pysymään fitnesskunnossa ja syömään rahkapiirakkaa tai luomaan loistavaa uraa ja hoitamaan lapsiaan kotona tai hyväksymään vanhenemisensa ja silti näyttämään korkeintaan kolmekymppisiltä - Oikeiden naisten lehti.
PS: Jutussa ei haluttu loukata Pupuankkaa, hinduja, Urpo-nimisiä henkilöitä, Painonvartijoita, Ruokavarastoa eikä varsinkaan Alkoa.
