Ja kuka on Janne Hurri? Samaa Kokoomuksen jauhamaa "ainoan vaihtoehdon" propagandaa, kuin kaikki muukin suomalainen "journalismi".

Käytännössä kaikki talousasiantuntijat pitävät Kreikan tukemista hulluutena.

Olipas huonosti kirjoitettu. Mutta noin se vaan loppupeleissä menee: Vasemmistolaiset haluavat säilyttää tehtaan ja työpaikat, oikeistolaiset haluavat ajatella kilpailukykyä.

Lasihelmipeli sen sijaan on raskas ja vaativa kirja jo sivumääränsäkin perusteella; liian vaikeaa minulle.
:oops: :lol:

Luin juuri Sexuksen. Parasta tekstiä mihin olen vähään aikaan törmännyt. Suorastaan hurmioitunutta vuodatusta paikka paikoin. Ei mitään estoja, way to go!

Vasemmistolaiset näkemykset ilmenevät kovin usein vaan pintapuolisena oikeudenmukaisuuden tavoitteluna, jolla ei useinkaan ole minkäänlaista kosketusta todellisuuteen, ts. siihen miten maailma kuitenkin pyörii. Sen toteaminen ei ole negatiivisuutta, vaan realismia, joka ennen pitkää paljastuu kyllä kaikille, jotka itse omia pyöriään pyörittävät.

Termillä "vasemmistolainen" ei tässä kohtaa ole oikein mitään järkevää merkitystä, koska todellisuudessa kyseessä on sosialistinen markkinatalousjärjestelmä. [/quote]

Totta. "Sosiaalidemokraattinen" olisi parempi (vaikka ei sekään tietysti täysin osuva), mutta läntisissä demokratioissa vasemmistolaisuus ymmärretään usein juuri sosiaalidemokratiaksi.




Tarkoitin juuri pitkälle menevästä työnjaosta seuraavaa yksilöllistymiskehitystä.

Näen vieraantumisteeman juuri päinvastoin kuin sinä. Pidän ihmistä autenttisimmillaan silloin, kun hänellä on vahva sisäinen maailma. Moderniteetti luo tällaisia yksilöitä. Yhden totuuden ideologiat taas tukahduttavat sitä, mikä on intiimiä ja yksilöllisesti merkityksellistä. Erik Allardtin teoria työnjaosta ja yhdenmukaisuuden paineesta tukee tätä käsitystä: eriytyneessä yhteiskunnassa suuri yhdenmukaisuuden paine tuottaa anomiaa.

Se on totta, että yksilöllistyneessä yhteiskunnassa vieraantuneisuuden vaara on siinä mielessä erityisen suuri, ettei ole mitään totuutta, jonka varaan rakentaa. Tämän vuoksi "kulttuurikasvatus" nousee arvoon arvaamattomaan.

Weberhän puhui myös vieraantumisesta. Hänenkään näkemyksensä ei kai perustunut mihinkään tarkkaan käsitykseen ihmisluonnosta. "Kapitalismin hengen" leviäminen vain typistää ihmisyyttä tukahduttamalla "tunteellista", vaikkapa aistillista tai impulsiivista.

[quote]Jos et tarkerru kansakunta-termin kirjaimelliseen merkitykseen yhteiskuntafilosofiassa, voit nähdä että ihmisillä on aina ollut taipumus muodostaa yhteisöjä, olivat ne sitten heimoja tai kansoja. Tätä ilmiötä on mielestäni helpoin ymmärtää evoluutioskeeman kannalta ja siksi mielestäni kyseessä on ns. luonnollinen prosessi.

en varmaa oo ainoo täällä kuka on törmänny yhdyssana virheisii erinnäisten ohjelmien tekstityksessä.. kuten PUHEENOLLEN, ITSEASIASSA jne. selvät yhdyssanat kirjotettu ERIKSEE.. ja sit on viel SUAMENTAJIA!!! :shock: mikä mättää?

Täällä rakennellaan Ideaparkeja ja zimbabwessa 90% porukasta elää alle köyhyysrajan.

Kyllä niillä Zimbabwessa menee ihan hyvin kun on ryöstetty maatilat sadoilta valkoisilta (mm. suomalaisperheeltä) ja murhattu omistajat. Zimbabwen tapauksessa ei kyllä kosketa yhtään. Miksi meidän pitäisi ajatella sellaista paskasakkia?

Luuletko että Afrikan tilanne paranee siirtämällä sinne varoja? Jos näin olisi, eiköhän se olisi jo tapahtunut.[/quote]

Lähinnä tarkoitin sitä, että on hyveellistä myötäelää ja "opetella" myötäelämään toisen ihmisen kärsimystä. Toki myötäeläminen usein välittyy käytännön toimintaan.

Miten se, että Afrikan tilanne tuntuu polkevan paikallaan, on perustelu kehitysavun hyödyttömyydestä? Kai avusta jotain, ehkä merkittävääkin, hyötyä on.

[quote]Olisi jo korkea aika myöntää, että kolonnialismi oli Afrikan kulta-aikaa, eikä sitä maata saa kuntoon kuin vaihtamalla ihmiset tai antamalla hallinto valkoisille. ...Jatkuu »

Miksi eurooppalaisen ihmisen suhteen nationalismia ja ideaa kansallisvaltiosta pidetään lähinnä sairautena, mutta jos negroidien parissa esiintyy kansallisuuteen tai etnisyyteen liittyviä ongelmia, niin se on vain "historiallisen kapitalismin" syytä ja ihan ymmärrettävää. [/quote]


Kuka näin on väittänyt? Etniset kiistat kuitenkin ovat tosiasia ja siitä ei kai ole epäselvyyttä, että niitä on pahentanut siirtomaavaltojen rajanveto.

[quote] Jos joku haluaa sanoa tyyppiä puolueelliseksi, niin kyseessä on kyllä globalisaation kannattaja. ...Jatkuu » Mitä globalisaatioon ja kapitalismiin tulee, niin teoriaa "historiallisesta kapitalismista" Afrikan ongelmien perussyynä kannattavat lähinnä sosiologit ja ihmisystävät, jotka eivät pysty arvioimaan talousteorioiden oikeellisuutta

Oletko kuullut opintolainasta? Sellaista alaa ei tietenkään kannatta opiskella, että ei uskalla ottaa lainaa. Ylioppilaat muodostavat nyky-yhteiskunnan aristokratian (tai loiskerrokksen - miten vaan..), jonka olemassaolon rahoittaa viimekädessä alempipalkkainen työväestö. Tämä on taloustieteellinen fakta.

Etpä sitten paljon kommentoinut mahdollisuutta rahoittaa ainakin osa opiskelusta lainalla.

Esitinkin jo tuossa aikaisemmin millä logiikalla lainaanperustuva järjestelmä toimisi. Jos et halua ottaa asiaan kuuleviin korviisi, en ryhdy toistamaan jo kerran kirjoitettua.

Nyt tosin pitää taas paiskia töitä, että saa pidettyä yhteiskunnat rattaat pyörimässä. Yhteiskuntahan vie suuren osan palkastani veroina, joka sitten käytetään mm. opiskelijoiden ja työttömien ylläpitämiseen. Puhumattakaan siitä vero-osasta, jonka maksan, kun tankkaan autoani.